장음표시 사용
391쪽
arum tradi uxorem adulterain maritis,ut eam,
si velint,occidendi habeant facultatem testatur Domin soto de Lir I lib.I. q. I. art.SEt legem insuper misgothorum hac de re ita conceptam esse, si adulterum cum adultera maritus vel sponsus occiderit, pro homicida non tenetur , ex Codice misigothor refer
36. . . i. s. In Lege tandem .XII. Tabul. apud Ronanos haec verba author Aul Geli.
noni. Attrab. Io. c. b. consignata reperiunturiis ad herio uxorem tuam deprehendisies, sine judiιio impune necares id te,siadalterares, digito non auderet conlingere, ne P jus est. Dein cens tamen Ictorum aetate patri majorem potest atem in filiam, quam marito in uxorem reservatam esse constat ex L aa. . . ad L. δειῶ ad Qt. Neque enim uxorem , licet in adulterio deprehensam, neque quemvis adulterum sed vilem a ntum turpitudine quadam&macula laborantem occidere potest per .a .d. .patri vice versa utriusque adulterantis nece indistincte permissa V. Anton perer praelecti in Coae id leg ju de aduster. n. I. d Ludov. Mosina de Ita Itom. . dis'. n. n. 6. De diversitatis tamen ratione vis facile dubium movere posset, cum contumelia principaliter
nigriti&per consequentiam demum patri ill
392쪽
lata videatur nisi ipse Papinianus inae illud sequentibus dissolvisset quodplerumgi pietat patrem nominis consilium pro uberis capit
terum mariti caloris imperiti facio decernentis fuit refrenanium. Nihilominus , cum dissicillimum sit marito, justum dolorem temperare, ideo lex Julii, ut illi qua dantenus mitigando consulat, permittit marito vilis conditionis adulterum modὁ domi suae non etiam s*ceri deprehes saeritia ..an.DLde aduli nocturno maxime tepore,quo&no dolor usiqnelii ejus relevant,adeo ut etiafilii in occidendo adultero patrἡm vel mari tum adjuvare noprohibeantus. .. . . . trucidandi potestateEM quo ipso textu minus aecurate nonnulli colligunt, posse jus occidendi adulterum vel utrosque adulterantes, a marito vel patre alterius executioni demandari, praeprimis senes
ipsi, vel illa affecti debilitate, ut illud tuto
satis, sine periculo exequi nequeant; pliae reliquis autem si ibs, mandato patris ad utiterum jure interfectu fos, excipiunt, quod filius eum Patre una reputetur persona. Iuxtaar: siententibi I homiciditim 11.3. Sed vero rectissime animadvertit Ludovi Molina deIσI. tore. Hθ. yy. ιγ. dc ipse Claru durius illud necis privata auctoritate su mendae, ex extraordinariis admodum prist,
393쪽
cipiis patri maritove concessum, rideo ob suam, qu gaudet, exorbitantiam personale omnino dicendum; quae autem illius censentur conditionis, nec transmissibilia, nec eo unicabilia cotistanti Ciorum sententia judicata hactenus. Nec firmare diver. sum sentientes am satis valebunt sequelam ex i l. . quod ipse Numerius Gracchum in ' adulterio nocturn tempore interfecit,&fatorum duntaxat adjutorium invocavit, quo casulio non minus excusandos censet lex,quim Numerium patrem. Eo ipso enim, quo lex patri concedit licentiam adulteros impune oecidendi censetur quoq; simul per misisse aliorum, ad eundem fine uri nempe
concelsi executionem, tendentem cooperationem lummodo cooperantes vel coadju/vantes non propriam vindictam odium,
alia ex causa ante conceptum, ea non exple ant vel persequantur eooperatione Didac: Covaruvide matrimon: p.a.c. 7.I.7. n.b. de Lu idov. Molin. . l.
VII. Caeterum&id requirit IClusinia . ad L. Cornel de Sic. ut maritus adulterum in ipso adulterio, sic flagranti crimineo
ciderit. Quid igitur si maritus non in ipso
crimine. sed ex intervallo quem ante in a
dulterio deprehedit,interfecit puniendus ne o
394쪽
eo casu maritus poena homicidii ordinaria, an vero mitiori extraordinaria' Ut ordinariam hie obtinere paenam quis asserat, ex eo haud dissiculter persuaderi poterit,' uod casu praedicto maritus privatam vindictam de punitionem publicis tantum potestatibus propriam, exerceat, climites non simpliciter, sed conclitio nate tantum permissae, si nimirum in flagranti adulterantes deprehenderit delicto, caedis transgrediatur Veram dixerim hanc sententiam, si adultero vel a marito, vel publica Iudicis auctoritate securitas,ut interea causa rite satis examina.
xi possit, promissa ; Quod si vero talis non
praecesserit, non ausim eodeὁdur na, in maritum, plus satis affictum, ferre sententiam.
Promeritus certe adulter atrocem patrato
delicto paenηm, adeo in eo salieni a marito videtur peccatum, quod ipse illius executionem non publicae bomiserit auctoritati, sed privata se vinci vindicta passii fuerIt. Nec potest fere Maritus humanae obnoxius fragilitati ita affectus refrenare, quin illo do-
ore injuria j ab adultero illata, qua nulla major ipsi irrogari potuit, lacessitus illius
quaerere contendat compensationem. Neq; violatur adeo laeditur illa caede publica salus, ut ordinaria latrox homicidii paena
395쪽
necanti protinus dictanda ; ex parte potius cedere eam in commune bonum sentit Ludovice Molina de J.σJlom. ιβ.99.27.U ne uxore dc adulteri tantum tamq; pcrnici-bsum flagitium commutere ulterius audeant. Nulla deniq; congrua satis observaretur inter delictum laenam proportio, si
maritus nocentem atque ac innocentem interficiens idem incurreret supplicium Merito igitur ne ciequitati & justitiae vis inferatur, permutanda regulariter lege definita homicidii paena in extraordinariam arbitrio Judicis, omnes prudentissime ponderantis circumstantias, inferendiam. Potest insuper nostro negotio non adeo inepte
comodari casus, quem Marcianua in i s. die L. Pompeio de Parris frefert Nimirum,pater occidit filium in venatione, ε ita post delicium commissum, eam ob causam,quod
eum noverca sua vel uxore patris rem habutit illicitam D. Hadrianus illum non adi iram conden a navit capitalem, sed in insulam tantum eum deportari cons imit. Hautem, si marit' impetu doloris tractu Peluxore adulterante vel adulterum non pilem intersceritipae ihomicidii ordinaria neutro casu habebit lo-eum,sed arbitraria pro gravitate vel levitate
doloris,quo lacessitus ipse occidens ,: pers,
396쪽
liam aut uxorem partum in utero gestantem,
in ipso deprehensas adulterio interfecit, ferendum judicium. Quamvis enim pater
filiam adulterantem tantum occidens impunis evadat,& maritus uxorem in adulterio repertam necans arbitrariam saltem incurrat paenam Longe secius tamen res comparata, quando maritus vel pater scientes uxorem vel filiam praegnantes esse non matrem tantum nocentem,sedin partum innocentem tmes-
dant. Sicut enim in causis quoq; civilibus alteri per alterum iniqua conditio non debet inferri per ride R. L. ita multo magis in criminalibus delicta suos debent tenere autho- res i. a. G opaen. πὰν emuelpaena paterna,
& ideo ex rationis identitate nec materna ut utar verbis Ct Callistrati ines ab Ir. Vaen. nullam macula lio instigerepotes nam μ' nu*pisti exsuo admisso fortisubiicisur a tim. lieni crimini uccessor constituitur imis, cum nec illi,qui publica in maleficos animadvertendi potestate pollent, seminam delin-qyentem,qVamdiu praegnans est, torturae seb-jiciant, aut plane occidant,sed paenete exec
397쪽
tionem quo ad pariat, differant, peris πpan non ex alia certe ratione, quam,ne intro cente Cum ociate interficiat; Uanto minusta. ter aut maritus pose statem necandi filiam uxoremve praegnatem, etsi in adulterio deprehensae fuerint , propria auctoritate sibi arrogare poterit. Sicuti sane non effugiet maritus paenam capitalem filium adultum,cujus, ceu ante seipsam lantis,praesidio mulier adulterans furorem mariti mitigare , i ut prosii uim quaerere annixa. interficiens; Ita iec minus ordinariam parricidii paenam in se derivabit, quisqvis maritorum vel patrum partum inocentissimum in utero interem erit utut igitur ponatur , mulierem delinquentem sic facile evasurama melius tamen noce*tς dimittere, quam innocentem condemnare: nec effugiet interea nemina adulteram acerbum fatis&publica auctorita
te infligendum supplicium Ludo Molinata de L.L tom..dis. n. n. I . Ludov. Gilhausorbor ara crim. c. a. tit M.n.37. Estne autem
marjto vel patri, se uxorem vel filiam cum adulteris in ipso delicto deprehendisse, illo sic dolore incensos adulteros vel filiam occidisse asseverantibus fides protinus habenda tIbsit affectibus paternis, minus multo maritalibus tantum indulgere probanda potius haec patris rantlye exceptio ob insignem,quae
398쪽
contra.lpio , ceu homicidas,inis stat,praesumtionem, duorum regulariter testium, patrem vel maritum adulterantes in flagranti crimine reperiisse, deponentium auctoritate. Quod
si vero non adfuerint testes , quibus actualem probare posset deprehensionem, vocandu ad partes circumstantiarum, quem saepe difformium, concursius. Quid enim , si adulterantes nudi ac interfecti in eodem lecto,aut in eadem domo Mariti vel patris in qua hospes erat adulter, reperiantur id sadulter post mediam noctem is eo tempore, 'quo omnes somno jam dediti, domum mariti vel patris ingressus silvi deinceps non apparente probabili causa aut necessitate, cujus intuitu ipse tam sero alienas invaserit aedes a ,
marito domum veniente occisus invenianira
Hae certe: aliae non levioris conditionis circumstantiae, prudentis Iudicis discretioni
arbitrio relinquenda non levidensem faciunt praesiimtionem moralemq; inducunt cestitudinem,adulterium commissum esse: Si vero adeo praegnantia non adsint indicia, sed leviora saltem, vel nudam inducentia praeparationem ut, si Maritus alium uxorem sitam complexantem amicabili gestu vel osculantem in loco,vel modo, valde aspecto prehenderit eumque necaverit,ordinari quidem
399쪽
dem ob praesentissimam doloris ignominiae vehementiam non erit plectendus supplicio;
extraordinariam tamenin arbitrariam pro diversitate indicio nisi circumstantiarum non evitabit paenam. V.Molin. . n. Ia. Ameta tande Iustinianea constitutione ine ult.& aut inde desumta si is Cad L. Lis adult. maritalis potestas, qua maritus illi quem eum uxore sua adulterium machinantem suspicatur,sub praesentia trium testium fide dignorum ter in scriptis denunciare potestne cum sua uxore ulterius in loco suspecto confabuletur, aut conversetur. Quod si iagitur maritus deinceps admonitu spreti de- nunciatione Ac adhortatione, vel in domo sua vel uκoris , vel in popinis aut suburbanis aliove quocunq; loco suspecto cum uxore loquentem vel amicabiliter conversantem invenerit, sine periculo eum interimere potest. Secus autem res itidem comparatu, si colloquentes invia publica , Ecclassia aliove loco adulterio patrando minus apto repererit, interficere quidem eos nequit, denunciare tamelio terit utrasque personas judici, secundum , eges paenam deinceps imposituro legitimam Neq; disserentia in hoc novellarum jure , an adultervilis sit, nec ne recepta videtur omni potius adultero illud generaliter intelligen-
400쪽
PRIVATI.ligendum esse tradunt Didaci Covarruv. de
VΚΓ. Caeterum,omnia hactenus dicta in foro applausum merentur ex teriori jurae narurae dissicilior exurgit Quaestio a Us eopater filiam'adesterum,maris Per olum ad iterum occideresseposito omnijure cirAb excusaripossit Quaestionem ita conceptam, utut ea non destituta videatur dubitandi ratione, simpliciter tamen negandam censeo,
quod primarium belli privati juste suscipiendi
hic cesset requisitum Sola enim necessitas vel evitandi periculum immines, vel denegativindicandi injuriam illatam modi privatis arma subminurat , publicat authoritati ordinarie competentia. Seduero, eam lila deficere, exinde satis apparet, quod maritus aeqvὁ Rc pater legitimis Mordinariis remediis delictum atq; injuriam ab uxore vel filia sibi ipsi, illatam rigorose satis vindicare possint,ut pro inde utrumq; Magistratus auctoritatem privato vindictae rancores acrilega manu violan do, quam gravissime peccare,serio firmarim. Maxime, quoniam juxta superius dicta, non tantum quivis, etiam scelestissimus, in audi-