장음표시 사용
401쪽
ri posset, quod legis civiles etia in conscientia obligent,' qui principi,ceu DE vicario, voluntatem ejus perlegem sancitdm manifestatam exequendo obtemperat ipsi DEO devotam perhibere censetur obedientia minisi haec ipsa doctrina in thesi vera stitis in hypothesi ita foret moderanda si lex justa&ratiaonabilis sit Lex emistium.rua,disseritFraniscisse. Suarea de LL.lib. s.c. al. g. caten stb gat in conscientia,quatentu participat legem terna naturalem .e qualemu in voluntare De in dictamine rationis naturalis nitiaris. Et Domin Soto de L I I lib.IAq. 6 art. q. nam lexcinquit , UUta cum erita nonsit, regula esse neqvit, issi adeo Nessi lex suae aurem non esse , ollisa neminem. IX. Discutienda igitur praelucticialis quaestio: An leges,qpae marito patrivo occidendi adulterantes veladuocrmn saltem concedentes jusiarum nomen mereantur,necne Reinh. Ba-chov. in not ad Mesenb tit.ad L. Iul. de adult. n. ao i n. hias leges pietati Christianae minime convenire, nec minus Ludov. Molinacit. Jp. Dc Didac CovarruV. de matrimst.2.c.
p. g. 7.naa. Johan de Lugo dea . di φ.io. ferit6.n. .eas expresse in justas esse,&proinde nec in conscientia ligare, asserunt. Quam sem. tentiam co nunem , nec ab ea in quaestiong
402쪽
hac practica , tantique momenti non facile recendendum,sentit Leonard. ess de L. I.
Bb. a. c. 9. Ab. S. n. 1. Moventur , quotquot
huius sententiae sint Patroni,partim, quod res ipsa maneat adhuc intrinsece mala,& interfecti sine ulla necessitate manifesto aeternae beatitudinis exponantur periculo,cum deliquenias capi, accusario ordinario modo damnari possint,partim quod marit,& patri illis legibus largissima saeviendi in uxores, saepenumeris innocentes,occidendive sub eo praetextu, oveni velint domi suae, subministretur occasio, praeprimis, si maritus uxorem suam habeat exosam partim denaque, quod illae in jure Canonico a Nicolao Papa in in c. LXXXIILq. a. sint improbatae. E contrarioDomin .Soto deger I lib.3. q. r. aris de illarum legum justitia nequicquam dubitat Cum enim facianorosi in ipso a patre vel marito deprehenda, tu deli sto, nulla ad eos convincendos opus ulterius probatione,&ptena mortis illi delicto satis sit proportionata, n5 poterit exmenteSoti lex illa,quae deprehedent oecidendi depre- hesos tribuit facultatem, injusta censeri Potest sane lexcivilis privato concedere potestatem occidendi bannitos , vi superius
ictorum, transfugas, juxtaLy. g. o. or adL. ornet de Sicar quo minus igitur patri vel
403쪽
marito lex civilis licentiam necandi in adulterio deprehensos permittere possit,dandamnino diversitatis ratio, quam conlicere mi mlai nondum licuit Neque enim reipsa quicquam videtur interesie, an pater vel maritus, an vero extraneus paenam promeritam delinquenti infligat,quod priores utriq; legis concessione freti,publica supplicium debitum irrogent auctoritate , Videntur etiam illae leges maritod patri occidenti egregie consulere, dum illae praeveniunt, dando potestatem, ut liciteri impune faciant id, quod illicite nihilo mimis , b justum dolorem, quem temperare dissicillimu,facturi essent,etsi leges non permitterent. Ioan de Lugo de Les a licet dissentiens dis'. o.ραὰ v. Et imo nullus Ω-cile praesumet,tot excellentisama Graecorum Iaeque ac Romanorum ingenia illam si quae hic latuisset, per tot secula, non deprehendiise iniustitiam, multo minusCodici nostro,Christiani principis nutu Lauctoritate conrpilato, inseruish, aut alios postea principes aeque ac ICtos Christianos recepisse Iisclar en- rem lib.F. g. homicia an o.Leonard.Les Γ.de T. G I lib. aci .dub.sna Praeprimis vero huic sufragabitur sententiae,intentionemLla- toxumo effectum legum latarum ponderaturus quod pradicta occidendi facultas neo
404쪽
suadeatur, nec precipiatus sed ut ina probissimi istius modi homines ab irrogada patri maritove injuria, eo promtius abstineant,& dolor justus,exillata injuria conceptus, quadanten' leniatur,ideo impunitas altem adulterord in interfectio a Roanis permissa.Erudire Ludov. Molina de L es' dis'. v. mpr disi Serit: Ne di videntur damnanuia ejusmodi leges , quae id nonpraecipiunt, ne vade at, nec ad id cooperaistur sed ut homines a tant) flagitio a taniat injuria ac ignominia irroganda maritis amsine. AN ut simultasit inpaenam nolentibu ea tantosagitio continere, ars ob nimium dolo. M S injuriam quibm marisi ac patres lacessitii efficiunislura permist fac impunitum retinqvum maritum ac patrem adusterae interficere adulteros in adulterio deprehensos c. Succinit Paul. Laymann Theol moraLlib.s rea I. F.ls.c. a. n.ρ tales leges iniquas esse dicendas, si necem personarum, in adulterio deprehensarum, permitterent adprobative eapropter vero non es e iniquas, quoniam illam tantum permittunt negative , dum paenam homicidii ordinariam non decernunt. Et IoanndeLu-gyd ea e V. dis'. o .se I. n. y . ita inquit: υamus enim lex id non praecipiat nec etiam et auctoritatem positivam
nomines Reipubi sat ita actio , ut
405쪽
tamen licentiam, quatent aufert prohibitionem,qPapro Peniebat ab eadem lege a ana.
Nullibi autem jura Romana ita permittunt, necem in adulterio deprehensorum , ut eam bonam natura sita & justam censeant, sed to-
lexando tantum ac dissimulando, illius punis tionem ob praedictas subtrahunt rationes
qualem tolerantiam Romanis , exteriori ratione interiorem penumero vincente motis,non instequentem fuisse exemplo concubinatus, per legem nomen assumentis juxta M. S. I. r. de concubin aliorumve actuum demonstrari potest. Nec movent vic-
quam verba LXII.Tab aut Meu Cad L. Lunde adult occisionem, in adulterio depfehensi , legitime factam asserentia,utut eos teXtus, quo minus praedicta responsio locum habeat, maxime urgeat ovarruv. d. Illi equidem non tantum actus legitimorum numero sunt assignandi,qui directo immediate ex legali descendunt praecepto, sed 'vi reductive tales Hegis latae nituntur permissione. Et
hisce praemissis Covarruviam adeo contrarium non reperio, cum ipsemet capitulumi, x. defentent excommun nostram alioquin egregie coofirmans sententiam,ita interpretetur quod occisio adulteri, cum uxore deprehensi,
a Pontifice non perhibeatur licita, sed parna,
406쪽
duntaxat excommunicationis , o dolorem iustum , quem maritus ficile temperare neqvit,sit remisia Astvero, licet id evicerim, leges illas praedicto modo explicatas , justas asseveranda esse, itidem tamen novus excita tur scrupulus an maritus concessim ibi libertatem exequendo, cumi e non nece saritu ea liberius iae minister lege constituatur injuste agat Recte,me quidem judicio, sentit Dominie Soto deI4 I lib.1 part 3.misericordiae
opus committere maritum, uxori,vel adultero parcentem, occidentem tamen,justi.
tiam nonviolare. lX. Caeterum, digrediendum jam ad es teram,cujus mentio superius facta, quaestioinem,an adulter a marito vel patre super diem ente deprehensis debito se defendens moderam,
ne inforo jureve natyrali se jure positivὰhumano excusationem mereotur Petrus Navarrus in Manuali ar. n. US. negativa
ex eo a 3 erit fundamento,quod injuriam , ab adultero, rei illicitae alias operam dante, primitus ea ratione hjuriam inferente,illatam, maritus vel pater jure propulset, ut proinde caedes subsecuta adulteri improbitati omnino videatur imputanda, quippe qui praevidere potuit vel debuit,se ex tali occasione in
407쪽
PRIPOVATl. 32 morale periclitum praecipitatum iri. Contraxia tamen opinio arridet Leonard. Lessio deI. N I lib.a.c., Euh. v. n. Io K. Joanni de Lugo desti L dis. O .sedit. 3. Io I. Menric Zoes comm ad Di tis.ad L. Cornelis Sicar.n.3 2s31 quod caedes mariti ab adultero commissata. non sit culpabilis in causa, nec in defensione, nec ad caedem perse ordinata siti autem defensio proxima δε omni jure licita ut ea- propter positus in istiusmodi angustiis non teneatur pati, se ab alio interfici, sed se jure defendere possiit. Et enim vero eo maxime casu hanc sententiam calculo dignam censet Zoesinas si adulter circumflecte egerit cum aliena uxore,cavendo periculum, T inmem occasionem exqvapericulum evenire moraliter posset, tunc enim homicidium nec inse nec in causa intentum dicipotes . Nec mihimet quicquam difficultatis deprehendere licet,quo minus Lessio, deLugo ω sio assensum praebeam . Neque enim praecepta sub necessitatis obligationis lege maritis adulterorum occisio, sed permissa tantum ob exteriores civiles ratia Ones, ac impunis Romanis relicta legibus. Quod si tamen adulter maritum vel patrem, qui in delicto ipsos deprehendere, interfecerit, ut ut moderamen iri culpatae tutelae obse vario, quoniam tamen in re illicita versa tutis,Zo a
408쪽
causamque caedi tristissimae dedit,idcirco ipse arbitrariam vix efiigiet aenam.
L. An Romamformalitate V. Interea JCti ut OrGihesprisati termini mo h us nego ii simi Dderationi inculpatae delinearent, non suffaret recte desicri erint. . rem impenderunt ope-d 6siritur ram. n. Nominalis illarum O.. V Mihi ordinem inter os cum originatio in niri sensionem I defensisne intur. i primum eonfiderarepti. II: Nonpotest, in 'sibin etinwderamen unculpatis VII. Factam alioqsinn tuteti confidit, Me etsi eem, nonnisi ex prisau tipraecise determinari manare in ictra, δε IV. Licet non perpetuo bu demonsbatur caseo ultum, ut in negorico M. rium cisilium determi II Adeo antem ut suen natione 'idicis arbitri in justa fension/m nimis Endulgeatti , οὐ praeeia recypiria syra tamen materia aliud tur, ut, licet ita ex snon admittit facto iusta fiat Usenae ra
Tautem methodi praemissae orilinata habeatur ratio, ideo consideratae hactenus causis effcienti& materiali sitbjicienda o malis, praecipuam dissicultatis absolvens paginam. Reor igitur, ex ulterioribus affatim appariturum privatum bellum si quod iusti nomine decorandum, necessitatis,angu-
409쪽
stae salit i5 successive, sed in momento resistendi licentia producentis,munimento dotatu esse oportere.Ut itaque eo magis monstrenti Cti,non vaga&communem,sed arctis satis inclusam limitibus hic concipiendam neces, sitatem; Eapropter multa paucis complecti, & specificum ac formalem integri huj negotii actu terminis moderationis inculpatatureia nervose satis intellectui insinuare hactenus amarunt. Posset haec ipsa loquendi formula taediosae insimulari tautologiae, quod inculpata tutela effectutenus nil aliud vel ulterius importare videatur, quam simplex tutelae moderatio, ii ceversa tutela corporis , si moderata fuerit, inculpatae enco mi honestanda, nisi eadem in ipso juris nostri corpore reperiretur ut proinde per illam vocabulorum συνθεσιν singularemquandam duavem emphasinRomano ICtos indigitare voluis e, mihi probabile satis Rectepossidenti, Thieo 'doro rescribunt Imperatores in I. r. C. unde piad defendendam possessionem, quam fine nitio tenebat,inculpata tuteia moderatione intam impropulsare licet. Non desiunt tamen, maximi quoque nominis ICti, moderamen defensionis a moderamine inculpatae tutelae secernentes Sedenim vero ut eam subtulius ponderaturus nimis subtilem deprehem
410쪽
det; Sic eam merito rejiciei dam censet Dii Ioli. Otto Tabor in armament Ii in de Deit. arm dis c. a n. a. Quid enim moderata defensio aliud, quam tutela in culpata, ac vice vers, Dedit sorte Doctoribus ad confingendam hanc discriminationem causam Marii Solomonii ad y J.πJ. n.ro. ossa,va excessum defensionis ab excellu in culpata defensionis argute discernit, ac si ille sit extra defensionem , in aliud peccati nomen , vini lictam
nimirum,transeat, ut si invasor sine caede re pelli potuerit, invasus autem occidere maluerit Hic vero non sit extra omnem defensionem, scd moderatam tantum, posito forte
casu, invasum aggressorem suum, 'seqvi ,
transiliendo limites tutela res OccideIe. Quicquid vero eorum sit, instituti ratio me ipsi inta adeo non urget, ut, unde formalitas nos ci actus moderata defensionis nomine insigniatur, soli citius investigem sufficiat qyidem, eam in Doctorum aeriminalistarum praeci-cipue cholis scholiis frequentem satis &
praestat igitur, ad nativa minio munalem terminorum ante allatorum originationem progressum facere. Utiq; sive moderamen, sive moderationem quis dixerit,