장음표시 사용
381쪽
necanti protinus dictanda ; ex parte potius cedere eam in commune bonum sentit Lu
uxores Hadulteri raritum tamq; p.rniciosum flagitium committere ulterius aude Rant. Nulla deniq; congrua satis observare ltur inter delictum laenam proportio, si
maritus noeentem atque ac innocentem in i
terficiens idem incurreret supplicium Me ruo igitur ne & aequitati & justitiae viain. feratur, permutanda regulariter lege definita homic dii peten in extraordinariam arbitrio ludicis, omnes prudentissime pon derantis circumstantias,inferendiim Potest insuper nostro negotio non adeo inepte ei comodari casus, quem Marciano in t s. πὰρ L. Pomp6: de Parricirefert Nimirum,puter occidit filium in venatione, Ita post delictum commissum eam ob causam, quod cum noverca sua vel uxore patris rem habutit illiςitam D. Hadrianus illum non ad pae- iram condemnavit capitalem, sed in insulam tantum eum deportari constituit. Hautem, si mari 'pem doloris tractin Peluxore adulterante vel adulterum non pilem interfecerisὶpaenai homicidii ordinaria neutro casu habebit lo-eum,sed arbitraria pro gravitate vel levitate
doloris, quo lacessitus ipse occidens,& persin
382쪽
PRIVATI. i II nae occisae qualitate assiciendus. Vide Benedict.Carpetov. Juror.fore p. . const. Io defDi versum autem, ex alio petitum damento de casu illo,quo pater vel maritus filiam aut uxorem partum in utero gestantem,
in ipso deprehensas adulterio interfecit, ferendum judicium. Quamvis enim paten
filiam adulterantem tantum occidens impunis evadar,& maritus uxorem in adulterio repertam necans arbitrariam saltem incurrat paenam Longe secius tamen res comparata, quando maritus vel pater scientes uxorem vel filiam praegnantes esse non matrem tantum nocentem,sedin partum innocentem trucidant. Sicut enim in causis quoq; civilibus
alteri per alterum iniqua conditio non debet inferri per do R. L. ita multo magis in criminalibus delicta suos debent tenere autho- res i. a. C ripaen. . crimen,velpaenapaterna, & ideo ex rationis identitate nec materna ut utar verbis Ct Callistrati in l. ab. Ir. Vaen.
nullam macida Pio instigerepotest nam M'nu*pisi exsuo admisso sortisubiicitur να. lieni crimini uccesss constituitur init imo,
cum nec illi,qui publica in maleficosam madvertendi potestate pollent, seminam delin-qyentem,quamdiu praegnans est, torturae subjiciant, aut plane occidant,sed paenae execu
383쪽
tionem quo ad pariat, dilferant, per .R. depan non ex alia certe ratione, quam,ne in No cente Cia nociate interficiat; Quanto minussa. ter aut maritus potestatem necandi filiam uxoremve praegnatena, etsi in adulterio deprehensae fuerint , propria auctoritate sibi arrogare poterit. Sicuti sane non effugiet malinas petenam capitalem filium adulatim,cujus, ceu ante seipsam stantis,praesidio mulier adulteransitirorem mariti mitigare , aut profugium quaerere annixa. interficiens ita nec minus ordinariam parricidii paenam in se der abii, quisqvis maritorum vel patrum partum inocentissimum in utero interem erit utut igitur ponatur , mulierem delinquentem sic facile evasurama melius tamen nocentem dimittere, quam innocentem condemnate: nec effugiet interea nemina a- ulterans acerbum fatis&publica auctoritate infligendum supplicium Ludo Molina de Loea tom. . dis. y q. n. I . Ludov.Gilhausarbor a d crim. c. a. tit . u.n.37. Estne autem
marjto vel patri, se uxorem vel filiam cum adulteris in ipso delicto deprehendisse, illo sic dolore incensos adulteros vel filiam occidisse asseverantibus fides protinus habenda tcbsit affectibus paternis, minus multo maritalibus tantum indulgeres probanda potius haec patris mari live exceptio ob inssnem,quae
384쪽
contra Jpsos seu homicidas,militat,praesumtionem, duorum regulariter testium patrem vel maritum adulterantes in flagranti crimine reperiisse,deponentium auctoritate. Quod si vero non adfuerint testes, civibus actualem probare posset deprehensionem,uocandus ad partes circumstantiarum, quam saepe miGrmium, concursus Quid enim , si adulterantes nudi ac interfecti in eodem lecto,aut in eadem domo Mariti vel patris in qua hospes erat adulter, reperiantur Quid si adulter os mediam noctem is eo tempore, quo omnes somno .im dediti, donaum mariti vel patris ingressus sivi deinceps non apparente probabili causa aut necessitate, cujus intuitu ipse tam sero alienas invaserit aedes
marito domum veniente occisus inveniatur ZHae certe: aliae non levioris conditionis circumstantiae, prudentis Iudicis discretioni ila arbitrio relinquenda non levidensem faciunt praesumtionem moralemq; inducunt certitudinem,adulterium commissum se: Sin vero adeo priaegnantia non adsint indicia, sed evjora saltem, vel nudam inducentia praepalationem , ut, si Maritus alium uxorent suam complexantem amicabili gestu vel osculantem in loco,vel modo, valde siti sipecto , deprehenderit eumque necaverit,ordinario quidem
385쪽
dem ob praesentissimam dolorisin ignominiae vehementiam non erit plectendus supplicio; extraordinariam tamenin arbitrariam pro diversitate indiciorii si circumstantiarum non evitabit paenam. V.Molin .d Ia.A eta tande Iustinianea constitutione in NopMy. e. ult.& aut inde desiimia si is Cad L. Lis aduo. maritalis potestas, qua maritus illi quem eum urore sua adulterium machinantem suspicatur tu praesentia triueri testium de dignorum ter inscriptis denunciare potestne cum sua uxore ulterius in loco suspecto confabuletur, aut conversetur. Quod si segitur maritus deinceps admonitu spreta de- nunciatione d adhortatione, vel in domo sua velivoris, vel in popinis aut suburbanis aliove quocunq; loco suspecto cum uxore loquentem vel amicabiliter conversantem invenerit, sine periculo eum interimere potest. Secus autem res itidem comparata, si colloquentes in via publica , Ecclassia aliove loco adulterio patrando minus apto repererit , interficere quidem eos nequit, denunciare tamelio terit utrasque personas judici, secundum eges patriam deinceps imposituro legitimam Neq; disserentia in hoc novellarum jure an adultervilis sit, necne, recepta videtur; α, omni potius adultero illud generaliter intel-
386쪽
VΚΓ. Caeterum,omnia hactenus dicta in foro applausium merentur ex teriori jurina rura difficilior exurgit Quaestior An Deopater filia adsilierum,marrim Per)δε-lum adulterum occidensseposito omnijure cir, ii excusariposses inaestionem ita conceptam, utut ea non destituta videatur dubitandi ratione, simpliciter tamen negandam censeo,
quod primarium belli privati juste suscipiendi
hic cesset requisitum Sola enim necessitas vel evitandi periculum inimines, vel denegativindicandi injuriam illatam modi privatis arma subminurat, publicae authoritati ordinarie competentia. Seduero, eam hic deficere, exinde fatis apparet , quod maritus aeqvὸ ac pater legitimis ordinariis remediis delictumat i; injuriam ab uxore vel filia sbi ipsi,
illatam rigorose satis vindicare postant,ut pro inde utrumq; , Magistratus auctoritatem privato vindictae rancore sacrilega manu violanis
do,quam gravisi me peccare,serio assirmarim. Maxime, quoniam juxta superius dicta, non tantum quivis, etiam scelestissimus, in auditus non sit condemnandus , sed adulter quo .
387쪽
-16 IuREBELLI ve&ajultera in ipso delicto deprehensa in
vitae corporalis aeque ac aeternae, ademto illis
omni paenitendi spatio,periculo & detrimenisto, quod gravius longe & majus injuria, patri vel marito illata, omnino censendum , ea ratione ponerentur Anton pereet. praefect ad Cod. tit. a L. Id de civit. n. S. Henric. Zoes comm ad Dig. .f. n. 7. Petr.Gregor. Syntagmjur. Imiv. lib. 1. c. 6. n. 7. Ludov.
Molina de in Liom. . dis'.J.ntUnde Stephanuspapa in c.I.XXXIVq.2. H Do si quentibus rescribit moniam ne Evangelita,nec illa divina bimanas lex unius testimonio etiam idoneo quempiam condemnat, vel, fimat, quanto magis per istam gitiosi mum, b Zelasitim,e .lla vix debui condemnari, nec a uepost ejus mortem acc rei Prim -- sacriminissubtiliter erat investiganArre tunc, si ita fuisset inventa, secundum eos tramitem Abiu, accipere ultionis vindictam. Nases se Vum , quo2 absit fulset sicut ille aduri re mentitus esto siseptem annos paenitentia peracta dimittere eam per approbatam causampo- ,reas flvoluisses occidere tamen eam nutat niti debuisti sc. Quid autem, si ex ipsa eam occidendi licentiam marito vel patra concedat, prout ex jure Romano id superius deductum inaestio haec facilis prima ronte vid
388쪽
voluntatem ejus perlegem sancitam manife-
statam exequendo obicmperat ipsi DEO de-ypyym perhibere censetur obedientia minisi haec ipsa doctrina in thesi vera stitis in hypothesi ita foret moderanda si lex justa&rationabilis sit Lex enim hum.rua,disseritFrancisc. Suare de LLib. s.c., L n. g. catentu bli gat in conscientia,quatentu participat legem riternam naturalem i.e quaten in v unta-ie De in dictamine rationis naturalis nitiaris. Et Domin Spi de L L LAI.q. 6. are. q. nam lex inquis .injusta cum recta nonsit,
regula esse neqvit, algi adeo negi lex Ἀνά aurem non es lex , obligat neminem. IX. Disciuienda igitur praejudicialis quaestio: An leges,qpae maris patrivo occidendi
adulterantes vel adultorum saltem concedentes justarum nomen mereantur, Iecne Reinh. Ba-chov. in not ad mesub tit.ad L. DL de adult. n. ao infin. hias leges pietati Christianae minime convenire, nec minus Ludov. Molinacitfup. Dc Didac Covarruv. de matrimst.2.c.
p. g. 7.n.M. Johan de Lugo deas L di*.ιο.fect6.n. .eas expresse in justas esse,&proinde nec in conscientia ligare, asserunt. Quam semileentiam communem, nec ab ea in quaestione
389쪽
cissim haud obscure colligitur, patrem filiam ex proaeresi leviter fallem vulnerantem silinil taneam hujus mortem non intendere, ct proinde de homicidio adulteri omnino teneri. v. Ludov. Molin de L. σπ om. . dis'. m. n. Tertio, illa caedes in continenti a patre expe dienda st 6.9. d. l. Quod si tamen patecta
non assectcpit, ut scimicet filia aufugeret sed dum adulterum occidis,profugit filii es interpositis horis apprehensa es patre,qui persequebatur e in continenti videtur occidi e Ias Tandem id exigunt Romani , ut parricidalis illa caedes patre domistrae vel generi siti patrata
sit; majorem enim injuriam putavit Liatori , cum in domum patris aut mariti ausa es filiae adesterum inducere, quam in domum locu ve
quod alias domus tutissimum siti&saorum te. fugium atque receptaculum esse debeat,LIS.m de injus voc.Sicut igitur tantum hisce requisitis eoncurrentibus filiae interseetio patri jure Romano permissa cita ex eo satis deprehendere licet, omanos. patriae authoritati conservandae, &patrum terminos legalis concesnonis saepenumero transgredientium licentiae rea frenandae prospicere intendis . Caeterum , exaltatis abunde colligi posse requisitis reor,praedictam Romanorum dispositionem jure Saxo
390쪽
nico non invenire liscum. Cum etenimJ ante dicta adeo atrocis uigorosa licenti. causa praecipua&primaria sit patria potestas, haec autem in filia alteri nupta Saxonum iure sit dissoluta, ideo nec praedicta dispositio obtinere eodem jure poterit. Eximi nimirum filiam per matrimonum, secus ac de jure Ro mano, patriae potestatis nexibus, utut ea etiamnum aedibus mens aquae patris fitiatur, tradunt Matth Berlich. conti pra e concl. F. a z. ursisPr.forensi a cons. II. ne .a. Quinimo , non jure tantum Saxonico 1ed universali Germaniae consuetudine matrimonium saliae pro emancipatione haberi lari bi Andr. Rauchb.quaest. δεν Saxon.p. z. q./S.π.a . Utatur eadem ratione Ludov. Moti
na de I to . o. v. n.' evicturus praefatam Romanorum sanctionem in regno Lusitano non obtinere, quod filius regni juribus matrimonium contrahentes patriam egredi antii potestatem, suique juris efficianitur. VI Ad maritum jam progressus faciendus,' quaerendum solicite, an eadem dispositio de patre hactenus adducta, in illo locum habeat. Apud Graecos certὰ maritis uxores suas ob adulterii causam necandi jus competiisse ex Graecis scriptoribus tradit Oh Bo