장음표시 사용
81쪽
tsi Deinde in dicta l.final decernitur, ut contrahentes possint inter se conuenire,quod ac
cipiens arrhas, nisi sit minor) si iniuste resiliat , reddat triplum, id est,ipsas arrhas,ac bis
tantundem, aut quod reddat quadruplum, id est,arrhas,& ter tantundem. Circa quod decretum difficultas est,an fami conuentione dicta, si accipiens arrhas, in iuste resiliat, teneatur in conscientia,ante iudicis sententiam reddere non tantum arrhasii sed etiam reliquum. Naaων. Nauair cap. 23. n. 68. Sanctus disp. 37. partem negatiuam tuentur , quia intentio contrahentium videtur esse, ut dicta poena conuentionalis, id est, ex conuentione apposita, non obliget ante iudicis sententiam. an Couarr.vero .Decretal.cap.6.6.8.AEgidius disput. χχ.dub.4.ωBasilius cap.Is partem aD si firmativam tradunt. Et merito 'uia ex naparte, sola partium conuentione fieri potest, ut poena debeatur ante iudicis sententiam , ut patet;& ex altera,intentio contrahentium est, ut poena sit debita ante illam inuod constat primo, quia conueniunt de solutione poenae, 8 nulla niti mentione sententiae iudicis. Secundo, quia amissio arrharum est poena conuentionalis,non minus,quam redditio dupli, aut tripli praeter arrhas;& tamen tam trades, quam accipiens arrhas intendunt, eas amitti,direlinqui accipienti, ante iudicis sentetiam; ergo etiam quod illud duplum, aut triplum reddatur,quia id, ad minus , intendit tradens
82쪽
M3has,qui hicn i miihin i intendit,accipientem obligari,quam ipsemet obligatur, ac pro- forma innniinus accipiens arrhas tenet ante iudicis sententiam, ad tantundem aequi- ualens arrhis,p resti mionem arrharum, ut o lancium ψco Egid quia illus M. tantundem, etiam est poena conuentionalis, saltem ubi non obligat dicta lex cimo etiam bi obligat,non est pure legalis, quae non so- ante iudicis sementiam obligare. Sed an poena conuentionalis,bis tant idem, aut te tantidem,&'tia' semel tantidem si est conuen analis, in existima at solui ante petitionem partis,sub coentro- uersa est inter aut hores nostrae opinionis: quia Couarr. sigid de Molina docent, illam Cρμη
non deberi ante petitionem partis , sicut ne que poena legalia , id est, per legem appo
Nauarra lib. . de restitui cap. i. dub Io do P . cent,debere solui ante petitionem partis nisi μ' Pars non Psttendo e 3-ur minittere nnierit b,qui debetur ex conuentione,, contractu,ac proinde ex statim , sicut debitum ex aliis contractibus 4 id est aequitati consor-
me quia accipiens arrhas, si ibi acquiritieis in illas, eas iustE retineri obseruandum est,excepta appositione pu- rae loenae,qu irritatur in cap. nmad Gon- alios
83쪽
alios contraehus, quia nullibi reprobantiimul, contractum fideiusseris immaiori securit te matrimoni essiciendi, istiam pignoris, pro securit te arrharum,nondum traditarum, λ etiam conti actui habitandi in cereo aliquo loco,cui conti diui tenetur stare vir nisi iusta causa mutadi locum superueniat: stilod si vir absque iusta causa mutet locum , vinxnon tenetur virum comit ri , cd e -- eius disputatione A.
cinii niunt res orion tantdm d sectum, s. rationis, & aetatis, iure ipso requisitae, impedire, ne valide fiant sponsalia ut liximus iussicut i in sed etiam omnia ii Medimenta,quibus persenae sunt inhabiles,aut rohibita ad contrahendum matrimonium ,
uando sposalia referuntur ad matrimestiua i ciendum tempbri inhabilitatis, aut prohibitionis; ut quado promittitur matrimonium faciendum ante legitimam aetatem aut teπὶ
pore impelli ianti dirimen , aut tantiam prohibentis seu impedieii Ruia qui nequit valide contrahere, nequit valide promittere ipsum contrahere, tenipore impedis enuri sius contractinc es M,ia nequit etiam valide promittere ipsum Contrahere, tempore prohibitibnis ipsius, tractus quia prini retriinpossitatis , aue
84쪽
illicitae,nequit esse valida. At quando sponsalia referuntur ad matrimoniiun , faciendum. tempore in quo non est futurum impedimen. tum, aut prohibitio matrimonii, crunt vali-.da , quamuis ipsa fiant tempore impedimenti, aut prohibitionis matrimoni, ut quando quis ante pubertatem, septennio completo , promittit se contracturum matrimonium, post pubertatem; quando quis durante voto castitatis, promittit se contracturum matrimonium post cessationem voti. Est tamen dissicultas , an votum castitatis
Midem est de voto religionis' ita se habeat ad sponsalia sequetia,quando facta sunt sub spe deflorationis virginis,cum effectu si
cutae, ut qui sic promisit matrimonium, teneatur illam duceres, an potius teneatur voto
ipso in procedit, quando virgo ignara cratvoti, quia si conscia esset, non esset obligatio illam ducendi cimo neque resarciendi illi damnum, quia mala fide permisit sibi damnum illud inferri. i. Sanctus ergo disput. I.&Rebel. lib.4.q. 8. 93sect.7 docent,votum castitatis non impedire 'r obligationem ducendi illam intellige etiam cum animo consummandi; in quod etiam sentiebat P. Vazq. Et probari potest primo,qui Vari. tunc facta est notabilis mutatio, qua impletio voti fit notabiliter durior invia vovens post votum, intulit magnum damnum virgini ab ipso resarciendum; quod si resarciat,illam ducendo, erit facile idissicile vero, laurum, si impleat votum damnum alia via iuuad. de Matrin. E
85쪽
resareiat,votum autem non Obligait, quando,
fit si lis mutatio Secundo, uia votum nor obligat curn dinuic notabili debiti alteri ex iustitia;ergo qui sub spe matrimoni deflorauit virginem ignaram, etiam post votu emissem tenetur illam Ocere, non obst*nte, eo quia hoc impleretur cum da mi es
debiti virgini ex iustitia. iri M.t
talis impedite obligationem ducendi sic MDrat nee proinde pra di stupi teneri, -.Mi erito, quia prae simu non tenetur in km ducere, ratione promissionis quia fui: nulla,utpote rei illicitet ratione voti praesep
huic satissim pote, χnstitutione d0tis, aut aliter; ergo n tenetur illato duceres, sed te-
muri J- o rum,& etiam alia via satissa es te diciod --,quando necesseriis suis sectio. Qxhodii damno illato nequit alia ita satis-- fieri,nisi om ducendo ut regulatim
gi lirando defloratione non caute secta a viro, aut ab eo publicata,virgo est iii famata γxenetur illam ducere ob posteriorem rationem a uersariotiim;quias ilicet vorinxi non obligat cum damno notabili debit alteri ex
iustitia. Addidimus , quando neces AEAt si ist io:quia non sinu est,runc stillaetriinuis Minotata,non est infimata Lam,de aequiὴ bene nubit e si deflorata non estiuod si
86쪽
absque rationabili causa id publicauit, i sic se ipsi''uiuina uis Mo etiam non aeque W-- , nisi maiori s ut itenebitur ad atisfactionem damni d
florationis sufficientem , ut deflorata possitaeque bene nuberes, ac nuberet , si defloratioque fraude procedat;quia deflorata potest ei, cui nubit,id manifestare et Ad priorem ergo rationem aduersariorum 93 respondemiis , tunc es mutationem mota bilem superuenientem, qua impletio voti fit uorabiliter duriori cessare obligati ei vo-ri , quando ea mutatio non fuit volu iseri ei, qui emisit votum , sed euenit inevitabiliter,quod non contingit in praesenti. Ad posteriorem concedimus , votum non
obligare,quado esus impletio futura est cum damno notabili debiti alteri ex iustitia. Inpiaesenti auten casu , impleri potest voxum castitatis , ' que damno deflora , viando alia via, quam duces reta illam , potest ei satisfieri ut saepe potest; quia quando non potest,nisi eam ducendo ricoHigatio ς indu census 'inc votum non oblatrabir qui redditioinem debiti coniugalis,eriam si quo d
87쪽
s imumquartum annum attingunt. Hoc ergo supposito ratio dissieultatis proilarte negativa desumitur ex cap. . de sponili viri dicitur j, qui δε---ο---m ibis, dis inmaedremit, admonem.ies, vir
Mamstae eruent; Si autem se adinvicem a mittere luerint ineforte deaeter et 'ossa in M,--ι Memininis tur diffolutionem sponsalium noti posse Iieith fieri pro sola voluntate sponsorum, cum dicatur, tolerandam, permittendam esse, ne teriti, aliquid concingar,d sponsos monendos esse,ut sibi fidem seruent. Nihilominiis Doctores conueniunt , spori salia non tanti,in valid , sed etiam licite ponse solo mutuo sponsorum consense ditates. Et in primis posse valide dissolui, supponitur in dicto cap. a. Et ratione constat, quia,ut dicitur in cap. i. de regulis iuris, Rom--, νε- ηγή μμ nassitur flere sirim disseruitur,
88쪽
subintellise, dissolubilis est sed sponsa
lita sunt distolubilia, .solo mutuo sponsorum consensu nascuntur, seu fiunt Lergo solo eorundem mutuo consensu dissoluuntur. Quod vero id licite fieri possit,constat,quia nullo iure, neque positivo,neq; naturali,prohibetur.Verum est,quod quando absque causa rationabili dissoluuntur, non fit absque nota aliqua inconstantiae, absque occasi ne aliqua obloquiorum riuod quamuis non sit peccatiani , expedis tamen euitari. Et ob id euitandum dicitur in dicto cap. a. sponsosmpnendos esse , ut sibi fidem seruent; ubisi nolint,dicitur esse tolerandum Teii permit tendum, ne deterius aliquid con irigatu quia minus inconueniens est, quando sic qsistunt, non coniungi,ue contingat malus exitus. Ex quo constat ad rati senem dissicultatis pro parte negativa. .
Maior dissicultas est,quando sponsalia sunt iurata Supponimus sponsalia, quandituratas int, posse solo sponsorum,sensensu dilsolui, quoad obligationemradelitaIis iuilitiae; quia promi illarius potest cedere iuri sibi pio- misso,&obligationi fidelitatis sestergo dissi cultas an possin dissolui quoad oblightio'nem religionis ex iuramento Ortam. Circa quam D istores communiter Conue
niunt,post etiam diffolui quoad obligationem religionis, quans iuxament Molachpm est in fauorem parti .via pn forum fit ingrati m or tarii, ac proinde ipsius rem issio 'nscibligatio or unquii ςqssare potest, siue iu-
89쪽
ramentum sit confirmativum obligationis semis illium,siue tantum comitans illam. Est .ab ali citro intuitu pietatis, ut ducendis esse i iuramentum principaliter fit in no-
riorem &quasi in gratiani Dei , quia eoaestri impletib piis imis, o etiam possint dillotui quoad obligationein
religionis voluntate promilliari, i
Ais, iuramentum faciendi aliqii id , intuitu pieta-
te, seu eitlia guere , ac proinde promittens,& iutans.non manet liber ab obligatione iura
alm xemit in .sed teneris ea obligatione, imaliel lini,quotiesie
mittens, vella matrimonium , etiam post na
monimii,3 subest promissioni , seu quandc iuramen tui est implandi sponsalia; vi et tactibisti qualid. iiiii titia i simul cum sponsalibus etiamsi iuramentum sustini, si inhonorem , de quasi in glatiam Dei 'nixe sensit , dc remi sone partis cella P materta i Murienti Iovi quinum matella; hi illis subest , er*niM
90쪽
Yia iuramenti illius ; sed etiam quando iura-tirentum non fuit factum in confirmationem sponsalium, Meis subordinatum, sed tantum comitatur illa, id est , quando iuramentum fuit ducendi pauperem It contingit, quando iuramentum fit ante sponsalia , iotest etiam contingere, quand fit post illai; ina& quando fit simul cum illis, quamuis iuramentum factum sit in honorem Dei ad eiusseruitium attendendo i quia etiam tunc cum
fiat in commodum partis ab , dubio fit saltem tacite sub ea conditione , si illa persona in cuius commodum fit, non respuat; ergo persona illa respuente cessat statim obligatio dicti iuramenti quamuis aequivaleax voto in non directa relaxatione, quae nequit fieri nit si a Deo, aut ab habente vicem illius; sed Isatione conditionis, sub qua fuit tacite fa- ictum quia persona in cuius commodum fit, id respuit &non ust. Non ringamus, iurramentum polse fieri ducendi per tiam illam , quoties ipsa velit, etiam post quascumque nolitiones. quas remissiones , etiamsi non fiat, quasi in gratiam Dei. Id gmen
non. intondit iurans, ex eo quod intuitu pietatis , dc in honorem Dei iureti ac proinde quando id non expresse intendit, censendus est iurasse sub conditione , quod alter nun quam respuat. Ex quo constat ad rationerri pro aduersariis adductam.