장음표시 사용
211쪽
alia idgenus, ouae sunt propria; quia signincatione utria usque componentis non v. tutur. Verum in his demonstrabatur,principii composiationem potiorem esse, non symbolica sinis terminati
nem ; ut est illud Dpud Bacchylidem, de Ioue. cum igitur & voces & signuficationes insitae sint, nitidobstaton dicamus istas figuras es le compositas. At υ γ ομοιο ροα ον , GLνου-- πωλτα, οπμων Us τοις
causam. na ecce in aliis con positis diuersi tenores sint. λη acuitur,&εά δε ι: at no
am habent . assidentem. Ouid igitur obstat dicere, nomina quae componuntur ab ἔμφας, acuit ut ea quoque quae ab hγν componuntur, in illis Ucυεργή, -χυργζ: nisi
forte verba ante nomen exstiterunt, τυρ inquam,&
tuerat inquest) ea esse comaniae Ad quod est respondendum, si tenor acutus semel concessus est,simuletia concessum iri generis diuersit tem: siquidem etiam comunia praui tenore scribuntur,
Sed refutatio erit accur lior, siquis hoc modo argi amentetur: Pronomen primet aut secundae pers nae numquam coponi cum alia parte
212쪽
iluatur enim potius pron mina quam cum alia orationis parte componuntur; si uti ab imis, ἐμυή.a. νω i. νωιτερος:ab'ψ L, ματερος. nam si concedatur compositio, figurae neque in pronominibus,n que in nominib. constabutinam si in copositis fines sunt potiores, siquidem H-hω- πιι, est nomen, quamquam habeat verbum μνειν compositum:& ευricω est verbu, quamquam habeat si adue bium coniunctum: itemque Ηροκαφύ verbum etiamsi sit adiunctum nomen libet pars orationis eam ob causam poterit eadem accipi& simplex de composita: cainquam quae coponi potest: excepta tame praepositione; quamquam particula hcc s pissime coposita reperiatur: uoniam eius compositio semper est in principio,pri cipium autem no est potius. Ergo si hoc verum est,qui fieri poterit ut, μαμαῖς si in
men, quoniam continet; φου:&quo modo erit nomen
quod nimitur pro nomine;& quomodo nomen certae personae distri me faciet 3 DLcimus enim de .u-Amς nos ipsos per pronomenominantes,& cos ad quos oratio dirigitur. Sed di x rit quis, etiam derivationes non sunt potiores: siquidem ab , . aduectio fit ο ιν ι n
213쪽
ut epithetum: atque ita non esse adverbium: liquidem aliud est . si ἐλθόν, aliud ο εἰς ο
habet actionem aut passi ne in consequentia,non personae distinctione,non tem
liae derivationes verbi significationemessiciunt pro quo λξζε es σηρθη νηι4 ον orti εις - .dem ratione i απρος etia permanet pronomen;quam ua. finis derivatio, nominis spiciem prae se ferat. nam conseruat item omnia quae sunt pronominis. Hac demo stratione facta, etiam praedi et. ae voces comprehendetur ista regula, neq; erunt compositae, quemadmodum declaratum est. Praeterea scri-
214쪽
habuit derivationem qu refert nomen pro quo sumptum est. Illud etiam quς- rendum est, cur ex plurali- pH bus solis facta sit derivatio ix. pronominu possessivorum, quae singulis in numeris derivata sunt; & cur ad tertias usq; persenas derivatio non αΜοι ς.Neque vero ausim illud dicere, ocessse pron men; quandoquidem repugnat pronominum sensui. nam quae pronomen definit, ea a nomine sublata, fiunt infinita: οῦλες, non egri ος, non tu. Qupd igitur ad priorem quaestionem attianet,dicendum est,gentia d riuationem ex singulari vel duali fieri non potuisse. ne-. Q gentem ex uno vel duobiu ,δενι- η συι γ hominibus, sed ex immensa
multitudine: ut si dicas, isto est nostris,complecteris & teipsum,& tuos ciues. sed dc feruntur ad omnia quae sub possessi nem cadere possunt, ex quolibet numero derivationem sine discrimine ducere pos
sum: atque iccirco, cum dicitur subauditur u ψης : at non ita cum diciutur mς. in hoc enim unica.
215쪽
mauerit,quia aenomen istud inusii non est positum. Hoc minime probabile est. nam verbum etiam doductum est ab inusitato pro
non est usitatum in significanda ove; at no ita quod ab
Qnyd autem in tertia perso- V in n
fit ex his unam eandemque το - ν προσωπον Ρ
216쪽
cessi puppres fvis At tertia persena, quae ex pluribus tertiis intelligitur, non faciet gentis derivationem. indicabit enim non v- nam gutem, sed omneis quae possimi comprehendi in te tia persona plurali. nam non est tertia vi diximus) ex potestate singulari, ut una etiagentis derivatio sic intelligatur,ut est in i ma ἀι.Item cuo nomina gentilia possint a cipi in tertia, gentis distributio sit; ut cum dicimus Pere menin Edesserim, Alixandrianu .id quod in prima & secuda fieri non licet ;vi nomina inquam assumantur.nam si λtheniensis Atheniesem respiciens,discerit, hic est Ath mensium cinu; se ipsum ex ea gente excluserit; quoniam non est comprehcsus in numero Atheniensium. at si comprehendatur,erit in pri- εο ν Ame σέ του Ἀ- io ii a persona: quod si assuma-
uitur in Κρονου iiἰή, εc alia quae his sunt similia. Eadem est ratio etiam in secunda. Nam in tertia pei nagentes quae cognoscuntur,
217쪽
Astumetur quemadmodum M Γις πις ονομμα, diximus cu suis nominibus. Λ, V ε 3 6 quod nisi cog noscatur, susci- 'pient derivationem ex no--δ μαδεξετ μονοματος
et Ergo ημιώπις de υμεμπις nulla ratione subit ordinem pronominum ; sed tollit diu uersas gentes antedictas.
ALEXANDRINI DE constructione, Liber te . tio quies Depronomianibus es verbis
pcriore libro Idia ligeterJ persecuti
cidunt prςcipue pronominubus,necellario iam dabimus operam ut etiam de iis quae accidunt cilin ipsis, tum c teris orationis partibus, dis seramus: quatenus nonnullae eorum faciut orationem incongruam, nonulla sine diu crimine costruunttu : quemadmodum primum licet cognoscere ex ipsis pronominibus. Ac primum illud quς- ro,cui ua pronomina primae desecudae persenae non tras.
218쪽
versa,siqii id est in prima de
tem prae se feret si quis sic e
219쪽
is ς APOLLONII ALEXANDRINI gruam orationem J Isbetitia:g si Γιν
Sed rursus hoc potest commode admodum corrigi fi- furacsissequenti. Si ergo si oecisinus est ἐ- α quae est figura quae soloecismum corriξatῖ μμυ ιθρον, dixerit aliqui Lego nego,non solum propter usum, qui resolum propter usum, qui ς - ά ά- pugnat; J sed etiam propter ' , V - vi
mina limplicia non possunt . - . ι , - , . dcc πλας υ ταων--ων ας,οτ' iungi cum verbis conitigatis, nisi in casu recto tantum, εχ ucs-,ήμεις i ta σαμαν. nam itutu ccειαν, transsumitur in compositum ἐμαυτήν. ergo non poterunt cosistere δε et ν,velηρον
Appositiuu appellant pronomeniti ne: quonia salunt)
apponitur omnibus persenis μ γ- , . U.
mo ausit huiusmodi costructiones abstud dicere,quia
220쪽
Sed quaerendum ait explicandum est, quidnam sit quod facit orationem inco-gruam ; non propositis frinstra variis modis huius gen ris; quemadmodum nonulli hoc tantum, loecismos inquam, Ostentarunt, causam soloecismi suppresserunt quasi quis ignorauerit, nullum
perceperit fructum ex variis. v - / λε - - in IO huiusmodi modis proposi- sunt eorum rationes. Exempli gratia: incongruam Or tionem fieri propter numeros; ut nonnulli existimarui: Κουριι δε κριθίνα δύω isii sim- Οἀκν malunt enim dualem n
merum non dici de plurali, sed pluralem de duali.perspi- .cuum itaq; esse, ob aliquam latentem causam, squam quam ne id quidem concedatur; sicut in sequentibus
i Q datur: sicut in sequentibus
i ' --φει φρεωνειν PPν n peruenire etiam ad vo- cem pluralem rq P aetcrea propter personasi is ea . Uiουτὶν orationem fieri incogruam: .
in hoc etiam est insita quaedam ratio. Ergo si ἰα-4 ω κυαν,&alia id genus quis admiserit,admittet nimirum etiam hoc Dropositum, si est aliqua causa suae hoc reiiciat.