장음표시 사용
221쪽
aut quae sit causa quae genitiuum postulat. Missam ergo faciamus appositione istiusmodi, ne longius a re proporsita discedamus.
Ac ne illud quidem me fugit, nonnullos conturbasse opinionem illam que omniu
plurium, quae sunt inc5grue contextae & eosdem docui LG, soloecismum etiam in unica dictione positu: ut si quis de foemina dicat α ι ως φοι- η πιηθα,&alia,quae stultitiam eandem prς se ferunt. Primum , quia nullus rectus easus potest sine verbo consistere ad sentetiam effciendam absolutam; & sine verbo, quod alterum postulet i - ν γ casum obliquum. hoc enim που ροαπα brω- τος P ρου πλαγ αε. ε Π Q, ππ
habet sentetiam perfectam, --τM: at no illud, βλά- reliae deest enim πιά.quin si etiam sic dicamus, ές α ἔφλ; ronomen ογ, quo respon
ται Aluc; G Ergo non est verum;soloecismum in uno fieri verbo. atq; hicapparet, orationem, quatum in se est. carere soloecismo et sed propter demonsti ationem, quae
222쪽
buerant enim fistius opinionis auctoresJ suae definitioni illud addere,Cum nocturno tempore non fit huiusnodi constructio: genus enim qd sub aspectum cadit, obscuru non est. Sed ridiculla est ista ratio. Soloecisini enim c dut sub auditum & arguun
tur incongrua coniunctione Vocum,quae in oratione sunt
es ονε'ιτας λη Πτα , ιωα γε με, 3o erit ullo modo manca, si r ιο, 'THS in stratur ad vocem μυα Θ: hi quemadmodum illud, ri: φεληδεμιναμφι Ecηκε moueri,di modum hoc stultum est, ita etiam illud superius Quod igitur de foeminae dicitur, -
- ἔπι φν,non est orationis viatium,quae sitam recepit conruentiam. Q d si subiecta vocuin coniunctione,etiam si genere non pecces. neque enim insubiectis c6grua vel incongruae oratio spectatur, sed in constructione verborum,quibus. accidit ut recte transinutentur, quamquam
223쪽
Illud tamen in dubium v catur, quod in verbo composito soloecismus quidam fere appareat, in nomine timquam ista in N, vel potius in log o. neque enim est dicendum genitivum ενει esse coniunctum. nam compositiones huiusmodi nominu,arecho casu sui, ἐνδεκαmς, Ibω-
uatum, pluribus iam osten- in ονων
224쪽
recepisse copositionem ne 'tri .nam si quid ex numero compositum est, hoc sumitur ex numeri communit te; veluti οι ποσαρες, αἰ ἀσαρες,
& ceteri numeri.ergo ex numerali masculiano εές non poterat fieri compositio, quin etia genus sor-mineum comprehederetur; neque ex genere foemineo
mi ηφ' videatur ad hoc probandum Z- ό mi Ammi , ras proponere exempla.
Praeterea firmissima caiis, primae congruenti. ae quemadmodum superius diximus illa est: Partes orationis aliae
225쪽
discretionem facere: nonuN ' ανα-- ἰ
lavero hil tale recipiunn, ut illae quae una figura proferuntur, coniunctiones, praepositiones, dc adverbia fere omnia. istae igitur orationis partes, transsumptae ex variis suis figuris ad cosequentias praedictorum numer rum,aut personarum, aut g nerum , structurae orationis couenientes, ita demum distributae, cum iis quibus cum recte coire possunt, counς' di πυ ocri, α μεμεροτοκε
ctunturi ut plurale cum plu , , - .
eunt personam,non exigent omnino eundem numerum. licet enimdicere,,αρο- ε α μι-M. & numero plurali, et αρο- Iu M2 4 -κ. Eadem est ratio in genere &casu eorum quae in orationis com-- πυ πιαρώχ. Hωαν'
iunitio interiecta personam disiungat;vt i πυ- -π α-Mυο-. Eadem in generiabus est ratio. dicimus enim ni iv ανθου:&inobliquo ca
226쪽
g ἀπ πιυ, rursus transitiopersenae se indiscriminatim MI in genere,&innumero,Γύ
. A ta quod aperte facere discrime
P a A eo',3 ρ ρ ρ rum Verbum est capax, h
227쪽
rotetit sine discrimine cuin diuerus costrui tempc ribus. Rursus ad uerb a, quae indiuersa tepora distributa sunt, cum diuersis persbnis & d
uersis numeris construuriis; at non ita cum diuersis temporibus; cu futuro inquam, aut praesenti, si pro sgnificis do paratalico sumantur. Similiter etiam ea quae modisgnificationem recipiunt ;
hare etiam ex coniunctioni s .. - - -
bus. Coniunctiones enim ita χοῦ ς δεσμων d υιουτον distributae sunt, ut careant ως εις QMν πιαμερο ηλοι τ ι υ-
optatiuis abstinet. Contra vero,cetera adverbia, quq si-
nificationem istiusmodi nount sortita, habent liberam huiust nodi constructionem cum modis omnibus , quemadmodum accuratius in libro De adverbiis exposuimus: de qua constructione rursus loco suo aliquid di e .mus. Idem possumus probare etiam ex coniunctionusupradictis accidentibus.itaque coniunguntur sine dis crimine cum diuersis gen ribus, casibus, personis. nams in his rursus aliquod singulare di cri nen fiat, oratio desinet huiusmodi constructionem h. abzre propter co- iunctionem interpositam. Sed quonimi in praesciuia non di ceptam us de coniun
228쪽
ex obseruatione traditu est. In hac igitur constructiones quisquaerat, in quo posita sit incongructia, in
quam is τη πιπλώδε,-est,in usurpatione particulae contrarium sensum recipientis, quae facit orationem incongruam. nam nulla immutatio facta est aut numeri, aut alterius accidentis, quae pos set particulam coarguere de
igitur quemadmodum superius ducimus suis locis distribulae,eas quae M
causa illa est: colundito haec, vult tollere res non Distas,&declarare eas potuisse fieri :
vel aut ex parte facta sunt,aut iampride facta. σ-non significare praeteritum absolutum, sed teporis praesciatis absoluti nem:vnde etia rem quae fieri poterat, non recepit; eamq; ob causam non habuit opus ista coi iunctione 4 : quem- adni odii hoc absolutius d monstratum est in libro De
229쪽
modocumque ad non debi, tum incurrunt locum, unt sua consequentia. Hoc tum superiore disputatione probatur, tum etiam iis quae modo adiungemus. ἐ-ὶ non ponitur in tertia persona.a suitur enim a coniugato neque est dubium quin etiam .Iob eandem rationem in prima persona non pon tur:sicuti etiam nitur pro tertia persona κα- i, nec κἀφ pro prima καφω.
Eadem est latio in secundispersonis. Q I fit igitur ut
pronomen αὐάς quod tertiae personae est, cum prima tamen de secunda construatur Quia non habet personam consequentem eiusdem o
dinis, qua possit aliena persona coarsui. Hinc enim p to fluxisse consequentiam ad partes distributas in sua quasque consequentia. Per spicuum est igitur, quidquid no est in personae coseque tia, id propter personarum consequentia minime vitiosum futuru. at si fuerit in co- sequentia generis,&casus,&
M4 recte dicitur. J Patet rursus etiam ex aliis pronominibus,quae, quia generano dis. cernunt genera, structuram habent consequetem in tribus generibus 2icimus enim οἰ --ο,dc οὐ asia: δί ἐμοι vim εψὶ -τη:&huiusmodi oratio vitio caret:quia non inestqd
230쪽
1 possit arguere hoc vitium. Eadem est ratio in pronomine M & ιδε. rvrsiis enim ros Od.μ ε si, nulla re prohibentur; quemadmodum sit- perius diximus. Tollitur simul illa quaestio,cur ἰ-Gu deprima etiam per na dic turi quod nimirum fuisset viatiosum, si potuisset argui aiunomine εμαι τους, quia peccatum esset in persona. Cumisitur nihil habeat a quo poς τ πηο πων εποιη elo. Mim ρη- i o sit coargui iberius constrinis
- - . . tur cum omnibus personis.
In verbis etiam eadem est ratio.nam omnes modi disti buti in personas &numerorupcrsenis & numeris incomgruentiam arguunt. Infinitia uus tame,istarum rerum e pere, percurrit &per omneu person. as,& per omneis nus
κάφω-υμῶ.Contra, quoniam non est expers significationis aut temporum,
infinitus modus, naturali quadam ratione destitutus 1ignificatione animi affecti um,pro modis omnibus sine impedimento accipi potest. adhibita modi proprietat ita ut quilibet modus in eum redeatinam κα hvalet ide aesi diceres, eo ν--cmamzin quo inest necessario & ver