장음표시 사용
281쪽
Caeterum mihi retinenda vissetur limitatio supra- quin hae e loquitur in speciali ea , Ac qui maxime prae
dista, utpote maiori Doctorum caleulo firmata. Fateor iudicat uniuersis ideoque breuiori tempote an ittitur,
ergo in quolibet priuilegio subintelligi illa conditio- . vi di, it glossιbi in surpo,verba peremna,C. de diti erfnem, ut priuilegiatus illo utatur , s voluetit, sed non isse. tum quia erat priuilegium laicis eo ei suin,quod subintelligitur eodem modo, ac quaudo exprimitur . deeennio amitti potest piaescriptione i Rontiatium. quando enim exprimitur illa conditio,extenditur pto Et eodem modo explica daeita a supta telata. Addctora priuilegiali vita, ae proinde impeditur praeleti eate te probabilitate in nostro regno no amitti priptio ad uelaus illud ,dutate vita; at quando illa eonditio uilegi, illa ad agendum, et non agendum concessa; si non apponitur, situ intelligitur concessa facultas pro in ptimo decennio, vel tricennio a die concessionis il- tempore, quo alius aduersus priuilegia tum non prae- h, usus fuerit,etias infra illud deeennium,vel iiic seribit. Moveor ad hane distinctionem apponedam,ne nium longissimo tempore illis usus non suetis,quia ita cogat dicere illa verba,qu ibus usus priuilegii libet M. videtur deeidi in supiad. I. i. illis verbis . Talel priuile-lutati priuilegiarii remittitur. esse inutilitet apposita. gio, coma esto, ἁ-ῶρον - νιδιυρώ ense ro jue Iars Meunda difficultas est,quantum tempos requira. labier. n. is ren de elios, fastas treinta anos deι dia, uotur,ut aduersus haec priuilegia quae in alio tu glaume ti/Deria rancinoiade habet ut in ι. uerit. l. stans recedunt,det ut praesetiptio Communis sententia doeet insta loquens de ptiuilegiis ad agendu dicit aurari suis requiti.le assicere decenniu. se Felin panorm. Decius presi Garan is estis,fanas u ιa annos, ris et dιa que telia c. tra acco ent,da constati Bart. las.& alij in i. i.)f de μιν. daa.ι. Unde ad pet petuitatem liorum pituit nitas nisust in s.fatis. c. vi atae, si raseri Baebussin pras. giotu solis videt ut expostulari,ut in primo decennio. ei/.de iusserent. inser prividet, Oriscripta,n. i. Mandos vel iiicennio illis suetit usus: quodque satis ex princi- ira e priviis .ad tam glossii. n. s. de alii plures re- pio illiva legis constat.& tradit Gisgor. Lopez isi,ve . lati per Bud.ιν.do prascr. ερ. s. prine.ωosquarto qua . MDITurninia anas, probabile reputat sua r. n. a Mouemur ex supradu. .grina disti saeuitas con- Basil. de Leon n. 13. etsi ptobabilius ecnseant per non cella a Plineipe celebra di nundinis. si pet decennium usum deeennij quocumque tempore st,amitti. illis non suerit usus,amittitur.Et confirmari potest ex a Tettia difficultas est,an haec priuilegia,quae pes non ι, 1.ω .i8.p. 3. ubi assimamur priuilegia,quae dantur usu in eum alterius praescriptione amittuntur,non se. ad aliqui i agendum . quae alias non fleentidecennio in solo extetno, sed etiam in inteliori amittatur
perire, si iliis priuilegiatus non fuerit usus: & ponit Respondeo affiniatiue . quia piae scriptio praebet
Dme pura se a vio .eben valeri P vescet v M X I xν Caeterum existimo regulam generalein statui nou . posse,sed attendendas esse leges praescript ionis. Vt in- An priuilegium amittatur pet atauinde eolligatur, quado haec priuilegia amitta latur;aliqua. con; rarium illius. do enim in praescriptione suiseit decennium aliquando veth requiritur vaeennium,vel tricenium vel qua- i Non amittitiar priialetium solumfauorem niuile drigennium. Ergo cum haee ptivi lxgia non amittantur 1iasi respicit. praecise ex no usu,sed ex praescriptione, tempus,quod , C aspritilletium stras Ἀμασι mon habeas. fuerit ad praesciipsoaem requiuium , erit etiam ad 3 Qua eedam in aliorum gravamen, non amistunι- amissionem horum pi iuilegiotum.& ita tenet SuateΣ msi 'sprascribam.
in nouissima editiona. in quibui locis plutea Doctotes s S. Moes pristi iam non sitiandi ιιEligaria. er po refert . assiimantes decennium solum intelligi de pti- mitias te serihi in libra, vibi cateri non priviilegiariuilegiis singulatibus eo ectis .non de priuilegiis eon- serua turi non amittis praviilegium. cessis communitatibus. de Ecclesiam ei, personis , in s IAm s priailegium habeas , ni ellarii ad munera quibus longi u Epus ad eorum amissionem requiti- ρώblica, ct permiitis tι etigi. tur: regularitet enim deeennium inter praesentes te- Irim an de eamm ni te exempιὰ a iacimis semes, qui titur, vicennium iniet absentes, quia hoe tempus mel iterum seruas. sussciens est ad praescriptionem se tui tuiti , & tutium 8 Otia requi Iuraanas ψιsone contrapri te atu.
disp. . ad quae pii uilegia reduci possint. At spriuile- .gia sunt Eccleuis,aut monasterila eoneessat tune quaa r ποῦ X diciis in puncto praeeeflenti facilis est hutia drigennium est necessitium. ex eap. aereaenidis . d. I dissicultatis solutio. Dicendum ergo est primo, priuileic.iuua,Lpraseripe. 8e licet in e.si de teria.δε ργi. ptiuilegia absoluta,qua sella respici ut pitui lcgiatur
Mitig. videatur expostulati .ve fulseleni t lienis praestitia nullo modo amittuntur pet usum contrarium et tumptio at per caput accedantibus .collectum esse videtur, quia eo itatius usus priuilegii non inducit renuntiati
ut ibi tradunt glossa,Felin. Abba .& alij mmmuniter. nem illius, cu possit ob alio, fines haberi aptiuilegiM
in nostro tamen regno priuilegia ad agendum eon. to sciliem ob vitandain aliquam litem,aut in giatrimcessa deperduntur per non usum illorum inita deeenia person, alicuius,quotiescitque autem aliqua,etsi lcris Dium . concessione; prurilegia vero ad non agendum, coniectura fieri potest alterius finis a te numiuione. scit cet ad non suu enduin tributum . non deperdun- ptae scriptio renuntiationis exeludenda est, quia talio, rus, nisi per non usum per triginta annos. quae om- reuuntiatio odiosa est & restringenda, vi relato Felin
282쪽
repιet ut renuntiatio a concedente ut supra diximus. 6 Secundo insertur, si habdia, uni et si te ui Mum
Elgo. Et ita tenet in his priuilegiis SuareZ a n m. 7. ne et g ris ad munera Pub.iea. N permittis clielmon Bullius num. 23 idς mittis priuilegi uiri, ne ad alia muneia eligaris, i Dieo seeundδ, priua legia . quae non habent tra- , mone eligaris alia vice; ed solum amittis pro illa victum sueeesiiuu . sed ad unicum actum conceduntur, ce, qua Clectioni consens sti colligitur ex Iuprad I. per conitatium viam illius omnino cellum. Et in hoc ιμ- .ibi, bintaria tauia munera primiso i, nihil dι- sensu est verissima lententia communis , priuilegium gam hoc est, nihil derogant quoad alia munera prae- amitti per contrarium usum. de quo comuniter D D. xt ςδ, quae sunt voluntarie suLepta, se glosit ibi Basil
obibo in c. gratum de osscdelag. verbo re se passi sunt se in ordinem legi,muneribus sensti eostenia , .R iri Iisde alii in I. vltssis constu. ' Noy.oc trὸdin uos esse,cogendos, inquant,etieiungi his muneribus Bonae ina , Suar. Basit Salas, Azor, Gregor. Lop ,ἐκ δ iij quibus se subiecerat,dc quoad ea, quae inde cosequum t ei, saepe allegatis. Ratio est mani se liλ, quia si priui- tur,non tamen cogendos esse fungi aliis muneribus legium datum erat pro uno acto , de tu ilium non γ TCrtio insero. Si communitas priuilegio exempta .ffeti, sed potitis contrarium,cessat tibi PDuil g um. λ solutione decimatum, deeimas semel, aut a te tum; Dieo tet tibi priuilegia, qu e iri aliorum grauatrien ioluat, non amittere priuilegium absolute, sed lotum eεdunt, quaeque tractum habent successivum,eo quod quoad illas dccimas solutas ; quia non est pla lumendentur ad plures actus , non amittuntur neque uno, dum volu ille integrE renuntiare pitui legitim, sed ad neque pluribus actibus contrariis,nis ex p/rte illoria, euitandam litem, aut alia de causa id seeisse. ite docet qui grauati sunt,detur pr se prio. Probo, quia huius B si lius illo n. a 8.Gregor. Lopezβρrad. t. 1. modi actus non fiant toti priuilegio coti Mi .eum non 3 Dixi in conclusione non amitti priuilegium persint eotiati j omnibus actibus, qui fieri Pollunt ex tali λctus contrarios . nisi accedat praescriptio illorum qui priuilegio ted aliquibus. Ergo non de Ogatur priuile grauati priuilegio sunt. Ut autem haec piae fcliptio aegium ex illis Et confirmo. Si habeas priuilegium non cedat,non requiruntur plures actus eontrarii priuileia soluendi iributa,& soluas hac occasione, & tempore, gio,ied sussicit, si unus adsit continuatus, & sne vii potes nolle in posterum soluere. Ergo una, et altera illius retractatione, quia tune aduersus priiii lepiatum lutio non integre contradicit priuilegio. Ergo non i illo genere praescribitur,quod optime aduertit Su possunt ex illis actibus amitti. Quod satis probatur ex re Z ilis cap. 3 1.n. 2 o. ubi dicit: Si quis priuilegialus se-ι. x.de priuilet.veteran. ubi asserit ut no labefactari pri- nael soluit gabellain, etiamsi iterum non soluat, non uilegium immunitatis ab oneribus ciuitatiε, esto quis ex vita priuilegii, sed quia non occultit occasio,& in sponte aliqua munera subeat. idem colliῖitur ex I.νο- eo statu permaneat per legitimum test pus , amitteti tarie, C de exrust . Lx. c. de his quis ὸ munera priuilegrum, saltem quoad illam speciem tributi,quia subeum. lib. Io. σ I.4 3.tit. I 8.p. s.ct cside ισυ, .acce- praescribitur, contra ipsum. lde est,si passus est se eli--ιib.da priuileg. 8c telatis aliis tradit Gregor. L peet gi ad munus, ad quod erat immunis,vel palliis est et
Vetum etsi hoc priuilegium non deperdas Contrδ- re susticiente lassicit. Quod autem sit legitimum tem ttis actibus, quousque ex parte illorum, qui P iuilegi. piis ad ptiescribendum, iam dixi superiori puncto ita uatur, detur praetcriptio: at quoad valo em illOLum 9 Dico quarth. Si in his priuilegiis quae tractum ha- actuu m,quibus co tradicis priuilegio. cessar tibi priui bent successuum, eondemnetis in amissione illorum lagium, neque allegare illud potes sic sto ita ex g - ante tempus praeis iptionis, eo quδd seceris actum tuis, effrileg. e. exm,ribu quasium a maim dc coi- priuilegio contrarium , quia iudex praesumit te iseisieligit ux ex Li.σ ι.C.de his cymθiti mune μβDum lib. ex animo renuntiandi integre priuilegium scum ta-io.&eradit Gregor. LopeZ, Bonuiua,Suar. Sala ,Basi, men non seceris non teneris in eonscientia sententiae βρνά. Ritio est manifesta,quia in eo, in quo vi coir δ' obedite sed potes secluso scandalo priuilegio uti;quia dieere priuilegio,non potes velle uti illo si enim h sementia in s.lsa praesumptione fundata non obligatqbeas priuilegium no soluendi tributum, δέ soluas, iam at in sero externo debes te reputare, ut priuilegio dein illa solutione non vis priuilegio gauderesed potius stitutum: se docet Bonae. illis dis'. i. quast. 3. Punct. 8.
bibentem priuilegium super aliquas res, si de una il Secus vero si senientia datetur. no ob praesumptiolitum eonveniatur in iusici , re condemnetur, eo nem reniuntiationis,sed ob contra uentionem priuileis quδd non allegauerit priuilegium , ptiuilegium illi gij:nam tunt etiam in soto conicientiae,obedire tene-eessiit,quoad illam tem tantum ita ut mPlinus in tu' tis, quia est iusta sententia ; tard tamen sententia ob dieio allegat i priuilegium super illa re non possit. hune finem pronuntiatur. sed solum,quia praesumitur Hoe tamen intelligi debet, mosi priuilegium sit priuilegiarius renuntiasse priuilegio. Suarra svr..e2 illis,quae in tui fauorem directe concessa sunt, qui eum glost, in e pro illorum,inb.-tiaritate,deprabend. bus tu praeiudicare potes, alias nihil priuilegio det ga .eti atras plures actus contrarios illa facias,ut nota- ΡuNc TvM XX.uit 16.suar a n. i i.Salas,& Bonacina sepra, An priuilegium amittatur per illius abusum.1 Eὰ his infert ut primo.Si habeas piauilegium nori soluendi vectigalia , de pet mitias scribi in libto , ubi i Ouibus modis abali potes risitigia.
teti non priuilegiati scribuntu : e intra decem diet a JG emetique abusti exerceas agnus es illius se Ison .
non appelles a tali gravamine , non ob inde amitisse 3 's facta prσιιr abusim, non prisaiών qtiis prati Ie priuilegium; quia non processit tempus requisitum ad sis nisi ex virebis priuilegi3 alitid constit. praeseriptionem , sed solum insertur te velle illa viee Explicatarsupradimi doeiνina,d stimuδερὸν an
283쪽
uti dili. s ece sonem ex illo sumes delinquendi eessabit Si ve id in totum cessat suis, in re tum etiam Tettio id di solet s fini priuileg j tuis prauis motibus iesiuis . g est tibi concessum priuilegium. ne in Ee
I sa res d. as , ut luteris vaces, tu vero teris tempus,& vani rebus oecupatis,fini pii uilegii tes iiii.
1 Quoeumque autem ex his modis priuilegio abu tat s. metetis illud amittere,iuxta docti inam satis te aer piam : Privilegiam meretur amitte te, qui eo neessa sibi abutitur saeuitare,c.Mι ,ἐstinct. 74. e priuilei ii. Mast. s.c.lacet,de regularab.αοι prιm regia, de pra-leg .ea es ιιροιι, adaesentent.excommunica .6e ali hi saepe. Quia in quolibet ex his modis datur verus pria: legij abusus , ae proinde verum amissionis meritum. si e salas Aio i 7. siti. l 3.num .67. Bonacina ἀο. I.quast. 3lunct.
3 Dissicultas est, an ptiuilegiatus propter abusumpti. uetui ipso facto priuilegio,vel veniat priuandus. item an priuet ut toto priuilegio, vel parte illius, id est, va lore actuum . quos vittute privilegii saeit Cui difficultati tesponteo , regularitet loquendo, ullum priuati suo priuilegio ob illius abusum. sed so lum venite priuandum ; quia in allegatis textibus solum diei tui mereti amittere priuilegium,qui concessa sibi , butit ut potestataeid est,dignum esse ainittere. se docet salas, Bonacina, Suare Esuna. Basiliu , de Leoti lib. I cap. i l. v. 19. Dixi in conelusione reg a latitet loquendo, propter abi, um tiriti amitti ptiuilegium ipso facto, ut intelligeres at quando ipso facto amitti, quia ex priuilegii
verbi, debes eos ligete ; quae si hanc poenam expiet se non apposuetini non debes censete ipso facto impositam . sed solum selendam. Adde , etiamsi ipso facto imposita fit,non teneris te priuilegi j via priuare.quo.
.sque adueniat sententia saltem declaratoria abusus,
ob quem pii ueris priuilegio , iuxta dicta 8e lege poe
Vt autem supradicta elatius intelligantur, placet discutiere per modos, quibus abuti potes priuilegio, Et quidem quando abutetis priuilegio extendens illud vitta id quod p ,tes,elatu in est extensionem illam esse nullam. v pote am sne potestate; ob illam tamen extensonem, de priuileg j abusum meretis priuilegio priuatit & de sacto aliquando priuaris, vel toto ptiui. legio, vel parte illius:vt in cap. a .ri posui.pralat ricap.
quihut textibus priuatis pio illa vice potestate eligen Aliso quhd elegeris indignum. si aute secundo mododibulatis priuilegio occasonem ex illo desumens fle l, quendi .mereris quidem pitui legio priuathat sactoi osci non es priuatus saltem,quousque adueniat sententia deesarat otia criminis r ut videri potest an e e-ι uis,h ile senteni. excommunicat .vbi elericus incedens sine habitu . te tonsura , occasione liberius vivendi, non amittit priuilegium clericale, quousque ter monitus sit Facta autem trina monitione iam illi priuile .gium prodesse non potest. Credo tamen non teneti
ipsum se priuilegio priuare,quousque per sententiam
Aeetaretur. idem habetur ιn Lex sideris,de Disa,O son. p. . Aeritoria. ubi eleri eus negotiator ter monitus non
dentidit ut a soluend:s t tibulis;quia facto ipso priuile .gium abiecit eleticale:debet autem constate ter monitu esse,& insuper declarati, quod praetermissis diui ni, ossetia saeculatibus negotiationibus institetit. Ad idem teduei potest: qui in Ecclesia delinquit, eius im munitate priuatur. 8.vlt.de immanis. Eeelsar. Quδd si abusui priuileg j tollat finem, & sundamentum itatio, tune elatum est cessare priuilesium eo modo quo cessat finia.& sandamεtum illius; si enim fini δε nn damentum priuile j non omnino cessat, sed solum quoad aliquem actum,tunc petiuilegium plo illo actu cessabu priuilegium ; sed hae cesLtio non est in poenam abutus, sed ob desectu finis a privilegio intenti.
Exemplis mani sistatur;eonceditui enim clerico conia
iugato gaudere privilestio clericali,s habitum deserate letiealem, se al: cui Ecesesae geseruiat: quo priuilegio
ptiuatur eo ipso quod laice vivat; quia cessat tue cauissa eo nee molias: vi constat ex Tridenistis. 13. p. 6.δε reformaι de dictum erat ιn Ox parte, de clerica canitigato, consciori fit.in 6. Sed hae e amisso non est absoluta.& in perpetuum , sed intelim dum laice vivit nam si de polito habitu lateo habitu cleticalem dentat. 2 Ee clesiae destinat ut si,gaudebit priuilegio Acei se aliud
disp. t . quas . 3 .punct. vlt.I. .gne. Salas disp. i . sect. i 3. niam. 68. de beneficio , cui est priuilegium concessum luetandi fructus suae praebendae absque res dentia ob studium litteratum, qui si non studeat.amittit ptiuile .gium, non quidem ablolute, sed quoad fluctum illius. hoc est, pro tempore,quo no studet,quia se ilicet dum non studet. non poterit gaudere priuilegio, Ac virtute illius suctus praebe dae ira absentia reciperei qui aces.sat eonditio, seu causa. sub qua priuilegium est cone essum: sicut enim beneficia tua insens a beneficio sine causa. non potest fiuctus illi tepoti eorrespondentes luet sita neque hie qui illo tempote absque rausa studiis non vacat,non poterit smiles stoctus luerati virtute priuilegij quia priuilegium residentiam Ee-elesae in studium cou utare visum est: quae omnia non leuiter cofirmantur ex eaptener iter, i 6. quis Τ.r .quod
est sumptum ex Ideneraeuo.C.da Episeop. ct clericibi, eos tamen cloicos, ct monachos habινι his, modi benestaeiam istilicet exemptionis a tutela testamentatia,vitiis ua, siue legitima)sancimus, qui vad sancta. Ecclesias, vel monast/νia permanenι ,non amagantes,neqvi circa a viis minist/ria a siris,eum propter hoe ipsam Mneficium eis indiali/amvis. Addit tamen Salas illonum. 63.&consentiunt sua ter , & Bonaei spra, supradictam doctrinam procedete , quando ex priuilegio constat s lum ob illam causam, quae cessat, esse priuilegium eoneessu in : seeus veth si ob aliam aeque principaliteteoneessum fuisset, quae tamen non cessaret. Item quan. do eessat ob easse eessationem pitui legium non e esia
sit in se . sed quo ad Luctum eius pro tali tempore, seu modo operandi. Nam ii postea velis bene uti, potetis fluctu pii uilegij gaudere.
De amissione priui u per reuocationem. PRaemitto pii md priuilegium esse in triplici disse
rentia. Priamo est pii uilegium gratuitum , id est,e Y libeta P incipis voluntate cone lum. Et hoc om- tingit duplieitet Aliud eons stetisse sim in potestate. Ae licentia delegata ad aliquem usum conita legem. vel praeter legem: aliud. per quod ius in priuilegiarium transscitur. Secundbest cinerosum,& lucrati uis, qui datut ob aliquod onus, vel luctum , priuilegiarici exhibitum. Tertid est ptiuilegium remunerativum, quod dat ut in praemium , 3e i e merationem serui liorum,quae a priuilegiatio sunt Prineipi e , hibita. Plae mitto secun ὀδ,ptiuilegium di subdito, di noti subdito eoncedi potest. Praemitto tertih , priuilegium, siue gratuitum, sue onerosum, aliquando inuoluit dispensationem legis. aliquando non.
284쪽
S. I. An priuilegium gratis concessum reuocari possit.
1 Fνiatiuitim datum ab aliquam Uum valide reuocari paust absque causas a peccariam ventiae eommisi tum 1 Priuitigium transferens rimanium in priuiles sum nequit a concedente , neque ab eius successore ri
s F,inceps remeans ni legitim, quia sne ea sis reuocara non potes, anetor probare causam auessa reuoc
a V, Ieen sum est, si pt uilegium e sistat in saeul- talὰ, & lieentia delegata ad aliquem usum , veleontra communem legem, vel praeter illam,potest valide eone edens, Ac eius suceessor i euocare, quatiAO v luerit : at peetabit venialitet, si absque ulla causa id se-eetit. se eum eommuni sententia tradit Felin. num. 8.e .ct Io. 2. itia. Thomas SaneheEIιk8.de dispensas.c. 3 3. νε- . t .suater is legam, lib. p. cap. 37. num. io. Salas
II. Prior pars conclusionis, icilieet validὸ posse te- voeare hane sacultatem, eonstat ; quia haec est, quasqn Mam delegatio: delegatus a tem nomine Aelegantis operatur. Eigo ex voluntate delegantis cessate potest. Quis d si haec saeuitas At lieentia operangi e tracommunem legem, alicui subdito sit eoucessa 1 elatius eonstat teuo exta posse a concedente , quia potest ipse eone ens exemptum a lege sub litum iterum testi subiicere quia cum non amiserit potestatem iuris ictionis in filium , poterit circa illum ere: cere, denuo imis poneris praeceptum , quod per priuilegium sublatum fuit. secundam partem eonclusonis . sei licet in
hae leuocatione peceatum veniale admitti, probo.Quia sine eausa voluntatem mutate .leuitatis,de incon stantiae est,& eontra naturam beneficii principis,quod decet ene mansurum, ex ντ.decet,de regauν in ε.& tr git pluribus exornans Molin. de primogen. iis. 4. eap. 3. num a C. sane heae num i . Bonacina n. s. salasatis.1 . num. o. Limitat tamen Saneheae nω m. s. er 7. supradictamgoormam in concessione iurisdictionis, quam di est reuocati posse pro Ibito absque causa ,etiam sine ullo peceat , quia videtur semper haec excepta,ut duret, quoties eoncedenti placuerit. At credo tetinendam esse erimmunem sententiam , ut precatum sit veniale hane te is Oeationem sacere absque causa quia arguit te uitatem,& mutationem,& docet suater, Molin. Salas,& alii uacu alligatu. .
, Vetism s de priuilegio, quod dominium itanssere in priuilegiarium,loquam ut, sue subditosiue no sub
dito concessum si non poterit concedens , neque eius seeeemr reuocare valide absque causa,s iam si erit a ceptatum ; quia donatio acceptata non potest ad libitum Aonantis reuoeati. Alias absque causa poterit quis priuati tebus suis. se eum eommuni sententia docet
Matiena supradictaglog. t .nam. 6. ubi plures te ri.Motiti supra nam. ar .Ex quo fit,s tibi priuilegium si eo n- cessum decimandi,exigendi aliquod tributum non po-
test Ptinceps pro libito . te tollete, quia possides illud
Ianquam honum proprium quo sne caui aptiuari non
3 Neque obstat Li s ait. ι o. is. s. i. compiliat. ubi dicit r. rene mos ρον bieno mandamos que ias morariι quo se sitiaran ρονsia volantia detis R e,. quase pMaan des to-do revitae. Qus lex videtur esse eontratia tum dictis, Dam ι.6 eoabit. i o. ιιb. s. ubi dicit ut causas qtie et RodDra uno, nos ias pueda quit is .i n. Οινο algama si culpa. Quia ut bene explicat Matienet. l. s. loquitur ici quodam speciali iacto, scilicet in beneficiis factis a Rege ex sola eius voluntate, sine consito proeerum; vel l quilut de beneficiis,quae a Rege fiunt de redditibus sibi propriis quales Hispane vocantur uios. Si enim de his studum gratis alicui eoncedatur a Rege potetit plo libito teuocati;quia conceditur sub hac conditione,vidiaret, qu ties concedenti placuerit: & traditur in l. t. edit. 26. par ι. . in aliis veth priuilegiis,& coneessionibus tetinenda est communis sententia non posse pro libito concedentis reuocari. Sed inquites, quae causa legitima si ad reuocandum riuilegiuin acceptatum a priuilegiato , de euius ipse
Respongeo, si priuilegium non subdito fuit eonee
sum,& ab illo acceptatum, nullam eoncedente relinquit ut reuocandi potestas, nisi in ea bin quo donatiopei secta reuorari potest; quia coneedens non habet preti statem, neque in pet sonam priuilegiaris,neque in bonis illius . non igit ut poterit priuilegia tum aecepta optiuilegio pii uare : sicut enim Pt inceps ob bonum sui regni. non potest alterius regni subditum priuare honis, ita neque poterit priuilegiis illi coneessis,qma iam illa ptiuilegia bona sunt illius, fle non eoneeflenti subiecta di se eum communi sentemia docet Anton. Gabi.
se, in quo donatio persecta reuorara potest; quia huius priuilegii eoncessio , est quaedam donatio , ae proinde ex illa causa .ex qua donatio reu Mari potest,& priuile gium hoe i euocabile est: di notavit Matien et . eum aliis Iupra. Sed dices. Potetit priuilegium non subdito condieessum eedere in graue detrimentum eoneedentis, vel tegni. Ergo in tali casu poterit i euocari. Respondeo ex illa causa, etiam donatio persecta videtur teuoeabilis quid mirum si etiam priuilegium te- vocitur 3 Adde illam proprie non esse reuocationem, sed cessationem priuilegij ex noua rerum mutatione; videtur enim eoneedi sub tacita condi tione .dummodo damnosum non si concedenti, & regno. Alias si coa-eessum suisset ea intentione, ut extenderetur ad .euen rum, in quo praeiudicium graue concedenti, vel eius reis
gno assistet, esset illationabilis eo neessio. sie Suater lib. 8 .cap. 47. num. 3. si veris pitui legium subdito laetiteoncessum,elarum est reuocari pose ex illis causs,quitibus donatio persecta reuoeabilis est. Item quoties ingrauem iacturam Regis,vel regni cedit, ut ex non subindito diximus. Adde non solum ob has rationes posse subdito lenocari priuilegium acceptatum,& tu ut ipse habet dominium sed etiam,quoties ad publicam utilitate ira spectauetit talis reuoeatio quia cuiusuis bona
subditi subduntur dispostioni Principis in ordine ad publieam viditatem. Ergo in illis easbus , in quibus potest Princeps subgitos priua te bonis suis, poterit αptiuilegia illis eoneessa te uocare. Adde hane non esse tam reuocati nem,quam collationem priuilegii videntur enim sub hae tacita conditione coneessa v t durent, quoties ad publicam utilitatem , eorum cessatio non pen inuetit: se doe et multis relatis Matiena. Iιι. s. t. .ao. .ε. glossi .n. I l. est i a. sua re2 num. s. Basilius lib. 8.
285쪽
s SEd inquires se eund ,,an Ooties Princeps reuocat priuil gium alteti concessum, quodque absque causa
valide reuoeare non potest, teneatur probare causam,
vel sussietat, si agelle astit et 3 Respondeo probabilius videri teneri probate eausam; al a , nihil esset fit mum, sed iacillimo negotio pos
1et Ptineeps ius te itio quaesitu auferret se docet multos allegius Matien. s. recopii. tιt. io. H.c. IIus r. num. i 6. redditque rationem quia ubi aliquid permittitui ex aliqua causa & ea desciente est prohibitu, satis no est causam exprimere, nisi vere probet ut:& do-eet Bart. in ιδι frae,per illum textum fide eastrensi ριμ tio. in is donatione, ubi late moderni Cati rellarion b. Ripa Iιb. 1.responsiit. de refript eas.niam. 9. lati lsurae omnium Aymon Crauetia de ant33κst tempor.inpranc. num. is de deinceps usque in finem. 6 Inquires tertiti,an requiratur non solum iusta causa ad validam te uocationem huius pitui legit,sed etiam aliqua illius compensatio Uide tui requit:.quia priua tur priuilegiatus tute iam quaesito. Ergo est illi debita sati, factio : s enim aliis bonis priualetur, deberet Princeps tecompetationem,quoad posset Aeete. Ergo etiam debet pro priuilegio,quod bonum illius est. Nihilominus tamen probabilius censeo, non requiri ex iustitia eo inpensationem. Quia licet priuilegium st num priuiugiati, est tamen bonum gratis illi donatum. Ergo habet conditiones donationis quae reuocari absque compensatione potest cum adest legitima earisa reuocandi Non erat meo needens priuilegium gratis, intendit hane sibi obligationem imponere non reu candi. eausa iusta intercedente,nisi facta reeompensa. tione ; sed potius praesumitur eoncedere sub potestate reuocandi absque recompensatione . cum iusta causa inteleesserit: de ita relato Decio in capioisil. n. . verbo viario fallit,ia iudiciis, cet S cI b. 8 .cap. 37. num. 9.Basil. de Leon lib. 8. cap. is. g. r. n. a 3. BOnacina aust. I. eao. punct. 8. s. s. n. s.
f. H. Reuocatine possit priuilegium onerosum,
7 censeanturne probata merita , si remeaens adesse firmet yi DRiuilegium coneessum per contractum, id est,
L sub onete alicuius pretii, vel operis exhibendi, reuoeati a concedente non potest; nisi legitima eausa interueniat, quae nulla alia est, nisi communis boni, de utilitatis publicae ; iuxta sumitus dicta di & insuper tenetur reddere pretium, si aecepit; quod s pretium noaecepit,sed opus iniunxit,tenetur reddere aequi ualentiam illius operis , alias nulla erit reuocatio , utpote iniusta. se multis allegatis probat MatienΣ.lib. D nsua
1 EY hae 3 octrina insertur ptimo dispe sationes con-eessas pro soro externo a Pontifice in gradibus prohibitis ad conita hendum matrimonium non posse ab eodem reuocati,nis causa iussa intercedat, N insuper ted. Hatur pretium ei,cum quo fuit d spensatum. se Sanel,
feti. issiab finem. Et ratio est manifesta r quia data est dispensatio,& priuilegium ob recuniam solutam.
cella non reuocati per lubilaeum.quod olim centesimo anno eoncedi solebat , de nunc a s. anno conceditur. quamuis Pontifex dicat se reuocare omnes gratia , priuilegia AE saeuitates singularibus pei sonis quacunque dignitate sulgentibus .etiam Regibus, ex quacunque
causa sint concessa: adhuc non reuocantur concessa in Cruciata,quia illa sunt concessa sub contractu oneroso euius dcbebat specifiea mentio fieri;eoneessa enim sunt ptiuilegia Bullae singulis,quia snguli signatam illam eleemosynam tribuum in Don altas ἱ yt constat ex illis vel bis δονque dos tunia limosna os concedo, 3ce. debebat insuper te di unicuique eleemosrna data, aliasteuoeatio esset iniusta in nulla in ita tradit Hen tib. .
disp. 1o.ῶ Iuus A.18.eirea finem g tinc colligitur. Sanc. d p. 33 A. t O. de testatur Clementem VIII. se expli- ealle. & anno is 21. in tota Hispania publieata fuit Clueiata δε valorem habui tm Pontifex Vibanus VIII. deelatauit i s. Februatij non esse eius mεtem pet Iubilaum Romanum gratias, indulgentias, & sacultates in Cruciata concessas su spendi. idem tradit Basl. de Leoi, lib. 8 de dispexsarion b. e p. 19 n. i 3. ubi addit haec valide obseruanda esse afl ea, quae nonnulli dicunt de reuocatione Bulla comparatione Religiosorum. ldem quod dicimus de pitui legio dato per eontractum onerosum,dicendum est de priuilegi remuner liuo. sue remuneratio suetit deb ta ex iustitia, sue ex gratitudine ; quia quocunque modo debita sit , redit pii uilegiatus illius debito ob ptiuilegium sibi eon cec
1 Sed est Alfi euitas, an non se .um ad huius reuocationem causa publica requitatur , sed etiam aliqua compensatio, sicuti diximus de praui legio concesso pete nil actum onerosim 3 Negant, etsi dubitantet. Suat Basl. Bonae.quando remunetatio non est debita ex iustitia, sed solum ex glatitudine .Et ratio esse potest,quia reuocans priuilegium reducit res in ptistinum statum,& consequentet reddit priuilegiacio sua metita,qu tum eesione in secerat ob priuilegium: cum autem illa mei ita non expostulent ex iustitia compensationem, non videtur compensilio illi debita e fle. Fateoi hoc esse satis probabile : at probabilitate non calet requiti compensationem ex iustitia, non quidem proptet merita praeci se, sed ptopter cessionem illo ium,quam se cerat ob priuilegii eonsecutionem ἔ quae cessio pretio quidem est aestimabilis , cum stactio libera da ira nosa
cedenti,& utili se essio natio quae tamen nunquam Ieddit,etiamsi reddant mei ita Quapropter iesi qui omnes Doctores eodem modo de priuilegio remuneratorio, ae de ptiuilegio per contractum one: osum in lucratiis uum loquuntur.
286쪽
legium censeatur concissam in piaemium , de remune. 1 Disseulias est, an sicut priuilegium concedetis con
Respondeo non sussice te generalem mentionem meta totum , sed tequirit ut speeralis; ita ut explesse dicataOb haee,& illa metita tibi hoc priuilegium concedimus. Ratio est . quia priuilegium ob merita coneensum debet meritis adaequati, sed non potest constate haec adaequatici,nisi merita exprimantur. E go. Seeundo, quia generalis mentio metitotum in pitui egio iacta potius videtur pro holiote pii uilegiatij fieti,quam pro veritate. Quapropter teputanda est, ac si facta non fuisset argument.ι. vid innutiorige ibi notatiar,=.δε λ- ιο , ct i siqvila vendis, , s ιseq. f. is aditi .edi. .Tettio. quia obseura, de dubia locutio nullius essectus este vi
ν Tertia est giscultas . an tae merita censeantur. probata ex eo solum, quod eou cedens prius egum illi esse assiimeta Respondeo, si ivlesta special ter fuerunt expressa, sumetetiter eense ut plobata ex piincipis atiem ne, maxime s per instrumentum publ eum id allelit:lecus s solum generalitet dixerit, quia est bene meritus. se Ias con ιι. I a 7.wl. s. vers. 9.pra ista parre aib. I. Gregor.
Iegatis MatienΣ. bb. s.reopiι.tit. I o. ι.ε. Us t .--I9. O t. is siti sis. m. s. Limitat autem hane assertionem Matiena. Je Greg. peet,3e Titaquel.in dus unquam, Oerbo donarisne laetitiau,n. γ. dummodo Prineeps prohibitus non si alienate , nisi praecedant merita e nam tune secundum communem sententiam merita non probatatur, etiamsi expressa suetint. Quia Naesumum tur expressa ut eius donatio valeat, ex ι. qui testament. ct ibigiusdsi probat on. Quod adeo vetum est,ut non suseiat etiamsi tu tamentum in eius eonfirmat nemaddiderit, ut ipse Tiraque Mn. s. 3e Mnien 2. LI s. susta .num. T. probant.
Quis possit supra dicta priuilegia gratuiti,
onerosa,& remuneratoria reuocare,
casu quo reuocabilia sint. a oneritim, Oetas in dignisaιι sueressor νιμ. pote M a stila iurandum ded pensatione inferioris in iue sap/rioris i infirmam aliqui posse rem re. 3 Probasilitis est oppositum.
de eius iactestare; quia habet eandem eum illo iurisdictionem. Quod non solum in supremo Pontifi- ea n quo resolutio certa est,sed etiam in quolibet insearioti habet verum i lieὸt Anton. Gabi. alios reserens
rium dicat absque sundamento , vi bene aduertit Sua
priuilegium solam iurisdictionem eo needentis spectat, ct ab ipsius solum voluntate pendet. Ergo poterit scutsuptemus illud tollere; quia in illius concessione tan. quam supremus operatur. ita ius propitum , potest vallδὲ illud reuocate absque legitima lausa ; idipsum possit in setior dispensans, vel concedens pii uilegium eontra legem supelioris, qua do illi eo neessa est saeuitas dispensandi λAssit mant at qui fieti posse. Tum quia saeuitas ab his
praelatis eo cessa habet tacitam conditionem, ut per Ἀ- vetet quoties ab ipss non suetii reuoeat . Tum quia ipsi iniendunt per dispensationem iactam non deroga- rei suae iurisdictioni uctiadit Bonaei na dist a. I. qu. cpune . 83. 3.n. ii. reputat prociabile Suareet lib.8. p. 37.
3 3 At mihi piobabilius est . valide insitioiem absque
causa reuocare non posse dispensationem . e siciam: causa autem interueniente, polle,docet sancti .dio. 3 3.
in suαι. 3 19. Salas dispar. 1 o. deauisa es. 1 3. ur. Basi ius de Leon lib. q. p. a 9.n m.i 3.dc reputat proba bile Sua ieet niam. 1 .s i c. addit: cum conceditur pro tempote limitatio dispensatio, valde probabile elle rein
uocari non posse. argument textus in cap. vnteo e conet motaro. ubi dicitur rem commodatam ad certum usum,
vel tempus, non posse ante illud repeti di de sub/it rationem,com non deceat beneficio nos decipi, sed iuuari. Item quia pro toto illo tempore abstulit legem su perioris,quam ipse inset tot restituere non potest. R atio eth generalis ea est, quia in serior non potest valide dispensationem in lege silperiotis,concedcte , absque causa. Ergo neque etiam potetit dispensationem iam
concessam absque causa reuocate: eum enim ex volun
tate superioris opetatui, non est unde colligatur u luntatem superioris esse , ut validὸ absque causa reuoceis cum tamen absque causa non possit validὴ concedere Neque obstat ratio in eontrarium ; quia dispensatio fuit absoluta, de gravia fingeretur habuiste eo ditionem.
Ex quo insertur primδ,non posse absque exuti E pi
scopum reuocare licentiam parocho eoncessam ad non
resdendum , vel ad differendos ordines ratione studii, quia est dispensatio in lege superiotis, quam ipse denubstabilite non potest i se docent Sanche et , Salas, Basil.& alij, num .pracedenιi relati. Seeundd infert ut dispensationes a saera Poenitentiatia concessas non posse absique musa ab ipsamet reuocari ob eandem rationem. mia voluntas Pontificis est, vi sempet eausa interue mente utatur iurisdictione. sic Salas uepra, de tenentutieliqui eonsentire.
1 Sed quid dieendum de inseriori Praelato , an illius supericii possit reuocate dispensationem ab illo datam ὐalid E absque causa hRespondeo .s Pontifex st,qui reuocat,validὸ reumore,quia ab illo omnis iurisdictio pendet; de quia potest denuo legem ablatam imponere , de subditum ab alio exemptum illius obligations subde te, At inseri
res Praelati non videntui posse, eo quδd videat ut iniustum pii te inlatiorem usu legitimo suae oldinatia iitisdictioni, , se docet Sanehea dassur. 33. num . . cum Suareat m. in 3. paritato. ac sect. 3.num ii b. 8 d. tuo. p. 3 .n. t 7 M. Basilus lib. s.cap. 1 9.n. is se.
Qua ratione facienda est reuocatio priuilegij vel dispensationis, ut censeatur effectum habere.
287쪽
explicationem triplex deuataonis me s.
Ivplicitet reuocati priuilegium, vel dispensatio
L. potest. Primo exprelse. Seeundis tacite. Expresse reuo eat ur.quando vertiis explessis reuocabo fit.Τaeite reuocatur, quando Princeps actum facit,qui cum privilegio stare non potest. a Loquendo igitur de teuocatione expressa , dicen.
dum est. regulati et loquendo, si Meete elausulam generalem,quia Pi inceps dicit velle tale priuilegium, vel eonstitutionem valete,non obstantibus quibusvis priuilegiit in conitatium ; quia haee de se tussiciens est quaelibet contiaci aptiuilegia abrogare : se Lacaciet statim reserendi. 3 Limitanda tamen est primδ in priuilegiis eoneesiis
per modum contractus, siue onerOss, sue remunerati ui .haee enim reuocata non censentur sub quacunque citiusula generali. nisi exprimantur in reuo eatione priuilegia etiam per contractus concessa . quia cum hae
priuilegi i lite ea bilia snt ob iustertio quaestum,nisi ea uia publiea ilitercedente.& eompensatione , quoadiati possit, facta nullo modo illorum reuoeatici debet praesumi,quousque exprimaturase aliis relatis Sanelie E
4 Limita secund5 in ptiuilegiis habentibus elausulam vi derogati non possint,niti eorum specifica men. ita fiat. Tunc enim,ut reuocata eenseantur labet addi aliqua elausula,qua haee ptiuilegia videantur eontra re ut si dicat Princeps : Reuoeamus priuilegia in contrarium , etiamsi elausulam habeant, vi derogati non possint, nisi de . et bo ad vethum illorum fiat expressa mentio Tune enim elatum est derogati;quia illa lege, quam sibi se inceps imposuit, ne reuocare ceseatur, ni si exprimendo priuileg um teuocatum,ia dispensat per illam reuocationem. Addo sisseere,s dieat se te voeareptiuilegia in eonitatium sub quacunque forma concessa sint : nam illa vel bi. sub quacunque forma concessa, aliquid operati debent. ac proinde reuoeatoria debent esse priuileginium habentium clausulam reis
3 Limita iei tib in priuilegiis insertis in eotpote iuris : haec enim,quia non solum sunt priuilegia, sed ea. nones . & leges , quousque legum,Sc constitutionum
6 Addendum tamen est, s priuilegia sint i Coneilio aliquo generali stabilita, tune non suffieit clausula deis
rogatoria quorumcunque priuilegiorum,sub quae unisque sit ma fuerint concessa,aut constitutionum, α -- nonum , ut censeant ut lenocata, sed insuper debet exprimi Concilium altem sob genetalibus verbis,dicem do non obstante quacunque constitutione, etiam in Concilio g. nerui edita: colligitur ex capax parie ast.
de ins ιGN. 1.aisp.r7 3.vegoccabo ψM.tΛιι clo. c. lib. iasp. 26.nmin. .ubi plutes refert. Bo cinad Di. quasi. 3 .pundi. 8.num. i 3. Pad illa in i .--rsic.da ditie iaris Ulia esto contra teneat Basil .de Leon lib. s.cap. 9.num. I9.ubi asst mat ita declaraste Pium V. in quadam extrauaganti,& pr xim Ecelesiae idem testati. Fallitur tamen, meo iu.iicio: s enim pius V .ita declarasse Aeptaxi Eecles ae ita es let receptum,ignorari non poterata tot ita doctis. de eluditis .itis. Item debebat ostenis de re extra uagantem in qua Paus vialectitauit. Praeterea adducit pio se glossam in crepa e a capellis monach. approbatam ab In noeent. ἐκ aliis, quae illi non fauet, sed potius oppositae sententiae. nam in illa es .ex pane. versa, lia menato,dicit. Si quis litteras impetrat conistra aliquod ius,sue Coneibu non valent,nisi sat me natio de illo iurei te refert se ad e.nonniam e rescript ubi verbo feceria vena,..em,dicitia escriptum debet Aeetementionem de constitutione,ad hoc, ut ei praeiudicet: ae in margine addit ut . communites non exprimatur nomen constitutionis sed dicii ut: Non obstante eo stitutione de du.bus diaetis edita in qoncilio generali. Ecce qua ratione mentio facienda est vel illius constitutionis, vel in genei e constitutionis addendo Oriciis liaria. Rationem teddit Menoch. de Sancti. quia conis stitutio Conei lii generalis ob eius grauitate meensetur habete taei tam ι lausulam detogatociam ad postea conis
nerale modernum sit quale sit itidentinum, non sunscere clausulam durogatoriam cuiuscunque Concilii; sed tequiri specificam Tridentini mentionem. Sed non vi fleo , quo fundamento hoc dieatur cum omnia Conei liorum decreta aequalis aut horitatis snt imo portus pio decretis Tridentiaeenseo non esse necessariam specialem , imo neque generalem derogationem. eoquδd in deetato ultimo eiusdem Concilii sis. 11. Oeelatatur omnia in dicto saeio Concilio statuta de morum reformatione Ae Ecclesiastica disciplina ita ducteta sui sto, ut in his salua semper aut horatas Sed is Apostoli eae de si & esse intelligatur : ae proinde cum contrarius Pontifex decernit . Concilio non e tradicit , se 3 sicultate ibi exprella utitur. eigo si indiget derogatione. sic aliis telatis doeet Nicol. GHeia 4. ρ aeben .cq s. u. 3 .s num. 31. adducit motum proprii m
288쪽
mi V.editum anno a 3 o.ia quo declaraut neque spe-εiali. neque generali de togati ne Concilii Titile iuniivus esse in quibusvis eo Messionabus Apostolicis proin pria manu Papat signatis. t . Ii Hai etes limitationes sublimitandae sunt,nis aliter constet de voluntate detogantis ; si enim clare constet velle Prinei pem sub verbis generalibus priuilegia haec exempta derogate , det sata erunt; quia haee, ves illa
verba apponit derogans , ad denotaudam suam volun- 'talem. Ergo quoeumque modo voluntatem elate signus e , etiamsi formam communem clausulae derogato.
togatio soli in habere potest essecludi et ea illivi Co viiij generalit dispositionem . quia nullaba est alia protrahitio. Ergra caput ri debet , as ti Mi. g..tio esset spe. athea,ex I. inde liba ,s psuham. via Ias de ita tradit, relato Felin.loan. Sanch lib. 8.ri m tria p. 3s... 17. 8 si autem reuocatio non ex prvisa d taeita , eoquM lea, vel priuilegium uti pex latum contrarietur praeeedenti,non levis est inteli Docto ea eontroueisia
quod Aebeat praeualete a Alij assilmaut praeuale repti
reum . alij secundum. . . d . ,
, Et quidem si secundum priuilegium eontrarium priati eoneedatur ex scientia notitia plioris γiuil gij.eertum est derogate ill ad ea in patre,in qua illi est contrarium , quia uias intendetest caucadens taeteatium nullum, quod non .est de Pia spe praesumen, dum. Dixi derogate primo priuilegio ea in parte, iaqua illi est e trxtium i quia contingere potest, ut se- eundum' priuilegium. vel dispensatio latuerat aeum sola derogatio e peioris priuilegii quoad putem:& tu's solum quoad illati 'patiem de heeeenseri ptiuilegium derogatum. vi s alicui habenti priuilegium non sibuendi tributum,exigatur de mandato Regis tributum reputandum est exigi pro illa pice, vel pro illo anno de tune secundum illam , & quoad illam partem p tivilmsitim flet gabit ut , non tamen omne priuilegium . sed lategium manebit pro annis sequentibiis, togatio enim est Mi saliae proinde restringenda tisie doeee ex communi sententis Marea ti, Raam 33. m.ς. Bali limae Leon I sicap. M. I .n m. r .Bonaci δέρ. Hui . pans. g. m. 1 fae. Dixi in super debet a seeundum priuilegium, vel actum priori priuilegio contrarium proe dere ex Notitia de seientia pristia privilegi j.alim non derogabit i qmasae derogatio debet elle libera. Ze v luntaria. 8e eonsequenter ex eognitione saltem virtuali 3 rint, proeedens. Quod perae Glligitur
pMsumenda sit di ieientia .& yaluotas in P cincipe, cum Uita prata legit, legia,vel scisti pu nihil aliud contineant , quam novalia dii ponta sevi repugnat de
priori priuilegio. Pro cuius explicatione uapponin sit plicitet pituit Uium de togati potie. Primo lege alupi a
generali contraria iuria diaci privi sio. Secundo imis uilegio contrario aliis conees . Ieicio leuentis a M. contra primum priuilegium. Q. I o De primo ergo modo derogationis per legem aliis
ria, distinguendimi est . aut priuilegium dei orandum .in iniet tum in corpore iuris aut extra illia: i est inser tum in coapore iuris, illa lege vos ueti ii deui iuua
communi mentionem faciat. v. i. tia I
, quo actu Vel ps' ii Mit in temps αι tune praelumi m . teli in t ncedente ignoratio iuris communis oppositi. ae ps tunde illius debet mentionemifae eret hoc enim
priuilegium sic limitatum non videtur disserte a re sciti μ
289쪽
Respondeo seeundo eoneedendo anteeedens,& nega ct consequentiam. Et ratio disparitatis es , quia telamptum debet elle iuxta commune ius,quado aliud noti exprimitur: ai dispensatio, de ptiuilegium potius est ilΗ contrarium ι eaque de eausa tescriptum non de vriana ius eommune, non valet,valet tamen priuileis gium,& dispensatio. xι Quod si ptimum priuilegium sit extra corpus iu-rs nunquam durogat ut s sequenti ptiuilegio,nis iulius mentionem Deiat siue ultumqtie sit gene tale, siue utrumque speciale siue primum spe ei ale.& seeundum tenetiae. Ratio et , quia praesumitur secundum Onaeessum ex ignorantia prioris . ex e p. a deranssuin savio. videi in Liis probati ex e . ciam Mamem, de rescrap.
via priuilesium Cistertiens bus eo neessum non demagatur per subsequens privilegium illius mentionam
mea sirim. At s primum sit generale,& see dum si eaciale, videtur primum semper prevalere,si is id, non stticha mentio: tum quia prasum, lar semper ignoratum, eo quia non si it lute eommuni insertum,cuunt an- rem selemia piavi utor i tum quia videtur eae priuia inlatio im quas id ui .eui non emiet ut Pti eps deto. gath velle, tus 19ius fiat specihea meptro. Tum deni 'ue quia in ι .ex Pario, Uisio diluati bbi te seriptum speciale ad Archidi,eonatum ainan tuli Ohtruendam, no derogat priori reserapto generali ad A te hidiacon crin primo vaeaturum obtinendum. Item an eap. ex tua, is uias presb eoohiam . secim lum te optum speciale
Ad secundam ea needo, si ultio te petiviqij eesset ius in re quaestum priuilegiaris , noli de togati secundo priuilegio, sed quia tapeta privilegii chneessione non acquiratur ius in re. quousque priuilegio usus fuerinideo potest Pi inceps pro aliqua illius parte minuere
causa rationabili intis ueniente. Ad tertiam ex e. ex pari.,dico,ptimum rescriptum non fuisse genetale.sed speciale quoad effectum, velificatur enim , de eomplebitur. primo Archidiaconatu vacante, Ae consequenter secundum rescriptum non poterat aduersus illud pi ualete , ut recte di xu glossa, ct Beroius in cap. i. de νουμνιριδε, α tradit Basil. A. a 3. vh Dadu et it ; si ieeundum resetiptum non concucteret cum primo, eo quod Mehidiaconatus rimo vacans. non fuit Armidineonatus auuneula,sed alius,quem o cupauit priuid pii uilegiatus non potest secundo pituilegiatos vi sui telo ipti obtinete Archidiacotiatum auunculi non quia opponatur ectoritScripto,sed quia irrogaret ut pisiudicium F eelesiae gi , uando illam duci-hua m indam de prouidendo,quod non ei pta lumen dum de Ponti fiee, nisi elate eonuet, ut colligi potest ex ἀ x parie. vers quoniam gia ν;ihi nugaseam jcripsisse
ptum elle generale , de eitea diuersa: nam primum I scriptum fuit cineesiam Episcopo Eboeae eos . ut filiis
hi. siti prauarentin praebe obeemis quod telcmptu si intellagat ut de isti, qui praeiandas hah tunt ex dis, pensatione, nullum ei quia tacita est verum a si autem intelligatur de illis , qai fine dispensatione Episcopi
Praebendas Obtinerem, tunc validum dili . neque conis
hegium fuit Al xandro in iudieio reptasentivum, ocu malit senientiam .doetios illud intelligitus leprotballe, vel, ut alii legunt,intelligitur inuociae. Nam ut gloss.ibi dieit,iuitiamentum inpiobatum censetur lipso. quδd e,' .adie ostenditur, eo rarium iudica .ec alios casul allegae ibi glosia tiori reprobas. Aduet-tant tamen saltis, numna. Arotsi lanientiana de here esse iusta es It latum ab eo qui Wiuilegium teuQ-
ea re Potest, aliis non e let reuoratio. Secundo cum
l Pro resolutione supponendum est aliud esse te uoca- tep tui legarro. 8e aliues illud repto te, Reuocare pri lavium in a se te priuilesium . qvod Melum risistitia: at reptosare in mesodeae priuilegium tan- qua in nullum: . vel quia iube pruium4. vel quaa abolistum, vel ob a ah desectum.His . I Dicetulo Existimo pes sententiam tunc reuocari
Triuiletium . quavido priuilegiatu, in pinnam deli ucommissi pridilhgio priuatuit Matine illa non est Ut fl
pravate. At per sententiam coistia uti .icllicet temeritidem ira ut, iton obstate ptiui lcgaw.Dψ'
290쪽
derogatur. vi ipsimet Doctores contrarij fatemur. Iusta autem vile non potest stante valore priuilegi j: nam si priuilegium valet, non potest priuilegiatus ob sachum
virtute illius condemnari. Quoeirea li reus condemn
tur,non obstante priuilegio exhibito,est, vel quia iudex censet priuilegium illus non esse validum, utpote subreptilium, vel dissietudine derogatum . vel quia ad illum casum non se extendite de tune non est reuocatio ptiuilegi j. sedaee probatio illius . vel declaratio authenti ea quod ad illum easum non se extendebat : de ita te
18 Neque obstant rationes contrariae Fateor, per sententiam,sicut petius reuocari poste priuilegium;sed debet esse sententia iussa non iniusta flententia autem tuis sta esse non potest, qu e r uocet priuilegium nisi sit ob aliquod erimen a priuilegiario eoni millimi dignum rituqegij priuatione: potest tamen elle sententia reprobans Se excludens priuilegium, utpote inualidum, seu illum casum non comprehendens. Quae lententia reprobatiua non est reuocativa priuilegis, sed declarativa illius;& in hoe fensu explieatur textus an cast subortia, de
g. V. Quae publicatio reuocationis necessaria sit, ut
priuilegium reuocatum censeatur. I si lege lata est reuoe .indum , debet publicari ea 'M
nitam riti, egiaris Descere. 4 Probabitavi es, duere fiὸri peν nuntium,υer epistolam, O raser tum ad id μιι ιιιν destinarum.1 D mittendum est , leuo eationem aliam esse ab L homine,aliam a lege. Si lege lata priuilegium teuoeetur,neeessaria est illa
publicatio, quam ad lectis constitutionem diximus requiri, quia non potes talis lex vim habere reuocandi, quousque in suo esse iit eonstituta: non autem est constituta, quousque publicetur Ergo. Adde in hac reuocatione separari nati polle vim obligangi a vi reuocandi, com ab eodem sundamento,scilicet a lege, uterque eL sectus nateatur. At quia diuersimode de lege ciuili,&canoni ea loquuti sumus, iuxta eam diuerstatem de re uocatione per legem ei vilem, aut ea nonieam die εdum
est. Diximus namque legem ciuilem,si pro diuersis prouine iis fetatur ab his, qui imperatoriis legibus reguntur , in qualibet prouincia esse publicandam, & in ea non habere essectum , nisi post duos menses a die promulgationis: si autem seratur pro unica prouincia,in ea solum publieandam esse, de in ea non habere effectum, nisi postqua cucurrerit tempus suffciens,ut in subdit
rum notitiam deueniat: legem autem canonicam diximus sume ere Romae esse publieatam, ut omnes obliget, postquam ad illorum notitiam deuenerit,aut e mismode deuenire possit,& non antea. Idem erso dicen-gum est de lege hae reuocatoria.quia vera est sex,& habet effectum obligandi, de saepe illitandi actus contra illam factos:quae omnia expostulant, ut seruentur in il la conditiones neeesariae ad legem. sic ὁoeent , relato Felino, Panormitano, & aliis, salas dist. i . d. legibus,
2GRI .q. 4.punct. 8 I. 3. n. 1 . Non desunt tamen qui dicant requiri publicationem legis teuoeantis priuilegium fieti in qualibet dioeeesi. sie docent Soto I ae im ιι. q. r. a. . Medi . i.).q. m. a 4.ρ si s .concius Eman.MFeld. de Castio S um.11or. Pati L
erues ratia n. i7.in utraque egit. At certe sine sun cla
mento, cum videamus t euocari tape priuilegia ob legem Romae publicatam. a Verum si priuilegium ptiuatim reuocetur quod fieri potest vel mandato concedentis, vel alio priuilegio,
assiimandum est non habete essectum reuocationem, quouique priuilegiato innoteicati lae ex communi lenis
ἀπ.υtis es. h. Baslius lib. 8.e. 19. n. i . Ratio est,quia ad rectam rei publieae, de Eccletiae gubernationem pertinet,ut velit princeps priuilegiatos luis priuilegus uti, quoulque agnoscant else reuocata et alias vellet plures actus inualiacis fieti quod nou est credendum de Christiano principe.
3 Addunt veto aliqui hane reuocationὰm non este neceιlatiam fieri per nuntium vel per epistolam ad hoc mulam ab ipso reuocante sed quocumque modo certus reddatur pi iuilegiatus de lui priuilegii reuocatione priuilegi uin elie reuocatum se docet buarii b. 8- n. 7.
test,q ita ex natura tei hic modus notitiae per nuntium, vel epistolam ad reuocationem non est nucestarius, vude se constat: iure autem positivo nulli bi inuenitur pre inscriptus. Ergo sine sundamento expostulatur. Et confirmo. Reuocatio priuilegii lotum ex voluntate eoncudentis pendet,non ex voluntate priuilegiarii, siquidem
priuilegratio renuente fieri potest. Ergo si illius notitia in ptiuilegiario requiritur,de ob suave regimen Ecclesiae , quod certe saluatur. ex quocumque capite nolitia habeatur Neque obstat ad eoncessionem pitui legi j tequiti intimationem illius per teseriptum, vel nuntium ad id destinatum:vt inde diseamus etiam in reuocaticiis ne necessarium esse, quia priuilegi j concessio non habet esse et una absque aeceptatione priuilegiarii, ac proinde debet eo cedens manifestare luam voluntatem,&concessionem priuilegiario, ut ipse aeceptet: non auistem potest gici mani testare suam voluntatem, si nomine ipsus non fit. Ergo. Adde Concedentis,& acceptantis voluntates gebent aliquo modo uniri,a3 cuius unio nem haec intimatio videtur ex natura rei expostulat .:at quia reuocatio non pendet ex aeceptatione priuilegia-rij sed illo inuito seti potest,eficitur non videli Decensatiam illam intimationem. 4 Veris in eis hoe sit satis probabile. At credo proba bilius este reuocationem fieri debere per rescriptum, epistolam,vel nuntium ad id destiuatum t se doeet ex
utraque editione: & meo iudieio tenentur docere omnes illi,qui dicunt reuocationem iurisdictionis ordinariae'. vel delegatae debete fieti per nuntium ad id destinatum , neque sessierae notitiam reuocationis aliunde habitam,quos refert, de sequitur thom. Sane heΣ lib. i. de matrim. LI 3o.n. 2.ct di p. 3 s. n. s. quia haec iuri L
dictio est quiadam priuilegium,& quidquid de illa di
citur,de ptiuilegio diei potest.Ratio autem est, quia touocans priuilegium, sue per legem, sue priuatim, tonetur reuoeato intimate reuocationem,ne amplius privilegio utatur alias impludenter operaretur. Ergo quousque ipse intimet, non censetur velle reumate. Adde reuocationem priuilegi j. scut 3e legis debet leuocans publicare. Ergo publieatici, quae a reuocante non procedit , non est publieatio authentica, ac proinde non firmat reuocationem . sicut giximus de publieati e le- is non facta a legislatote. Quoei rea huiusmodi pulicatio, di intimatio tion propter acceptationem
ipsus priuilegiati, sed ptopter naturam ipsus teu cationis neeellatia est. Et per hae e sit satis Antimento