장음표시 사용
71쪽
i idem scriptis, sive agatur de possessione, sive de proprieta
te, locum rei sitae esse forum proprium de principale constans est Dd doctrina, uti post Panormit in c.f. .efor. comonum. I. c Ric: p. r. Dec. Neap. s. tradit n. Struv. d. . s. th. Is Add. l. nn C. ubi de ptis, ibi Brunnem. Ceterum locum habet lorum rei sitae non solum ubi quis re immobili sed etiam ubi re mobili poliatus est secundum receptam Dd sententiam, quam communi etiam Germaniae consuetudine confirmatam docet Struv. s. h. g. Malin.tit de P dic num i/.ris Actio spolii institui potest in loco
delicti quidem plerumque in spolio Iocus delicti, rei sitae unus idemque est, qui dejectio putissimum fit in illo
loco ubi res sita attamen evenire potest , ut locus delicti sit diversus a loco rei sitae: Sic si quisv pr Hel in stadii posssideat aedes, .cum ad illas ire vult, Brunsvigae detineatur, ne ad post essionem redire pollit, locus delicti est Brunsiuigae, ibi tiam reus conveniri poterit ad i. un. C. ubi de polis vid Brunnem. un. Atque haec vera sunt,quando reus ex jure communi sorum sortitur nunc porro videndum,quid obtineat,ubi vel personis vid rebus jura concedunt forum singulare de privilegiatum. Prae omnibus aliis privilegio fori gaudent causae res cli personae cile liasticae, ita ut secundumsus Can de illis decum illis nulla controversia proprietatis moveri possit nisi coram ju. dictis Ecclesiasticis, quibus apud Protestantes respondent consistoria re. g. de iudic adeo, ut Laicus in causa Ecclesiastica citatus ad Judicium Ecclesiasticum omnino teneatur
Comparere, nec habeatjus revocandi. c. non defor. co .
Utrum vero idem etiam obtineat, quando de possessine rei Ecclesiasticae agitur, subdubitan Dd. Men Ochiu rectarem. II. num M. tradit judicem Laicum hic competentem
esse judicem , si agatur de possessione rei Ecclesiasticae inter duo Laicos, aut spoliator sit laicus, spoliatus ve
72쪽
ro clericus, aut spoliatus est Laicus , spoliator vero clericus quod si vero tam reus, quam actor sit clericus in foro Ecclesastico hanc actionem institui debere A ii, quos sequitur Alvarus alascus consuli os num. O Guid Pap. 6. Pandistincte ad judicium seculare reserunt caulas posse; sorias rei Ecclesiasticae, quia possessorium non est quid spirituale, sed temporale quam sententiam etiam approbat Gail.
I. i. Us . num. s. Vid etiam Craveti cons. IS. col. I. Menoch. L. cons abJ num. Io. N. S. con ps . num i . Unde multo
magis actio poli coram Judice Laico institui debet, quando Clericus spoliatus est rebus ad patrimonium proprium per
tinentibus quia alias etiam privilegia Ecclesiis concessa non extenduntur ad Clericos, quoad eorum bona. Ziegier a c. redint cap. s. Ad causias etiam Ecclesiasticas pertinent controversiae de beneficialibus de jure decimarum o patronatus: Et de his tradit Reinckin debet. sec. O Eccles cl. t. cap. ii num. F. quod, ubi de possessione horum iurium agitur, haec controversia temporalis videatur&ad judicem l
cum pertineat, excepto possessurio adipiscendae, quippe quod proxime accedit ad naturam petitorii Mynsing. i. a. ob c .
idem etiam tradit Gail. l. t. opsos per tot ubi hanc addit ramtionem, quod licet his casibus respectu Ecclesiae agatur, non tamen de jure sipirituali disputatio instituatur, sed tantun super facto quaeratur, an quis possideat rem Ecclesiasticam.
an Clerici sint vel fuerint in possessione percipiendi decimas.au. caps de judic. Et hanc etiam sententiam in Camera observari hcommuni judiciorum usi approbari testis est
idem Gail dict. os si num. quamvis Contrarium statuant Ant. de Butr. in die .c. f. num ast Covarr. practeqv. cap.ys.num,t D n. Zieglerus tamen putat ex jure Canon istarui m.
nos hoc jure uti, ut causae omnes Ecclesiasticae in Consistoriis Ecclesiasticis ventilentur, non attenta distinctione, petitorium, an possessorium institutum fuerit, quae tamen sententia repugnat observantiae Camerae Imperialis, quippe quae
73쪽
in causis spiritualibus in petitorio non recipit appellationes
cum contra in possetariis Citationes decernat Sc appellationes recipiat, uti testatur Gail astea n. a. O . In singulis vero territoriis ordinationes Eccleuasticae dc Observantia debent attendi.
Singulare etiam forum habent controversiae de rebus esidalibus ortae, ita ut judex competens in his sit dominus Liud id pares curiat unde qua ritur qui S lit judex competens, ubi de possessione reiadi restituenda agitur Et communis quidem est sententia spoliatum e udo non adeudi domino tanquam judice sed ab ordinario conventi spoliatoris restituendum esse. Jas consso col. a. Pers se nudo fortius post Alex.cons s col. a. versiertio fortificatur. l. t. Joan. det Anan. O . r. nunt. S. Add. Menoch l. I. io s. a num o .iolent h. y ibi assee. ci. comi te. Num. o. qui nanc in rem latam in Camera sententiam aiffert. Dn Struvius tamen Ot.jur scua. c. id es a putat veriorem esse sententiam, quod etiam de seudi possessione, quocunque remedio quis utatur, agendum litin foro non CC mmuni: sed seudali, autoritate Schrader de
aliorum, ob hanc rationem, quod controversia de poliel sione etiam sit ratione rei seudalis, quatenus talis, Sion pol sit aliter tractari inter vasallos vel inter dominum de vas allum, quam quatenus considerantur ut vas ulli vel ut domi- misi vasallusu quo si vero aliquis possessionem rei seuda-lix, non ut talis, sed ut altodiatis asserat, forum, conia muneia lique est lorum competens. Struv. tet. v. d. s. - . ubias argumenta pro communi sententia iacientia respcndeta, in ri Ad singularia etiam Iora pertinent privilegiata statuisum Imperi prima instantiae, quas Austi egas vocant, de quihus videri potest D. C. p. a. it a ditatio lotum in causa ipuli iunce status limpexi locum habcret non post videtur
74쪽
eolidendum ex iis, quae tradidit Reinlimg. derer.fιI. a. eLa. c. I c. num a . Quod si enim generaliter in causis manda.torum de praesertim in his, in quibus periculum subest, non habent locum die austrages ut videre est apud Frider depr ces. l. t. c. ap. num. i. sane nou hic in causa spolii iis locus erit, ubi non solum mandatis opus est, sed etiam non leve periculum subest Nihilo tamen minus sunt qui tradunt sipolii& turbationum causas coram Austregis ventilandas esse. Nam ex ipsa Austregarum ordinatione apparet, quod Austregae rem gulariter de omnibus causis civilibus tam petitoriis, quam. possetariis possint cognoscere. Joh. Frider Georg. r. de FC. p. th. t. num. o. Et communiter statuunt Dd. quod etiam Austregarum judicio locus esse possit in causis non appellabilibus uti hoc ex Ord. m. p. a. tin a. a contrario sensu colligere volunt.
LXV. Compromitti regulariter potest super quavis causa.
Struv. Ex r. th too. At vero in causa spolii compromissum non admittitur, quotiescunque enim in causa summari procedendum, locus non est compromissas Castri ibi consst. incans appetationis num. r. lib. i. Atqui in causi spoliisummari procedendum, uti post Bartol. Socin &Rip. scribit Menoch de reo pag. rem bonum ass. Ergo causa spolii compromittenda non est. Cui accedit, quod spolio de recenti facto, si petatur a spoliatore fieri compromissum, id dolo fiat, ut causa proteletur. Menoch. I. u. cons Iasi. n. licto.
LXVI. Cognita competentia sudicis, proximum est, ut quo is modo ipse processus instituatur, sciamus omnis autem in universum processus vel est ordinarius, in quo servato ordine duris solennitatibus proceditur vel summarius, in quo Judex progreditur solare veritate inspecta non observatis suris civilis solennibus D Struv. Ex o th ιβ. duripr. Rom.
Germi lib. o. tit. p. s. a. intit is per tot. Et quamvis omne remet
75쪽
remedium possesso iure, respectu petitorii sit summanui .
communiter tamen Dd. inter ipsa poste fibri a judicia qua nudam statuunt di terentiam ut aliud sitjudicium pbmesi , Cur, ordinarium, aliud summarium si e summariissimum Stro
Quae distinctio quamvis quibustam casibus usurpari' susis ne ii possit, uti tradit rid*r re, acae i. . tot praecipuo nuta 'fiq. Rectius tamen si tot Mudrium plenatium seu ordinarium non agnoscunt, qu ppe quod nilaei aliud est, quam petitorium, in quo licet nisi de domini, proprietate ipsia de jure tamen possidendi, de possessione pe
peruo apud vincentem marisura agitur, unde in Ordin. merce possessoriun petitorium con unctim appellatur, uti traditur in Collegi Argent adigi illi Interae th I. Ad LRrUnis nem ad I un. C. si de moment. pos fueri appet. num. q. Curr igitur omne judicium possicorium vere e proprie tale sit immarium, etiam hoc de recuperanda possessiones icturninter summaria reterendum erit. Un. Ziegler Ap. allig. tr. et S. Atque ita comm omnes Dd itatuunt, uti post
Lau Gallia servari scribit Rebus comment ad rest con p. tom arris, gl. i. Cui consequens est, quod iii hoc processu non requiratur talennis libellus, nec solennis litis contestatista nullo juris ordine servato sine longo litis sustri et ac velo levato procedatur. Irmenrita spe V. o. are, I de agricia cens cum nemo ignoret quantum et spatium super litis contestatione legitime construenda
in oleisse insumatur vid. Gait t. t. ebs r. nam r. M v partuom u icii sine quibus jussicium non est sussicit Et d
76쪽
cet quippe quae, cum PT nium Instituendar utri actionum si principium s. ult de puere hem illig. in nulls pro .cessu, imo non temere in notoriis omitti debet Dia Struv. s. th. quod si tamen in hac causa reus jam tum praesens s e sola denuntiatios iudicis vicem citationis sustinet, nec opus est solenni citatione, ubi periculum est inmor , aut gravis metus armorum vel scandali subest. Me v. pari didi.dis' o Requiritur responsio quedam citati de actus aliquia contradictorius a parte rei conventi. Ziegler. d. c. a. s. ii cet alias Dd comm statuant solennem requirilitis contestationem,ut tradit Menoch. . rem. s. n. us oesm Verum ratio jam anteit legata,quod scilicet per litis contestationem non exigua mora fiat processui, latis contrarium evincit. causa cognitio ac proinde probati, de denique ris sententia judicis. Quae quamvis ita se habeant, si ipsius uris constitutionem inspicias negari tamen nequites verba sunt Dn. Ziegle ira c. r. I. .. Circa procesius ordinem multum in pra. recessum esse a priori simplicitate, quae in possessuriis)udiciis olim observata tuitina obtinuerunt enim tandem Canonillae, ut in ejusmodi remediis, prater tim quando de recuperanda possessione agitur uitis contestatio, solennes ac plenae probationesin alia ad processum ordinarium pertinentia in usu haberentur. Add Rauchbar.part. 2. J . e. AI 2. qui resert compertum stibi exemplum quo gravissima recuperandae possessionis causa ultra Ho annos duraverit nec tum ad finem perducta tuerit 'Cceterum adhuc hodie in Frisia nostra quam strictilis me summarius iste processus observatur per arida . de miscrin cratici oeg de anno 166r ver clite
77쪽
u fh ic. ab strisse in aliis bene eonstitus judietis obtinere
docent ordinationes variorum judiciorum.
Cum igitur constet judicium spolii natura sua esse summarium, quaeritur an a sententia in illo lata detur appellatio 3 Et sane jure civili uti in omni possessorio, ita nec in causia spolii locus erit appellationi, quia plenior cognitio causae dis- fertur in judicium petitorium, in quo praejudicium illatum reparari potest, per i un. C demam.pus appea quam legem Dn Zieglerus d. c. r. s. is universialiter de omni possessorio accipiendam tradit. Et quamvis praxis communis distanguat inter possessorium ordinarium S summarissimum, ita ut in illo locum habeat appellatio, in hoc non quam praxim etiam approbat Camera Spirensis, uti testatues ait. l. t. ov. r. quoniam tamen haec distinctio possessori juri civili incognita, rectius est statuere indistincte appellationem locum non hahere, praesertim cum ipsi hujus distinctionis Autores non alium, quam devolutivum non suspensivum effectum tribuant huic appellationi Brunnem. a. d. Cum C. demam. possStruv. Ex so th. .. Quod vero jus canonicum attinet , ut in omni gravamine, ita etiam in possessoriis appellare licenc. o. Is de restit. pol cap. i. data est tam quoad estectum suspensivum, qu1m devolutivum Me v. p. INec et s. num. Ist. Brunnem a d. . un. Quicquid sit in causia spolii ita observatur, ut non admittatur regulariter appellatio, nisi i sententia sit evidenter injusta. Lancellot de intrent part a cap. r. limit. I. num II. et si causia justa proferatur, ex qua appellans se inique gravatum docere queat Scacet de appelLYD. II. limit. d. memb. num ros. et si processus sit inordiis
natus. Contard. d. I. un. C. si de mom postlimit Ir num. I.
s. q. si sententiae latae dissicilis sit in petitorio reparatio. d. l. un. quos casus refert Mev adet dic is , Atque hinc etiam est, quod dictis casibus attentati vitio laboret udex prier, si interposita appestatione non attenta pro restitutione
78쪽
spoliat processerit Mev. yart. o. ec. p. Caeterum in Frisia etiam Orientali, ut regulariter appellatio in possessoriis non haheat erectum susipensivum, siancitum est per expressam consti . tutionem tractatuSoster husiani art. ad verb.Tit mandinia tribstine possessa enim trirrita huiten ferme van restit endem in
causis possessoriis bilit 'olla triclites igiProeten inrigescit
tentient a si mrpen sal etiam non obstante revisione vel apis pellatione ad cameramicemquceritverten. d. art. a . hcstagi schin Iurgitim de anno iocia ubi haec habentur verbardissensa a dativamniti mogen merdinatappellem ad Cameram ossi aulam Vesaream bibente di et volgende asse en incessere scrutaria et regredieran revisie, 'imia nodi tangiten essecstrati suspensie faxint de brengen. Vid. Du.Κettier cent. I. dec. r. num. . Quin tamen per restitutionem in integrum sententiae in possestariis latae rescindi possint, nullum de jure civili dubium putat laudatus Dn Nettierus Leg. ec. I . atque ita in curia Ostistisica observari testatur.
Ad ordinem etiam processus pertinet haec quaestio, an in actione sipolimconventio locum habeat Et Merekelbach in consi loc vota. consisI. num. s. indistincte tradit re .gulariter in spolio non admitti reconventionem post Conis
tard in I. un C si de mom poli limit ir num. loe. Surd consucs. num. I. atque ita sudicatum refert in causa siti ingen contra
et agri burg Verum utres eo melius intelligatur. ita distinguendum arditror . Aut aliquis reconventionem instituit super eadem re aut luper alia aliqua Priori casu sive reus reconveniat actorem petitorio, sive possessorio non habet locum reconventio, cum spostatus ante restitutionem non teneatur respondere: quod si enim obprimam sipoliationermdaretur reconventio ultima violentia impunita maneret et unis de super spolio ejusdem rei reconventio non admittitur. umque quo novissimi spolii restitutio fiat. Mart. Neapol rom. r.
tit reconventio. c. a. Posteriori casu, ubi reconventio de al
79쪽
cessit econventio c. ulla. Aona carinit. aut alio possessesta, v. gr. adipiscendae vel retinendae, Miridem non est locus te. c. Dicentioni, oui recuperandae rei inedia illis magis sunt pris Uegiata aut denique reus agentem simili aliquo judicior cuperatorio atque privilegEtore nuenire vult, de admittem la erit reconventio, quippe quae etiam in summariis locum
- . num . . Quamvis auteni secundum procesium. uti ordinarium reconventio una cum conventione simoitaneo processu sit tractavit, excipiuntur tamen abissa regii, Ia causae quae celerem expeditionem desiderant latim peri.
is unde idem etiam in hac actione dicendum videtur. Est tamen quaedam species spolii, in qua plane non admittitur reis conventio, quod is scilicet aliquis via attentatorum egerit pro spolio sibi lite pendente iacto non est locus reconventioni, quia attentatorum remedium magis privile statum, quam posses orium recuperandae, ut ex dee Alvari alaschi tradit
Non inelegans etiam quaestio est, utrum cum remedio recuperandae possessi'nis remedium petitorium concur- me possit, hoc est, utrum rei vindicatio cum actione spoliienilem libello proponi de utroque simul cognosci in eademque sententia terminari possit Ethanesi juris civilis principia potius, quam Dd opinione sequi velimus, extra omnem dubitationis aleam possitum, reme ia posses oria cum rei vini atione obtuturam inex icabilem p plexitatem simul a
80쪽
na sine probatio ib/. aut cue tactis est. ditem ii bustaverin sex precte habetur, uod, quando interdictu cum rei vindicatione concurrit, Mecum illo cumulari non possit. Ire Hahn ad mesen, e
sit. l. s. de ac'. poss. l. c. D. regund Successive tamen vel alternative etiam dejureae vili petimi tum Spossessoriumjun- p mssunt. II S.Ita vidi vi arm I. I a. s. t. de achptis Add.
th. f. ur. B. Caeterum jure Canonum .e sententiarei inmuni Dd aliud receptum est , ut adipiscendae vel recupe triandae pos gessionis remedi cum re vindicatione cumulati possint. c. y . a. s. . I. ct c. e. c. ssct prppr quoad remedia
vero resnen obtinet iis civilis regula, quippe petitoria regulariter possidenti non tribuuntur. S. G tiara. Mem
ut actor utrumque petitorium stilicet de possessorium Pn- gat, neque hoc consultum esset judicat desidiato ego, in , quit, iudex essem prius in potastario pronunciarem. E Mi , si autem: talarii pollessorium intentatum sit, modo actor grando si miti allegaverit ea, quae ad pedior iam
ne tinent, o reus respPriderit, ut ita de proprietat connet. test judex de proprietate judicare Mev par t. o. c. B nem. oe.actg..... Princeps vero non solum potest dis te, ut definiatur proprietatis sudicium eum judicio postes utrumque simul teretinetur. Hanc de Marchis it avat t. i. in tym . too uum. q. Obo sed etiam potest puine Niet icere ea usai possessionis sceno ire causam proprietatis , Memoch. 1, Nec uir suiu tb c .ri n m. a. infe . I. c 's