장음표시 사용
51쪽
eessione huic non competere quamvis eas hoc remedium sit in rem scriptum vocari tamen in rem scriptum non rati one actoris, sed ratione rei conventi unde non potest inferri. quod ideo competat succetari sim lari, uti tradit Menoch,
rem. rec. II. Num .e . . emes arta tamen Neapolitanus trades
certi suris esse actionem hanc in singularem luccessorem transire, quippe quod actiones in rem scriptae ictives passivo in singularem successorem transeant, modo antecessoris uret uti velit Tom. a. tit. 'ol. e. t. Et haec de persona actoris sitissiciant nunc de reo videndum.
Daturigi ruractio spolis contra omnem eum, qui alterum per quas unque injustas caulas spoliassem possessione
privasse dici potest. . i. ais cat. nν. I, causi. III adeo ut sipCliatus etiam contra ipsem Ecclesiam statim sit restituendus quamvis enim Ecclesia alias magnis gaudeat privilegi s,con tra spoliatum tamen jure communi utitur. c. I. rauen.'ue cap. Is de censi, Mev part dec app. Requititur autem in quod justa ratione facere potest , quodque pro conservando jure suo facit Craueti cons. r. f. Menoe ens. a. b. D num. 3st y D. Mart. Neap. tam a. it. Fol. e. Iba Caeterum
censetur hic spoliasse non solum is, qui vi rem occupavit, sed etiam, qui absque violentia alterum possessione privavit, in quo dii Iert actio spolixa interdicto unde vi ubi necessaria
est violentia. l. i. hap. de vi et in arm missmb. a. tit de vi arm th. r. Nec refert an quis ipse dejecerit. I. . de victis, arm . vel dolo malo lacerit, quo quis deliceretur l. 3. s. a. eo . an vero familia ejus, imo unicus servus Vim intulerit. l. i.
D. Ci .eod. Item utrum quis mandaverit. . . . t a. an ve ro postea ratum habuerit. a. l. t. p. t. . eod. Etenim postquari L
spoliatio vel dejecta facta est, illud solum quanitur, an quis desectionis illius particeps aliqua ratione factus fuerit, necat traicitur an ipse an per aliam spolium commiserit. E con XLV. tratib
52쪽
trulla, quod si neque ipse liquis secerit sipolium, nee conse
est aut voluntate ejus facta sit delectio, neque ab eo rata habita etiamsi ab actorea possessio dc spoliatio probata fuerit,non tamen superior erit in hoc remedio recupcrandae uti est casus in terminis in cap. it. X restit. Jol. Vid. Ziegi ad ... Ra. tum tamen habuisse spolium censetur omnis, qui conscius spitiationis rem po Iidet, Imo si hodiernam observantiam inspiciis amus,quilibet possessor rei sipollo ablatae conveniri potest. Non enim tantum ipse spoliator ejus, heres, sed etiam simularis luccessor, non modo primus, sed qui liberie tiam centesimus, qui rem illam accepit, hac actione conveniri potest, uti Di euia saepe . de F. pol.colligunt Andr. Vallensi parat. I. an de Ressit. Ibo gos num . . Sed de lingulis nunc ordinet videbimus.
Quod igitur primo eum attinet cujus procurator spolium commisit, distinguendum est inter procuratorem. generalem specialem. Per procuratorem generalem commissum spolium non nocet, si neque gratum neque ratum habui, neque possessionem habere volui sed renuntiavi. Mart. Neap. d. tit. Pol cap. ra. Quod si vero aliquis in specie polium faciendum procuratori suo mandaverit, nullum dubium est, quin contra eum haec actio intentari possit. Dejecisse enim etiam videtur, qui mandavit vel jussit, ut aliquis deliceretur cli parvi referre visum est, suis manibus quis dejiciat, an vero per alium quale de si familia mea ex voluntate mea dejecerit, ego videor dejecis'. l. t. s. ta. de victui arm Add. e. is de restit. Jol. si procurator armatus venit, ipse dominus
armis dejecisse videtur l. I S. to eoae Menoch rec. rem num.
s. Tenetur autem hoc casu non solum ipse mandans, sed etiam mandatarius, qui alterius jussu spolium commisit. Quamvis enim rei turpis iacti illiciti nullum mandatum sit, quoad obligationem hactionem inter mandante. mandatarisum producendam l. d. s. p. mand Κlock vel a cons Io ni mea an Si tamen postea factum illud illicitum ad mandarinmaturius perpetratum sit, non solum ipse mandatarius, sed
53쪽
mandans tenetur et, cui per factum illud injuria est litari I. ues s. de injur. Sina v. x. i. th. Iaitium. g. nisi lave delictum ob parendi necessitatem commissum excuset mandatarium. l. D. ad L. Aqui Struv. Ex sa.th. s. Atque hinc est illa dii Terentia in I. . . te deri u e qui arm inter verum de falsium procuratorem, quod, quoties verus procurator defecerit, cum utrolibet eorum sive domino sive procuratore agi pol Ete alterius nimine alter eximatur, sic tamen, si ab altero eorum litis testimatio fuerat praestita non enim excusiatus est, inquit Ulpianus,
qui jussu alicujus dejecit, non magis quam qui jussu alicujus
occidit Cum autem falsus est procurator cum ipso tantum procuratore agi debet, modo postea non sit insecuista rati habiti domini quippe quae etiam gesta a fallo procuratore potest approbare. m. p. b. Ac iso num. I. Add. Dia. Κettier dic mr cent. t. dec. . . n. p. qui tradit contra mandantem polium exceptionem spolii opponi posse,post Berlich
Sex si quod alius dejecit ratum habuero, ego videoIdejecisse, interdictoque unde vi multo magis actione poeli teneri, cum in maleficio rati habitio mandato comparetur. I. I. I. Id de iis carm. d. c. s. de restit .ssol. Uerb sutem ratam
habuerit.cire n. Fit autem haec ratiliabitio vel expressis deformali consensu, quando aliquis verbis declarat, despolio se participare velle vel facto. re ipsa dum quis ipso facto spo, li particeps fit. Censetur enim omnis is actum aliquem ra- lineare, qui ex eo commodum iutilitatem consequitur.
p. Rot a Valle vol a cons. . . Quamvis autem quod rati ha-hitionem attinet inter contractus is delicta hanc disterentiam statuant nonnulli, quod in contractibus ratiliabitio pro mandato habeatur, in delictis vero non quia in his per ratilia, hi uanem tequentem non potest fieri, ut ali tuis fiat causa damni antea latiun contractibus vero eo ipso quod celebrati sunt
54쪽
homine alterius, qui id ratum postea habet, dem exae si
mandatum ab initio adfuisset. Haec tamen de delictis se tentia videtur repugnare C expressi verbis acet. l. r. . de victo arm ubi diserte dicitur, quod etiam in maleficis rati habitio mandato comparetur cli a communi ac receptae Dd. sententiae, qui omnes statuunt ratiliabitionem etiam in delicto retro trahi de pro mandato liaberi, uti arg. c. ratibabi
tionem de R. I. in b. testatur Ricliter vo a. conss. num. a.
Sed licet de quibusdam delictis hanc sententiam veram eias concedamus, de omnibus tamen in genere iden asserero non licebit Etenim ut alias limitationes hic omittam, de quibus Barbos lib. 16. Loc com c. o. ax.io delicta vel sunt momentanea vel successiva quae causam continuam habent. Illa voco, quae ita sunt comparata, ut sint tantum delicta eo momento Stempore e propter illud tempus, quo perpetrata sunt, ita ut tempus subsequens culpam delinquentium quoad forum externum non augeat ut est homicidium Haec sunt illa unde, post quam commissa,commodum ad delinisquentem pervenit, v. gr.in furto: rapina.Atque in illis concedendum est ratiliabitionem pro mandato non simpliciter haberi neque enim qui homicidium non improbat, statim ut homicida puniendus et in his vero, quamvis per rati habitionem aliquis non fiat causia ante perpetrati delicti eo ipso tamen que commodum inde capit, ipse etiam delinquit:Sic v. gr. qui furtum ratum habet, res furto ablatas secum retinendo non restituendo vero Domino, in eadem culpa est cum eo, qui initium S principium delicti ivit Cum igitur spolium ad haec delicta successiva quodammodo pertineat, merito comm Dd. statuunt etiam contra ratificanistem dari acrisonem spolis Barto in Laut factas nonnunquamnum. Io deporn Jason confoss.col a. lib. . . Afflict decis a d. num. 3. Menoch l. t. con a num. s. adeo ut spoliatio rita habita ab avo noceat tam ipsi avo, quam ejus filio. M TOch. rem rectar i. g. num Atque hinc etiam est, quod lenatus civitatis cuius cives turn ultuantes aliquas aedesipo,
55쪽
alarunt, despolio teneatur ad restitutionem damni si spolium
factum cum potuerit, non impediverit, aut postea ratum habuerit utilitatem inde percipiendo Vid. Κloeta tom. s.cans Iss. num. I cI. Osaa. Et Dominus de violentia a subditis con in ista conveniri potest, quando ex eo facto utilitasti resultat. Georg. de Cabedo deris Io n. a. taeterum quod I. I. g. ita
e vi re vi arm dicitur dominum non gravari debereta, qui non jussit quia ut perdimit ad eum aliquid O restituet, aut an pervenit, plos servor maleficii causa noxa ded nilo tandem vi erit et quod enim noxae dedere compi s-tur in damno dese repurare , cum post aeteriorem domini conditionem facere . hoc multo magis in hodiernis famulis obtinet, ut si neque spolium jussimus, neque factum eorum ratum habuimus eos adhuc detinendo, nobis illud imputari non possit. Huc quodammodo pertinet utilissimum patriae meae statutum,quod vult ut Dominus post perpetraturm delictum aut statim ervum expellat. aut si eum per integrum diem is noctem retineat, cogatur solvere multam statutaIi
De clandestino possessore quaeritur an contra eum de tur haec actio. Et communiter quidem distinguunt,ancla destinus possessor consideretur ut talis, an vero quatenus postea aliquid fecit, ut pro violento possessore habeatur. v. gr. si dominum rei, cusus posthssionem clam nactus est, postea redeuntem possessionem repetentem non admiserit.Prioricasi non dari statuunt Posteriori vero locum quidem es a junt, sed n*n quatenus posses et clam spoliatus, sed quatenus vi desectu censetur Colleg Argent ad tit de viis vi
er verum si Mevio credimus, ob solam etiam clandestinam postessionem huic remedio locum esse verius est Etenirn occupatio possessionis, quae fit non modo inscio sed Sinubio domino, imo praelaus fuisset reluctaturo, a vi omni non
56쪽
cest, nec excusitionem habet per clandest nitatem eumvs
factum dicatur, quod id contra voluntatem de animum et si sine armis. l. inm positoreis f. p. deare. po . MC part die aio. Hinc etiam Menoch. statuit restitutioni locum esse, etiamsi spoliatus non redierit ad posi uonem, modo suspicatus fuerit te ab ipso spoliatore repelli posse l. p. loca poli ale .
Sed quid si poliatio facta ex rescripto de autoritate
Principis, an tunc Contra poliantem dabitur remedium redintegrandae. Et interesse putamus, utrum Princeps ex tra-judicialiter aliquem possessione privet, an vero iudiciali teri causa cognita. Hac casu sipoliatus non restituetur antet omnia quando enimPrinceps vocato iudito possessore eum ex possessione discedere jubet,semper praesumtio est proPrincipesquippe qui bonus praesumitur nec metum alicui inferre, uti tradunt Alciat de presumi r . a. praesumtor Craveti confoss. num. Illo casu, ubi scilicet Princeps extra judicialiter: absque cauta cognitione procedit, omnino spoliatus restituendus est neque enim inde injuriarum occasio nasci debet, unde sura nascuntur. VII. Cund vi. Scibi Brunnem Add. Afflict. dec.
Quod adeo verum est, ut etiam Principis rescriptum quod poslessionem violentam alicui confirmat, nullum sit ocialis Con. cessio non purget vitium violentiae. l. f. C. unde vi. Neque enim Princeps velle aut potest aut debet, ut sua autoritate iniustus possessor defendatur aut justo sua possessio auferatur. Neu pari. I de e s8s ct rescripta iuri contraria neque postula, H, multo minus concedi oportet to et deprech p. est . Quod si tamen Princeps ob notorium delictum, vel summam necesssitatem aliquem possessione dejecit v. gr. si Princeps tempore belli suae defensionis causa castrum aliquod occupet, non habet locum haec actio spolii Menoch. d. rem p. num. o. p. Ca rerum
57쪽
.terum quoniam pontificii Papam in splErualibus&beneficii
libus absolutum dominum putant, hinc ijdem etiam tantam tribuunt papae autoritatem, ut non solum ob delictum,. gr. si aliquis rebellis sit, sed etiam sine causa ex potestatis suae plenitudine, imo sine citatione possetarem sua possessione privare possit oli exculatur spoliatus si propria autoritate ex vigo. re rescripti Papalis possessionem recuperat Mart. Neap. Dig.
lis fides sit habenda alij aestimandum relinquo.Quamvis etiam idem Autor indistincte ibidem statuat autoritatem Principis&judicis omne sipolis vitium purgare, hoc tamen ad illum casum restringendum puto, ubi judicialiter cum causae cognstione proceditur, uti hoc colligitur ex cap. iso eod. t. JOL
Atque hinc etiam patet quid de judice aestimandum, qui
extrajudicialiter vel absque causis cognitione parte altera non citat , non servatos uris ordine alteram partem possessione privat Scilicet S hic locus est actioni spolij, aeque ac si privatus spolium commisisse l. 6. C. unde vi cap. p. de rest. l. Si Ziegler. quia ab eo quidus reddere debet quique ustitiae praeest non debet injuria injustitia nasci. Quamvis enim propter judiciariam autoritatem omnia legitime processsisse praesumi debeant. . sicut nobis is in f Asnt O rejud. dc pro his quae a judice sunt acta praesumature ita s. s. de elict.elcct. n juste possidere dicatur qui autore Praetore possidet. l. t. de ac T.'GJ. l. tra. de R. I. Hoc tamen tunc demum Uerum est, quandojudex regulariter cum causiae cognitione absque alterius praejudicio procedit. Unde communis est sententia,judicem nulli terri de facto potius, quam jure pro- Cedentem spolium committere dc pro privato haberi, atque ita spoliatum omnino restituendum esse, si nullitas sit patefacta de evidens. Abb in cap. conquerente. p. num. p. de restit. stoc Menoch. l. p. confod. num. go. O l. o. cons. 32. n m. a . quamvis dissentiat Craue ita incens . . cujui respou-
58쪽
Mart. Neapo Qtit pol. cap. DF. rar Iso Brunnem ad L . C. unde vi. n. s. Non autem tussicit pro causae cognitione
citari possessorem, causam possessionis ab illo exigi, sed necesse est, cur desistere vel dejici debeat proponi super eo audita, defensiones admittit ordinate procedi. Mev.part. t. dec 3Sθ. Locum vero etiam habet restitutio etiamsi iudex iuras ordine servato procedat, modo notorie constet de inlustrea causem item si judex ex defectu surisdictioni et nulli ter procedat, uti in Camera sudicatum reser Gail. l. a. obs. 6. Quod si etiam executor mandati non servato ordine procedat, itidem spoliare dicitur, adeoque contra eum de spolio agi potest, uti in specie de executore ordi ni Pontificii respondit Menoch censi aD. lib. II. num. s. de rec. pals rem . r. nam so Stas. Haec tamen est differentia inter spoliationem faciam a iudicem factam dirivato:Spoliatus a privato solum tenetur probare antiquiorem suam possessionem c novam spoliatoris, atque ita solam spoli, ationem Spoliatus vero a judice etiam probare debet causam, ob quam fuit possessione privatus, esse injustam, atque ita caulam dominii, iuris sui ostendere debet uti post Cravet t. conss. num. p. tradit Menoch. . rima.n ei. O
Datur porro hoc te medium adversus eum, qui pro apri autoritate rem occupat, quamvis jus aliquod ad eam habeat Ziegi. d. tr. cap. . num . . Sic (I creditor, qui
propria autoritate, dum possessor se opponit, possessionem ex pacto ingreditur, si debitum usi tempore non solvatur, hac actione tenetur quamvis enim creditores, qui non reddita sibi pecunia conventionis legem ingressi poli essionem exercent, vim facere non videantur attamen autoritate praesidis possessionem adipisci debent. i. s. C. de pigner. hypoth. quidem sunt qui hanc legem H non
59쪽
non de iuris necessitate, sed de humanitati erplicant rerurectius de necessitate intelligitur, cum pactum illud, quo creditori conceditur, ut propria aut orata te contra invitum debitorem pignus occupet sit contra bonos mores Brun-nem ad d. l. s. Publieam enim quietem dudiciorum vigorem concernit illa constitutio de possessione propria autoritate non occupanda, contra quam pactis vel reservationibus quicquam concedere aut sibi sumere, non est in potestate cujusquam hos de pat is Me v. pari. o. ec. at . Dicitur autem in a. l. s, quod creditor vim non faciat, resperi debitoris qui non patitur injuriam, quia semel haec uod viri. Lp. . . d. q. aa. pluv. arc. Add. Colleg.
qui tamen sequi videtur sententiam eorum, qui creditorem,cui ex pacto licentia ingrediendi data est a spolio excipiunt vid. Mev. d. dec a p. v qui etiam tradit militem invasorem rei alienae ex obtentu crediti non esse immunem. dact. part. . c. a I. Imo etiamsi creditor non vi, sed clam occupet debitoris bona, tamen despolio tenetur Mevius.
Pertinet hue a heres proserens testamentum nubio visibili laborans vitio, qui tamen propria autoritate occupat res,quas ad hereditatem ejus, a quo scriptus heres est,
Pertinere praetenuit : Quamvis enim talis , si nullus contradictor meliustus probet,pro herede habeatur, tamen Propria autoritate non potest res occupare, praesertim uinon sini vacuat, sed ab alio detineantur. Mart. Neap. nov. to m. a. tit. Jol. cap. aa sed debet judicem compo tentem, cui scilicet hereditas subjecta, adire, ut ab eo in Possessionem mittatur. l. f. C. de edict. D Ad te Brunis nem. id. d. L. Quod si igitur contrarium stat spolium factum censetur actio spolii locum habebit. Hubert Zuchard. q. a. t. f. c. de Ed. vi r. tod num au. Quod multoma a
60쪽
vetum erIt, si hereditas ab herede non scripto occupetur.
uti tradit Eloc . ram. . cons Iop. n. p. Contra singularem succetarem de ut e civili interdictum unde vi non competere indubitati juris est. l. . de vi ct vi arm sive ille bona dei, sive malae fidei sit, quia hoc saltem conceptum est in illum, qui vide iecit, adeoque ex delicto perlonale est. n. Halin ad Vesen b. t. vi ct vi
arm. num it ver p. in singularem autem successerem. Quod si tamen ipse dejiciens non sitis vendo his , qui rem possidet sit mala f. poste sidr, etiam actioni ex hoc interdicto locum
esse statuunt Doctores vid Colleg Arg. adsit. de vi arm. th. I. num. c. Quid vero de hoc iuris Canonici remedio statu endum, adeo dubium est, ut Menoch. ec rem. II. Num. 3
squi ibidem late hac de re tractat nullam quaestionem hac difficiliorem aut in foro magis quotidianam judicet. Sunt
qui solum contram. f. posse florem hanc a calonem dari putant, non vero contra b. f. successorem. Cail. l. a. o . I.num.
ii. Alii contra bonae fidei successorem quidem dari admittunt, excipiunt tamen illum qui non ab ipso spoliatore, sed ab alio bonae fidei possessore rem ex iusto titulo accepit Pe
li non solum m. f. successorem, ed omnem etiam alium , quantumvis bona fide de susto titulo possidentem hac acti one posse conveniri statuunt, inter quos Myn sing. cent. s. obfu chalis quam plurimi Antea allegatus D n. Ziegle' rus ad cap. redintegr. cap. .num. H. nullo casu dari hoc rem medium adversus tertium possessorem, sive bonat,sive a lat fidei, tuetur quod inde probat, quia d. c. redint lamdiu anteu.s e. I. de restit. Jc est promulgatus, quo demum statutum est ab Innocentio iii ut contra latae fidei pose sorem, qui scienter rem vitio astectam accepit, daretur despolio actio. . verum utut ex verbis c. redintegranda non
appareat, quod haec actio contra b. s. posscssorem sit da ne H et da