장음표시 사용
271쪽
Mater τι asinon petitis tutoribω aufugiat, σ relictis libeberis inhoneste viῬat an excludatur a Fuccessione libero
Mater transiens adsecunda vora,noveritu tutorib-amistis successionem
mdua inhone viventes melioris conditionis esse non debem,qκam quae ad cunda ista transeunt. Martius qui non mini at uxori alimenta ita ut moriatur, indignum socii hic qua ei de bonis uxoris ex pacto vel irato debentur eclaratur n.
poenaprivationi uris nemini imponitur nisi in casibus a lege express. ' Euandosaremes liberorumsuccesssone priventur ob alimenta negara, L. sive ingenua 2.g.si mater. 3.nfad SC. Tertuli. declaraIur cum altiss- milibus.sen. Marito nonse debetur Gesio in bonis uxorisscut matri in bonis liberai l
Nec evidesur qui alimenta deneat.
CVM quidam decessisset relictis quatuor liberis, & u-Xore, uxor vidua Cum marito alterius uxoris auffugit,& in adulterio vixit, atq; ita liberos dereliquit, & tracta
batur in consultatione fiebre Sindex in saninaei: sith fidenta si Iald aranei dysen. Postea pater Spiritualis unum ex libcris educavit, dc is decessit, quaerebatur an mater ejusmodi ad successionem esset admittenda.
272쪽
Et videbatur quod non, quia mater, t quae transit ad secunda vota, non petitis tutoribus amittit successionem sive ingenua a. Isimater. 23. JadSC. Tertuli. Licet autem haec ad secunda vota non transierit, tamen cum caste non vixerit, videtur in ea eadem esse ratione melioris 4 co nditionis sint in honeste viventes viduae, quam ad
Facit ad idem text.int indignum. de his quibus.
ri. n. .ibi adde quod militer maritus re c. olat. matrim. de marito,i qui non ministrat uxori alimenta, ita ut moritur, quod faciat se indignum his, quae debentur expacto vel statuto.
In contrarium facit quod poena ' privationis juris sui iremini debeat imponi, nisi in casibus in lege expressis, Menoch confiit. 3I1.incipit. Esebac defactis ecie. n. a. ibi. Nam exclusio re privatio. lib. . Sed hic t casus non
videtur expressus, imo in Nov. ut cum de appel7 cognosc. IV. cap. Iuniam autem perspeximus. causa haec non In Venitur, inter causas exhaeredationis, nisi tum cum liberi
furiosi fuerint, ibi si liberis mel uno ex his. Et ideo licet gloss. ind. Novel. IIJ. cap. aliud quoque 3. Isiquis deprae
dictis parentibus. II. in merb. neglexerint, trahat decisionem illius textus ad causam intellati, quasi tali casu ob proprium detrinum deneganda sit successio, tamen cum tantum loquatur de liberis furiosis a contrario sensu , Videtur innui, aliud esse si liberi non sint furiosi, nisi forte
273쪽
dicas impuberes propter defectum intellectus furiosis
Sed ex eonsulatione non apparebat an liberi omnino caruissent tutoribus, an magistratus dedisset, ut ita etiam huc non videatur quadrare, quod habetur aeg. si mater. σd .3. e his quibus ut indig. doctrina Iasonis, inae υσho tib. ed quod i marito non sic debeatur successio uxoris j ure naturae, sicuti matri cui competit etiam legitima. Praeterea illat jura loquuntur quando ex defectu alimentorum, vel ob negligentiam mariti in non curanda uxore,ipsa decessit, quo casu idem dici posset in matre cui necare videatur qui alimenta denegat.I. ris agnoscendAed hic quoq; non tractatur puri um ex defectu alimentorum in egestate decessisse, pater enim eius spiritualis alimenta ei administraverat seu porre Xerial ,. Ego consideratis praedictis omnibus, respondi sub nomine Scabinorum, quod si mater non petitis tutoribus auffugisset, SI liberos deseruisset, non proviso eis de tutore, debeat illa a successione excludi: Nec videbatur matrem excusare, si post fugam eius demum magistratus dedisset, Cum ex aeg. limater. appuealba non sussicere datosessi e tutores, aut etiam a matre petitos, nisi ipsa proprio instino u& ex affectione materna petierit. Placuit sente-tia D. Badhorno, D. Crellio, SI D. Schei bio, d adscripta est Senatui I Anno Mense
274쪽
An alimentapromissa debeantur etiam ei, qui aliunde ira limenta habuit 'S VMM ARIA.
r. Agnati iures albusseuasi in quo functosuccedunt teretenentiam bis deserarat,non tenentur Milia aliunde alimenrahabeant. a. Agnati demu insubsidium exfodo alere tenentur filias defundia V
VItricus quidam conduxit bona privignorum P meo
cedet, annua in annos I . sed ita, ut ex ijsdem bonos liberos alereta: Deinde avus maternus unum ex liberis ad se recepit,& aliquot annis educavit, quaerebatur,an vitricus huic privigno quem avus aluisset, pro alimentis promissis deberet satisfacere in pecunia,pro eo tempore quo apud avum fuisse L 3 Et D. Scheibius respondit, quod sic. Ego opponeba, cum alimenta, tantum ei deberentur,& ea ipsa habuisset ab ayo, non videri vitricum ei ad quicquam obligatum,; sufficere enim quod alimenta habuerit, undecunq; habuerita. Nam tagnatos,qui ex fructibus seudi, ita, quoi . defuncto succedunt,tenentur alere filias defuncti, non teneri si filiae aliunde alimenta habuerenta. Addebat D. Bad hornus vitricum facilius se obligasse ad alimenta, cum alioqui sustinuerit familiam, quam
275쪽
ad pecuniam pro illis praestandam, de sit de hoc casu fuisset interrogatus, non rutilaeum se ad hoc obligaturum. Sed D.Scheibius t ad primum argumentum respon debat,agnatos teneri ad alimenta, ex seudis solum in subsidium, de ideo si filiae defuncti aliunde se sustentare possint, non esse agnatos onerandos,ut de seudo eorum proprio alimenta exhibeant. Sed haec bonaesse liberorum, dc ob hoc onus alimentorum viliori mercede locata vitrico,ut ergo liberis pro usu bonorum paternorum satisfiat, aequum videri,ut pro eo tempore, quo vitricus juxta contractum locationis uni ex liberis alimenta non porrc-xit,satisfiat ei in pecunia. Pro qua sententia bene facit judicio meo doctrina Barioli in I. Titio centum 7o.gristog l nere. 3. n. 4. ver Usi alias legitimam: non retinqueret. σα decond. 2 demonserat. dc per illam scripsi in locis mel assub tit. de dote legata lib. . locorum communium juras. Ita concepit sententiam D. Scheibius,-Αnno i 62.Mense Martio A Dor Ti o Iacob. Schult.
Avus denegans generosuo usu ructum in bonis nepotum, an videatur eum exesurire assccessione filiorum e
276쪽
r. Atiaratione in certam personamprobi, o,nonpotectea persona etiam iure successsonis talsi bona consequi.dectantur nta. a. Avus metu censetur ahere nepotes quam generum.
l Oericlite geleg tra exhen soli et hoc est,siquirim sta 6M in Domino obdormivisset,genero suo Molis gango Neis feritisportione illa liberorum e uon quam ipsi liberi bi si
mo nimirum Dccessuri essent, nihilporrigised memoratam portionem , ad utilitatem nepotum G , quo hi eo liberal diducari lentari queant subpensione certa credi, aut in judicio deponi debere . Mortuo postea uno ex liberis, quae t rebatur an portio ejus dcbeat, secundum jus Sax. devolui
ad patrem, an eX praesumta mente testatoris pertinere ad caeteros libero I.
Rationem dubitandi faciebant jura quibus statuitur, quod i prohibita alienatione in certam personam, nos possit ea persona, etiam jure successionis talia bona cono sequi. l. Lucius Titius. II. casi uenti. codicillis yI. g. matre π uxore. I6st. deleg. a. cumsimi per casu
277쪽
non, multum dissimili ita respondit D. Iacobus sub nomine Scabinorum ad requisitionem Iacobi Gunieri civis Hallensis. Hic enim avus voluit,generum nihil habere de bonis suis. Ergo videtur, quod nec 3 successionem liberorum ea consequi possit. Et si de hoc fuisset av us interroga tus,procul dubio ita respondisset. Quis enim t dubitat avus magis diligat nepotes, quam generum, sici videtur hic subelle tacita quaedam substitutio liberorum invicem
ex conjeeturata mente defuncti. Sed tamen cum avus nepotes invicem non substituisset, contrarium responderunt Scabini, & conceperat primo sententiam unam ex consilio D Bad horni, D. Crellius; Anno 116α. Mense Martio, ausim de placuit etiam D.Iacobo. Pauld post eodem mense, vel sequente A prili,causa denuo huc missa,consensi etia m ego in posteriorem sententiam. Nam t ad jura de prohibitione alienationis loquetia,. quae mihi faciebant dubium, & posteaquam allegassem,. etiam D. Jacobo videbatur posse responderi, quod licet avus disposuerit de bonis suis nihil debere dari genero a tutoribus liberorum, non tamen, ipsis liberis videbatur interdicta alienatio, quia voluntate sua possitit patri donare,vel quid in , eum transferre, M pconsequens nonvidetur etiam prohibitum bona de voluere iure successio-a
nis in patren videbaturq; avus hic in dispositione supra scripta magis voluisse denegare patri nepotu genero suo usum fructum, quam jus succedendi filii eius.
278쪽
Dans alicui rem vendendam an inprecio, ex re redacto, hibeat prioritatem 'SUMMARIA.
r. Res dira a licvi aestimata ad vendendumsi exsa Horitatem in ea habet Do
a. Vendicar Orestresas mala daraadvendendumsiexstat, dec Iur n. p. s. Precium ex re mea redactum a meumsit. . L.item si verberatum .f. I.isde reri venda.deirarum s. Vendens ex obligationes pepta utrum ex necessiare vendere GEMIMMC Precium in partuu aribus nonsuccedit loco retio n. Io.
. Deposivum pti depositarium non exstas amplis deponens non habet μου reale ad depositumrepetendum. II. Preciam in particulari in rem a Gne loco rei nonsuccedit declaraIur. II. Bartobra meritatis manuer.. I .. Pretium loco rei in spoisecaria actionesingularino uccedit. V. Venditarpseaquam rem tradidisindubio increaeum ivisse praefinituri
IL stimatio sat periculum ejus facit quisu cepit. . II. Periculum non transit nisere tradisa. 1s.. tam cum rem assimaram vendendam traderet in creditum ivit re vendisa non aliternis perfnaliter obligarum habes reum.
Hristophorus Carolovvicius cui Lim libratio seu Bi
bliopolae V Voli ango Gunteroitradidit ali citroteX- emplaria Speculi Saxonici aestimata, ut venderet, &singulis quadrimestii bus sibi de precio)rationem redd Hla 3
279쪽
PARS SECUNDA.ret. Mortuo Guntero Bibliopola, creditoribus ejus de prioritate condentibus, Carolouricus volebat omnibus praeferri,tam in exemplaribus, quam in precio inde reda- isto, vel etiam in libris ex precio comparatis, quasi in re
Et in exemplaribus t quidem . si extarent ad huc, ad-judicavimus ei prioritatem, Cum 1 videretur posse vendia care secundum procuratoris. g sed Dedi Mercem 1δss. de tribui. act. De precio autem dubitavi mus, i pset quidem cono tendebat,precium ex resua redactum suum csse, seu ad se pertinere, propterea quod no transtulis et dominium librorum inGunterum bibliopolam, neque ei vendidisset, sed solum tradidisset vendendos, pro qua i sententia induci potest, ille sverberatum. I s. g quis rem ex necessi tate. I.)derei vend. nam tbc hic bibliopola ex necessitate videtur vendidisse libros seu exemplaria , cum jussu domini venderct. D. Iacobus contra, quod i in particularibus preciaum non succedat loco rei. Sed cum Carolo v victus non offerret se probaturum, qud dextet precium, ex libris suis redactoum, non fuit quaestio decisa. Cogita ergo M videtur mihi scopus eius pendere ab eo: A n dominus tradens alicui rem vendendam, dicaturivisse increditum,ut distinguit textusonae g. o si dedi. & ita, an videatur habuisse fidem de precio illi, cui vendendam rem tradidit, &eum solum voluisse personaliter
280쪽
naliter obligare actione aestimatoria, quae in hurri casum est prop osita,ut de ea habemus peculiarem titulum de aestimat action Pro praedicta D. Iacobi sententia facit, quo d si pecunia apud aliquem deposita, non CXtet amplius apud depositarium, non habet deponens aliquod jus reale, licet etiam ipse non transtulerit dominium in accipientem, seu depositarium, dcc. ADDi Tio Iacobi Schulto
In hac sane quaestione omnino dicendum videtur, quod i precium ex libris ad vendendum tradi tis redactum, domini librorum non sit, atq; adeo neque ullum jus in precio librorum Dominus habeat, quamvis illud exstaret. Quod ut apertius constet, tenendum prius est, hanc t facti speciem, hoc loco a D. Modestino ita propositam esse, quod Bibliopo Iibros tradiderit Dominus,ita quidem,ut in creditum non ivcrit, alias. n. si in creditum ivisis dominus librorum proponeretur,vindicationem vel pignoris persecutionem quae & ipsa reali factio est) ei non adiudicasset,
Cum texi .in I procuratorus. de i. IIJde Iriburomta I. expresse tum demum realem actionem Domino concedat, si in creditum non iverit. Hoc praemissis verius est,quamvis in creditum non iverit, dominus librorum eum tamen nullum in precio jus atque ita nec prioritatem habere. Certissimi lenim juris cst rcgulariter in particularibus rebuS,nunquam precium in locum rei succedere. is quis uxori. M.q.snutin. II. L. quimG. s.f. f. de π.l quemadmodums3.ς musa gaeno l. l. idems r. q. I. msi quipol. mpig. hab. glini se rem. aa. in verb. quispote Udepet. hareae Balbin Lsi undumsa.n s.1bi.extra oppostri leg. I. Panori m e. Ecessasnctae
Lt quod in t particular Lin rc m actione, qualis hoc nostro casu I roponitur, prccium locorci non succedat, interminis tradidit Barto. Ius veritatis imagister,ut cum appellat ac r=confit. I. incipit. casu per