장음표시 사용
301쪽
quod nihil contrectaverat, qua de causa proprie fur dici
non poterat,m nolgi n. Ἱ.qui opem .3 Τ. desuri. Sed lquia tamen ipse fuerat auctor furti, putavimus eum dig-lnum poena virgarum dc relegationis, d nec remittendam ei poenam virgarum propter torturam, quod ad eam fuist
iant sufficientia indicia,& quod i ea non ad poenam, sed
ad eruendam veritatem suscipiatur. Concepit sententiam D. Crellius ad requisitionem Senatus Torgensis, Anno II 62. Mense Majo. Eandem poenam virgarum pronunciarunt Scabini eodem anno mense, Octobri, in eum , qui volenti furari indicavit dominum cum familia, tota esse, in , templo,&ita jani adesse, occasionem furandi, dc postea pecuni
am furtim subtractam prodigere juvi C. fiat he in Z
a pecumeam 4 videbatur hoc casu propter reliquam illam pecuniae partem,' quam Dominus amissam amrmat, haudquaquam esse inquili num torturae subjiciendum, laoc enim ipsum,quod ixisti taleri ablati sint, neutiqua constat,quippe cum solius domini assertioni credere& contra juris regulas si,qitibus t in propria causa nemo testimonium perhibere Io.Qdete b.dc periculosissimum, siquidem hac ratione quilibet etiam innocentissimus in vitae discrime trahi nullo negocio posset.Scitum autem test,ante omnia iudici de ipso delicto constare oportere, adeo ut si delictum non constet, ne quidem sufficientibus indiciis ad
de reis addit.meis adfroces ι Rotychisa Vpart.a.arr. I.MEZI.n.p. quod&ra Omi nati m
303쪽
e quamexsen MaJde hac theorica dixi late supra in additumbin meu/aequas.sCn.ap. Fqq. ictiam nonnullata eius fallentias adduxi.d Relegationis Flo die id expresse sancitum est constit os ubi disertE
explorando aut indicando opem furto tulerunt, fustigati e provincia nostra relegentur. Caeterum sit inquilinus re ipsa factoq; furtum commiserit,ium sane dubium non est, quinaeque furti poena strangulationis nimi. rum,teneatur,atq; alius quilibet fur extraneus. text. aetret . constis. II. Idemisi participarataeis.eadpara...co .M.quod verum est si modo furtum participatum eam contineat summam, quae strangulationem mereatur, ιι ibid. se explicat constisutio. Ceterum ad materiam huius quaestionis addeMatthiam Colerum decu. o. cip.-xibum velopem,quaacibi ides additata remissiones.
Actiones de pauperispersecutiavertineat adludis simplicem jurisdictionemhabentem, vel ad merum imp
CV in equorum impetu puer esset occisus,quaerebatur, an poe n a perti n eat ad j urisdiction em sina plice ira, vul -go die an ad merum imperium quod aPpellamus h te Obei gerit te. Ego respondi ex tali delicto nulli magistratui, neq; ei qui imperiunt, neque ei qui jurisdictimnem habet tantum, poenam aliqaam competere, nam cum t animalia
304쪽
bruta ratione caream,&nihil habeant, no possunt multari,& est ad h oc textus artic. o. uersicin-ret σαώ.aSpeculi S .cum ergo i actio de pauperie te-spiciat tantum ad damnum datum, & ita sit causa civilis, videbitur ejus tractatio seu processus ad judicem, qui habet jurisdictionem simplicem tantum pertinere,Et ita respondit Consilio meo sub nomine Scabinorum D. Cretilius,ad requisitionem Quaestoris insῖ olhιUIAnno
Ad materiam istam,quaeq; res se causae ad superiorem, quae Veroad inferiorem jurisdictionem pertineant, diligentissimε explicantem vide Matthiam colerum,depra b. exsecuti pari. .a. cap. r. m. P . ver uin
Primilegio duobuspossessoribus concesso, an uxorpon obitum mariti,an vero demum filia eorum pro secundo possessore habendae SVM MARI A.
r. Maasola opermortemmatrimonisnona Γ-una eademi eum marito persona censetur.
UxHeinricus concessit cuidam doctori
305쪽
Nurbenis, tyib rex bes exstebeόeueni privilegium se a jus coquendi, vulgo bravandi quin cererisias singillis annis per se vel alium,ioelcbem ess ix einergonnen
Doctor decessit, relicta filia Sc uxore. Post mortem Doctoris aliquot annis vidua ipsius possedit aedes, postea perveneruntin manus filiae,quaerebatur ergΘ, quae existis duabus debeat haberi pro proximo possctare, & ita an privilegium sit impletum in persona Doctoris & viduae, an vero vidua sit habenda pro una per na cum marito desim Eho, & ita secunda possessio incipiat in persona iii: hae & duret usq; ad vitam ipsus ZRespondi sub nomine Scabinorum privisegiuisi, in persona viduae, quae aliquot annis post mortem mariti aedes possedisset,&jure illo bravandi usa fuisset, completum,& ita mortua ea, ad filiam, tanquam tertium po sseCso rem , non extendi, licet ignorarem quo titulo vidua possedisiet, de posiessione enim hic tantum quaeri, non de dominio, nec posse soluto matrimonio uxorem cum marito jam destincto pro una persona haberi. Anno bis 6α. Mense Majo, Gansen Nosti,
Adde ad hanc qirestionem ea quae dicent infrap/nt . qua . m.
306쪽
An donatio facta liberis per eruenientiam plurium libe
a. Donator liberos proprios extraneopraeferre voluisset semitur. s. Pater non minus diligerepraesumitur libero ostras ceptos quam priores... L.si totas.C.dei nossiciosidonat.Acstratur.c nins. Σuando quiddonaturvet romittitur Eberis non exsantibinata, ne hoc Egis,ai tiberis is haeredibus datum videor. . Pater per in dubios sumis servarevelli inter liberos aequalitatem.
CVM inter viduam secundo nubentem, & maritum ipsius secundum & liberos primi matrimonii essient inita pacta dotalia, quibus marito secundo erat concessus lus fiuctus dimita mansi, qui pertinebat ad uxorem, ad vitam uxoris, & conVentum, ut uxore mortua ad privi- lgnas&earum haeredes reverteretur, filiabus autem dati lessent quatuor agri ejusdem uxoris,&conventum, qud dmaritus iis non debeat uti,contigit postea,ut vidua illa ex secundo marito susciperet filium, ea ergo mortua pater
ipsitus petebat partem filii sui in praedicto dimidio mansio
ta quatuor agris. Filiae uxoris ex primo matrimonio contendebant,
haec bona ex pactis supra scriptis ad se pertinere,. Replicabat vitricus, etsi praedicta bona in pactis dotalibus filiabus donata essent,iame donationem hanC
307쪽
revocatam videri per supervenientiam filj sui ex secundo matrimonio per si unquam. C. de revocand.
Respondebant privignae, text. illum procedere in donatione facta extraneo, non liberis, ut eum restringit
Bart. in L Titia I . g. Imperator Alexander 3. num. I. . de leg fcundo. Sed ego videre non potui, quare non ita donatio fas ct a filio vel liberis, pluribus liberis postea susceptis debeati revocari, ita ut liberi postea suscepti ad aequales portionest admittantur, sicuti revocaretur omnin3, si facta esset exl l aneo. Sicutit enim extraneo donator proprios liberosi praeferre noluisse praesumitur, ita ' videtur etiam praesumendum, qudd liberos postea susceptos non minus dilexerit quam priores. aQuod i ergo de donationibus in os ficiosis, liberis factis dicitur, quod solum usq; ad legitima revocentur,hoc ita demum procedere videtur, si habens plures liberos, quibusdam ex illis donat, tunc enim illis solis quibus donat prospicere eum voluisse, & eos prae alijs dilexisse constat, sed quando quid donator vel promittitur liberis, non extantibus alijs, tunc hoc illis ut liberis & haeredibus datum videtur. Pluribus ergo postea natis, etiam postea nati admittuntur,cum de illis tempore contractus non sit cogitatum, Videbantur ergo pacta supra scripta intelligenda, rebus sic stantibus,& ita illa pacta factat filiabus uxoris secundo nubentis, deme etialiberis postea susceptis .arg. l. raopactum. O gp. depact.
308쪽
Est factum , Adde his quod ' hoc casu maritus quodammodo civIliter mortuus videtur, si ad inopiam vergat, ideoq; perinde mulieris inu-mfluctu dotalitii praestando habenda ratio videtur , atq; si maritus naturaliter fato supremo esset perfunctus,ut in simili de mercede famulorum
adnotavit I bb. I. art. aa. sub bt raua d2e dixi etiam no similis Idmombinmeisad actatum Georgue ' Nimitum' non repetitur Dos, si mulier dotalitium
ς. Velitne dotalitium postulare, an eo relicto dotem suam repetere text. δFiato. Hoc est,de quo dicebam paulo ant in prima addixi0 φς'''gyάuEi, si, equkstio ita videtur posse expedN Cςxx0 8 l est ho mulieri permitam essevel dotalitium petere, Vel dotem eximi stere utra ante excon Τα est. Si itaq; t mulier ad do. -J aquendum agaturae non prius mpiet privilegium eius, oti,iis ab eo tempore quo dotalitium vel conia tum est, vel certe quo
A rie A. mn re vera illata est. Explorati enim minimeq; dubii iuris est' quod i dotalitium haud aliter debeatur nisi dos revera numerata ua& illa: sit, adeo ut si haec prorstis non sit numerata, nihil quoque do- Irririmi me debeatur, Dcob. min. cons M. incipit. ut 1 tur tabani. os sinci nisi revera numerata dote dotalitium debetur cinerici oo est.etiam ullum dotalitii nomine privilegium mulieri competereanteuuam id debeatur, non t enim entis nullae sunt qualitatre. uio
eoncta dum esse privilegium nona tempore numerationis, sed a tem-
309쪽
pore promissionis, juxta sententiam Dd. quam hic allegavit quoque D. Modestinus, quamq; Bart. inae l. - . n. F. ibi: ve io qua nes,G. C. quipotis. inpign dicit esse veritatem, quae& ipsa opinio D. Modestino hie, dum inf. de muliere,quae dotali lio constituto dotem amittit,loquitur,aequissima esse videtur, utut contrarium quandoq; responsum sit.
Depoena ejus quipraestitit causam furto'
I. Reguiariter opem progansparilaro cum delinquente punitur. a. Parnasu pendiV propter amissam pecuniam gravis. s. Pinnae interpretatioue potia uni mollienda quam exasperanda. . Fur propriis dici nequii qui nihil contrectavit. s. Tortura non adparnam,sedad veritatem eruendum sipitur. α Testimonium in propria causa nemoperhiberepoteti. . Tortura antequam sat ante omnia de corpore deliari co fare debet sudet.
s. quis perdua visast prius tamen de delim,eueinrem Visur,consare oportet,sntequam ob id tortur subiciatur. ro. Delisumsine commodispe nemo sipere praesumitur. II. Opemferentes,an eadem cum principali delisquente multentur, an misiori. ra. StaiuIosi caveatur neminem capitalisupplicio assiciendum, nisi Me municipali expressumsit, anshomicidFo, mortu poena consitulast, mandans ea pinna assciatur. II. Inquilinussfurtum committa in furti Ienetur. I . Participans de furtopoena eadem cum 's ure tenetur.
N quilinus quidam ostendit cuidam extraneo cista in aedibus domini locatoris, eique, consultuit, ut fustraretur pecuniam ex ista,&. secum divid cret, in ipso quoque facto praestitit opem, abscondendo furem in aedib', ne deprehenderetur a domino , sed cum propter de-
310쪽
prehensionem furtis non potuissent pervenire ad divisionem pecuniae subtractae, quaerebatur qua poena praedictus inquilinus esset puniendus: Et cum fur fateretur se
1 . tantum taleros abstulisse, dominus autem conqueretur se amisse 27. subiectus est torturae inquilinus iste propter reliquum pecuniae amissae. In tortura autem n Cgaovit se quicquam percepisse, fassus est tamen reliquata , sta dedisse causam, huic facto, dc praestiti sita opem, ut supra dixi. Badhornus existimavita eum poena relegationis tantum puniendum, cum torturam perpessus esset, dc nihil amplius confessus. Ego dc D. Crellius, existimabamus eum non minusquam furem ipsum suspendio dignum, proptereata quod autor hujus furti fuisset, dc praestitisset causam furto, quo casu regulare est, quod i opem praestans puniatur, ut faciens pari poena , ut tradit M. Antonius Blancus inta, Pract sua criminali cap. Poriquam vidimus quando quis perseipsum . nu. . vers dicit quodregulae I quodpraesum. Iou Salycet. in Lun co a mers Tertio quod auxiliantes hic pari. relatius col. 6. verssuuaero ad declarationem praedicto
Sed tamen i cum poena suspendij alias ob pecuniam amisiam, sit valde gravis dc odiosa, dc poenae t interpreo
tatione potius sint molliendae, quam exasperandae, C secinti δί nos mitiorem sententiam, dccensuimus liberandum poena suspendis,'ad quam sententiam etiam nos movit