장음표시 사용
281쪽
PARS SECUNDA.qua instaud iror.quamvis itaque libris exstantibus vindicationem eorum habuisset dominus, ut hic proponitur, attamen his vigore conventionis alienatis , ac venditis , jus illud omne domino peremtum est;quod non modo de rei vcndicatione, sed&de pignoris persecutione intelligi elimatam: neque in hypothecaria actione singulari, precium loco rei succedit, text. in I. roe. de duract pign. quem ad hoc a limat, neq; se alibi legi me dici t. Sart.is d. quia debitorris singsquainfravdcredit. Bal in I. sin.6. 0r aram.iv vers non ιν dfpothecaria. em . debL IV. intatem quia. A.ιδάbi. Rarios, quMini Unhecaria. f. depact. perael. I.ssis aluein.quem text.itidem ibi singularem dicit. I . Mntcssitat dia emsi verberat Is. g. r. eretvenae nam dicitur quidem ibi simpliciter, teneri venditorem ad precium, non autem inde sequitur actione reali teneri Deinde ver assis iste est,ut opinor, in subsidiumde quo post aliquid adiiciemus. Sed quid si, ut & illud quod fere frequentius usu evenire solet,hoc
loco explicemus,quid si, inquam, Dominus librorum, hoc casu in creditum ivisset,idi quod semper in dubio venditor praesumitur, quam primu i rem tradidi i rexng.venara . Insit.derendiis Lind. yocuratoris s. g so dedi. II.in verb.vindicare.)de Muror.υcob.Menoch. de praesumcob.9. praesums. .incipit.Emtionis vendition n...quod dil inaestimatoria procedere arbitror,quippe cum aestimariot statim periculiim eius faciat, qui suscepit, lactis. I. g Uri. mat.act. periculum tautem non transit, nisi re tradita lisJI. ainan.totai .ripertc. secom:rei venae &ubi t traditur,nisi precium simul solvatur, ut hic inaestimatoria)semper indubio in creditum iri cem setur,ut dixi. Hocitaq;casi etiamsi concederetur, precium loco rei succedere,nondum tamen plectum vindicare,aussignori aliquod in ea ius peris. sequi dominus librorum posse eo quod is,t qui increditum ivit, eum i psum cui rem aestimatam tendendam tradidit,non nisi personaliter, actione videlicet aestimatoria,obligatum habeat d. I. eo a I.quo mihi inprimis D. Modestinus hic. vers. Et videtur mihiscopi . videtur respexisse. M. Caeterum' quod supra dixi: Precium in realibusactionibus sin, gulatibus loco rei non succedere, id declara nora rocedere in subsidium , nam si res vel peremta , vel praescripta sit , .lum in inbsidium etiam ad precium agi potest. Paramnae l. qui a debitore. pre. quae in fraud.
credit. quo & respexit haud dubie Baul inis . se se proram. in prine
282쪽
vers. Auarto notaquod pothecam,cte. C. de r. delib. ubi dicit precium rei hypothecatae peti quidem non posseactione hypothecaria,sed condictione ex lege, intelligi nimirum in subsidium pre L si eum stem mas. sis me Pa. Adereb. st quo det casu mihi videtur loqui texti in ae Litem si M. verberatum IX.j.I.1dereivendit. l
An quilibet subditus teneatur denunciare maleficium in aedibus suis commissurata, 'S VMM ARI AE
R Furem nemo indisare tenetur.
a. Visia,an seneatur denunciare malefactorum iastatuto non caveatur. s. Iuricesvisiarum qui nomine Nobitas vel Dominiisiacia exercent tenemur indicare malefactores... Reipubi ea interea maleficiapuniri. s. In caupon plerumgoriunIurrixa, eontentionesse homicidia. . Caupones celantes homicidia se concurrentes ad fugam homicidiarum non caren sitione occulta societasu.
CVm in caupona noctu quidam lethaliter esset vulne
ratus, ita ut postridie vesperi is mortuus esset, hospes autem tertio demum die, hoc est mane postridie, post mortem, significasset, quaerebatur an non hospes caupo sit puniendus, propterea quod caedem tam diu celaseset, &ita passus esset interfectores aufugere, aut si noctu, pso dormiente, aufugissent, ut videbatur colligi ex con-rultatione,an non debuisset statim summo mane simul atque scivisset indicare, ut fugientes prosequendo & infest stando potuissent capi.
283쪽
Et D. Jacobus existimabat quod non, proptereat
, i nemo teneatur indicare furem, ergo nec homicidium Et quamvis respondebant aliud esse simpliciter scire su rem, aliud in aedibus alicujus delictum perpetrari, tament opinione D.Iacobi me multum moVebat, quod meminime, legeret, Doctores disputare de statutis, quae habenti quod villa teneatur de nunciar L malefactorem, in qua disputatione cum requiratur statutum, videtur praelapsi poni, qudd extra statutum villa ad hoc non teneatur. Hinc videtur esset, quod tractat Ang. intract.mal c.
in verb. Nec non addeminciationem . quaesi. a. num. . ibi:
fecundo principaliter quaeritur. σ aliquot quaes/qq. dum
videtur vella quod ad denunciandum constitui soleancipeculiares officiales . ergo non videtur quilibet privatus ad hoc obligatus, si enim quilibet, de nunciare teneretur, non opus estet officiales ad hoc peculiariter constituere, nisi forte dicamus, quὁd etiamsi quilibet teneariar, tamen quia raro hoc fit, soleat propterea hoc certis quibusdam
Et licet Alberti Gandin . in tract. males in tit. quando de maleficiis cognosiatur per denunciationem. num. a. vers Et hoc rume Loe . existimet Syndicos & consules villarum ad hoc obligatos,tamen ex eo ipso, quod solis Syn- diei; & consulibus hoc onus imponit, videtur colligi, noteneri ad hoc quemlibet privatum, in cujus aedibus talia
perpetrantur.3 Ex hoc videtur quod' Iudex villae, id est, qui nomine
284쪽
QVAESTIO LXL Nobilis vel Domini exercet in villa iudicia, , teneatur ad lejusmodi de nunciationerm. Vnde cum Anno Is ς . mense Decembri, quaerebatur de judice, qui celaverat, Dominum, quod rusticus quidam apud eum voluisset lium i ncolam villae accusare de adulterio, cum uxore sua, commisso, di ctavimus illi poenam arbitrariam, mulctam nempe pecuniariam D.Badhornus existimabat,quemlibet civem aut subditum ad talem de nunciationem obligari exkramento fidelitatis seu ho magio, cum juret, Intereste t enim Reipub. ut maleficia puniantur,&else etiam damnum, quod poena decedat, maleficio inpunito relicto, idq; maxime procedere in , caupone, cum in t cauponis soleant oriri rixae, Contentio
nes& homicidiata. Addebat D. Sclaeibius t eiusmodi
cauponem celantem homicidium, & concurrentem ad fugam occisoris, facere, se suspectum, & criminis conscium, aut non carere suspicione occultae societatis. Et, his rationibus moti pronunciavimus poenam arbitrariam in dictum cauponem, qui tamdiu celaverat homici dium in aedibus suis perpetratum. Sententiam con
285쪽
PARS SECUNDA.ADDI Tio Jacob. Schult.
Quod iure Saxonico sculteti pagorum ad denunciationes males, ciorum teneantur, tradit Ma thias urideproce s. exsecutis. para. r. cap. l 9.nu. III. ibi: istoctultimo. M. On .seqq. opart. a. cap. I.num. III. versi inbutamenρυ-c0.oc. Imo quemlibet subditum etiam non scultetumi ad hujusmodi denunciationem tenestinotuidem Coonderis,os.
An uxor nobilis in dotalitio habea rivilegium quo praeferatu editoribus mariti ipse adhuc vivent 'SUMMARIA.
s. Doti olusio ante confectionem is umenii dotalis 1 nonpraesumitur. . noti rivigium a quo rempore incipiat.on.I . . Maritusadinopiam vergens quodammodo videtur rimiliter monuin. s. Muberantequamdorantiu uum consequatur in potestate habet ,-Γμὲ dotem Hatam repetere,an dotalitrumpo tire. ct n.ια II. Dotalis ivi iam a quo remore incipio. ra. Doralitiumrimumisiata rite debesur. cr n. F. v. Non entis risum qualisares.
LVdovicus Rom. in sing. incip. Constante m
. trimonio. docet maritum t constante matrimonio, non solum lucrari fructus dotis, sed& habere eum seu stus donationis propter nuptias.EX quo videbatur infe
'rendum, quod fructus dotaliiij seu ususfructus, si sieti,gebingsIqui uxori in re compensationem dotis, seu
pro dotalitio est constitutus, vivente marito, cedant Cre-
286쪽
Q VAESTIO LXII. ditoribus mariti,& quod ita uxor non possit UiVente marito allegare privilegium tacitae hypothecae, quod habet in dote & donatione propter nuptias, quoad fructus, ut in illis praeseratur creditoribuS. Contrarium vidi practicari per Illustrissimum Duce Mauritium Electorem, in causa Nicolai a Nam cum is instudo suo Eros,urgi quod ob necessitate aeris alieni cesserat creditoribus, constituisset uxori usum fructum de 3o oo. aureis pro dotalitio decrevit dux Mauritius, qu o d emtor fetidi D. Melchior a CreutZ debeat de precio infe udo retinere 3o oo. aureos dotalitii, &pro eo quotannis Nicolao a s solvere Iso .aureos, ita ut mortua uxore sors solveretur, inter credit o res divideretur id,quod est factum. a Sed cum Anno lues L. Mense Aprili disputaretur hoc per D, Iacobum Thomingium advocatum, advocatum Marci Hacken, contra uxorem cuiusdam a Geusau, quae
causa pendebat apud Archiepiscopum Magde burgensem, qui misit acta ad Scabinos pro accipienda desuper sententia, existimavit D. Bad hornus, cuin tali dotalitio quod appellatur, contineatur dos, quae ,
secundum consuetudinem nobilium, non repetitur, bdebere fructus ejusmodi dotalitii cedere uxori, eamq; praeferri creditoribus mariti non habentibus anteriorem hypothecam, propterea quod marito ad inopia Veogete, dos possit repeti, & ita res videatur devenire ad eum casum, qui aequiparatur matrimonio dissoIuto.
287쪽
PARS SECUNDA.non multum dis simili ita respondit D. Iacobus sub nomine Scabinorum ad requisitionem Jacobi Gunieri civis Hallensis. Hic enim avus voluit,generum nihil habere de bonis suis. Ergo videtur, quod nec 3 successionem liberorum ea consequi possit. Et si de hoc fuisset av us interroga- tus, procul dubio ita respondisset. Quis enim t dubitat avus magis diligat nepotes, quam generum, sici videtur hic subesse tacita quaedam substitutio liberorum invicem
ex conjecturata mente defuncti. Sed tamen cum avus nepotes invicem non substituisset, contrarium responderunt Scabini, & conceperat primo sententiam unam ex consilio D.Bad horni, D. Crel
placuit etiam D. Iacobo. Pauld post eodem mense, vel sequente Aprili,causa denud huc missa,consensi etiam ego in posteriorem sententiam. ,. Nam t ad jura de prohibitione alienationis loquetia, quae mihi faciebant dubium, dc posteaquam allegassem,. etiam D. Jacobo videbatur posse responderi, quod licet avus disposuerit de bonis suis nihil debere dari genero a tutoribus liberorum, non . tamen , ipsis liberis videbatur interdicta alienatio, quia voluntate sua possitit patri donare, vel quid in , eum transferre,& pconsequens non Videtur etiam prohibitum bona devoluere iure successionis in patremta, videbaturq; avus hic in dispositione supra scripta magis voluisse denegare patri nepotu genero suo usum fructum, quam jus succedendi filii eius.
288쪽
Dans alicui rem vendendam an in pretio, ex re redacto, hibeat prioritaten , 'S VMM ARI A.
r. Res dua abcui assiniata ad vendendumsi exstavrior uatem in ea habet Do
a. VendicariporsresoLmatadalaadvendendumsiexstat, declaratur n. p. R. Precium exremeareiurium anmeumsit. o n. r. . L.item si verberatum .f. I.isde reIVend.deciaratur. o n.I .ctnaI. s. Vendens ex obligationes epta utrum ex nece uate vendere videatur. . Precium inparis oribus nonsecrevi loco rei r7. Depositum puraepositarium non ex ι ampni eponens non habet μου reale ad depositu-repetendum. II. Preciam inparticulari in rem actisne loco rei non succediti declaraIur. Ia. Bariolusvaritatis magisteri. Im. Precium loco relin spor carisactione gula non credis. Isia Venditorfoseaquam rem tradidis indubio incre um ivisse praesumisuri.
IC . Estimarissat periculum e scis qui epit.
II. Periculum aran transitni erraiura. V. Aut cum rem a malam vendendam traderet in creditum ivit re vendita non aluernsfersnaliter obligarum haber reum. .
c Hristophorus Carolovvicius cui chim libratio seu Biz
bliopolae V Volf ango Gunter aradidit aliqtiotexemplaria Speculi Saxonici aestimata, ut venderet, &singulis quadrimestribus sibi de precio rationem redde-Hli 3
289쪽
l ret. Mortuo Guntero Bibliopola, creditoribus ejus dei prioritate condentibus, Caroloumus volebat omnibust praeferri,tam in exem plaribus, quam in precio inde redat isto, vel etiam in libris ex precio comparatis, quasi in re
i. Et in exemplaribus t quidem . si extarent ad huc, ad-judicavimus ei prioritatem, cum tuideretur posse vendicare fecundum tirocuratoris.1. Istas dedi Mercem lis tribui. act. a. De precio autem dubitavimus, ipset quidem cono tendebat,precium ex re sua redactum sutim esse, seu ad se pertinere, propterea quod no transtulis et dominium librorum inGunterum bibliopolam, neque ei vendidisset, .lsed solum tradidisset vendendos, pro qua i sententia in-l duci potest, item siverberatum. I s. g. siquis rem ex necessι s. ' tate.I.ssis rei vend. naincit& hic bibliopola ex necessitate videtur vendidisse libros seu exemplaria , cum jussu domini venderct. D. Iacobus contra, quod i in particularibus precium non succedat loco rei. Sed cum Carolou victus non offerret se probaturum, qud dextet precium, ex libris sitis redactum, non fuit quaestio decisa. Cogita ergὁ dc videtur mihi scopus eius pendere ab eo: An dominus tradens alicui rem vendendam, dicaturivisse increditum, ut dist inguit textus/nd. g.sed dedi. Zc ita, an videatur habuisse fidem deprecio illi, cui vendendam rem tradidit, &eum solum voltusse personaliter
290쪽
naliter obligare actione aestimatoria, quae in hinc castimest prop o sita,ut de ea habemus peculiarem titulum de aestimat action Pro praedicta D. Iacobi sententia facit, quo d si pecunia apud aliquem deposita, non CXtet amplius apud depositarium, non habet deponens aliquod jus reale, licet etiam ipse non transtulerit dominium in accipientem actu depositaritim,dcc. ADDi Tio Iacobi Schult.
In hac sane quaestione omnino dicendum videtur, quod i precium ex libris ad vendendum tradi tis redactum, domini librorum non sit, atq; adeo neque ullum jus in precio librorum Dominus habeat, amvis illud exstaret. Quod ut apertius constet, tenendum prius est, hancincti speciem, hoc loco a D. Modestino ita propositam esse, quod Bibliopolae Iibros tradiderit Dominus,ita quidem,ut in creditum non ivcrit, alias. n. si in creditum ivisse dominus libroru m proponeretur,vindicationem vel
pignoris persecutionem quae & ipsa realis actio est 4 ei non adiudicasset,
Cum text.in I procuratoris F. tribasoria act. expresse tum demum realem actionem Domino concedat, si in creditum non iverit.
Hoc praemisso verius est,quamvis in creditum non iverit,dominus librorum eum tamen nullum in precio jus atque ita nec prioritatem habere. Certissimi lenim juris est regulariter in particularibus rebus nunquam precium in locum rei succedere. Druis uxori.υ. g.sTisti . II. L. qui f. un.Lquen admodunis3.gstservus .ssaeno l. l. idems I. g. I. sab. His l. si π m. aa. invexb. quispotest. Aper. hare Eatam csmundum.sa.n s.ιbsextra onost de leg. I. Panori in c. Ecc aseancta Ma
I t quod in t particular,in rem actione, qualis hoc nostro casu It. Proponitur, prccium loco rei non succedat, in terminis tradidit Barto. lIus veritatis imagister,ut cum appellat achur1 conss. II. incipit. casus uper quo consi --.n.I.vcrsquam opin arie Srrtoto c. cent.IJiniquia debitores.s