장음표시 사용
291쪽
vis itaque libris exstantibus vindicationem eorum habui met dominus, ut hic proponitur, attamen his vigore conventionis alienatis , ac venditis, jus illud omne domino peremtum est; quod non modo de rei vcndicatione, sed & de pignoris persecutione intelligi velim,nam ineque in hypothecaria actione singulari, precium loco rei succedit, Iext. in L I. de di a Zpign. qtiem ad hoc allegat, neq; se ali bi legi me dici t. Bart.m d. l.qui. debitore. p.insing.quae in uaecredis. Bald. in sipraefatam.inpr.vers. Porto nota quod, pothecaria. υur. delib. IV. in Litem quia. .n. IS.ibi. Ratio es quia in spothecaria. f. depare perael. I. Τῶd lign. quem text. itidem ibi singularem dicit. Non to stat d. Demsiverberat4m IX. g. r. eretvenae nam dicitur quidem ibi simpliciter, teneri venditorem ad precium, non autem inde sequitur actione reali teneri. Deinde vero rasus iste est, ut opinor, infubsidium de quo post aliquid adiiciemus. Sed quid si, ut & illud quod fere frequentius usu evenire solet, hoc loco explicemus,quid si, inquam, Dominus librorum, hoc casu in creditum ivisset,id i quod semper in dubio venditor praesumi tur, quam primurem tradidit rexi.*.veniatae. U. Insit.derendivis .in diprocuratoruI. g. sed dedi. II.in ven.vindicare.=de tributor. Iacob.Menoch. de praesumi. sib. s. prae mi. y.incipit.Emtionis venditioniss.n. . quos cinaestimatoria procedere arbitror,quippe cum aestimatios statim periculiam eius iaciat, qui suscepit, lassImat.act. periculum lautem non transit, nisi re tradita. l. Icio mim.tot.rit.gripertc. is com rei venae & ubi t traditur,nisi precium simul solvatur, ut hic inaestimatoriassemper in dubio in creditum iri censetur,ut dixi. Hoc itaq; casu, etiamsi concederetur, precium loco rei succede. re,nondum tamen plectum vindicar au ignori Saliquod in ea jus persequi dominus librorum posset,eo quod is,t qui in creditum ivit, eum ipsum cui rem aestimatam Vendendam tradidit, non nisi personaliter, actione videlicet aestimatoria,obligatum habeat. f. mihi inprimis D. Modestinus litic. vers. G-etur mihiscosin. Erc. pHet trespexisse. Caeterum 'quod supra dixi: Precium in realibus actionibus sin, gularibus loco rei non succedere, id declara nora procedere in subsidium , nam si res vel peremta , vel praescripta sit, tum in subsidium etiam ad precium agi potest. Fartocinae l. qui a debitore.p. quae infusae credis. quo & respexit haud dubie Bald. in .f. csespraefatam. in prisc. ver A
292쪽
mers uarto nota quodhypothecaria, ere. C. desur. Hisb. ubi dicit precium rei hypothecatae peti quidem non posse actione hypothecaria,sed condictione ex lege, intelligi nimirum in substidium,per L si eum strvumas. onso me s.fdereb. e. . quo det casu mihi videtur loqui text. in ae Litem si
An quilibet subditus teneatur denunciare maleficium in .edibiu suis commis' , 'S VIIII ARI A.
r. Furem nemo indicare tenerur. a. Visia,an teneaturrinunciaremalefactorum,sii tituto non caveatur. s. Iudices viliarum qui nomine Nobitu vel Dominiiudicia exercent tenemur indicare malefactores. . Reipublica intereis maleficia puniri. s. In cauponis plerum, oriunturrisa, eonten ionesse homicidia. c. Copones celantes homicidia se concurrentes ad fugam homicidiarum non caren usicione occulta societatis.
CVm in caupona noctu quidam lethaliter esset vulne- . ratus, ita ut postridie vesperi is mortuus est et, hospes autem tertio demum die, hoc est mane post ridie, post mortem, significasset, quaerebatur an non hospes caupo sit puniendus, propterea quod caedem tam diu celasses et,&ita passus esset interfectores aufugere, aut si noctu, ipso dormiente, aufugissent, ut videbatur colligi ex consultatione, an non debuisset statim summo mane simul atq; scivisset indicare, ut fugientes prosequendo & in se, istando potuissent capi.
293쪽
l Et D. Jacobus existimabat quod non, proptereali nemo teneatur indicare furem , ergo nec homicidium i Et quamvis respondebant aliud esse 11mpliciter scire su rem, aliud in aedibus alicujus deliinum perpetrari, tament opinione DIacobi me multum moUebat, quod memini me, legere, Doctores disputare de statutis, quae habenti quod villa teneatur de nunciare, malefactorem, in qua
disputatione cum requiratur statutum, videtur praelapsi poni, quod extra statutum villa ad hoc non ten eatur. Hinc videtur esset, quod tractat Ang. intract.mal c. in verb. Nec non addemunciatronem . cy-si. a. num..ibi:
fecundo principaliter quaeritum aliquot quaes/qqAium
videtur velle quod adde nunciandum constitui soleanta peculiares ossiciales . ergo non videtur quilibet privatus ad hoc obligatus, si enim quilibet, de nunciare teneretur, inon opus esset ossiciales ad hoc peculiariter constituere, nisi forte dicamus, quὁd etiamsi quilibet teneatur, tamen quia raro hoc fit, soleat propterea hoc certis quibusdam
Et licet Alberi. Gandin i. in tract. males in tit. quando de maleficiis cognosiatur per denuntiationem. num. a. vers Et hoc verum en ,σc. existimet Syndicos& consules villarum ad hoc obli gatos,tamen ex eo ipso, qu5d solis Syn- dicis & consulibus hoc onus imponit, videtur colligi, noteneri ad hoc quemlibet privatum, in cujus aedibus tallia
Ex hoc videtur quod ' Iudex villae, id est, qui nomine
294쪽
QVIESTIO LXL Nobilis vel Domini exercet in villa judicia, , teneatur ad ejusmodi de nunciationem . Vnde cum Anno II 64. mense Decembri, quaerebatur de iudice, qui celaverat, Dominum, qudd rusticus quidam apud eum voluisset alium incolam villae accusare de adulterio, cum uxore suae, commisso, dictavimus illi poenam arbitrariam, mulctam nempe pecuniariam
D. Bad hornus existimabat, quemlibet civem aut subditum ad talem de nunciationem obligari ex. iramento fidelitatis seu homasio, cum jureta vox dent Intercile tenim Reipub. ut maleficia puniantur,&else etiam damnum, quod poena decedat, maleficio inpunito relicto, idq; maxime procedere in . caupone, cum in t cauponis soleant oriri rixae, Contentiones homicidiab. Addebat D. Scheibius t eiusmodi
cauponem celantem homicidium, & concurrentem ad fugam occisoris, facere, se suspectum, S criminis conscium, aut non carere suspicione occultae societatis. Et, his rationibus moti pronunciavimus poenam arbitrariam in dictum cauponem, qui tam diu celaverat homici dium in aedibus luis perpetratum. Sententiam con,
295쪽
QVAESTIO LXII. ditoribus mariti,& quod ita uxor non possit Vivente marito allegare privilegium tacitae hypothecae, quod habet in dote dc donatione propter nuptias, quoad fructus, ut in illis praeseratur creditoribus. Contrarium vidi practicari per Illustrissimum Duce Mauritium Electorem,in causa Nicolai a Nam cum is in udo suo Eros,urgi quod ob necessiitate aeris alieni cesserat creditoribus, constituisset uxoriu- sum fructum de 3o oo. aureis pro dotalitio decrevit dux Mauritius,quo demtor fetidiD. Melchior a CreutZdebe at de precio in seudo retinere so oo. aureos dotalitii, &pro eo quotannis Nicolao azaso Miη solvere IJo .aureos, ita ut mortua uxo re sors solveretur, dc inter credit o res divideretur id, quod est factum. a Sed cum Anno luesti Mense Aprili disputaretur hoc per D, Iacobum Thomingium advocatum, advocatum Marci Hacken, contra uxorem cuiusdam a Geusau, quae
Causa pendebat apud Archiepiscopum Magde burgensem, qui misit acta ad Scabinos pro accipienda desuper
sententia,existimavit D. Bad hornus,cuin tali dotalitio quod inroget tirgappellatur, contineatur dos, quae , seCundu in consuetudinem nobilium, non repetitur, bdebere fructus ejusmodi dotalitii cedere uxori, eamq; praeferri creditoribus mariti non habentibus anteriorem hypothecam, propterea quod marito ad inopia Uergere, dos possit repeti, & ita res videatur devenire ad etam casum, qui aequiparatur matrimonio dissoIuto.
296쪽
e ali 1s enim si aliter statueremus, eventurum, ut VXorem O po rteat si me mori, cu nihil habeat unde se alat. Quod si vero maritus ad hunc statum inopiae non esset redactus, Sc haberet alia bona unde possit satisficri uxori, &illi alimenta praestari, existimabat ipse tum locum habe re po se praedictam dodi rinam Romani. Et si dicas i md ex aliis bonis erit satisfaciendum creditori,& uxori omnino salvum dc illiusum relinquedum dotalitium, haec Consideratio non potest cadere In casu praedicto, quia Marcus Hacke habebat pignus judiciale in iisdem bonis, in quibus uxor Geusaven praetendinat dotalitium, quod pignus judiciale in aliis non poterat e
Sed in praedicto casu occurrebat etiam aliud dubium, quod instrumentum dotalitii cerat demum confectum Anno I 6 o. ante quod tempus Marcus Hacke impetraverat executionem S
pignus judiciale in id laudum. Getis au tamen multis armnis ante id tempus habuerat uxorem, d hibitabatur ergo an privilegium dotalitii deberet incipere a tempore dati instrumenti dotalitii, an a tempore matrimonii, ita aua tempore Dotis promissae an illatae Z D. Badhornus existimabat id incipere a tempore dotis illatae, dc ita Marcum Hacke praeferendum uxori Geusau, cum ipse habuisset pignus judiciale in bonis ante confectum instrumentum dotalitii, nisi probet uxor Ceus au se dotem prius intuli se, quam Hacke executionem illam impetrasset. n5 enim
297쪽
t praesuini dotis solutionem, antCconfedtum instrumentum dotalitii, quod plerunq; solent agnati disterre dc impedire donec dos realiter numeretur.
Ego in 'contrarium allegabam dbctrinam Barci& 4 aliorum , in L assiduis C. qui potior. mpig. hab. qui volunt quod privilegium dotis, quam numeratam est. constat, incipiat a tempore promissionis. Sed D. Creti. ajebat c5 tra eam doctrinam aliquando respondisse Facultatem juridicam Lipiensem in causa Camerarii Martis burgensis, quod dc ipse memini factum, sub ordinario Fachsio. Cogita, & vide sententiam quam in praediista causa Marci Hacken,& nobilium a Geus au sub nomine Archiepiscopi vel Commissariorum ejus concepit D. Creti quae exstat proculdubio in libro Scabinorum H. Pro sententia D.Bad horni, SI D. Crellii pondero quod hic non de dotis, sed dotalitii l ptivilegi o tractatur, quod cum servetinuo tempori, secundum La uis. rion bene potest incipere ante Constitutionem dotalitii, vel sutem antet id tempus quo debebat constitui, secundu
Auth.dos data. de donat.ant. nupt. quae loquitur.de dote data non promissa tantum . .
Sed ab eo tempore potius, quam ab ipsa constitutione dotalitii inciperc tacitam hypotheca suadet aequitas,cum in tali dotalitio insit dos, cujus dominium, .
amisit uxor acceptando pro ea usu na
fructum, juxta i quisquis.aΙ.. de donand
298쪽
a X factum Adde his quod 'hoc casu maritus quodammodo civiliter mortuus videtur, si ad inopiam vergat, ideoq; perinde mulieris in u- sufructu dotalitii praestando habenda ratio videtur, atq; si maritus natu. taliter fato supremo emet perfunctus,ut in simili de mercede famulorum adnotaviuis Inovasian re is lib. I. art. aa. fab litera Qqua de re dixi etiam nonnihilina tiombiu me ad acutum Georgii a Totnit futidotalitio.art.b aeon repetitur. J Nimirum 'non repetitur Dos, si mulier dotalitium suum consecuta fueritglos NUI. . vers ,-jhxebeat e Stitues lib. rvia loreor tu nova eodem lib.r.an. ao.litera.RDn. Harim.
Pisor.bb.r quaest. Incipit. Interritorio Saxonico.n.ao n. I. c=υ. Iacob. Toming. decisap.incipis.cum hac quaesis. n. 3. ibi. cum inter nobiles harum ditionum,&c. antequam i autem dotalitium consequatur mulier in arbitrio ejus est,uelitne dotalitium postulare, an eo relicto dotem suam repetere text. constit. latra. a
e Matrimonio Hssoluto. Hoc est,de quo dicebam paulo ant in prima additione mea,ad verba: est factum. d Ciseisinat. Paucis haec quaestio ita videtur posse expediri: Certum est i hodie mulieri permissum essevel dotalitium petere, vel dotcm exigere,ut paulo ante ex a.ostensum est.Si itaq; t mulier addo talitium consequendum agat, san ὀ non prius i. piet privilegium eius,quim ab eo tempore quo dotalitium vel consi tum cst, vel certe quo constitui debuisset, ut hic loquitur D. Modestinus, hoc est ab eo tempore quo dos demsi revera illata est. Explorati enim minimeq; dubii juris est, quod i dotalitium haud aliter debeatur nisi dos revera numerata& illata sit, adeo ut si haec prorstis non sit numerata, nihil quoque dotalitii nomine debeatur, racob. Tomi'. cons. .. incipit. ut igitur praepo m. n. 7s. vers. idem quod mulier, sec. lib.I. & dixi adae tract. Rotychises,. de Do. sino nisi revera numerata dote dotalitium debetur sane non potest,etiam ullum dotalitii nomine privilegium mulieri competere,antequam id debeatur, non t enim entis nullae sunt qualitates. I. uuaa.di quiaurem in rerum Τquando dies le .ceael quidam referunt.1 . ibi. esse enim debei 1 fure codicia.Lan ancab Ariadan Gquoniam conrea. n.s. vers. quia non
Quod si ' autem mulier Dotem petere malit, videbatur sane ipsi concedendum esse privilegium non1 tempore numerationis, sed a tempore Diqiligoo by Coosla
299쪽
21 pore promissionis, juxta sententiam Dd. quam hic allegavit quoque D. Hodestinus, quamq;quipotio. inpign. dicit esse veritatem, quae & ipsa opinio D. Modestino hie, dum inf. de muliere,quae dotalitio constituto dotem amittit,loquitur,aequissima esse videtur, utut contrarium quandoq; responsum sit.
Depoena jud quipraestitit causam furto'
I. Reguiariter opempraesansfaripoena cum delinquente punitur. a. Parnasu pen iv propter amissam pecuniam grais. s. Parnae interpretatioue potis uni molgienda quam exasperanda. . Fur proprie dici nequit qui nihil contrectavit. s. Tortura non adparnam,sedadvertiatem eruendam in cipitur. . Testimonium inpropria causa nemo perhiberepotere 7. Torruina antequam sat ante omnia de corpore debili consare debet disi.
s. Esquis perdua visaesit prius tamen de delicto, usre. Visur consare oportet,antequam ob id tortur seubiciatur. Io. Delictum sine commodispe nemo scipere praesumitur. II. OpemferenIes,an eadem cum principali delinquente multentur, an misiori. ra. Maimo sicaveaturneminem capitalisupplicio assciendum, nisi Me municipali expressumsit, ansoomicraeio, mortis poena consumasit, mandans ea paro assciatur. υ. Inquilinu furtum committat par furii Ienetur. I . Participans defurto poena eadem cum 'si ure tenetur.
TNquilinus quidam ostendit cuidam extraneo cistam, in aedibus domini locatoris, eique, consultuit, ut fustraretur pecuniam ex ista,& secum divideret, in ipso quoque facto praestitit opem, abscondendo furem in aedib', ne deprehenderetur a domino , sed cum propter de-
300쪽
prehensionem furtis non potuissent pervenire ad divisionem pecuniae subtractae, quaerebatur qua poena praedictus inquilinus esset puniendus: Et cum fur fateretur si . tantum taleros abstulisse, dominus autem conquerctur se amisse 27. subiectus est torturae inquilinus iste prcpter reliquum pecuniae amissae. R In tortura autem iacgavit se quicquam percepisse, fassus est tamen reliquata , se dedisse causanti, huic facto, &praest iti sita opem, ut supra dixi. D. Badhornus existimavita eum poena relegationi tantum puniendum, cum & torturam perpessus esset, Snihil amplius confessus. Ego& D. Crellius, existimabamus eum non minuquam furem ipsum suspendio dignum, proptereata quo autor hujus furti fuisset, &praestitisset causam furto, qui casu regulare est, quod topem praestans puniatur, ut faciens pari poena, , ut tradit M. Antonius Blancus in Practsιa criminali cap. Poriquam vidimus quando qui perseipsum nu. . vers dicit quodregula in quodpraesum Iou Sahcet. in Lun co a. vers Tertio quὸd auxiliantes hi pari. relatius col. 6 versuuaero ad declarationem praedictι
Sed tamen i cum poena suspendij alias ob pecunianamisiam, sit valde gravis & odiosa, dc poenae t interpre
tatione potius sint molliendae, quam exasperandae, ς secuti dc nos mitiorem sententiam,& censitimus liberanduna poena suspendij, ad quam sententiam etiam nos mo vi quo