장음표시 사용
71쪽
bitoris accipit aestimatas pro pecunia, ut innuunt illa ver ba textus: ut creditori licea etere, D c. quae non sunt ver ba necessitatis cogentia creditorem invitum; vel quando non potest haberi enator. Et hunc intellectu M. non solum colligo ex I. reson. istius Auth. sed multo ma gis ex corpore lande sumitur Nou de ejus seor. q. cap.quod autem ubi textus primo loquitur de crea ditore volente , ibi: damnus creditori licentiam molenti immobiles res accipere pro auro. dc postea subjicit . si nec quisliam emtor immobilium ejus rerum adsit, creis.
re etiam , terrente adire volentes emtionem , σc. Ab
ea ergo conditione, scilicet, si emtor non inveniattir: pcndet tota sequens dispositio. Et hinc etiam colligo,
quod non sit necesse, ut creditor emtorem inveniat. Imo in translatione Iuliani haec verba referuntur ad debitore non ad creditorem,&quod hoc non teneatur facere creditor, qui j udicatum fieri postulavit, est textus in cum in causi. a. Os in causa judicaeti pignus captum sit. quemadmodum t transludit lanci sinae aura. hoc nisi. & ma le iudicio meo, quia ista verba non reperiuntur in corpore unde sumitur: sed simpliciter hoc modo concepta est conditio. sine qui uam emtor adsit c. Ante omnia
ergis,creditore Volente accipere res pro pecunia, tentanda est sub has alio,aut secundum morem nostrum SaxOnicum proclamatio per tria judicia, per quae res CXponia- tur venales, a ossit inveniri emtor, ut deinde detur maius precium Oncrenti. Sed emtore per hanc viam noti
72쪽
invento, tum demum puto recurrendum ad dispositio. n m. d. cap. I. Nov. de Adbussor Et hunc ordinem t videtur fere praescribere g. inuem ditione. h. in a divo Pio. 1. de re juae qui quidem adeo non videt tur Correctus in Auth. deside iusFr. cum legest veteres quantu possumus tolerare debeamus, ut inquit glos .in ae v.de deiussor inpr.in verb*umat. Pro hoc intellectu me movet rata necesinatis, in qua hic se fundat Imperator, insepe memorata v. m fideiuss d. cap. 3. ves Agnoscant autem , G2. ubi enim per modum sub hastationis potest haberi emtor, certe nulla subest necessitas, quae cogat creditorem, ad accipiendas res in solutum, pro pocunia iuxta aestimationein iudicis, sed ipsi potius satisfiet de precio, per sub hast alionem ex rebus debitoris redacto. Hic intellectus convenit etiam translationi Juliani Constantinopolitan r, qui ae cap. suod autem, 3. ita rea stulit. Si quis mutuaverit, debitor autem pecuniam non habeat, quam darepossit, rem mobilem creditori praestat habet, sin autem rem mobilem non habeat,tunc immobilem rem l suam , si habet, vendere debet, debitam pecuniam exprocio rei menaei luere, sin autem emtorem non inveniat,
Nec quiCquam me movent fin contrarium adducta per L . Chuliamim K. iuglin cap Io3. n. Ps. Nn.Iε. quia iura per eum allegata non dicunt, creditorem invitum cogi accipiendas res secundum aestimationem, sed
73쪽
solum tractant de modo aesti inationis. Intelligenda erago sunt in casu quo licite ad aestimationem pervenitur,
puta creditore volente, Vel necessitate cogente, non invento emtore per sub hastationem. Nam &ipse Chilia quod pigia bracapta debeatit vendi, eo modo quo dixi. Et licet ipse primum illo dum, de pignoribus in solutum accipiendis,juxta aestimationem judicis praeponat, secutus forte ordinem observatum a Ferrariensi ispraesticasus, in Forma exsecutionis sententiae definitivae. .ao. vers --plius quaeriturpostulata exsecutionesententia, e . tam emalium ordinem praescribit nobis IC. d. g. in tenditione. ω q. cujus major i apud me est auctoritas quam vel Ferrariensis vel D. Chiliani Imo quod haec opinio non sit aliena a sententia Ferrariensis, apparet ex eo, quod ipsemetin loco praestegaao,nias vers consilium eri melius pro creditore, dum fecit mentionem praedictae guth hocnsi,subjicit haec Voba:Sedconsilium erit mel, m pro creditore,qu)d talia bona mobilias sciat exponi per judicem menalia , ut plus osterenti denturi credis ori e rumprecium exsereatur. Adde quod hunc intellectumetenuit etiam Curi. An in L l. g. mutui datio ij si censet. dum inter quatuor requi lita, quae ibi ponit, etiam hoc recenset, quod
debeat facta esse diligens inquisitio, & quod per eam
non potuerit reperiri emtor. Hunc quoque intelle actum tenuisse videtur Mae Romanaeons ἔε incipit. Cori
74쪽
Fitutio curiae mercantia n. . vers. Caeterum etsi probatum no foret. ubi dicit, quod ad hoc ut habeat locu Lauth. hoc , debeat pcedere discussio judicis, per quam manifestum reddatur,an solvendo sit debitor necne, & de hac discussione qualitor debeat fieri, se remittit ad tradita. ind. g. in venditione. La dito Pio Jde rejuae a lSed heic nunc dubitari potest, quodnam i sit officium judicis in tali casu: Quidam enim, ut D. Creti. existi- lmarunt judicem satisfacere, si faciat proclamari res per liri a judicia .. Actor autem iste contendebat eum etiam teneri eXponere res venales,&vendere, quod Senatus D. negabat. Sed contra Senatum videtur teXt. ind. g. in venditione pignora capta debere distrahi, Zc quod hoc debeat fieri per judicen deII text. in L a. Coae in causjuae pign. captum sit. &. cum hoc concordat Ferrariens insupra alligato consilio quodpossit in δ' forma exsecut. sentent definitivae. n. 23. ver edconsitiumw c c. Pro haci sententia facit etiam texi juris Sax. I.art.
Limita hanc l sententiam meam non procedere, qua-do creditor ipse peti jt aestimationem rerum debitoris. Nam eo casu accepi a judicibus hujus Vrbis Anno Isso. mense Junio in causa Ioan. Baptista: Fabri contra Bibliopolam ite bergensem ) semper eum, qui pesttijt aest imationem, coactum ei stare, quae sententia satis G vide
75쪽
videtur rationabilis cum hanc viam elegerit, qua ratione motus & D. Jacobus in hanc sententiam transivit. Quae tamen i debet intelligi, nisi creditor possit ostendae, laesum per talem aestimationemia. ADDi Tio Jacobi Schult.
a d rι . J Et vero hodie res haec iure patrio dubitatione nulla habet, per ordinationem Novellam Illustriss Augusti editam anno 83 post con l l ventum Torgensem sub tit. von stilbicien/subhastation uno vorsalissimi diruteoliscnen Silur S dumit abir 'schivnpre onormiung I quam ab hoc o
mnino vide. Et adde etiam infra; art. quas. I a. incip. cum rusticin. 5c dixi hac de re intractica quaestione mea a. incip. receZtum in Ierru SaxonIcu.
An valeat legatum nori relictum a marito ad mortem Z l damnatos αSVM MARIA.
Donatio mors causa anIe delictum commissu icta, an sub at on. s. χGn, Se inparn. . Matrem ex deis Io condemnat-. Di titio vehis quampaenam mereatur,o quomodo in eam incidar fm nugumum habes in bonis delinquentu ante sententiam latam. Ratio quaesi,quod εesari nequeant damnariadmonem sen.Io.ern.a. M Bona damnatorum s die non publicantur. . Auth. Bona damnatorum.C.de bonero ist. explicatur. Bario declaratus. tar. tiesux δεδι- rationibus copulative utitur una eoum resante non propterea cesse idisositio legis. enu- ex Vticio servin eoicitur. correcta videsur etiam correcta ips
76쪽
II Eartolus refutaturias. Damnatus olim latasententia,consis poenaserisu eficiebatur. rcf. Mortis causa donati acta uxoria marito deportat'vel hodie generaliter ex supplicio ad mortem damnato valet. V. Legata er donationes causa mortis aequiparantur. rS. Constis utio Caroti V. depace ubbca pom explicatur.
HElisaeus a G. cum gereret guerram seu dissidationem
contra Noribergenses, Captus ab ipsis, secundu constitutiones imperii capite punitus est, sed ante damnationem in carcere fecit codicillos, quibus uxori legavit omnia mobilia, quaeritur an valeat λEt videbatur quod non,peri s aliquis7.Τdedonas.c-Iamori. ubi t donatio causa mortis facta etiam ante delictum,secuta postea poena, revocatur. Ergo eadem ratio videtur esse in codicillis, arg llori contra m. Ii. ibi: nisi condemnati ctutasit j. de donat. hic enim condemnatio secuta est. Et ratio videtur esse, quia tali t condem natione secuta, vi detur damnatus essedi us servus poenae, qui ultimo.ast .depoen. dc ita amisit dominium rerum
suarum,crgis donatio causa mortis vel testamentum non valet, nec potest morte firmari, cum tempore mortis
donans non sit dominus, cui. T. Gam . Item quia ' hoc delictum diffidationis, quoniameli contra pacem publicam,facit aliquem ipso facto incidere in bannum imperiale, quod privat aliquem bonis, ut est videre ex constitutione Caroli V, de pace publica ,
77쪽
Contrarium respondi sub nomine Scabinorum. Movit me quod Bart. in ori contractum n. Is.ssis do-
. dicit, quod i an te sententiam1 cus nullum habeat ij ius in bonis eorum,& quod valeant donationes ante sententiam factae, etiam post accusationem, si modon si sint s. factae in fraudem fisci: & sic ratiot prohibitionis esse videtur, ne fiscus fraudetur, quam rationem considei rasse etiam videtur lex in Lelm qui J.g.s n. ins . . de te 'sam ibi: bona, eorum publicantur' unde appa s, amittere eos testamenti factionem, ex publicatione ergo bo-l norum infertamissionem iuris testandi: Unde cum thol die bona non publicentur, ut in auth. bona damnatorum. l C. de bonis proscriptor. videt cessareis aratro quo ami gumento utitur Iacob. de Bel f. in g. n. auth. ut nulgi tuae liceat habere sic ruat. i3 . licet postea contrarium determinet. Et licet ex t ea auria. inferebat pater, quod i damnati ad mortem non habeant ius testandi, cum bona
eorum deferantur certis personis, & iis non exstantibus, fisco: tamen cum hic defunctus reliquerit matrem, quael in auth.bona damnatorum, ad successionem eius admittitur, non video quid fisco per testamentum defuncti decedat. Quicquid enim legavit uxori, decedit ma vel fratribus squi de iure communi cum matre succedunt non fisco. Imo D. Bad hornus illam auth .intelligebat hoc modo, quod bona pertineant ad liberos &ca:-teros, nisi aliud testatus fuerit
Sed postea reperi Caprens. in L si aliquis. . de donat
78쪽
cause mora. dicere, quod i donatio causa mortis etianuante crimen commissum & sine cogitatione criminis fa- Ra non valeat,secuta condemnatione, etiamsi bona non sint confiscata. Et hoc sensisse videtur Bart. d l pontcontractum n. Iotatim dicit, donationes causa mortis indistincte non valere, id est, sive ante crimen sive post, sive intuitu criminis sive no sint factae. Quod ergo dicit Bart. in tertio π quarto tempore nu. I .cI' Is. Videtur Iocum habere solum in donationibus inter vivos,& inde infertur, quod alia insporteat esse rationem, quam fisci fraudem, quare non valeat donatio causa mortis & testamentum, sicuti & viso eo loco Castrensis, mihi in mentem venit alia, quam a patre accepi, qui sensit, quod damnatus statim post damnationem privetur bonis quoad suam personam, & cum bona addicantur certis personis a lege , non sit amplius tria potestate, damnati, eis talia per testamentum austerri. Nec obstat huic considerationi inductio, quam feci l paulo ante L ejus io. qui I se in si . testant . quia teXtus jbi non .lolum de bonorum publicatione loquitur, sed de amisso. libertatis. Dato ergo quod bona . non publicentur, tamen cum damnatus ericiatur servus poenae, d. l. qui ultimo. 29. . depaere amissa videtur libertas, S per consequens testamenti factio. Et hanc rationem
exprimit text. in L si quis filio. 6. g. sed eis quis. 6. deis, . rv s irrito fact. te m. Quoties enim lex t
duabus rationibus copulative utitur, una earunt, ces'
79쪽
sente, non propterea cessat dispositio legi q.
Andreas Tiraquesito in regula cessante causea,limitatione 2I. n. I. qq-Sed ad hanc considerationem potest responderi, quod imo Scilla ratio amittendae libertatis hodie cessat, cum hodie t nemo bene natus efficiatur servus poenae. auth ed hodie, ubi pulchre Sabat. col. I. vers modo adpropositum dico. C. de donat. in vir. π uxor. pro cuius dictis adde quod correctat ratione te videtur ci- iam correcta ipsius dispositio. a Et contra distinistionem Barioli inae pori contractum V. n. II. vers. in contrarium et idetur. de donat. facit, qudd servi t pro mortuis habentur. l. quod attines. 33dde reg.jur. unde si per damnatione ni in metallum tollitur libertas, sicuti leges antiquae hoc non minus habent, quam de damnatis ad morte iiihil videtur ad rem facere, quod quis post damnationem in metallum vivus maneat. Adde etiam pro hac senten tia Salycet. in Lauth.sed hodie .col. I. zes pro quo declarando praemitto. Coae de donat. int. vir π uxorem.textum iniquodadflatum. Ia. deporn. qui dicit dat Tanaturn Hiairi ifestimi lata sententia poena servum est ici, ergὁ nihil
detur ad rem facere, an postea superveniat mors, an per exsecutionem sententiae cogatur mori. Movit me etiam istasimors.U.g proinde I. de donat inter vir. uxor. Nain sit donatio causa mortis facta hi l ori sustinetur, non video quare non etiam valere debeat
80쪽
lQgatum uxori relictum, cum legata 'SI donationes cau- 'Ista mortis soleant aequiparari, L Marcesius V. in si &'L etsi Aebitoro .Lisiud. ivrss. demora. causa donat. sin. G. COLNon obstati constitutio Caroli V. quia requirit sentCritiam declaωtoriam, ut habent verba constitutionis, iacie hic intercessiisse non apparet. Sententia directa est ad Jochimum Cameratium &Gxstat in lib. B. concepta mense Julio Vel Junio anpisco. Idem pronunciavit D. Jacobus Tomingus sub nominet, SC abinorum, eodem anno Isso. mense Octob. gegei Similem casum de testamento a captiva, quae di- CCtiatur merita mortem,habuimus anno I 36 i. mense Au gusto ex Vratis lavia, in qua causa exstabat testimonium Senatus Vratistavi ensis de consuetudine, quoiaemper permiserunt ejusmodi captivis testari, secundum quam etiam pronuncia vi consensu D. Badhorni,tale testamen
a V indissest . JRatione legisl correcta ipsam quoq; dispositionem a.