장음표시 사용
571쪽
ipsum, ab illo habet quamcumque unitatem specificatis
contrarietatem: Sed motus habet suum esse formale solum a forma, iriuatione, siue specificum, siue genericum. per ipsa differt a quocunque, quod non est
motussergo alarina, de priuatione solum habet quamcumque specificationem, unitatem, & contrarietatem, min. Prob; quia solum forma, priuatio sunt termini formales motus, per quos tantum dignoscitur unitas,AE contrarietas motus, dc differentia a quocunque alio, quδd non est motus, quia posita nitate, diuersitate terminorum form lium, praecise ponitur unitas, diuelsitas motus, i conmuerso subiectum vetb est quid potentiale respectu motus quod subicctum quasi contrahitur per tales terminos o
male ad talem speciem, vel numerum motus, cum sic Om Metum nium motuum commune principium, quo tamen variato,
Mela edi variatur numero motus,&none conuerSo.
Qit Contra Arguunt primo Meld.&cat in hae disp.num ro 74. probantes unitatem specificam motus non posse desum a termino a quo siue positivo, siue priuatiuo Aux Seo p d. a. q. 7.T. d. r3. A. 444 d. I . q. p. E. 4. d. 43. q. p. D. quibus in locis, inquiunt ipsi, docet motum a termino ad quem specificari. Respondeo quod ibi Sco solum dicit motum diuersifi eari ad diuersitatem tem in ad quem,in formae quando sermo sunt diuersae, de forma fluens est eadem cum formirerminante. per consequens deduci potest, quod specificatio motus a termino ad quem possit deduci ei principiis Sco sed nihil dicit de priuatione unde a Sco. Iociscit non possunt deducere eorum conclusionem, nec con-1.Argum aliquid inferre. aues ccxindo, quod non es nee manet in motu, nec per secati intenditur a natura , non potest specificare en lege Sed priuatio non est, nec manet in motu, nec per se in te edi tura natura ι ergo non potest specificare motum, quia enoreale Respoli-
572쪽
Respondeo ad maiorem, concedendo, quod noli est,nec inanet in motu i posse ens reale specificare, sed nego quia per se non intenditur, a natur, non posse ens reale Decificaue, dummodis illud, im per se noli istenditara inurastaliquod semiserequisitu in ad illud , ouod per se intendi ur a natura, generatio enim solum perte intenditur a natura, corruptio vero per accidens, et in e quis in
gelieratione per st latenti requiritur priuati. iii
tedimnus , ideo potest motum, uenerationein rem fre Admin. neg , quM priuatio non sitens, quia est eis reale negativum, manet in motu quit quod non est, nec manet in notu, non potest principiare indium, a. net enim pi tuatio licedendi, sicutis abet serma in fieri, accedendo,&influxu, hςemanentia usqt ad specifi-inionem motus, qui cuna formaliter sit respectus ad sora matri cum respectu intuediatae successionis informationis innoni rinationem, eris ens reale secundum id te Gnatum ad non ens, non erat etiam inconueniens nonem reale positiuu esse ratiqnem sormale specificadi motae
duovi binia diffrim non differunt specti ratione retinuit ad queat, quia colores niues non differunt
specie;ergo notus non specificatur atern magis a termino a quo concomitanti Respondeo, quicquid alii dicant, negando maiorem, quia licet in motu termini a quo cohccmitantes, ut in proposito albedo, nigredo differant specie secundum se, tamen dicuntur esse eiusdem specie , quatenus eir--nseribuM bis privationes eiusdem speciei, quia ru.beii in ah ni in nigro, non ut alba, de nigra sunt, non enim vitalia pertinetua motum, sed quatenus circum
573쪽
mini ad hoe ut mutetur ad albedinem , quod sit albus, vel niger, sed sufficit tantum, quod sit priuatus rubedines, die concessa minori, negatur consequentia minor etiam subiblata conceditur, sed negatur consequentia Quared. Si motus specificaretur a termino ad quem, sequeretur quod augumentatio esset diminutio, quod est f um sequela probatur. Nam moueatur aliquod ex bu .
pedali ad tr quale est augmentatio; Item moueatur aliud ex quadrupedali ad idem tripedale specie . si dii M. nini ed iste minus differunt specie, habent eundem terminum spe te Id Mem,ersd motus no spςcificatura termino ad queat Respondeo negando sequelam Ad probationem eo , qudicas est impossibilis impossibile enim est quod quadrupedale possit moueri ad tripedale, quia repugnat
aliquod moueri ad quantitatein, quam habet, immo quΡdrupedale habet quantitate Nipedalem, bipedalem, ari- pedalem Vnde quadrupedale non potest moueri ad quantitatem tripodal , sed tantum ad priuationem quadrupe datis quantitatis, cuius terminus ad quem non ei quantiisti tripedi is sed priuatio Motitatis quadrupedalia , hicis ux)diminutio, qu citiis sit motu in Mitiuus rumpo est te ininari nisi in printionem formae deperdi tre, quando eo pedale move ad triped te, tunc rixaugum 'tatio, quit Pirit mari em quantitatem, ' non habebat.& terminus ad emistivi tus est, Manti-
deINiseipuim Et id eo con do, quod isti motus
disserunt specie, sed nego, quod ligbetant terminum ad quem eiusdem speciei, quia diuersae speciei est quantitas
tripedalis,' priuatio quantitatis, quadrilPed .HS dc ideo isti motus differunt non solum specie, sed toto genere,cua unus sit aquisitiuus alter depc Iditiuus.
574쪽
Hmralis possuntesie adeuiutari innitivini specie,s tamenissimilit specie; erimonis Ammino ad quem specifi,
xi non potest. Respondeo mando antecMens, quia ascensus, &d .scensus, naturalitas, violentia in motu sqnt differentiae . . accidentales, non 'gemale , rite negatur consequen
Sexto. Si motus specificaretur a termino ad quem, sequeretur ubd idem motus componeretur ex diueriis mo-
tibus specie distinctis, quod est impossibile, probatur comi sequentia,quia silapis mouerexur usque ad aerem. ad: ignem, tunc immotus essent specie distinere, quia aeri&Unis distinguuntur specie,scuc bricinoueret ad ae renuo sine anterim ne reuerterrim adcentriini Respondeo, oi M fessan nonin inconueniens , quod idem nisi totalisco viatur ex diue --,vis ictis , sicut si mobila . quod Dis,ME nimiet
duiemcontinuo ni meretur per medios colores specie distinctos , tunc illla motus componeretur ex diuersis motu bus partialibus specie distini tis,4 semper hoc euenit qua- do forma fluens est diuersae rationis a forma terminantes: Concesso tamen antecedente, nego consequentiam, quia licet aer, ignis specie distinguantur, motus tamen loca- His ad ipsos specie non distinguuntur,quia non essent ad a - rem,&igem, ut tales substantiae sunt specie distinctae, sed Vt quarua sunt, non enim lacant nisi secundum supersi clam concauam, ad quam terminatur ubicatio passiua . quae quireretur a mobili ad aerem, ignem ac propte
rea Vbi tum distinguuntur specie , quia sunt relationes ter- inata ad seperietes, quae sunt jusdem speciei Item: shodo ςum Lapis moueretii ad aetem non quiescendo in puncto se 'g' μβςxi in is, capulina non datur quies in puncto reflexionis, Dii in moni naturali, cum in tali puncto mobile naturalite i tati actineatur violantum Mici non, quia scqueretur quocri
575쪽
violentimi ex sui utim qivesceretin loco Hes niti, timelapis in aere, ciemromoueretur ad plura ubi eiusdem
MEL plumo Arguunt Meld. Vati in hac disp. num. 81. ocu Piobantςs unitatem numericam motus desumi extrinsece amobili auctoritatibus Sco. q. d.Α3.s P. S. ad Vltimum να
Respondeq;Rothm,o infideliter adductum, ut pati in
P Miltia labe communi ab aliis adducta,quia unus male minus non potest esse in diuersis sibiectis, ψd tantum in viis numero miri ergoad unitatem motus Wqvix hovnitu nobili Res odeo in edendo antecedens, scilicet quod vinis motus non m - - in pluribus subsecitis,in mobilibus ,
tamen unum subiectum mobile potest habere plures iumeto motus; quare negatur consequentia, quia sic 'pur Aduersarios motus non specificat a mobili, quia plures motus specie distincti possunt elle intu mobili, ita elia in
motus non numeratu a mobili, quia in mobili vir numero possunt esse plures numeloniatus, ab illo enim motus munieratur,4 specificatur, cuius numeratio, desipecifica
tio reciprocatur cum numeratione o specificationc
Nono . Probatur quhd unitas mobilis nec etiam lacu dum id requiratur ad unitatem motus numericam, quod idem motus possit esse in pluribus subiectis N msi canis vivens e muri deiciatur, in medio moriatur, est idem motus, non tamcn idem in ite ergo unitas moibilis nec secundum quid ad unitatem numericam motus, requiritur. Res iident Mel.&Catan hac dissip. n.8 .mdd in tali casios e noli variatur mobile, quia remaneret eadem forma corpo- seitatis, quae est subiectum motus . Sed
576쪽
Sed haee relponsio est falsa iam eorporeitas non est Uuas subiectum motus, sed compositum ex corpore: anima ;Nam natura non est mobili, sed principium mouendi in eo, in quo est, sed corpus canis simae eum anima est natu .raeanis,&per consequens quo canis mouetur ergo nec corpus, nec corporeitas est per se subiectum motus, ut sunt in cane, mortuo cane corpus canis non est amplius natura, sed natiuale, mobile, cuius natura est corporeitas simul
inii ateria illius corporis ergo a primo ad ultis tas non erit subiequies motin En auerunt cum eodem modo respondentibus, non considetiuido quae imaerint disp. de natura. Ideo Respondeo quod si eanis vivus e Τurri debetatur,xvom
in medio moriatur,tunc non est idem motus numero secun 'dum entitatem, sed duo motus in diuersis subiectis scilicet in eane vero, in corpore eius, quia variato fundamento, di termino variatur relatio, nec est unus unitate temporis , a non fit in eodem Tempore motus canis uiui,4 motus corporis eius, quando moritur, nec unitatem continuitatis quia ad hanc unitatem requiritur unum mobile, isnus terminus numero, isnum tempus, licet esset diuersitas medii, ut si lapis a concavo Luna ad centrum terrae moueretur, sed diceretur unus unitate contiguitatis consequenter te habe
577쪽
derauerunt quia subtilissimus hoste pocto loquitu tam tum de motu locali , non autem de motu substantiali, R de alteratione,&declarando successio II motas Posse proj uenire ex diuisibilitate spatii, d mobilis, docet hanc suc- , cellionem ex parte nobilis reperiri posse in alteratiotium, forsan in augumentatione, ex nullo, quam ex hoc diei possunt propriam elicere conclusione sed te ati,dc perlegenti textum pinunieritisoni hic loqui de successi ne nous ex parte ruibilis, quae successio potest esse ina
teratione, sed nunqua* dicitur Fod indiuisita cessive alterari. Gnosia Praeterea uti Scotula suppinnis 'initas nan Sotas bis intimo supposito concludunt indivisibile poste noueri sub-
- at o stamialiter cilicet quis detii indivisi te materiae contiis βα- - nitans partes minis, de indiuisitiite qualitatis continuans partesqualitatis, sustin Mos antiain,&accidetitio terialia esse per se extensa pecu quantitas cum lia fota differentia , quod quantitas est extensa impcne utabiliterin
578쪽
turali ter, illa vein penetrabiliter a Sed hoe diffiis eonia. taui in disp.de continuo, probando substantias,& accidetitia imaterialia esse inexten a solem, cito esse Emensim i ne quanti Mis, non habere paries continuatas per indiuisibilia, sed solam partes inteWllari desentitativas inextensas ii cxtensibiles vero per accidens , scilicet ratione quantitatis , quam habent , vel in qua semet in materiales reci-biuntur. Arguo tamen principaliter quod indivisibile non potest bitetari etiam per potentiam Dei, si tale i liuisibile per se esset. Tale indiuili bile non posset recipere nisi indivisibi. 1equalitatis sed tale indivisibile qualitatis non esset quaritas reso indivisibile non potestasterari, cita alteratioeniantum ad qualitatem minor Irobata qualitis, sicutri quaelibet iis mamateriali, secunda neos exivi natura, de per se, baracta quacunque quantitate habet partes continuatas pei indiuinbilia eri talia indiu sibilia non sunt qualitates, quia indiuisibilia haberent mites c. inuatas, quM est contra rationem indivisibilitatus. I eo tui. ses Res deantquhdduplex est qualitas, ut sustinent in ta eL hae disp. num, s. Alia est qucilitas extensa: Alia intensari Cat.
Qualidis extensa est quae habet parte i xtensas natas solum, citranio recipi Qualitas intensa est quae indiuili bili des iis diducitur , quae in .iterialis dicitur non solui quia lim it partesentitatiuas possibiles etiam extendi in subiecto Maniis; verum etiari qui continuatiua qualitatis extemiae , otiosirhidhusibile extensionis Tunc ad minorem euin
sua probatione inunt respondere quod tale indivisibile
bed haec Doctrina non mihi placet, videtur nuadi costactioneni includere Nam indivisibile extensionis non potest esse extensum sicut indivisibile longitudinis nian Tit in test
579쪽
test esse longum, ut punctus, inditiisibile latitudinis non pottest esse latum, ut linea, indivisibile profunditatis non potest esse prolandum, ut superficies ita qualitas intensa est indivisibile extensionis ergo nullo modo potest extendi; sed ex doctrina allata haec qualitas intensa non solum ma- π malis est, ouia est continumin qualitatis extenses, sed etiam quia lamet partes ensitativa, ossibile, tendi in s bidiis quanto ergo hoc indivisibile extensionis est diu ' sibile secundum extensionem: ergo idem indivisibile secun dum eandem rationem indivisibilitatis suae erit diuisibiles,
i. i. Praeterea ista qualitas intentim, quae dicitur indivisibile extensionis posibilis tamen extendi secundum ipsos, ve hialebit partes continuatas per indivisibile, vel non si sie: ergo per aliud indivisibile Tunc quaero de isto alio india uisibili, si habeat partes,&sic esset ocessus in infinitum: fi non ergo eiusdem qualitatis erunt indivisibilia diuersae rationis . sic cali, habebit partes continuatas per indiu
sibilesntensivum, quod est diuisibile in partes inminuata, per indiuisbile smpliciter,' sc primum indiuisibile sivialitatis erit indiuisbile secundum quid non simpliciter quae omninb sunt imperceptibilia; si ver; dicatur quM talis
qualitas intensiva habet partes no cotinuatastergo non poterit recipi in subiecto quanto, quod est contra ipsos, contra quos faciunt omnia argumenta , quae isti Scotistae confici ut ad probandum substantiam, qualitatem habri e partes continuatas,ut patet in eorum disp.de continuo. Praeterea si indivisibile materiae posset recipere indiuisi. bilia formae substantialis .aignis, tunc daretur minimum
in juiuentibus, quod est contra ipsos disp. continuo.
quia indivisibili non potest excolithari sis
580쪽
PRO cuius delaratione primo Noti hic sermonem non esse de indivisibili spirituali, sicuti est Angelus,ra Ani ina, nec de indivisibili substantiali, quia trile non daturma. 2ime iecundum Sco contra Meld. Cati cum substantii . di accidens praecish sit diuisibilis ratione quantitatis, ut di- sumestin iis p. de continuo, ac propterς non baberiar . i ire, eontinuata or indiuisibilia, nisi per accidens, sicuti diatimus'motu pro formali esse successivum, 'abere partes eontii vita perstinataeta, tamen inham, nee comisia iuuin uanis, quia motus formaliter est tantum redatio ad seMamsuccessis fluentem in 'ρ in quo fluxu considet intur plumis riores in ordine ad partes larma suo latin uanto ratione cuius quantitatis seruia extetidituris: iutur habere indivisibilia per accidens ratione inditiisibilium iri quantitate subiecti ves motus dicitur habere istas partes ebnti unas in ordine ad gradus qualitatis, qui successuhi dubie fluunt,sed tantum ibi est sermo de indivisibili dilatat uni diistis punctu Ominuans partes quanistitatis, in bis inriistinio non posse a Deo fieri separa. Q d. Atilii intu qud esttantumens, quia aliquid en-