Io. Dominici Cosciae ... Resp.m apologeticum seu iuris allegatio, et appendix ad responsum primum

발행: 1642년

분량: 133페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

31쪽

Iσ.Dominici Coscia

si pater sit stipulatus cum

liberto operas pro se, dissi=i,poteu deinde operar prsdictas υni ex liberii assignare.

7s Adductiιur rationes pro bantes,declarationem

ipsam factam per Principem D. Caesarem validum esse, ct nu. 76. 8 Omnis actus ex natura rei gestae interpetrati nem recipis. 79 Per quas causas res nascitur , O per easdem resoluitur. So Requiotum mihi alteνius

facto , σ eius facto is

priam naturam reιinet.

8 1 Auctoritates adducuntur, per qIas demonseratur, declarationc facta per Principem D. Caesarem validam esse.

tempore contra δε ma

genito consιtutus pluribus fiss , deinde natir possunt parentes de inrireuocare, di in fauoremfecudogeniti co tuere. 8 maioratus constitutio, et

bet.

8s si pater pro se, O primogenito acqui uis, potesdeines mutare consiliu, O relinquere fecunde. 86 Fιdeicommissum in vita confii ιutum ad libitum revocari potes. 87 Donatio mutuo facta inter coniuges pacto adiecto, ut post morte unius

qui superuixit fratri

resiluat, pactum pradictum reuocari potest. 88 Pactum in capisutis ma trιmonialibus , ut pri- . mogenito succedat pro libito voluntatis reus is

cari potest. 89 Donaiio facta Titio,vG e liberis deceserit, fundus i se ad alium

perueniat, coniatio ima reuocari potes.so Malὸ Consultor tute rein rationis species ad casuxo Irum adduxit.

9r Legsator, qui legem facit

32쪽

quomodocuque, O qua litercumque declarationem facere pote a. sa βuo iure declaratum es. certum indubitatii e edicitur.

ticorum, infacta nouacob ιιtitiones non habuticum,quando Princen suam legem declarat. α

rio, quam constitutio. 9s Testator suam intention3 declarare potes. 96 Idem dieimus in caeteris '

dispossisnibus factis

ρ Ouenditur, Consiliorem vera principia ignorasse , ct quomodo in eo vertituν illud adagiu , quandoq; bonus dorimitat Homerus.

33쪽

. SECUNDA PARS,

In qua responsiones aduersus no-' stras rationes ab aduersario

adductae consutantur.

in nostro se cudo. responsa, ita D. Ioannes primo in matrimonio, & fidei. commisso secundum Orodinem intellectus esse

Responsio

casu , Consultor praetensam subrogationem, seu representationem non uringere, cum nulli bi cautureperiatur, patrem in fideicommissis, & caeteris successionibus filium representare; sed tantum iura permittunt descen '. ine s

vocatum, & si filij ipsius

cum ipso concurrerent, adhuc praeserendum, es se , ut aperte ex Iserniae doctrina supra adducta desumitur.

detes, representare ascedentes,& non indefinite,& in uniuersum, sed tantummodo, quando de sola patris, S Aui successione agatur, ita ut quando de Proaui, aliorumq; superius ascendentium successione tractatur, re presentationem locum non habere.

34쪽

' Responsum Apologicum α

Replicatio.

1 Vm Esp6sio quidem iam fatua, quam

atri quaevis maxi

me talis , ut itidem fateri cogamur , aut ipsi Colutiori nullam cognitionem ttsi ercu te legaliquod me non pudet ast rere, aut malitiose, &cauillo se, quod Iure consultis ineonuenit; sic in hac specie respondere h& ut in prouerbio ests Consultor extra Chorum saltat tantum itaque abest, ut consulens seriem hac a veridico prς-ceptore traditam degu. sauerit, ut neq; primiOx ribus t abi js ali ingerit: in praesentiarum no agitur, ut pater representet fili u, vel in illius locum subrogetur, sed diximus, ut licet secundum ordinem scripturae, filius D. Ioan .nis intelligatur tantur vocatus, tamen iuxta Orodinem intellectus, primo D. Ioannes, Scin ipsius

dentes ex natura fideic

missi perpetui a Principe

D. Caesare ordinati, inclusi intelliguntur, & in summa , quando in hoc representatio, seu lub rogatio daretur secundum legis dispositionem , filius representaret patre, S in locum patris subro

garetur,& no e conuersis,

3 obserua in hoc, amice lector, vere ipsi Cosultori nullam cognitione esse cum re legali inquit enim in ascedentibus vi.

tra auum representati

nem non dari,sicque negat in pronepotibus re- speetii proaui , repre. sentatione locum non habere contra textum ex, pressum in authenιica in

successone C desis, o υ- sis imi a liberis, ibi, primi

D i quidem

35쪽

quidem gradus aqualiter succedunt nepotes, ct vh riores in Hirpes, & contra textum in A.penultimo,O: .insitu .de haereditatib. sua ab intesato deferun-stir in I. Ut liberis C. de col. Iat. ubi sicut filius, qui . cum alijs statribus ab inite stato patri succedit co-

ferre tenetur, ita nepo. tes,& pronepotes, quando Auo, vel Proauo sucis cedunt,& contra textum in I .vιua matre C. d bonis materniι; apparet

igitur, Consultorern ipsucontra casum legis hocq .affirmare, sed assuetis no fit passic9 in pluribus . n. sui libri partibus, quem de fructibus scripsit, sed infructuose quidem, duco tra aperta iura loquitur, praelertim in lib. 2.ca.

quo in loco potacdo disserentiam inter maiora

tum,& fideicommissiim, ita ait, inter qua disseren- ita potissimaesunt; Prima,

commissum vero non, ni in testamento relinqui ualeat, contra textum iugis

3 prsterea instituti de fideia commissari,s bare ditatiabus, cuius verba hςc ssit; Praterea intestatus, quoqῆmorisurus potes rogare eum, ad quem bona sua, vel legitimo iure, vel honorario pertinere intelli- git, ut bar editatem suam, rotam eius partem , aut re aliquam, velatifundum, hominem,pectiniam alicui restituat, cum alioquin Disgata,nio ex tesamento novaleant,de contra textum

Issius familias II 4 ff.

legator ced. in l. eam qua,

in ι.epistola, O in ι. ex te-IIam ento C.desdeicomis.& ex sexcentis alijs iuri-.bus, aperte assumptuiri

36쪽

Responsum Apologicum 2 9

6 probatur; Ratio est, quo- pronepotes detur repre niam tacite consangui- sentatio,&licet Bart. iv neos ad haereditatem vo- l. i. g. sed hi quis Τ. de Dii, care censetur, eo ipso . O legitimis haredibus, vi- quod non aufert eis bo- deatur sentire non dari, na, ct alium non instituit, conssciuntur). de tiar. Codicillor. apparet igitur, quod temerarie Impera. tori Consultor contradi. cere ausus est, qui aperta lege costituit, tam ex testamento, quam ab intestato fidei comissum relinqui posse, itaque no est mirum , si suis ne-nijs praeceptori aduersarino n.erubuit,unde de suo libro dicere possumus, una cum Horatio, Sunι bona sunt quaedam mediocra, scit mala plura, mi legis, hie taliter non samice liber.& in multis alijs locis multa absurda continentur , & si detur occasio meum erit ostendere. 7 Sed cotroueititur in . ter D D. utrum in successione ascendentium, ultra quem Faber , ct Angelus in s. cum filius insilui. de

haereditatibus, qua ab inintenato deferunturtur, & cum istis uantal uus par. 6.tit. 3. I. 3. tamen recepta est Doctorum. sententia, representationem in infinitum ad omnes descendentes e Xten di, ita glos in s. multis in verbo usque ad quintum gradum innituι.Msuccesseone libertorum , sequitur Faber sibi contra. tius ibidem. ct in g. Ie rum insitiat. de legiIIma agnatorum successione, co-uarrtracticarum qussic-

37쪽

3 o Io:Dominici Coscia

Peregrin. de alii plure s, quos adducit,& sequitur cassili. in ἰῶ. 3. quotι dia α

Mor. 62. de communi,de magis communi testatueoassus in S. necessio ab

intestato quas. 2. num. I 3a Haec communis sententia iuribus & rationibus 1 supradictis patrihus confirmatur, praesertim, de primo ex textu in ollentica in succes

mis liberis, cuius verba

sunt,primi quidem gradus

aquatiter Iuccedunt nepo-ιes. et ulteriores insirpes, sicq, textus clare loquitur , quando succedunt representando personam parentum, cum in stirpes

succedant, sicque indi. stincte , & generaliter in omissibus descendentibus

in infinitium. Secundo, textus in HS.penvis. O .institin. de haereitatib. qua ab inIe- nato deferuntur, ubi om. nes nepotes,pronepotes, .

de aliae deinceps personae descendentes in stirpes,

deno in capita ascendentibus succedunt, sic quo 'representative in jnfini,

Tettio, dissicilius in-s ducitur trasmissio, quam

representatio , 3. C. do fuis, ct legis. liberi iuncta Lemac ata, C. ut admitii, sed transmissio haerediista tis ex potentia sangui. nis inter omnes descendentes in infinitum loca habet, I. unus c. de bis, qui ante apertaab.iblii a liberos suos .cuiuscunque afuerint sexus , vel gradus , v bi apertae Cin.num. 3. ct Corneus in quaesi. . ergo & representatio. Ulterius progreditur Consultor aduersus primam meam considerationem asse redo per existentiam nominatorum,

prout est in D. Principe Petrae Pulcing praetensa dilectionem respectu magis coniunctorum cessare facit, cum semper magis

38쪽

Responsis in Apologicum 3 3

neli auro succes amente, ct ordinatamente' eon lapraesumatur ex nomina. tione, quam ex sanguinis coniunctione, di si nominatus ulterioris gradus sit.

Replicamus, esse vere somnium vigilatis ipsius Con Iulioris, & non dormientis, dicat mihi Con. sultor , qua in parte transactionis lagitur, D. Principem Petre Pulcing no. minatim esse vocatuὸ fili tatu supradictor si Domi. notu de Aquino appellativo nomine demonstra. tur, di parentes eorum demonstratio ais causa indicantur, transactionis

verba ita se habent Ddebbra maritas con uno rilli ingli di detis Signor

Ergo de huiusmodi Consultor casu quodam loquitur, nihil curans si bene vel male loquatur, iiixta illud , quicquid ι o

39쪽

la Dominici Coscia

he morendo, quod ab fit si vitio Principe di Casilione quello,cte succedera ef

in perpetuum,come effodamo , e per ali'hora fottopo. ne, di obliga in perpetuum alii medesimi vincoli , Osauorem D. Ioannis, &cotra aduersarios ipsius ,& opportune cum pro- prouerbio, de quo apud Scaeeiam de indi s cap. I . num. Ιχ. dici possit, paratiis mihi foveam, o incidiι in eam,de cum Iuuenale.

D Francesso, epsi in se ' cuncta vis r. quentemente a gι auri dι deita fameglia; Sicque satis specifice, di expresso proprio nomine Princeps declarauit, D. Franis citcum ipsum ,& sui con- . templatione , eius filios

esse vocatos ad nuptias, ct fidei commissum,& co sequeter D.Ioannes,qui non tantum ex propria persona ad vocationem venit, vertim etia, ut fiater utrinque coniunctus,

ct haeres D. Francisci defuncti. ρ Apparet itaque Conis

sui totis consilium vere,

EA effectu redditu esse in Sedignoscendum est,

quoniam non adolesces, non iuuenis, non seneXν sed pubes, selibarbatus est, ut ex computationi graduum ςtatis per glosi in ι.bareditatum Isad leg. falcid. tradita apparet. Et in quantum Colai- Iotor inquit, filiorum appellatione, nepotes non venire, si nominatim de filio metio essiciatur, Respondemus &primo, asesumptum ipsius falsum esse, quoniam supra probauimus ex Euangelistς do ctrina nostri Uerniae, ut si Ti-

40쪽

Responsum Apologicum 3 3

Titius appelletur nepos, ria ad descendentes ex-

ct Caius filius, si aliquid

Titio nulla facta menti ne de Caio patre reli quatur, in dispositione pater includitur, & hoc est, quoniam donatum filio patris contemplatione donatum censetur, sed non donatum fisio, contemplatione nepotis videtur relictum, ut de per se patet. Replicamus secundo, quod licet proprietas nominis filiorum descend&tes non admittat, L I. 3. aritur fide venis. in

dari possunν, quoniam filii sunt in primo gradu descendentium,LI. 3.primo gradu Τ. de gradibus, A. I. ins.de gradibus, tamen, aliquado nomen filij, qui

ex natura actus expeditur , di ex subiecta mate-

tenditur,imo & ad transuersales. Hoc primo patet in I I seudis, quorum natura est, ut notatam lineam a complectatur,unde si ali

cui pro se , ct filijs seudu i

concedatur, omnes descendentes in infinitum comprehendit, cap. I.f. selientulus, ubi omnes interpretes, de alienatione studi, per quem textum. dicit Balae in c. qua in E clinarum nu. 39.de conscrutionibus, ut in laudo coiscesso alicui, & eius filijs, veniat omnes descend tes in infinitum, quoniam natura contractus seu da. lis totam lineam amplectitur, cuius doctrinam sequitur Iason in Liga

Itis A. instituens num. 32 Surd. decis. 73. num. I s.

Propositus in praeludiis fudorum num. II. uarta de successionibus pari. I. q. Iaart. I .num. 3 . assignant ra

SEARCH

MENU NAVIGATION