장음표시 사용
51쪽
nere vili, & rusticano: quoenina quis nobilior est eo die mentior, man-' suetior, & placabilior erga Omnes, unde Ouid.
3. elegia s. diuo quisque en maior, ma. gis en placabilis irae . Et faciles motu1, meuι generosa capit. Corpora magnanimo satis
Pugna suum em, cum eadit hostis babet; Αι Lupus , ct turpes in antmorientibus Urs, Et quaecunque minor no bilitate fera est . - His positis ad rem deueniendo, Consultor ipse ad vomitum redit, in qua parte transactionis ut
pluries petimus legitur, vocationem Principis Petrae Pulcing personalem, di specificam esse , dum tantum Dominorum filii de Aquino vocati su erui, Consultor ipse qualitate adducit sine subiecto: Sedato nominationem in personam filior si D. Ianis esse persenalein, ut insuperioribus probauimus, quando actus de se natura est perpetuus, ut fidei commissum , de quo agitur, appellativum nomen, imo, & specificuin collecti uu resoluitur, idest donec supersunt agnati de linea specifice nominati alij ulteriores
non admittuntur, & dato nominationem esse singularissimam.& specialissimam, nominatis de fi cientibus ad ulteriores fidei commissum non tra sit, sed ad superiores re 3 I greditur, ut docet Bald.
Sed ne super incognita tendamus, & nomina propria appellativa, &collectiva, quae etiam lactantibus cognita sunt
confundamus , pro Vt consultor perniciose co 32 sundere videtur. Nomi natio enim uno ex tribus
52쪽
ralis dicitur. Q collectiva torum nominationem
appellari solet,&est qua-do disponens vocat liberos ascendentes suos, sa- milias, agnationem,& hoc est, quia plures gradus complectitur.
Secunda species & est quando disponens filios
vocat,& haec appellativa appellari solet. ITertia dicitur singularis, seu indiuidua & est, si disponens vocat Titia Caium, di haec nomina. tio propria dicitur, desumitur hoc ex Bart.de post ipsum ex Iof iret. Titius num. I 3st. de liber. opinthum. ex Ruino, o alijs quos adducit,& sequitur
In casu igitur d. g. Misieommisso, dictum Mindestini de nominatione singulari intelligitur, ut in luperioribus demon strauimus, itaque ex his
tur, in fideicommisso, de quo agitur, nullam voca. specificam adesse, & specifica nominatio in parεtibus interuenit , ad hoc ut fili j vocati magis certi reddantur,vndς lacc dit celebris Barioli doctrina in ι.ε communis fem
sutationeseruorum, Ut quando incogniti nominantur , pro ut est in casu nostro, in quo tempCrisinitae transactionis ince tum erat, quis nam ex supradictorum Dominora
fili j ad matrimonium cafilia Principis D.Caesaris
contrahe dum habilis es.set, propriaque parentum 33 nomina adiecta videtur ad appellativorum demostrationem, o successi ust
53쪽
spropterea admirari nodesinam de tam doctissimo viro, quomodo in argumentum adduxit simile, ex Constitutione, α aliquibus, ad institutio. nem maiora tu,Jnamque
praesupponit Consultor in Constitutione praedi cta nominationem appellativam esse , hic vero in specie,& nominatim . 34 Replicamus enim, a Gmirationem ex ignoran aia oriri, ut ex Terentio , ct Donato cocludit Am-hrosius in verbo admir
tutionem In aliquibus,ad demonstrandu, ut quem
admodum ibi masculi,ss- minas a successione parentum excludui, ad hoc ut bona in perpetuum in
familia conseruentur,itas ct maioratus , seu fidei. commissum, de quo ita a praesentiarum agitur.
Imo. & si Constitutio praedicta ad nostrae dissi. cultatis propositum fuisset adducia, congluenter actum esset, quoniam ibi
S nomen filiorum in col . lactivum resoluitur, ita aut omnes descendentes 2 masculos 'minas ex cludant , simile in fideicommisso a Principe
D.Caesare constituto, filiorum nomen in collectivum resoluitur, ut m .nes descendentes propter perpetuam naturam
ipsius fideicommissi cOpLehendat, ut recte in superioribus probauimus; desinat igitur Consultor admirari, di mature dicta per prςceptorem perpe- dat, di non praecipiter verba proferre , summς igitur inscitiς,& crassitudinis argumentum est, maledictιs, conuici , campeνe,bene dictum, O mau,nieluctum.
54쪽
posi hanc considerationem in medium adduximus, ut si disponens aliquem casum omiserit sorte credebat, casum lia Ium non esse venturum , sed si de eo interrogatus suisset,si evenire contingerit, ita respondisset,pro expresso habetun led euι dubium erit, ut si tempore initae transactioni gin fideicommisso, casum ipsum in D. Ioannis per sonam venturum esse c gitasset,ita respondisset; . prout vere respondit, de disposuit,cum huiuscasus meminerit.
tor, quod dum. personalis in hocea' fuit facta nominatio, non est somniandum de praetensa voluntate, nec de extensione, & sic limitant Doctores axioma illud desumptum exd. L
disponentis non constat, at secus quando expressa urget, ut in praesenti casu; addit etiam repugnar ex diametro, nimirum non admitti extensionem de persona in personam; dato quod adhuc verisimilis testatoris mens in tercederet.
Replicamus , adhue Consultorem impertin
55쪽
citer persistere, non animaduertens miser, quod deficit in salutari suo, ubi legitur: ct in qua partet an factionis, ut pluries diximus, Principcm Petrae Pulcinae speciflae esse vocatu : nomina enim Parentum in transactione ad demonstrandum nOmina filiorum, expressa 37suere, sicq, nomina ap-pςllativa attenduntur,Vt missum patere, du expresse intellexisse non solum de filijs D.Ioannis , verude ipso D. Ioanne dec la-rauit. .
dato extensionem de persona in personam non fieri , et si ex veri mili testatoris mente apparere', Replicamus, responsionem desumi ex bis, quae diximus supra ex Ba=toli doctrina in Q 38 . in replic tione . . . ωι. ctis communis seruus, . &ipsemet quam in praecedenti ad- Cosultor oppositum co- duximus, delumitur . clauit in suo libro defra-
Et in quantum affir- ctbus 2.cap. Σ. anu. q.. . - S in casu nostro non est ALCMao,Ieci MOmprehε. sio, non solum tacita ex identitate rationis, veru
expressa,dum aperte, ut diximus, Prin ps Don Caesar declarauit M. Io; annem primo loco eieci
vocatum. mat, axioma locum hahere, quando non con sat de contraria diI nentis voluntate ; dici mus nos, non solum hiede contraria disponentis voluntate non appareresimo de aperta,& manifesta instituentis fideico m.
56쪽
mer. I9. se stam collo cauimus rationensive
puta Principe D. Ceis sarem in transactione In αter fratres mandasse train factionem i piam ad consilium sapietis interpretari,& extendi;sed remissum ad sapiεtis consilid, id remissu videtur,quod in Iure versatur,& tacite sub explessis de Iure cointinetur, unde consilium, sapientis in alio vetiari non potest, nisi, & illud, quod de Iure taciti in actu continetur; nimirum ut relictum filio, contem platione patris,relictu Lacenseatur, quod plene apparet ea Iuribus per adductis is .. .
I. versanae etIam eonsilium, ut declaret, quod non existentibus fit is D. 'Ioamus, fideicommissa ad alios inseriores transeat, sed ut rcgredatur ad superiores, sicque ad ipsum D. Ioannem iuxta notata in ae=.in Meuom. misso, & magis expresse per Baldum ιbi.
mpube . O ass subnu. quem in dicto amicabili
responso nu. I 8. recenis suimus, ut sapies,in cuius actus consilium remitti.tus,ex abundanti cautela exprimere valeat, ct ilo
lud quod de Iure pro diis expresso habetur
57쪽
s o Io: Dominici Costia. Responsio Aduersari j,& replicatio Auctoris.
' tensionem ad consi- . lium sapientis egredi non debere limites di-*ositionis, nec operari ultra ius commune, sed latum accidetalia declarare, & verbis congruis testatoris voluntatem eκ. Primere, quemadmodum in terminis terminanti. hus inquit Spemlator debitore promittente ad consilium sapientis lac rum creditorem reddere , ne per hoc liceat sa. pienti arbitrari debit rem ad dandum fideiassorem teneri. Replicamus,proph poe- atam veritatis accedisse o Consistiorem, sed in domum veritatis non intra Lis; multi enim sunt, ut
alibi diximus, qui boves minutae posivi,sed pau-
ei aratores , Se omnes milites lanceas ex ossicina fabri lignari, capiunt,
non tamen ea Squo in concertantium pectorisbus illas frangunt; nam
ben8 dixit sapientisco. filium limites dispositionis Iuris comunis egredi non debere, sed in ali
' defecit, dum assirmauit, consilium sapientis versari in verbis eIaris i a declaratione voluntatis testatoris, ct in accidentalibus disponentis , n5 I animaduertens cosilium sapientis esse iuris declarativum, de facti suppletiuum,ut Baia.docetis α
cti in dicto amicabili re sponso au. Io 8. vessim. addis
58쪽
a dis , unde Deeulator ε 3 disponit lex , ut promit- per Consultorem addu- ten aliquem securum eius in ιιι.de empl. O --Hι.ε. r. 9. bene intelliges Iuris propositioneS, sed a Consultore male εδ ponderatus,inquit de biotore promittente, secutusuum creditorem ad sapientis consilium tutum reddere,non posse sapietem arbitrari fideiusso, rem dari, quoniam non reddere, de fideiussoria securitate intelligatur , sed de cautione scriptura
ιδancιmus c. verb An. unde sequeretur, quod si in calu Speculatoris mandaret sapiens fideiussorem dari limites tu.ris communis egreder
dixi mus,disponenteri in dispositione illud uo. Iuisse,presumitur in sua a dispositione inter consa guineos seruari. quod lex uult ab intestato seruari,sed si uocati a Pian
cipe D. Caesare ab inte stato succederet,cui du4bium esset D. Ioannet ipsum tuti proximiorem D. Principi Petrae Pulchnae remotiori praeserendum esse.
Responsio aduersari j, & Replicatio Ruthoris.
s du adsunt expresse vocati ex testamento directe , vel per fideico G a inib
59쪽
missum no est locus lac cessioni ab intestato , quoniam prouisio homi nis iacit cessare proui' sonem legis. Replicamus , aduer sarium sunem in diuersum sine mensura trahe re, & ut supra diximus, extra Chorum exire 9 cui dubium est succeta
rem ex testamento legi timum cxcludere , sed hoc est,quando expresse constat de disponentis voluntate, sed quaestio nostra est, quando sumus in dubio, nimirum quo' modo voluerit testator suam voluntatem regula ri, quia tunc regulatur 4 secundum ordinem ab intestato, ut in Lba edes mei .s ad Trebelia. . C. de verbo n. Hec septima ratio ex abundanti a nobis fuit adducta , tunc locum habet, quando aperte non apparet de expressa D. Ioannis vocatione, si que, quando a Principe D. Caesare in fideicommita vocatos ab intestato veniret, quo in casu D. Ioannes ipse, uti proximior, praeferretur.
mer. 2q.diximus, D. Ioannem ipsum causam onerosam habere, alijs ve
ro ulteriori loco vocatos lucratiuam habere causam, sed causa onerosa invocatione praesertur, emgo, ut ibi plene probaui .
60쪽
Responsio aduersari j, & Replicatio Authoris:
casu praesentis litis no bene adaptari causam onerosam , dum ipse D. Ioannes in transactione non interuenit. Replicamus,responsione desumi exhis, quς su p. in nu. l. & seq. par. I. diximus , ibi aperte demo.
strauimus, D. Ioannen ipsu causam onerosania
habere , & assumptur negare est prima princi . pia negare, & petendo
praelationem,non est venire contra transactione,
sed pactum seruari, & illud est, quod in P. aesentiarum disceptatur, S inquantum inquit in transactione filios esse voca toso non D. Ioannem; unde,non est licitum pacti fines egredi , S patrε ipsum, in locum filiorum subrogare,& filiorum ap pellatione patrem non . venire. Replicamus,resposio nem sumi ex supra tradi tis, nimirum secundu mordinem intellectus, D. Ioannem primo esse vocatum,ct deinde filios,&hic nullo modo materia repr sentationis, &svbrogationis adaptari ; dissimus etiam, dum hie de fidei commisso perpetu
tractatur, fidorum appel-. Iatione, omnes descen dentes comprehendi, &nomen appellativum in
collectivum resolui, & si filii speciali nomine sint
vocati his deficientibus , fideicommissum ulterioaribus consanguineis amilicari , sed ad luperiores regredi, iuxta interpleta sententiam, praesertim Balis in v. 9. in eicom