Philippi Matthaei ... In extremum Pandectarum titulum, qui est De diuersis regulis iuris antiqui, commentarius

151쪽

ommentaris in regu&sfuriae. Is mulieris, idque notari a Tryphoniano in ine L

At vero heredum' potior hoc casu habetur,

ratio, quam contrahentium, neque enim ipsis perinde ut contrahentibus imputatur protinus, si legatariorum, aliorumque creditorum hereditariorum conditionem, sive, ut C acius hic interpretatur, statum exacte adeo exploratum non habuerint. Unde' liberatur heres, si a servo quem liberum esse credit, legatum solvat, idque prius quὲm in manus domini pervenerit, deperditum sit, veluti ex Bulgaro doeet Cusecius in cap.3b.lib. . ob ubi hac legem pluribus illustrat. Neq; cum his pugnat quod tint ii

ne .s.'p.qurb.ex avf.in posses eat heres cum lega tarus contrahere dicitur, simulac hereditatem adierit: quoniam verbiam vititur, quo Ulpianus e loci utitur satis arguit, heredemi adeundo rahereditatem cum legatariis vere non contraherem eque enim sponte cum iis contrahit, hoc est, ipse legatarios non facit, sed in eos incidit per adition em hereditatis, argumento l. defensora a. sup de tutelis ration distr. Atque hinc Iustinianus ins heres quoque. In sit.de obligat.quemquas contr. nasi heredem legatorum nomine proprie ex contractu obligatum non intelligi re-

Ad g. r.

152쪽

i a Philippi Matthaei D. Non solet exceptio doli nocere his, quibus et viamisatoris non restagatur.

Petens id, quod reddere tenetur, dolafacit. Intere Ius Iulis. i. f. do ma O met.except.

3 sata iis voluntasfacere potes, ut petipsi it clid, quod aliquanti restituendum eg Neres debitum purum petere potes ab eo, cui sub conditione illud legatum es. Iegatarius rem pub conditione sibi in testa ruenta relictam heredi antie restituere notenetur quam si cautionem ab ipso habeat, quo exfente coa- ditione legatum restituere relli. Petens rem ex intervalla restituendam dolo nos

Peti potest res resiluenda, dummod restita laida sit alii, quam a quo petitur. poliatus ante omnia resiluendiu est. H Possessione nemo a Ius Mnti cause cognitioas privari debet. ιο esse; ioncm 'oliantis ne Princeps quidem constru

153쪽

Commentarius in re tisium. I.Inra crmet. V t. ubio quaeritur, an heres avi ab Eipsius nepotibus quindecim, quae pater illortim

avo debuit, pete e possit eo catu, si nepotibus istis avus in suo testamento ces,tena regasset, hisce verbis Ignoscite, non potueram vobis amisplius relinquere, quoniam a patre veltro quindecim mutuadata recipere non potuin Scaevo

la respondet, quindecim ista peti non posse, quda testator verbis istis satis ostenderit, se ne apotibus suis liberationem istorum quindecim reliquiis, proinde exceptione doli heredem submovendum esse, quasi petat id, quod avus

penes suos nepotes remanere voluisset.

Caeterum regula praedicta suas quoque habet exceptiones: quarum una in s. praesente traditur, videlicet, si voluntas' testatoris petenti non refragetur, tum enim peti res potest, etiamsi aliquando restituenda illa si argumento . Iegata .i sup de cond. se demonstrat ' usq; in sigia e exmplum proponitur m pr. l. I. I . . Imal. 9met. except.ubi Paulus doli exceptione heredem submoveri non vult, si debitum murum exigat ab eo, cuirestator illud sub conditione legavit cum deficere ista conditio possiti Heredi itaque debitor restituere tenetur id, quod testatori pure debuit, dummodo cautionem heres praestet, quodi existente conditione legatum restitue s re velit. Et anas generaliter praedictae regulae locus non est, si res non statim, sed ex ' intervallo scirestituenda: tum enim petitori commodum

tela

154쪽

r a philippi Mattha D.

temporis intermedii denegandum non est, taeuti patet exl ult. f. .sup ut legat. servand cau .c verat. Deinde regula proposita locum noni bet, si quis petat id, quod restituturus' quidem est, sed alii quam ei a quo petit, veluti docet exemplum, quod refert Paulus inl.fsocer. . . . t. si solat.matrim.quemad des per D enique nec is liato regula haec opponi potest, quoniam antexi omnixei restitui oportet rem, culus possessi-Ἀne dejectus est, etiamsi nihil omnino juris in te ista habeat, i. iquis. 7. C.adl.Iul. de vi pubi Eum namque favorem jura possessioni ob boan in publicum indulserunt ut i neminem, q0icunque tandem is sit, absq; judiciorum o d me poc

dem eam esse potestatem , ut sine lassicienti causae cognitione quempiam possessione spoliare possit: quod ipsum quoq; tradit Tib. Decian. inrest. ψώ.n. I.ril. i. ubi quod dejudice Schu -

155쪽

Commentarius in regulabus t fius dicit etiam adt Principem accommodat, I videlieeth bd restitui spoliatus debeat, quamvis violentiam spoliantis possessionem Princeps confirmasset quod ipsam quoque consulendo secutus est Urasin ectu incon l. 3. D. II.

' L. O.

pomponius libro septimo ad

Sabinum.

Gytiem dubia interpretatio libertatis Utacundum libertatem reson eis tam erit.

Mi Liberalis causa quasi ' oris viri causimn semper vincit. - ιberta in dubio palmam obtinet. - Liberta omnibus rebinfavorabilior est. Serpus qui in resumento liber e se iussus est liberatarepotitur, etiamsi conditio sub qua in eo maiestamento legatum ipsis relictam prorsus δε- fecerit. Servae manumissu esse censetur eo casu, quando dubium existit utram manumissus L Iibertatusapor benignioresententias exprimi Iibertatis cognitio non ad arbitrum, sed ad majorem iudicemssectat.

156쪽

rι philippi Mattha D.

i. Servitutis vestigia in rusticis colonis, cpropriis minibiu adhuc polim in Germania conssiciantur. Liberalium causarum usus hodie quoque magnis es. Uando' causa liberalis movetur,altero se

-bberum asserente, altero vero servitutem praeteii dente, eoque res devenit, ut ςonstare non possit, liberne an servus ille pronunciandus sit, qui, d neuter suain intentionem satis probariti hoc casu, licet communis juris obsera vatio sententiam i inpari usimodi causa pro possessore ferri velit, per in pari ai in pr. itfh.t. tamen quod fieri ea ratione possit,ut in servitus tem trahaturis, qui revera liber est, ideo se

cundum libertatem, ut Pomponius hoc loco refert, responderi jura volunt praesertim cum

4 libertas omnibus aliis trebus favorabilior sit, .leste Ga jocini libertas ira in f b. t. sin fit, ut sis servus i in testamento liber esse jussus sit, eique simul legatum sub conditione relictum, deficiente conditione nihilominus libertas ei competat, i. servus.lysi .destat. liber Quin i md si de

manumissione servilis sit, ac dubitetur utrum

dominus eum ' manumissum voluerit, in dubio isto liber pronunciabitur,veluti tradit Pau-7 lusini inosura. i ρ. 1 h. t. Etenim ita orlibertatis si peri alias benigniores sententias exprimit, ut notat Marcianus in .p ales 3a. s. ult.

157쪽

s .adl. Fulci . Atque ex eodem favore hoe quo que receptum fuit ut delibertate adiri arbiter non posiet, verum i cognitio ejus ad majores a judices ut Praetores ac praesides referenda esset. l.no distinguemus 32.M. e liberali vp.de recept.arbit Et si autem dura illa servitus optima ratione hodie est tabolita, totaimq; manumissionis ac sjudiciorum liberalium jus ab usu nostro receL sit ipsa tamen servitus, quam Principes ciete riq; Domitii hodie pro diversa Germanue consuetudinen in rusticis, colonis, ad criptitiis, a propriis hominibus habent, etiamnum in usu est, si de illa sortecontroversia existati nonio lum utiliter illa agitari, sed decidi etiam poterit commodissime ex his , quae de causas' liberali 1ibus injure nostro prodita sunt, velati identadorp. inact. . lasiis 3 erudite hoc demonstrat '

Ulpianus libro 17. ad Sabinum. Non debet, uiplini cet quodminus esinon

158쪽

ro Philippi Matthaei

ntia ejus, quo invito negocium expedirip84tes, necessaria non est Scientia ovi non requiritur in isti actu, qui ipsa invito expediri potest Donare qui potest, is invenderepotest i , H Concedete quid injuresignificet

Donare proprie dicitur u , qui revi iratam amplius habe re non vult. Penditio non est sine receptione Recii.

Intellecti Lust.C jur.empue teret ra Emp traiica res cur inviti domino donari alterii in Consultum quivis bipati vult qilavi alii. i Liberalita impediri non debet. is Euiphyleutajus suum alteri invito domita vendiare non potes. M prasesprovincia tur deportandi fusion habuerit Magi iratiis ea,q sunt meri imperim arrogare.

bi non putes, ni speciatim illa lege concessu h.

beat. I Deportandijus si deiisum habet,cui ligetilud nomia natim concessum est. ι Gladiijus cui tributuum est, isnecsecuri,nec laqueo. nec reneno, nec ullo alio modo hominem necatu

e latrunculata potestatem judicandi dei pecunia aria non habet, licet ipsos latrone persequi pos-

159쪽

2 Hereditatis pars repatari non potest. a Hereditnes in m. a. a Heres non adniittitur iis iis universumjus defunctisuccedat. .l Paratis natuixtis hoc dictat, ut ei, cuit plus ilicet, utiq; liceatri id, quod minus est. Unde

quit occidere adulterum potest, multo magis a contumelia asticere eunt poterit , sicut ratiocinatur Papinianus iud nec in ea. aa. . pen.)i . ad LIulsup. de adult. Sic qui invitiset alienare pote it, multd magis iisdem Mignorantibus absen

plus est invito aliquo alienare polle, quam et qabsente4 ignorante quoniana absens forsitan alienationi contiadicturus non fuisset Etabas tritum est frustra expectari iraesentiani aut sscientiam ejus, quo invito etiam actus expediri potEst per aliqua o I. g. b. up.ad SC. Velleiau. Atq; huc pertinet etiam .cui jus es.jM.t1 f. h.t.ubi Ulpianus vendendi vi concedet, di ius tri gbuit ei, carius est donandi quod plus ili donate, qliam vendere veli cocedere, hoc est, ii sun 'tei permittere, ut interpretatur scaevola impr. Lituim. Si upi legat. . Qui enim i donat, gratui si diem alienat, 'uidena ea mente, ut illam statini donatarii fieri, nec ullo casu ad se reverti velit.l. i. inpr.sup.de donat. Sed qui lieni vendit, spreciam ejus loco recipit s.preci ini daten: Instit

160쪽

r. I Philippi Matthaei D.

concedit, ita concedit, ut eam rem finito usu recipiat , veluti natura eorum, quae id cata, com data, mutua data, vel simili aliquo modo concessa sunt, satis arguit, ri. 'ictamin I. 9.pen .ss. locat. l.3. g. sup. commodat. l. a in pr. st 3 up.s certiri per Verum his adversarii videt uiu uit. C. de jur.

emphyleut ubi ex rescripto Imp. Iustiniani us emphyte uti cum sine domini consensi vendi nequit: quod tamen ex ejusdem Itistiniani me- te donari potest , quamvis domini consensus

non interveniat, ut notant Doctores communiter ad 9.adeo autem Instit. de locat. conduct Respondeo jus emphyreuticum ideo sine domini voluntate donati posse, quia nunquam aut rarissime in donationem istam dominus consensu- Drus esset, sed semperi sibi potius , quam alte ii Jus illud donatum vellet, id quod liberalita' einem phyleutae maximopere impediret. Qui verbjus eua phyleuticum vendit is sine ulla sua injuria illud domino vendere potest, cum perinde emphyleutae sit, a Domino vel ab alio quopiam precium sui juris ac meliorationum a consequatur. Itaq; Iustinianust domino prius de nunciari istam venditionem voluit, ut, si ipse emere velle , aliis praeferretur, quemadmodum hoc pluribus declarat Donellus in

lib.ρ commetit. 4ur cipit. Deinde cum eadem hac regula pugnat I. I. . deportatos autem l . legat.3.ctlanterpurnas. o. . I.

tandi