장음표시 사용
281쪽
T Commentarius in regumfuris Opitur in Nονedax inde fit, ut Actorin licere non 3
ejusdem Ulpiaui eli, ex eodem etiani libro xc ad Edictum desiuinpta, peti potestabi enim tam Reo quam Actori liberam ei fiusiuran dum deferre,vel delatum referre:&j ea quoque sententiam ferrejubetur adverius eum scontra quem Juratum fuit, sive is Achor iit, si, e Reus Sie Actor perinde ut Reuit procurato Grem ab se constitutum post litem contestatam non nisi causa cognita mutare potest, teste Ulpiano in pr. postium. 7. Oiqua omnia assu de
Quin imo Actori: nonnunquam minus ii reere quam Reo testatur trita illa regula ait in
rabiliorem tesse Actore, hanc cumprimis ob scausam, quod iura et ad liberationem, de quas
Reus certat,propensiora sunt, quam ad obligationem, quamn Actor urget, peri. Amantu. 7. Iosup. de oblig. faction. Unde etiam Reus Achorenoni probante, absolvitur, quamvis ipse nihil, ad sui defensionem lirobaverit. Neque enim de jure Rei quaerendum est aute quam de jurea 'ctoris constiterit, argumento C. Mend. Ean demque absolutionem meretur Reus in causis climinalibus, si accusator' probationes luce timeridiana clariores nouattulerit, ri ust. C. pro ηA AN caceni ratione Reo criminis ca-
282쪽
3 pitalis dilationes tires conceduntur, Varum duae saltem Accusatori dari possunt.' l. ult. U. deseriis sedilat. Eidemque rationi ad scribi oportet, quod tum, quando judices numero pares
rodistanas i sententias proserunt, ea praevalet
sententia, quae pro Reo lata est, veluti refert Paulus in pr.I.inter pares.3r rejudic. Neque is huic t adversatur Modestinus, quando imi duo judices. I.eoaetit.est, sententiam ejusmodi tantiL per in pendenti esse, dum competens judex alterutram Ofirmaverit: quoniam loquitur Modestinus non de ordinariis, sicuti Paulus, sed dei datis iiive pedaneis judicibus, quorum sententia: si digentiant, ex arbitrio delegantis sive ordinarii iudicis pendent, quomodo dubium hoc dissolvit Pontifex Gregorius ejus nominis nonus in c. ult extrinsentent. ct rejudic. ubi simul quatuor excipit casus, in quibus, si dubitetur u-I tral pars suam intentionem melius probarit, pro Actore potius, quam pro eo sententia ferri debeat, nimirum si debitam sibi liberta-Ir tem , t dotem, aucinatrimonium ille persecutus sit,uel etiam pro testamento egerit: id quod jam ante Paulus etiam destribus casibus re- sponderat, videlieet de libertate, in d.I. interpares. de dote.in pr.l.in ambiguis. JI. ins h.t atq; haud obscure de testamento etiam in l. intestamentis.12. ι .h.t. necnon de matrimonio Ulpianus in L a. .ult. U. liber.exhibend.
283쪽
In re obscura melius est favere repetitioni,
Creditorum istorum,qui suum repetunt, inflatione potior habenda est ratio, quamborum, qui ex causa lucrativa quidpetunt. . Lucrum adventitiam quodnam dicatur in Creditores legatariis opponuutur. C.uarii pro litoro certant.1 Privilegiati ubi inter se contendunt, videndum est, ater illorum de nino vitando certet hic enim pravalet ei, qui lucrum captat. Egula quae sub hoc g. continetur, nihil aliud sibi vult, quam quod in eius tiro di casu, ubi inter diversi generis creditores dubium existit, cujus in solutione potior sit habenda ratio,judex eum, quiet suum repetit,& ex contra . ictu vel titulo oneroso experitur, praeferre debeat illi qui ex testamento, legato, donatione, vel ex ab quapiat causa lucrativa agit. Nam adventitium .lucrum hic accipituri pro quo-1vis lucro, quod ex fortunae liberalitate advenit, argumento I cum oportet. o. in pr. C. de bon qua liber. acq Proinde si distrahenda sit hereditas, de qua
dubitatur, an solvendo sit prius t creditoribus, squam legatariis satisfaciendum est: cum satis
284쪽
absurdum si, ut refert Im p. Iustinianus in Lust. si ver creditores. C.dejur. lib.creditoribus quidem jus suum persequentibus legitimum auxi- vilium denegari legatariis' ver , qui pro lucro certant, subvenite Unde communiter Dd. inferunt,eo quoque casu, quando duo privilegia- sin inter se contendunt,uter alteri praeferri debeat,potiorem esse causam illius,qui de damno vitando certat cujus insigne exemplum extat in Lust. U.ex quib.ωusma .aJ.ann in integ.us.
Gajus libro nono ad Edictum provinciale. ui in alterius locu uccedunt, justam ἔκ-bent causam ignorantia, an M, quodpeter rideberetur. Fidejussores quos non minusquam heredes justam ignorantiam possunt algegare. Haec ita de herede di sunt,sicum eo agetur: noε etiam sagat. Namplane qui Mis,certius esse debet,cum sit in potestate e us, quando velit experiri es ante debet rem diligenter explorare, o tunc adageiadumpro
Factum proprium 'ut nemo ignorare praesumitur: ita etiam aliou actum nemo scirepresumitur.
285쪽
a Facti alieni ignorantia tolarabilem errorem paririt.
Successerjustam ignorantia causam babet, quanda exsucto defuncti convenitur. 4meres ex facto defuncti conventu nes in usuras. nes in expensu litu damnari potes.s, Ignorans moramfacere non duitur. Fides seris ignarus selpa quod a debitore priscipali solutum erat, solutum actione mandati a debitore principali repetere potest.
Reus praeterstem infudisium trahitur. 1 meres ignorantia praetextu non juvatur, quando
Actoris partes suscipit. . Actio no nisi re bene Luberata institui debet.
Uemadmodum sectumn proprium ne-ruo ignorare priesumitur, peri qui quo s. C. de rescinae vendi ita nemo factum alienum scire praesumitur , ut colligitur ex responso Marciani in L perius at Ap. de probat. Unde etiam Neratius in ne iit sup pro Juo in t alieni facti ignorantia tolerabilem errorem ess r fert. Eandemque ob causam G us hoc loco tradit eum . qui in alterius locum succedit. t justam habere causam ignorantiae, an id, squod petitur, debeatur. Atque hujus gi orantiae piaetextu fheres neque in usuras, neque in expensas litis damnari potest siquidem ignorans t moram facete non intelligitur, ut cice stur ad quislae. 3.mfh.r. simile exemplum de he- rede
286쪽
rede depostarii proponit ut ab Ulpiano in L 1. vlt up.depos .Quod de herede dictiim est, id ad fidejuG- rem quoque reserri debet. Hic enim' si ignarus solverit quod a debitore principali obitum erat, mandati actione a debitore principali persequi potest id, quod solvit: potuit enim, atque etiam debuit debitor certiorare fide, uia serem suum, ne sorte ignarus indebitum bl-vat, sicut refert Ulpianus in principi l.s dejusseri
Haec autem, quae de herede modb dicta sent, tum obtinent, quando is in judicio Rei partes agit, sive ex facto defuncti convenitur quiartum praeteret spem adjudicium trahitur, ut dicitur in ne l.a.C.de dilat.Quod si enim heres adversus alium actionem tentet, ignorantiaeli praetextu non juvabitur, quia sibi imputare debet, quδd alium judicio temerE, non explGratojure defuncti, fatigavit, cum prius quam a- dictionem instituit, diligenteret secum de lite recte instituenda deliberare debuisset. Quibus
plurimum lucis adferunt ea, quae Menochias lib.a.de arbitjudic.q s.casIlI.n. o. ct duobu seqq. tradit
287쪽
Commeninim in reguintum ars Nemo ex his qui negantse debere, prohibetur etiam alia defensione uti, nisi lex impedit.
Actor ejusdem rei nominepturibas actionibus exporiri non potest. Reus pluribiu iisdemi diversis exceptionibus sese adrersus Actorem tueri potest. Exceptiones Reorum omnes ex aquitate proreni
- Defensio nemini adimi debet. Exceptio peremptoria Opponi Actari potest, quamvis dilatoria exceptio idem oppositafuisset.
Reus opponendo exceptionem dilatoriam Actoris intentionemfateri non videtur. Actori plures exceptiones peremptoria opponi possunt. Reus de intentione Actoris dubitans exceptionem Actori posteaquam intentio ab ipso probatasu rit,opponere non prohibetur. Actori , cujus intentionem Reus calumniose nega vit, opponi postea ab ipso exceptio non potest. i Reus negans se debere, s convictus ab Actore fuerit,postea non auditur,etiamsi debitiselationem probaverit. I Heres negans ligatum a testatore relictum se, sconvictus a legatariosuerit,ipponere postea non potest, testamentum, ex quo istu relictum est, ri
288쪽
Q i dii principios non debet. Isup.b. inter
caetera dixi, Actori nonnunquam minus licere, quam Reo: id in praesenti hac lege Ulpi- . anus quoque hoc ipso confirmat, qui, tinctorem ejusdem rei nomine pluribus actionibus experiri posse negatra cum tamen reus t pluribus exceptionibus adversiis Actorem uti non prohibeatur, quamvis illa diversae sint, ut declarat Paulus in L nemo ἔ.sup. de excepi Cujus diversitatis ratio speciatim ad cribi solet defensionis aequitati, ex qua omnes t Reorum exceptiones proveniunt, quamque jus natura cui quam auferri' vetati veluti notant interpletes ad qui equutare. ta. sup dedol. mal.&met excepi. adi unius. ιδ. F.pen. sup de st. Itaque Reus, quis exceptionem aliquam dilatoriam Actori obiecit, eidem postea peremptoriam exceptionem opponere non pro lubetur,' l. non utiquo. IV. de except. Ex qua hoc quoque intelligitur, Reum Achoris intentionem confiteri non vis deri, t quamvis exceptionem dilatoriam prius ipsi opposuerit. Idque in peremptoriis exce- ptionibus muli magis obtinet. Unde Reus, 7 qui exceptione jurisiurandi fusus est, etiam aliis exceptionibus peremptoriis rei judicatae nimirum, transactionis vel praescriptionis A ictoris intentionem excludere non prohibetur, setis qui dicit. s.sup. excepi. Et qui de finientione Achoris dubitat, ita excipere potest, ut neget se
debere rem, quam Actor petit: Qudd si Actor
289쪽
Eaommentarim in regula mis. probet eum debitorem esse, exceptione pacti de non petendo sese tueri potest l. quidem. q. C.
Caeterum qui calumnioset negat quod A schor intendit, exceptionem postea objicere ipsi non potest quia lex tum alterius exceptionis auxilium impedit. Cujus exemplum insigno
extat in Iuth.contra. Cis non num pecun.ubi Reus, qui debitum semel' inficiatus est, postea si co-io victus fuerit, non auditur solutionem allegans, quamvis verum sit eum selvisse. Qii pertinet etiam s. ult. Instit.defideicom.hmdit. ubi heres, legatum fatestatore relictum esse negat, po-ustea si contrarium probatum suerit, opponere non potest, testamentum , ex quo illud relictum est, rite confectum non fuisse, proinde que se ex voluntate minus solenni ad praestationem legati non teneri,' l.ext mmio. ast αδε deicom.
uoties concurrunt plures actiones ejusuem rei nomine,una quis experiri debet.
actionibus pluribae ejusdem rei nomine experiri quis non potest. Estimationem ejusdem rei ex eiacm causa bis ιοηsequi quis non debet.
290쪽
D Actor qua cautela uti debeat, si dubitet quanam ex pluribus sbi competentibin actionibis commodius experiri positi Actiones rei per ecutoria quando plures ejusdem
rei nomine competunt, una extu abactore eligi debet.
Impensa in res ex societate communes factae tam communi dividundo, quam prosocio actione repeti ptisunt.
Actionum rei persecutoriarum altera alteram non tollit, quando in una quid ampi est, quam in alia. actionum aenalium ex plaribus delictis co etenistium altera alteram non tollit. Di melictum nullum impunitum manere debet. nunquam. 3.ss. h. t. conciliatur cum principio I. plura delicta. .de oblig.ct action. I Delicta plura in una re dives vicibus admissa pluribus actioni biu vindicari possuntsecus esis una vice in una eadems re plura delicta commissa sint. ιι Stuprum ancillae immaturae illatum dominus vel injuriarum vel I. Aquilia actione vindicareporegra actiones poenales ubi plures ex uno delicto in eadem re una vicecommisso dantur,mtera excluduntur ex una Actorsolidam adepmst. 13 anteilectus I. quoties. i. s. i. g. de oblig. ct actioriib. I L. quiserνum.3 .s.ultss.ctol le ct action.a Cu-jacio corrigitur. ιLM-