장음표시 사용
271쪽
civitios .in fh.t.iab Ulpianus ait in fure civili receptant esse, ut conditio, quoties perteam, gcujus interest illam non impleta, nat, qu5minus impleatur, perinde habeatur, ac si impleta elIet atque eo loci subjicit, illud&ad libertates, ad legata,& ad heredum institutiones,&ad stipalationes produci. Quod ipsum iisdem propemodum verbist reser Iulianus scivili. a .sup. de condirio demonst. Propemodum, inquam, quia Iulianus,ut vulgata lectio ostendit in d. l. a . non habet negationem, quam Ulpianuisiud. Lisi. exbo iv adjungi : Unde ex . Iuliani sententia i conditio pro impleta ha Iabenda esset ella meo c tu, quando pereum,cujus interest eam impleti, fit qub minus impleatur. Verurn Done lusadl.in executioners.sult. undereri .Oble lectiora emistam rejicit, atque inica .negationem addendam esse censet: , meo
quidem judicio recte, cum Iulianas aeque ac Ulpia mas exemplo stipulationis regulam haesis illustret, nec tamen quisquam conditionem pro nupleta habeat, si stipulator, cujus videlicet interest eam impleri,ipse faciat, quo min conditio imp eatur. Ergo dictio alium, quam
Pomponius in praesente haci ponit. restringenda erit ad eum,cujus interest non fieri. Nam conditio, cui extraneus T impedimento fuerit, upto imo leta non habetur, si in extranei per sonam diserte conditio ista collata sit: tum e
nim pro completa illa similiter habu bites,si pet
272쪽
eum , in cujus videlicet persona implenda erat, fiat,qud minus impleatur: cujus exemplum sumi potest ex Paulo in I. s. v. de condit insit idq; pluribus declarat Cujacius infine . I in executione Ratio autem, cur conditio pro impleta habeatur, si per moram alterius steterit, ubini simpleretur, non una ab interpretibus redditur. Plerique id fieri junt propterea, quod si Leventus t conditionis adjectae arbitrio debitoris relinqueretur, nulla conventio, aut etiam ultima voluntas effectum unquam sortiturae L 14 set clim homines natura utplirrimum' sic affecti sint, ut se obligatos nolint praestandis hi iace, quae sibi oneri esse viderint, veluti notant DL adi sub hac conditione 3 sup de oblig. action. At ver,cum ratio haec non conveniat isti casui. quando conditio in alium qu m debitorem collata est , ideo alii hanc rationem addunt. qudd quivis actus ita interpretandus sit, ut, quoad ejus fieri potest, potius valeat, quam pereat,per .ubis.ai. V. reb. b. Et alias ratio ju- 16 ris non ferat, ut cujusquamst factumalteri noceat, eo praesertim casu,ubi ad facientis emolumentum illud non redundat. Veluti ostendit principium l. factum. II .infh.t. L. η o.
Pomponius libro 3 q. ad Sabinum. Turissi
273쪽
Turissus animujudicii ac voluntatis experte habet a Mentecaptis eodem e furiisseusjure censetaris Prodigus aeque acfuriosis mente carere duitur. Prodigus aliaspupillo,alias minm comparatur. Minoro obligari aliis, ct alias bi, Rarepotest. Prodigusfuriose comparuarsaltem ratione administrationis bonorum. Prodigis non minuiquamsuritiosus IIa tab in in
Prodigis extra istum casum, quo obligari potest,
pupilla vel minori aequiparatur. Prodigus etiam abis curatore suam conditionem melioremfacerepotest. ro Lenorum interdictio in uxorem prodigi inducta in odium H dem detorqueri non debet. It furiosi. olf.b.r.quomodo accipi debeat pia Prodiga eatenus nulla voluntaι esse dichus, quat nus bona profundit. is Furiosius dilucida furoris interr/sta habens intem misit furoris tempore testari,ac quavisaia ne ο- clavre repotes. a Prodigo utrum administratio bonorum Useisreinterdictast , an ver eo demum istomento, quo a magistrata prodigus declaratus es. 3 Donesius quibu argumentis ober prodigo bonis i
274쪽
io Furiosus administrationem bonorumperdit, quam xu a magistratussiriosus necdum declaratus'. t Pactum hominu non reqiumtur, ubi lege qui fieri
ιι Duarenus quibus fundamentis doceatprodigum ex eo Linam tempore administrationcm bonorum amittere quo a plagistratu bonis ipse interdictKm, Inte emul.tres tutores 11.f. sistis. adii s.lA
a Tutela peruulum onme ad cribitur si tutori, qui contatorem suum apErte prodigum iras pupillares administrarepatitur. a Magi ratus partessunt prodigo bonis intcrdicere. a Curator ei datur, cui bonorum adminisi alio adempta est. a Prodigi actus, quos ante Ionorum interdictionem expedipit,vali sunt. a. sin ilitudo, ut loquuntur L ici, omnis clavdicat. a Curatio ademptionem administrationis bonorum in lacit.
ID Esurioso hoc constat, quδι' animum ju-
dici ac voluntatis expertem habeat, ac proinde negocium nullum gerere possit, ut notavi adi in negociis. s.sup. h. t. Et quod de furio dicitur etiam de mente capto intelligi debet, cum quod furioso in rebus gerendis denegatur, non alia de causa denegetur, quam quod mente caret, ut es in spreterea. Insit.qui .non est
275쪽
Commentarius in regulo'his OSed an de prodigo quq que accipi debeat,
quod de furios dicitur, id veris non abs re quς- ritur. Pomponius certe in hac l. illud assirmat, dum utriusq; tam tirodigi, quam furiosi nullam voluntatem esse scribir. Verum ab eo diLsentire videtur Ulpianus inl.cmit ictis.ρ. Isset ei. sup de reb crea ubi prodigum t comparat pupillo .cojus voluntati tantum jura tribuunt, ut etiam inconsulto tutore alium sibi obligare possit. s. pupilrus. Ins de olutilsipulat. Et mult5 magis ab hac .dissentne videtur .3.C.de in integ. resit.minor ubi Impp.Diocletianus& Maximiis anus prodigum non absimilem esse ajunt minori: cujus t en ea,pluntas est, ut etiam tali sis obligari, nedum ipse alios sibi ψbligare poς
tiam illam ita dista lyit, ut prodigus similisa beatur furioso, quod ad administrationeta bbnorum attinet siquidem in bonis dimimiaendis furiosum facit exitum, ut est in his quila. ult.sup de tui ct curat dat ab his qui ius tin hab. 'ua ratione&l ra. tab psodigum t non secus, ac furiosum in curatione agnatorum esse voluit, ' videre est ex s.furivi quos Instit de curanVerum extra bono tum administrationem, adineoque extrit negocium, quo prodigus obliga-gri possit, non furios, sed pupillo vel minori similis habetur prodigus, cum contrahendo sibi obligationem acquirere, suamque conditio
276쪽
o nem' meliorem facere, sit no minus u in
pupinus, teste Ulpiano tu . . eu et iei. in I.is o ut O.Dp. 'ob. obtig Abas interdiciti, hono-krum, quae in favo e .n prodigi inducta est, in q-jusdem ocimin detorqueretur contra quam ii statutum clim .quod avore. o. C. d. Ergon praesens haec lex ita accipienda est, ut nulla dicatur voluntas fario ii, quatenus furiosus est nec prodigi, qui tenus ei bonis interdicitur Lini de cum fumo iusta bsq:&io omni re gerenda furiolusiit, fit, ut nulla unquam furiosi voluntas 'sti Cum vero pω ligo non in omnibus, sed tantum ratio te dimita utionis interdicatur bonis, veluti patet ex principi Ol. Julianus io Ap. decuratfur.dand. nec semper, neque in omnes partes D. voluntas ejus nulla est sed eatenus . t quatenus bona dilapidando profundit, ac nec tempus, nec finem expensatum habeti ut loquatur Ulpi-enus inpr. l. . eod. Iit. Ex praedictis liquet sermo-men hic et sede ejusmodi furioso fit perpetuo furore agitatur, ve, ut loquitur Mace in I. D. Marcus. I sup.deos ic.prasi . contimi mentis alienatione omni intellectu caret. Nam si dilucid 13 t furoris intervalla habuerit, voluntas ipsius tempore intermissi uroris ita attend ur, ut tum omnia negocia recte gerere possit, argument i qm testimento a o. g. nefariosus.sup qui resam fac.pQ.
Hoc loco&illud quaeri selet, utrum admi acnistratio bonorum' prodigo in terdicta sit ipso
277쪽
Condimentarius in regulauinis asIure hoc ipso videlicet qubd prodigus est, an
verό tunc, cum ei per magistratum bonis inte dictum esti hoc est, utrum prodigus quisjudic ri debeat ex illo tempore, quo bona sua dilapidare empit, an vertatunc demum, cum a magistratu prodigus declaratus, timuiq; bonorum administratione destitutus est monellus ind. ι is cui bonis fuse hanc' quaestionem tractat, ac I tandem prodigo bonis ipso jurernterdici concludit, hoc potissimum motus fundamento, qudd furiosus,cui prodigus in hac ege comparatur , t administrationem bonorum suorum 4 non habeat, quamvis illa magistratu ipsi necdum interdixerit ac praeterea prodigus aeque ac furiosus ex Lia.ta,ut in curatione agnatorum esse iubeatur,i3. furiose quoque Hinc, inquam, statuit Donellus prodigum quempiam solius legis autoritate judicaci, simulac bona sua profundere incipit, etiamsi magistratus interdictio non intervenerit: quod factum hominis i non requiratur, ubi lege quid fieri dicitur Verum Duarenus in . l. v cui bonu. ibidemin Cia is
jacius, necnon, ut reliquos taceam, And. Geil. in obses .n a .a. practic obserrat secus sentiuntiatque prodigo ex eo demum tempore administrationem bonorum ademptam esse ajunt. ruo magistratus decreto ei bonis interdictum t. Atque horum sententia de jure verior est, quippe quam complures textus uris confirmant, e quibus magnopere me movet I tres tu- DIG.
278쪽
ninus hoc ipso, qud stu tota, qui colutori suo ais eric prodigo administrationem rerum pupil--arium permisit, omne tute hen periculum imputat, talis ostendit etiam aperte prodigum suorum bonorum administrationem retinere ta-tisper,dum ei magistratus illam suo decreto ademerit. Idem docet Ulpianus inpr. d. l. Iulianus. ubi interdictionem bonorum Praetori adscribit. Et quod Praetor in .sen. s. h. st .decuriat uridand eum curatorem filio prodigo dare jubetur, quem pater ipsi testamento dedit: hoc ipsbai satis innuituri magistratus partes esse prodigo ar bonis interdiceres cum curator dari nemini
possit, nisi cui bonorum administratio adimitur ' Itaque sic statuo si et prodigus exi. a. tab incuratione agnatorum esse jubeatur, hodiet men non ante bonorum administrationem ei ademptam censeri, quam magistratus decreto
bonis ipsi interdristumst. Quicquid igitur an-13 te in te dictionem istam prodigiss contrahendo vel alienando egerit, id validum erit, ne decipiantur hi, qui cum ipso contraxerunt: ad cujus confirmationem quoque plurimum facit
rescriptum Innocentii ejus nominis tertii, in c. veritaris.a exir de dol ct contum. Neque cum his pugnant ea, quibus Donellus tantopere nitiis tur Etsi enim prodigus ac furiosus aequiparana aur non tamen per omniar aequiparantur, sed,
279쪽
Commentarim in regula uris a ut logici loquuntur, secundum quid,veluti pa te ex his, quae ad principium hujusl notata sunt. Neque etiam in oppositos furio que D hoc tantum traditur, qudd lege prodigus in curatione esse jubeatur: sed ibidem illud etiam
additur, qudd Praetor vel Praeses ei ex inquisitione curatorem dare soleat:quo significatur hodie non amplius .ia .rab prodigo bonis interdici, sed fieri illud per Praetorem, qui hoc ipso. qud 't curatorem prodigo dat, etiam admini 1 istrationem bonorum ei adimit si quidem ademptio administrationis bonorum curationem necessario sequitur argument l.in copulanda.I. Q de nuptiis.
Iudicia acceptionem personarum respuunt. Litigatores aquaui jure haberi debιnt. 3 ctori non lucet,quod Reo derigatur. Iustiurandum Levi aque at Actor deferreni latum referre potest. Iudex sententiam ferre tenetur adversia idum, contra quem iuratum est, si να uactorsit, si
280쪽
Procuratorps item contestatam regulariter va Actore, nexa Ree mutari potest. Actori aliquan mintuit et quam Reo. Rem cursavorabilior' actore r Rem certat de liberatione. io Actor obligationem urget.
I Actore non probanti Reus absolritur , tames ipsis defensionem sui nonprobarerit. I Accusatoris probationes in causis criminalibus luce meridiana clariores esse debent. in Dilationes tres reo criminis capitalu conceduntur, quarum uasaltem Accusatori dantur. r Sententia di sona numero pares ubi a judicibus prolata punt, praevalent ista, quae pro ea lata sunt ais a. a Iudices.28. f. rejudicat.conciliast cum . inter pares. t. .eod. is Sententia dicum pedaneorum di sentientes exa bitrio judicis ordinarii pendent. a Sententia quanda in dubio pro Grepatiis quam pro Reaferri debeat 1ν Libertatis, dotis, matrimonii, ac testamenti tantus est; avor, ut in dubio rutam Ponti cium, quam civile pro libertate, dote, matrimonio ac tesumentosententia erri resit.
Um in judiciis acception personarum habenda non sit, per c.in iudiciis ra de Reg.jur.ιπέ sed aequalitas i inter litigatores observari,a que unicimi suum jus tribui debeat, ut praeci-