장음표시 사용
291쪽
a Raptor furti seri bonorum raptorum actione conveniri potest.. ab actionegraviori ubi actum est, ejusdem rei nomine laxiori actione experiri non licet. ι Actionei paenalos concurrant, qui attendo mi Actio rei persecutoria poenalem actionem, sicum hac concurrat, non tollit, nec hac illam consumitiis Condictiofurtiva per actionemfurti non tollitur.
in Acti,suui actionem locati νe depositi non cons.-
a Iκ tellectus sum inpr.F.defurt. a Actio furti aliquando condictionem furtivam deis
a Actio furti datur i, cujus interes re arreptam non est, as Atilio mixta quana tya Actio mixta concurrens cum rei persemtoria actione,pesse toriam tollit, primum ista intenta
292쪽
3 Intellectae . a. 3.1.ssis tutel se ratiion distratinae 3 Acti, rationibus distrahendi mixta est. 3 Actione tutela ubi actum est, actione de rationibus. strabendis agi non potest. 3 Actio panalis concurrens cum actione mixta hane non tollit cui nec hac illamo in alterutra quid ampli insuerit.
. st Cto pluribus actionibus experiri non
potest eo casu, quando ejusdem rei nomine plures actiones ei competunt:verum exprς- scripto iuris unam eligere tum debet, qua intentara regressus ipsi ad aliam non datur,veluti docet Ulpianus in L quod in herede. q. g. r.sup detriabat. H. Neque enim bona fides patitur, ut ex eadem causa sive obligatione' ejusdem rei aestimationem Actor bis consequatur, sicuti dicetur ad l. bonasides 17.inf. h.t. Quod si tamen in-3 certus sit actor, quam nam potius actionem eligere debeat duas dictare potest actiones, hac addita protestatione, ex altera se velle consequi quod sibi debetur, ut refert idem Ulpianus in ι. i. M.quia autem v. quod legator. Et si forte per errorem priori judicio male egerit, non solum intentare aliam actionem poterit, sed ejusdem quoque actionis, quae ipso jure consumpta est, restitutionem ex bono aequo consequetur.
293쪽
Sed cum verba huius regulae generaliter concepta sint, haud abs re quaeri potest, an ad omnes actiones illa referenda sit atquidem in actionibus rei persecutoriis hoc minus difficultatis habet : quoniam plures hujusmodi actiones ideo Actori t competunt, ut ei laxior agendi facultas sit, hoc est, ut ex his eligat eam, quae sibi commodior visa fuerit, i. cum lius. 6. pen.*p.de legar. a. Ejusq; exemplum ponit Paulus inl.pro socio. 38 9. i. lup. pro sec. ubi is qui fecit impensas in res, quas ex societate cum alio Communes habet, repetere quidem illas & pro socio,& communi t dividundo actione potest ssed tamen utraque experiri non potest, verum altera electa alteram tollit. Itaque de actionibus rei persecutoriis invicem concurrentibus
hoc expeditum est, qubdalterami altera tot clat: hoc unico casu excepto, si liis quid in una
sit, quam in aliaci tum enim actor residuum, quod una actione consecutus non est,altera petere non prohibetur, veluti patet exl factum. sup prosec. θι praedia a 3 up.de act.empl. Verum de actionibus poenalibus major est dubitatio, an videlicetvi hae, si concurrant, ita comparatae sint, ut altera alteram consumat Cujacius in cap.a . . lib.r observat actiones poena-Ies distinguit, utrum videlicet illae ex pluribus, an ver,ex uno delicto nascantur. Quod si enim plura delicta fueritar, tum licet in una eademq; te illa commissa sinr, veluti si quis servum surriis
294쪽
7 puerit, eundemq; occiderit, ex singulis' delictis singulae actiones nascuntur, actionumque poenaliumaltera alteram non tollit, sed exstingulis actionibus actor solidum consequitur: qudd nullum delictum impunitum manere
debeat,quemadmodum eleganter declarat ULlsianus in l. alup.de privat. lict cui consentit Iu-ianus in . interdum.16. in princip.sup. desuri. Eodemque pertinetl.nu quam. Io. infi.t quae iis.
dem propemodum verbis traditur in I. pen Ap. de Oblig. ct action. Neque his adversatur principium plura. 13sup.de oblig. actio ubi Modestis nust concedit quidem plura delicta in una re plures admittere actiones: sed quδd omnes istae actiones intentari possint, id ver,negat exemplo plurium actiωnum, quas una obligatio ex contractu vel quasi producit quoniam responderi potest praedictas licto qui de illo casu, quan . io do i diversis factis in una re, hoc est, in uno corpore plura delicta commissa sunt, id quod in Lllen.verba haec de eadem pecunia satis arguunt. At veri, Modestinus loquitur de ejusmodi casu, quando uno facto, ut recte ibidem Accursius interpretatur, plura delicta in una re admisia1 sunt, veluti si ancillae immatutae stuprum illarum sit, duo delicta uno facto patrata sunt, stuprum videlicet ac damnum, teste Ulpiano in L Omm a s Ap.de injuν eoque nomine Miniuriarum . Aquiliae actio domino competit, sed una tantum, non omnibus solidum ille
295쪽
obligat.=action Idem iuris est, si in una eademque re,unoq; facto unum delictum commis ii sum sit, ex quo plures actiones dantur veluti siquis arbores furtim caeciderit, unum duntaxatae lichum una vice admissism est, ex quo plures sunt actiones,videlicet actio . Aquiliae, in terdictum quod vi aut clam, vetus etiam achbo de arboribus succisis in duplum, ex . in tab.l. I. I. furtim .s.ult.sup.arbor uri.Casar nam hoc casia post magnas varietates, ut inquit Hermogenianus in I. cum ex unosa. μ' de oblig. is action. tandem obtinuit, ut omnibus similiter actionibus experiri ipso jure liceret, quamvis judex
Caeteras actiones excludat tum quando ex una
jam actor poenam solidam consecutus fuit. Quod si igitur in aliis actionibus plus fuerit, quam in ea, qua egit, tum demum quod plus est, aliis actionibus persequi Actor non prohibetur .d.l.qui servum se quoties Mi.IU.de oblig. ct action ubi pron extrema voce Id, legendum esse 3 Nihil, Cujacius in cap. 1 Iib.3.obser recte statuit, nec sine ratione ibidem negationem ext fine i di quiservum tollendam esse asserit: siquidem totus contextus emendationem hujusmodi comprobat, id quod Motomannus initast.
Quod ut perspicuum magis evadat, hujuLmodi exemplo declarare libet: cui rapina facta est,is fraptorem&furti nec manifesti, si mani le
296쪽
sest,illa facta non sit,s vi bonorum raptorum actione convenire potest, sed ita, si prius furti nec manifesti egerit in duplum, tum enim actione vi bonorum raptorurn quoq; experiri potest, ut consequatur id, quod in ea elt amplius, videlicet residuum duplum , in quo res rapta computatur. Quod si ver vi bonorum raptorum prius egerit, actionem furti nec manifesti Cintentare non poterit, quia actione' graviori prius egit, selidum,quod istius rapinae nomine leges pendi volunt jam consecutus est, II. 7IU.νibon. raptor. Ergo de poenalibus actionibus hoc statutum est, ut si plura delicta pluribus factis patrata sint, omnibus actionibus eo nomine competentibus experiri, singulisq; solidum consequi liceat. Sin vero unum delictum, vel etiam plura delicta, uno tamen eΟ-demq; facto in una re admissa sint, ut tum non omnibus actionibus competentibus, sed una
tantum agere liceat, nisi quid plus in una actione fuerit, quam in alia, ac leviori etiam actione prius Actor egerit. V Caeterum si actiost rei persecutoria concurrat cum poenali, neutra alteram consumit, quoniam illa rem haec poenam persequitur: eamq; I9 ob causam neque actio furti per i condictionem furtivam, neque condictio haec per furti actionem consumitur, teste inplano in I.; pro fure. .g. .siu de condict.furt. Eademqi res facit,ut aio iactio furti nec depositi, nec locati, nec pro socio
297쪽
socio actionem tollat, ut videre est ex principio Ls sacculum. apsup depos. ι locatum. a sup locat. 9Lrri communis. I. se . prosoci. Neque cum his pugnat Iavolenus et in principio I iis cui. 7ι u desuri 2Iubi ait, actionem commodati extingui, si furiiactum sic quoniam furti actio eo loci non significat actionemn furti poenalem, sed condi χχchlonem furtivam, quae perinde ut commodati actio frei est persecutoria Idque lavolen offa 23
miliare fuisse, ut farti actionis nomine condictionem furtivam denotarit, testatur l. cumfurti. q. sup. de inlit.jurand quemadmodum praeter Accurtium Cujacius quoque notat in cap. ia .lib. ι7.obs. Ac licet Hotomannus ind.quest.ar existimet eodem modo respondendum esse ad i. g. ulti . naut caup. ab κt recepi. resit ubit Ulpia a nus ejusdem rei nomine de recepto honoraria actioneri furti agi posse negat, quantumvis action de recepto rei persecutionem continet, sui ex Pomponio idem Ulpianus in .pen. ejusdem ι refert: mihi tamen secus respondendum esse videtur. Praeterquam enim quod Ulpianus nusquam, quod ego stiam, furti actionis' nomine is condictionem furtivam complectitur, sed alteram ab altera passim accurate discernit hoc quoque exploratum est, furti actionem eide-inum dari, cujus tinterestrem surreptam non Tesse .is cujus. 81 U.desuri. Cum ergo illius, cujus res in navi, caupona, vel st,bulo surrepta est, nuhil intersit eam rem non perire: si quidem acti
298쪽
one de recepto suum persequi potest argumen- rasis siDD.Instit.de oblig. qua ex deludimasic. inde fit, ut in casu oppositis. ult. actio furti poenalis intentari nequeat, quando actioni de recepto locus est.
3 Denique est &' mixta actio, quae videlicet uno eodem qiae judicio de rem poenam simul
persequitur,s.ex maleficiis. In it. de action. Haec si δ' cum actione rei persecutoriari concurrat, primum intentata fuerit, rei persecutoriam consumit, quia rei persecutio mixtae actioni in- est. Unde qui actione mixta egit, rem consecutus est. Sin autem prius rei persecutoria intentata fuerit, mixta eatenus consumitur,quatenus
3 continet rem, quam achoret rei persecutoria est adeptus: quatenus verρ, quid superest, eatenus achio mixta salvaim t.l.unde quaeritur. 7.M. I. seup. commodar. 9 l.quiserrum M. ult. Sed obstat huic L .a.M. I. z p. tutel. 9rat disrah ubi factio derationibus distrahendis per condictionem furtivam tollitur, quamvis condictio haec rei persecutionem duntaxat contineat, d. l.s pro fure. s. r. 3a actio autem de rationibus distrahendis mixta sit,ac praeter rem etiam poenam persequatur.LLa.=.ult. Respondeo in actione de rationibus dic trahendis hoc speciatim inductum esse, ut tum cesset, quando pupillo nihil abest. d. a. f. r. nihil autem pupillo abesse potest, quando suum pex condictionem furtivam recepit quam ob causim quoque huic actioni locus non est, ubi tu
299쪽
Gmmemrim in regulasiuris. I telae factione, quaeri ipsa rei persecutoria est, s
distri Quod si vero actio mixta et cum poenalici
concurrat, neutra alteram tollet in eo, quod amplius in alterutra fuerit, id quod exemplum de furti ac vi bonorum rapthrum actione paulo ante propositum satis evincit. Quo referri etiam possunt ea,quae de eadem hac regula scribunt Donellus in I.un.n. ct s. .s 'ν extr. m. mand Everhard Bronchorst in assert. q. cent a. ἔναίιο φανο ρ. 8c And. Geth in obsD.lib. i. practici observat.
L. 44. Ulpianus libro 29 ad Edichium. Toties in heredem damus actionem de eo. quodadeum perveni quoties ex dolo defun-riti convenitur, non quoties exsuo.
Intellectus huius L satis eonstat ex iis, quae dicta sunt
meum quo est, isibi non potest.
300쪽
Verbum Dare translationem dominii arguit. 3 eum quod est amplitus meum eri non pote L. Dominium ex utra ausa contingit. Mihi inutiliter legatur id, quod meum est. Emptio rei suae non valet. Locatio rei siιa nulla est. Conducto jussuendi duntaxat in re locata ha-
Possesson causam nemosbi mutarepotest.
Io Pignus reisua non consisti. 1 Depostarius nonsibi,sed domino possidet. ι L. curno sortis. 3I. . ult. . pignor.action.conciliatur cum l.nes pignus. s.f. de regul.tur.3 Intellectui res pignoris.3 .si de acquir Tela mitri
r Posses io, qua penes alium est, a domino conduci vel precari rogari potest. rs Possessionem rei sua quis emere potes ab eo, penes quem ista est. T Es mea est ex genere istarum rerum, quae t mihi dari non possint, quia dari cuia quam id intelligitur, quod ita datur, ut ejus fi-
res, quae jam alicujus test, magis ejus fieri potest, ut refert Iustinianus ins sic traxi. Insiit de action. 9ing.sed si rem. te. Insit delegat. cum do- minium t non nisi ex una tangulari causa contingere possit, teste Paulo in L 3. s. ex pluribus. sv de acq vel amitt. p . cui consentit scri-