장음표시 사용
261쪽
is Condictio jurti poenavi nonpersequitur. ab IntellectviI sed non dantur. Io.gia tutes. Oration distrabenaea Intellictus . R. sten. .depecul. a Pater in vitia lit nonsuccessit, nisi heres V D-ctussi. a Actio rerunt motarum heredi ejus,qui res amovit, i altem extorquet, quod ad ipsum pervenit. 3 Condictio furtiva in quo ab actione rerum amotarum disserat '
dasty 3 Cujacius sententiam suam de condictionesuriira propositam post repocavit. 33 Litis conresatio facit, ut poenalis quoque actio insolidum ad heredem delinquentis transeat. go Litigantes injudicio per litu contestationem quas contraxisse videatur.3 Obligatio ex contractu vel quasi descend pheredem insolidum ligat. QVaeritur an heredi obi delictum defun-tisti poena aliquassualiscunq; illa siti irrogari debeat 3 Pomponius in praesentit hoc gat, ejusque ratio in Isancimus a a C. paen. haec edditur, qudd poenae suos autores tenere debe-aant. Unusquisque enim, uti ait Callistratus in I. crimem ablup. de paen ex suo admisso sorti subjicitur,nec alieni criminis succetar constituitur. 3Cujus rei rationem Paulus in i lipana: ao. ejus
262쪽
' demtit hane reddit, quddi cena constitnatur 4 t in emendationem hominum, quae mortuo eo, in quem constituta est, desinit. Neque hoa sieris literis alienum esse, vel hinc liquet,s quod' Propheta Ieremias in cap. si vers. 3o. in unumquemq; propter suam iniquitatem mori deberes cum quo congruit illud Eetechielis in .ir.ms .anima,quae peccavit,ipsa morietur, nec filius iniquitatem patris portabit. Quomo do autem hoc cum aliis sacrae scripturae dicus, quae peccata patrum in filiis tertiar ac quartae generationis punitum iri testantur conciliari debeat, magnus ille Theologus Petrus Martyr
in classe a locor commvn.loco I.n. 3b luculenter e ponit.
Verian tamen ut ad institutum juris civilis re vertar, si ex delicto defuncti quid' ad heredem pervenerit, ejus nomine heres ure tenetur. Nam constitutum est, quemadmodum refert Ut planus in pr. l. in heredem. snp.derilumn tu pia lucra heredibus quoque extorqueri, licet crimina extinguantur siquidem ratio juris non latitur, ut quis alieno scelere aitetur veluti habet rescriptum Impp. Diocletiani maximiani in I. un. C. ex deici defunct. in quant hered,
Ut autem generatim sciatur, quatenus heres ex dolo defuncti teneatur, genus actionis, qua heres in casu hujusmodi convenitur, attenden-alum est. Quod si enita conveniatur amone
263쪽
poenali ex maleficio descendente luctum aduntaxat heredi extorquetur, hoc est, de eo saltem heres convenitur, quod ex dolo defuncti ad ipsum pervenit cum alieno scelere, ut modo dixi, nemo ditari debeat. Atque de ejus modi casu accipi: debeta toties ins b. t ubi Ulpianus similiter ait, toties in heredem dari actionem de eo, quod ad eum pervenit, quoties ex delicto desuncti convenitur, non quoties ex suo. Quod si ergo ex maleficio defuncti nihil ad heredem pervenerit, nec poenalis actio in ipsum transibit,ut doceti fusin pupitam iis
Caeterum si heres ex dolo defuncti conveniatur actione rei persecutoria, vel ex contractu descendente, heres non tantum in id, quod ad eum pervenit, sedi insolidum convenitur, te Hste Pomponio in t ex depositi a .sup de oblig. Oaction cui consentit Ulpianus tini hoc ure 1 a. g. iistili. inl.ad ea quaas . s. θ.infli.t. ubi verbis istis
posterioribus, Uni quiQpro eaparte qua hereses. Ulpianus nihil aliud significat, quam heredes. ii plures fuerint, in solidum quidem teneri, sed conjunctim,ita ut quisque pro ea portione. qua heres est, conyeniri possit, licet ex dolo desun- ω nihil ad ipsos pervenerit. Neque secum pugnat Ulpianus, quando in l. illud quos, . . ult 33si .de tribui.act. ait, actionem tributoriam in heredem dari de eo duntaxat, quod ad eum per
venit.quoniam haec ipsa actio, licet rei exse-s
264쪽
cutionem contineat, ut reser Iulianus in quia nun ι ejusdem rit ex contractu tamen non descendit. verum iniquipotius distributioni,quet I delictum i magis quam contractum sapit or
6 Ut igitur' regulae isti, qua dicitur, heredem in selidum teneri ex dolo desancti, si actione
rei persecutoria conveniatur,locus siti satis non est, ut actio ex contrictu nata sit, reique perse- .cutionem contineat, sed prieterea etiam requiritur, ne poenam illa ex delicto defuncti exigat, argumento eorum quae Ulpianus ini si hominem p. g. r. sup depos refert. Quam ob causimi t quoque heres illius qui in deposito ex causa
incendii, tumultus, ruinae aut naufragii facto dolum admisit, eatenus conveniri potest, quatenus ad rei persecutionem actio depositi ten-ὰit:quomodol.de eo. ιδ.eM.tit. Theophilus inter pretatur, qNam interpretationem quoque admittit Anton Faber in In cap. ra. lib. I. confeci. Quatenus enim actio depositi eo casuiuione delicti adesuncto comi nissi ad poenae persecutionem competit, eatenus heres ex isto contractu non tenetur. Atque huc extra dubium respexit Iustinianus, quando in s. . Instit de perpet. o temporal act regula isti ex maleficiis poenales actiones in heredem rei non competere: hane exceptionem subjicit Aliquando tamen etiam' ex contractu actio contra heredem non competit quem adtraod una hoe ipsum Duare-
265쪽
nus etiam in ine caprali. 'b l. 9uctisu declarat. Itaque poena, quae t delictum defuncti co ismitatur, in hoc differt a poena,qctae ex con ventione aut contractu ejus debetur: quod i lae- redem in id saltem quod accepit, haec vero in selidum obligat.l. alij .ct ut foen. Eodemque
sensu accipiendit est l. ex contractibus 9 Dp de a. oblig. action cuim diversitatis nulla aliae it ratio, quam quod in t contractibus heres ejus ridem iuris elle censetur, cuius defunctus fuit. l. heredem. ρ in f b. t. delicta ver,suos autores tenent.ael poena.aolup.de parn. Hac occasione quaeri solet de condictionet furtiva, an in solidum illa adversus heredem 22 fa is detur. Curiacius in . r. lib.7.ο ct in cap. I. ac Is lib. II obser hoc t negat, quod sed non 3
Arario. β' de tute ctrat.di D. juncta cum sinit. t. proxime praecedentis satis arguat, convictionem furtivam morte furis interire, ac proinde adversus heredem regulariter ulterius nam dari, quam ad ipsum de re furtiva rervenit. Velum V Uesen becius in paratit.sstorum de coxict. farrinum.7 ac pleriq; alia interpretes, e quorum numero est Ant.Faber in cap. ι . .conject contrarium sentiunt, videliceti condictionem furti a vam in solidum advertus heredeni dari, etiamsi nihil ad eum de re furtiva pervenerit: quddet non poenam, sed rem furtim surreptam illa spersequitur, ac licet ex furto descendat, odio tua tamen hac peculiare habet, ut heredem
266쪽
quoque teneat, quatenus succedit, non quate inus ex re furtiva locupletior est, per se pro fure . .=.ioueqsup.de condiis.furt. Atque horum sen
tit ubi Ulpianus diserte scribit, heredem in condictione ex causa furtiva non pro parte. quae ad ipsum pervenit, sed in solidum teneri. Neque infirmathan sententiam opposita l. edao non dantur quoniam verba haec, Morte rusoru quae Paulus ibidem ponit, quibus u jacius tantopere nititur,non ad condictionem, sed ad furti&damni injuriae actiones pertinent hae enim morte intereunt , non condictio furtiva, quippe quae, ut modis dixi, contra furis hereiadem , non minus quam contra ipsum furem competit. Nec quicquam pro sententia Cuja-arcii facit .3. .pens . depecul ubi pateret de furto a filiosam facto eatenus tenetur, quatenus lo- a cupletior factus est: quoniam pater in t vitia filii anteno succedit, quam heres ipsius factus sit, argumento .exfurtiva. Mup.de condi furt.Eodemque spectat l. i. g.sIlli amsup. de his quiessu . vel
29 Denique ex eo, qu id actiost rerum amotarum adversus heredem datur non insolidum, sed in tantum, quantum ad ipsum pervenit, ut estini. Ait C rerum amor pro C acio similiter inferri non potest, nec condictionem furtivam adversus heredem in solidum dari propterea quod heres nomine rei amotae tenetur, sicut
267쪽
nomine condictionis ex causa furtiva, ut refert Paulus in .contra. b. .item heres.sup.de ac .rer.am t. quoniam responderi potest, actionem rerum amotarum eum et condictione furtiva in hoc quidem cong uere, qud latramq; ad Persius heredem detur sed in eo alteram ab altera differ re, qudd condi mo furtiva odio furum adversus heredem detur in solidum. Ll in condictione. actio rerum remotarum vero inhonorem matrimonii heredem ulterius non liget, quam ad eum pervenit. Quamvis sint, quit ex fine sis .de acI. rerum amot heredemri rerum amotarum actione insolidum teneri concludant, ac Ll ult accipiant de ejusmodi casa, quando plures heredes sunt, inus duntaxat ex iis actione rerum a notarum convenitur tum enim solidum ab eo exigi non potest, argumento I. in . coniclione Atq; hisce fundamentis rutot Cu-jacium tandem motum fuisse, ut sententiam tuam in explicatione hujus l. ipse retractarit. Illud omittendum hic non est, regulam istam, qua statuitur actiones poenales ex maleficio descendentes ad heredem defuncti non tranii te, nisi quid ipsi ex maleficio isto obvenerit, locum non haberes, si defunctus et litem ιν contestatus sit. Etenim post litis contestatio-tiem, si ve, ut loquitur Ulpianus in lamnes.ab. V. de Oblig. iaci post litem inchoatam, quaevis acti, quae morte aut tempore alias perit.
quantumvis mulis sit, in solidum ad heredem
268쪽
transii. omnes actiones. 13 ρ. l.parnasia is .in fha s quoniam in judicio uterqit litigantium per litis contestationem quasi contrahit, iacite in id sese obligat, quod judicis sententia constituetur, argumento O . idem scribit. V. de pecul. cu-. jusmodis obligatio in actionibus civiliter intentatis heredem non minus, quam ipsum desunctum insolidum ligat, veluti notat Sichardus ad i. .n.2. O .C. ex delict defunctor in quant.
Pomponius libro 3 .pd Sabinum. In omnibus causetur acto accipitur dis quo
per alium morasit, quo minussiat.
Facere quod quis .m illi deteritis nonfecit, idperinde habetur,ac factum esset. Appellatio ob metum judicis omissa quando pro imterposita habeatur 3 Protestationis essectus. Metu justus dicitur, qui cumpericulo utit amare
conjunctus est, vel etiam corporis cruciatu inducit. 1 metus vanus non excusat. Facti impeditum ab eo, cui non eri ita proderat, nihil inus pro facto habeIur. I.in omnibus β. f. h.t.tam in contractibus, tiam
'in ultimuiolantati inlusim ibi en irat.
269쪽
Commentarius in regulas uris as
Condrii impleta secen eruretia i tum quan per uia, cu intere t illam non implerio .
Is Conitionis eventus in arbitrium debitoris inutiss- ' te consertur a Iummessi a secti se non censentur, ut sie obligatos velint praefandis tu, qua sibi damno esse,i-
as Actia ita inuhurandinis, utpotivi valeat quam
Factum unius alteri nocere nan debet.
Egula haec bifariam legitur, neq; est quod
de hac vel illa lectione quis sit solicitus: cum utriusq; lectionis sententia, licet Ioli Fer- rarius hic secus sentiat de jure vera sit. Quod si enim haec regulae piaescripto veIerum exemplarium seqq. hisce verius Legatur In omnib- causis pro facto accipitur id, in quo quis aliam perhorrescitqimmin tu ut tum sententia ipsius erit
ris fietione' id quoq; pro facto habeti, quod et
quia cum facere debaeait. Iusto tamen metu ac
270쪽
terrore impeditus non fecit. Cujus insigne ex emplum praebet Imp.Iulianus in Iuli. C. his,quia permet. jud. non appella v. ubi appellationem ob anetum judicis o millian pro interposita haberi vulta. dummodo is, qui appellare debuit, intra tempus appellationi prie fixum solenniter
L protestatus sit se abs tu periculo appellare non potuisses quod ipsum haud obscuressentit
Marcianus in I. cum quidam . Ap. appellat lo- quor autem de metu i ulto, qui videlicet eum periculo vitae vel sem: conjunctus est, vel et iam corporis cruciatum contineo, per L isti qui
spo sitos.ls.C. de transact. Etenicia iani timoris justa exculatio non est, ut loquitur Celsus in .va vi. ιδ .inf. h. t. quae . desumpta v letur ex principio . quis. I.s .de re Hic. eamque fatis declarant l. metum b. l. pen serotus titulus sev quod met. ca gest. r. Ceterum si ex Haloandri mente haec regula sic legatur : In omnibus causis pro facI accipitur id, in quo per alium mora sit, qu minus at sententia e-
jus erit, juris fictionen id quoque pro facto haberi, quod DP am suillet, nisi is, cui utile erat non fieri, factum illud impedivisset. Cujus ex emplum ex Labeone refertu pianus in L Labeo. 7 D. V. de contrab.empl. Neque t in contractibus solum, sed in ultimis voluntatibus potissimum