장음표시 사용
581쪽
' Commen: it in regula uru 1s dici coepit, qui bonat alterius sine ustaphisi ;dendi causa invast, interrogatus cur possideat, nihil responsurus est aliud, quam quia possideo, sicut refert Ulpianus in . qui interroga
quir.ve amitt.p . Et quidem hujusmodi praedo omnes omnino fructus, tam et percipiendo
quam perceptos restituere tenetur,perl.domum. F. C. rei νοῶ.Hine quaesitum est, an etiam ad hujusmodi fructuum et restitutionem ceu praedo obstri scius sit is qui sciens alienam hereditatem miti Ulpianus in .necistam 3 s qu sciens si .de
hued perit. hoc negat argumento hujus regulae,
quam ibidem prorsia iisdem verbis tradit Atque ideblicet malas de hereditatem possideat, tamcta quia titulo eam possidet, ut praedo et directa hereditatis petitione non tenetur, sed ctati quam universitatis emptor utili dantaxat actione tenebitur do siquusciens Neq; t cum rhis pugnat .fν stipulari. .I. V. e acquir. ν mirr. posse en ubi Paulus emptorem hujusmo . di praedonem nuncupat quoniam sermo hic est de isto emptore qui non sellim hereditatem emit, sed eandem quoq; a venditore traditam accepit. At verbiaulus in enafra Io. loquitur de ejusmodi emptore, quin possessionem rei em 2 Ptae bona cum venditoris pace non est conse
582쪽
cutus:quam ob causam praedo jure dicitur cunis justam possessionem nemo acquisiville dicatur, nisi nactus illam sit voluntate ejus, a quo causam possidendi habet,perifundi.IJ i .eod.
D sona deipossessor in i saltem tenetur, in quo uincupletiorfactu est. ponas ei possessor hoc nomine conveniri non potest,quὸ errum hereditarium manumist. Libertum qui acquispit, ocupletiorfactu non cenis
Liberti acquisti allimari non pote . Actione de in rem verso conveniri non potest, qui nun is acceptisserrum manumiser. Donatio manum ionis causa inter onjuge facta τalida est. pastonus liberti operis sit; potest. D Liberii ab intestato ne liberis mortis; successo ad
successonis stes neminem locupletioremfaciti I TLplanum in libro is. ad Edictum de petitione hereditaris potissimum egisse inscriptio L
hered.petit satis ostendit. Ex eodem isto ulpiani
libro haec regula quoque desumpta est undo haud
583쪽
Ommentar largvisse M. haud di melle est colligere, illam similiter ad
materiam petitionis hereditatis pertinere. Et quidem exd L sideo as ρnsuluit constat bonae fidei possessores, quibus hereditas petitur 't in id duntaxat teneri,in quo cupletiores sa-tcti sunt.
Hinc quaesitum fuit,an etiam is, qui hereditatis petitione convenitur, hoc nominest teneatur 'udd servum hereditarium manumisit ulpianus hoc negat, qudd locupletiori factita snon sit, qui libertum acquisivit Cujus rationem Paulus in L naturalis i. g. ult. Jp. depra cripi. Verb hanc reddit,qudd acquisitio liberti' aesti in mari non possit. Quam ob causam etiam Iavo-lenus in La. up. in re ni cum eo, qui acceptis nummis servum nranumisit, dein remi verso sigi posse negat. Atque ex eodem fundamento Ulpianus in quod autern 7. f. ult.=p. δε donatisn. inter vir is uxor donationem trianumissionis seausa inter conjuge factam approbat, quam certe improbaret, si donans inde pauperior fi
Neq; huic adversantuc commoda, quae patronus' ex liberto capit, ut quod operis ipsi pus utitur, ejusque', si intestatus sine liberis tram oriatur, successione potitur. uo vicIa ιδ up. de Oper.liberi. l.3.in principios .isuis legitim. hered quoniam commoda ista si comparentur eum jure illo, quod dominus habuit in liberiatum , anteriri in manumitteretur, nulla auc
584쪽
perquὶ exigua sunt, neq; etiamst quenquam spes successionis locupletiorem facit, eum ad irritum illa saepius cadat.
Ad s. ult is Cum de lucra duarum quaeratur, melior es ii causapossidentis.
Hujus ,.sententia continetur sub iis, quae setipsi ad
Paulus libro ro. ad Edictum. Con Praetoris heredem dat actionem quat nus adeumpervenisse fit si momem ro ad eum perv it ex dolo defuncti.
Et sensus hujus regulae,&quod potissit num eidem opponi potest,tatis constat ex his quae notavi ad . hereaem v.h. .
Paulus libro I9.ad Edictum. Inpar ω possesso otio haberi debet.
Possessor in pari causa pravalet et,qui non possidet.
Rem unam eandems si sis a diversis non dominis emerint,praeferetur , qui eam rem nudit.
Delictum duorum cum par est, possesse petitιri profertur.
585쪽
Pecuniaejudici data in hunc finem,ut male' icet, ripeti ab ipso non potes., Turpitudinem suum prodere non decet. Meretrix turpiterpecuniam ab amatoribin non ac
Dolus cum dola compensatur,si ex utras parte δε- Iis admissus fuit. Malitia comunu neutri praemio vel poena esse debet.
sor est, veluti loquitur Paulus in La .sup uripo iuplus juris habet, i uni ille, qui non pos 'sidet.Quo quidem regulariter verum est,proindeque ex duobus, qui unam i eandemque axem a diversis non dominis emerunt,potiorem haberi eum, qui eam rem possidet, testatur Ulpianus in I. ve autems. s. duobus sup depublic in
rem action ubi tamen hanc exceptionem anne
citit, secus se rem habere, si ab uno eodemque non domino res vendita suisset, quemadmodum idipsum jam ante paulo plenius exposuias l.in eo quo 33 p. b.r. Neque in causis civilibus solum haec regula attenditur, sed in delictis quoque eandem sibi locum vendicare Ulpianus in I. cum par delictam Is .in f h.t. diserte docet, dum ait,causam posses seris meliorem haberi petitoremque sem speronerari, cum delictant duorum par est. Cujus insigne exemplum proponit Paulus in I. I. Ap. de condici obturr ca subit pecunia data v KN dici,
586쪽
dis, ut male iudicet, repeti ab eodem non pootest, quδd utriusq; & dantisci accipientis vi pitudo hoc casu versetur, ac potior sit is, qui eam accepit habet. Eademque ratione nec λωuliere repeti potest, quod ipsi datum est in eum finem , ut corporis sui copiam faceret: Quamvis Labeo: Marcellus,teste Ulpiano in
ι. .eod.rit,pecuniaim, quae meretrici hoc nomi
ne dita est, ex eo sundamento repeti ab illa nolint, qud dissolum, qui . . cu uia in in illicitum istum sitiem mereti ici dedit. turpitudinem sitam prodat:meretrix vero, etsi tui piter faciat, quδd est meretrix, turpiter tamente cuniam non faccipiat, cum sit meretrix imile exemplum notat Paulus in liberνum qi.3.sequitκr v. de verbor. obligat ubi actor persequi non potcst damnum dolo rei datum, si&ipse doli istius a reus sit quoniam dolus' cum dolo compensatur, si ex utraq, parte dolum esse constiterit, Iasio 3ώ. V. dedat.mal. Itaq; actor exceptione dolia reo sbi oppositam replicatione hac submovera non potest, ipsum Reum quoque ea in re do- Plo egisse: qudd iniquum sit communem ima litiam petitori quidem pr mio esse ei ver,cura quoageretur poenae, quemadmodum ex Labeone refert Ulpianus in Marce m. v. de δε
587쪽
habentur. Huius 3 in teluctus dependet ex iis,quae explicatia. ni ιώ-Δmsν v.h. t. adscripta saut. L. 29.
Paulus libro G.ad Edictum. i h idolo credito arat,quisivum recipis,
Priucipio hujusl.satisfactum esse memini Lni.
Cumprincipalis causa non amylite mera γι
Principali non sti 'me necaccesseri AURE accessorium et alti uando sub lar sbi principalanon consistit. id jussaria, litati aeresi est principias obliga
588쪽
emta auri ornari irratia adhibita asiro ita
dunt. L. quicquida .F.nst. de acquin rer. m.concilia tur cum Ichm aurum 1'. perreniamus g. ἈκRO auent. legat.
Principale quanda ab Mcessione discerni non potes. hoc est,quando stri non potest, utrum principale vel accessorium fit, tum ei, quo major, spretii cedet id quod minus precissum est. to Inte M. qui t-en. O.ss quib.-LUM IL
ra Iumrodum quoicantractui accessit,firmum est. etiamsic utractis iste iaνali fuisset. 3 clusurandum. MUne peccatafer ripotest, .mnino serrandum est. IV dem haec regula inicumprincipatu I r. U. D. iisdem vel bis repetitur, unica dictione Pisuns excepta, quae ibidem a Paulo interponitur, ut significet ut, regulare quidem hoc esse, I ut principalit non subsistente. nec accessorium subsistat: sed tamen fieri aliquando, ut accessb-2rium locum habeat, etiamn principalen non consistat,tum videlicet si in ipso accellario spe. cialis aliqua ratio sit. Utriusq; ,& regula ac exceptionis huius exempla in ure pauim sunt obvia Regul equiisdem exemplum extat nisi quu3 .sv des us ubi Paulus negat fideiuta remn teneri,si debi-
589쪽
eor principalis liberatus sic quoniam obligation debuilbrum accessio est principalis obligationis , t nec plus in accessione esse potest, quam in re principali, teste Imp. Iustinianosis.sdeiussores. Instit.eed Simile exemplum reperiturins muli inint denupt.ubi exactioni dotis locus non est, quando ipsum matrimonium non consistit neq; enim dos sine matrimonio esse potest, perlo Uijur.dor. Quinimo accessio rei principali cedit, e iam sit pretiosior ista accessio fuerit.Unde mar agaritae t auri ornandi gratia adhibitae cedunt,
auro . quamvis auro pretiosiores sint, cum au- rum ιρ. 3 perveniamin. U.de a r. is ardent.legat. cui
non t obstati quicquid ar. F. xli. Dp. asqvir.rer. 8 domin ubi Pomponius ex sententia Cassii ait, pro rei portione, vel pro precio cujusq; partis aestimandum' esse, utra alteri cedere dedeat syquoniam precii tum demum lixbetur ratio, quando portio rei dignosci nequit hoc est, quando ciri non potest, utra pars major sit vel minor, sive utra sit accessio vel res principalis. Etenim accessio minor pars censetur, res principalis major, quippe cujus augendae vel ornandae causa illa adhibetur. Exceptionis vero praedime exemplum ponit Ulpianuit in principio'. quid ramen io. βρ.qui, Icimed. Gost amittit ubi villa diruta, ususfructus fandi non extinguitur, liceti fundus villaesu is . sit accessio. Cujus rei ratio voluntati testato-
590쪽
is Iudicandi nuuu nec surdo, nec misto demandari
1 Compromitti nec in surdam nec in murum potest. is mutus ac surdia propra eure habetur. quando non verba edio proenrta opine, Lis .uti non Poce Ia si b.t.conciliaturcum principio I.ulrss.de verb/gn .rs Mutus quando infanti comparetur. ι Mutus ad hec exhiberi non pote si ut ipsejuret,aut adpo stulata adversarii restondeat. ι 'Iurarant.Iuac gnu non potis ιδ u mentum eo modo praesari oportet, quidvir Iusiurandum Deo praestatur. a Iurantium corda, non verba, Deus spectat. a Iusiurandum qui alteri detulit, ei tum demumsa- risi, quania ex verbi juran:is inte igit ita juratum esse ι iurari vo uit. a Pupillus an jurar po sit . . as Obligatio ex jurejurando sta est eis di obliga tiro, qua verba contradi dichar.
BCens in jure non is solum dicitur, qui corpore pr sensio est, sed absentisiloco nonnunquam habetutri hic , qui corpore quidem est praesens, sed tamen animo abest, veluti exemplo fario si illud demonstravi in negotiis.1 up h. t. quodq; de furioso ed loci dixi,id ipsum