장음표시 사용
621쪽
proficit ante, quam corpore res hereditariasii,pprehenderit Extra hunc casum t heres pos seruo ne desancti non gaudet, id quod Cujacius etiam ad finem l. iii sub Hlupis uberi posti
. Delicti commi ui estinatio ex eo, uod p)st accessit,
augeri non Lbet. a Vulnerans quempiam non lethaliter, Aquilia altera inietur, etiams,ulneratus negligentia Mι- dici et sua ipsus incuria perierit. Furripuena non ita tur ex eo, quod preci m rei surrepta postea crexit. Furtiva rei precium ex eo, quὸ sepius a fure illa contrectatafuit non angetur ummoti contrι-ctatio Masacta si eodempore, quo rι Iencsfurem mansit. ' Delictis crescentibuspoena ques exasperari Furta iterat agravius puniantur.
Estimatio sive poena delicti' commisit au- geri non debet ex eo, quod postea accidit. δε Cujus egemplum extatini. yimidit go. Alt. U. ad i. a uti tibiis,qui servum non lethalitervulis betavit, de vulnerato tetantem tenetur,non da occiso,
622쪽
occi , etiamsi secvus iste negligentia Medici vel sua ipuus incuria perierit. Neque enim ex negligentia vel incurra post interveniente crescere delicti perpetrati poena debet. Simile ex emplum notat Pomponius in principio I. ci qui furti . up. fui t. i negat poenam i furti auge ;ri ex eo, quod vel pretium rei surreptae postea crevit, vel resipia saepius a fure contrectata est. Quod tamen ita accipi debet,si contrectatatu lares fuerit saepius eo tempore, quo penes furem mansit. Nam si ad dominum illa redierit, vel ab alio quopiam bona fide post accepta, sed ab eodem uire rursus surrepta sit,dubium non est, quin poena furti denuis plecti debeat praesertim cum jura poenaset delictoru*aggravaris velint, si saepius illa committantur, ut patet ex Icapitalium ai.ysolentlup. paeu.idq; in specie de iteratis' furtis statutum est in Carolina ordi Gnatione criminali, ab ars uulo ιοι. equenti. .
Gajus libro ad Edictum Prae toris Urbani.
Omnes rationes, q morte, aut tempor er
eun melimius uriciosi apermanent.
Ptiacipiui hujus L suis intelligitur ex iis quae ad nausetit se. .h. .adicripta sunt.
623쪽
Casus vocasulum aliquando vim majorem. sumsertuitum denotat. Casia in t omnis hereditia Ist. s.f. b. t. quid
Egube hujus intellectum planum faciunt
exempla ista, quae in . id quod astrum,.sup. h.t sub initio proposita sunt, ex quibus hoc simul elucet, casum,cujus hic mentio,adst casum fortuitum vel vim majorem referendum non esse, sed intelligi debere de simplicitae naturali rei eventu, qui vel ex contractu,vel ultitima voluntate pendet.
Ulpianus libros s. ad edictum. sentiae in qui Eripublicae causa abes r. nes ei, ner alii damnosa esse debet.
624쪽
Commentar in regni sim in urs ulterius reiis,qui Reipublica causa abes, usucapere
τὸ imminuere non potest. officium κblicum nemini vel damno vel emolumento esse debet.
Reipublica cause quisam abesse dicantur'
QU Reipublicae eausa tabest, is nee sibi,
nec alii damno esse potest. Sibi quidem damno non est, quoniam in integrunt' resti tuitur. si res ipsin s interea dum abest, vel usiac pia, vel diminuta sit. Alii ver,damno essetnon potest, quia Praetor ei quoquesiccurrit cujus rem absens iste interea usu cepit, vel alio modo imminuit hoc namque casu domino istius rei permittitur, ut si absens redierit, rescilla usucapione, vel,si alio modo res imminuta sit, remoto obstaculo, eam rem, vel ejus refectionem petat,=sursu. Insit. actioη.9 Litem ait natura . in princsi .ex quibin caus major.in intur.restit Nec enim cuiquam ossicium publicum vel damno vel compendio tale debet, ut refert Africanusina. videlicet ast eod. it. Caeterum Reipublicae et causa is solus abesse intelligitur, qui non sui commodi causa, sed coactus abest,&vel publica legatione fungitur, vel expeditione militari occupatus est, milites.7.9 qui mirtuntur s.cum seq.eod.tit.
625쪽
'Mod contra ratione uris receptum est,nouel producendum ad consequentia.
Receptum cantra rationemium Uaddicitur, quod sngulariter barώνια aliquam causam consitatum est a uriνilegia jure regulari ob certam utilitatem in
Privileg:api siucenda non sunt ad illas persionas, quarum privilegiorum foram tenor non me- minit alia quando dotem vindicat, omnibus mariti aediteribus, etiam bis, qui expressam hypo:M- cum anteviorem habent, praefertur. Multoris heredes privilegio dotis nongavient. Mariti heredes exi ranii solidam dotem mulieri, re ejus heredibivi restituere tenentur. Maritis amplius quam acere pote restituere non
uis ilignoranti domino exsola peculi causa per se rum acquiri potest. Nec ita luitum qui facere potest, quod alias est
i Cibaria in commune conferenda sunt si navi tione illorumpenuria sit. ι Necessitia famis facit, utpater liberos venderet itia Liberi extra necessitatem famis a patre ruri non
626쪽
Comnuntarius in regula ui se DT Rincipium hujus l. iisdem omnino verbis
traditur in I. quod ver i. U.de legib. illud autem contra rationem juris receptum esse di teitur, quod singulariter ob evidentem aliquam utilitatem vel necessitatem constitutum est, I jus singulare Ib.eoLOL qitapropteriba inf. h. t. sic jure singulari propter certam utilitatem in Educta sunt privilegia, quae iccirco ad consequentia, aliasq; personas,t quarum tenor isto prum privilegiorum non meminit, produci non debent, veluti patet ex iis, quae scripsi ad I in omnibiu os up i.t. Ubi hoc ipsum illustravi exemplo mulieris dotem vindicantis Etsi enim haec privilegium hujusmodi habet, ut praeseratur omnibus mariti creditoribus, etiam his, quit expressam hypothecam anteriorem habent, sicut tam ex observatione Mynsiugeri, quam certis uris textibus eo loci hoc evici privilegium tamen hoc ad ipsius et mulieris heredes σraon extenditur, per rescriptum Impp. Severiac A ntonini, in i unic. C. deprivileg dat cum pri . vilegium illud contra jus sit, ut scribit Tasius
Eandemque ob causam 'extranei heredes cmariti solidam dotem restituere tenentur, i cet maritus ipse ex peculiari beneficio in id satitem,quod facere potest, condemnari debeat,
Quindi hoc jure singulari utilitatis causa re, ceptu
627쪽
ceptum est, ut excavat peculii possessio ignoranti domino per servum quaereretur peregrὸ - .s .sup. de cquir vel amitten ptis . Quare ad alias res hoc producendum non est, ut scilicet extra causam peculiarem domino ignoranti servus possessionem acquirat 'per I s item acquirimin eoitit quemadmodum hoc plenius declaravi in L*-familias.ρ3.n. s.st eq. V.b.t. Sed& necessitatist vis tanta est, ut licitum quid facint, quod est illicitum. Cujus exemplum est iis L io cam in eadem.sup de l. Rhod dato arit ubi Paulust cibaria incommune conferri jubet, si in navigatione defecerint. Sic ja-tri ob necessitatem famis Imp. Constantinus 1 hoc dulsit,' ut liberos vendere posset, I isit. C. depatrib. quisl.su. dis bax. Atq; hinc in argumentum hoctrahi non debet, ut scilicet extrara hanet necessitatem filius a patre vendatur, per
Dominium unius ejusdem rei duobus insolidum
Heredes uni eidemi duo insolidum esse non possunt. Hereditas eum, idesertis dominum bonorum δε- sana acit.
628쪽
Commentaria in regula uris m. Heredes putressi absis expresiis portioriibum mpli' citer institutisunt, ex aquis partibus succedunt. Possessi uriivi eodem, rei duobus in solidum da
Q Uemadmodum duo unius ejusdemq; rei rdomini in solidum esse non possilia , . si iucertis s. ult Ap.commod ita nec duo uni eidemq;prot solido heredes esse possunt quoniam he aereditast eum, cui defertur dominum bono 3 tum defuncti constituit, sist. In sit.de hered qualitat.odisserent. Unde si plures sinit heredes in stitati, nec portiones,in quas singuli succedere debeant, a testatore expresta fuerint, omnes ex aequis partibus heredes fiunt, I quoties. ρ ρ heredes. V. de hered. insit. Quod de dominio est dictum , idem ex sententia Proculianorum, ut seribit Cujacius in capsa ib.ρ.obserνat in posses sione receptum est,ut scilicet' duo unam ean- sdemq; rem insolidum possidere non possint, I.3. ex centrario. Hi acquirend.vel amittio sesict
Paulus libro 1 6. ad Edictum. aput tacet non ut fatetur,sed tamen verum
Taciturnitas nec consensum, nec issensum diseriis
629쪽
a Tacens pro consentiente non habetur, quan actus, cui adest, etiam invit ipsi expediri potest
censpro consimilente habetur, quando actum, iquem impedire potui Oet, non impedivit, nes et liam illi centradixit. rustitutio in integrum Gnegatur ei, qui majorfactus res, quas minor egit, suo flanti compro lbavit. s Fideiussera tutore nominatus pro tutore obligatur, quan praesens nomen suum in acta publica re f.
ferri passus es, nec centradixit. Aciturnitas i eiusmodi signum est, ex quo inec confessio, sive consensias, nec negatio sive dissensus diserte colligi potest. Undenaud -- abs re quaeritur, quando tacens consentire vel dissentire videatur. Quaestionem hanc interpretes ad .qui tacet 6.de reguljur in o. hujusmodi distinctione explicant: Quando actus cui la tacensi adest, etiam invito ipso expediri potest, tacens pro consentiente non habetur, si lut actum istum stataciturnitate approbasse di iratur, argumento l. Gaius Seius V. V. depignor. Lact. Sin verbiacens tactum impedire, vel sal item ei contradicere potuerit nec impediverit, aut contradixerit, pro consentiente habebitur,pem . penult.s . de rejudic. Hujus exemplum tra sdit Paulus in titulo Itb. i.recept.sentent de mino- re, cui restitution in integrum denegaturium, ouando major effectus res,quas minor egit,sio utentiosiomprobavit. Atq; huc pertinet etiam
630쪽
ἱllud Vlpiani in I. ult. mp. de fidem si tuter.ubifid ejus rena, an tutore nominatum, sitis prae ssens nomen suum in acta publica referri pallus eget, nec contradix siet, perinde teneri ait, ac si per stipulationem se pro tutore obligas let.
Ulpianus libro 61. ad Edictum. 'odibis, qui contraxerunt, obsat pucces,oribin eorum ob labit.
Paulus libro 63 ad Edictum. Nan ηι licit honesium est.
Permittendum es non omne, que per leges licet Honesim non es omne quod icet. Honestari ipsi Ethnu quo I rationem miaximam habuer&nr Creditor possessionem rei oppignerata ne ex con ventione quiuepropria autoritate ingredi potest. - .qui)urquutiom oss. dejurisdiction. conciliatur cum Lin privatu Idj. defudic. Paterscio an ius dicerepsiti Iudicare non mimis, quam jus dictu munus es publicum.