장음표시 사용
71쪽
mannus Plauto vindicans salso ad annum M a. u. DLIII e hibet Ritschelius, fastis Capitolinis innixus rettulerat, Epidico tribuit et probatis indischmanni argumentis anno DLIV eam in scenam prodiisse sibi persuasit, quod quam sit salsum Nilachelius dissertatione sua Die lautinischen Didaskalien spar. p. 249 sqq. et Laae in immerm diurn antiq.
Stud. a. 841 p. 1080 sqq. satis demonstraverunt. Quum
igitur iterat illi homines inania captarent, alii sententiam
nescio qua cogitatione moderati ad priores lauti annos Epidicum referrent, ut S. Visseringius, qui . . . non Sine cautione scripsit Epidicum fortasse prioribus adnumerandum e8Se propter I I, 28-31 II, 2, 13, et nuperrime in editione Sua risingius, certum fundamentum iam Nilachelius iecerat quaestione sua De Plauti Bacchidibus , qua hanc fabulam a. DLXV DLXIV ap. R. vel paulo post primum Spectatam esse argutissime vicit et ita primus terminum certum constituit, ante quem Epidicum actam esse oportet. - Non ita multo post audem quidam Francogallus simili ratione usus in Diar erud Francogali. a. 1838 p. 412 sqq. Epidicum una cum ceteris Plauti fabulis examinavit et multis profecto animum advertens, quae hac in quaestione usui sunt, anno DLIX a. u. fabulam tribuit , te Poenulus venat avec Epidique et PAululaire fouteni la reputation d poete ente temps DLIX);c'silai Pannsiera consulat de Caton p. 422) Primum monet v. 29-36 nobiles illos Romanos tangi, qui quamquam apud Cannas fugissent, nihilominus ad summo honore per- Venerint, quum gregarii milites ex illa clade superstites ob eandem fugam in Siciliam relegati sint, s. iv. XXV, 7; nimirum plebem suo iure hoc aegre tulisse et tempore opportuno magna Voce patriciorum iniuriam accusavisse. Iam quo
alio hoc facilius fieri potuisse quam illo anno, quo Cato Se- Verus consul fuerit Intra hunc igitur annum DLIX Plautum
a Catone stantem in Epidico sua patricios cavillatum 8Se. Eundem ero castigatorem morum deflorescentium ex acerba illa reprehensione libertinorum divitum cognosci, qui meretricibus totos fundos donare possint, tributum imperatum pendere non possint. Sin autem quis audacius haec posita
72쪽
esse censeat, meminerit legis Oppiae luxuriem mulierum cohibentis, quae Catone cos. a. LIX non sine magno Stomacho ipsius consulis contradicentis abrogata sit, s. iv. XXXIV, 1sqq. quo cum loco Si Epidici V. 29 sqq. conseramus, quibus multa Variaque mulierum vestimenta certae originis Latinae numerentur, fieri n0 posse, quin nobis per8uadeamus lautum Epidicum brevi post Catonis repulsam docuisse. ertium autem profert audetus vestis cuiu8dam noVRe commemorationem, Laconicum appellatae, quae sine dubio e Flamini victoriis Nabidisque clade originem traxerit. - Denique Ladewigitis audet scriptorum, quae ne uno quidem Verbo tangit, manifesto expers eisdem fere locis innixus similia commentus est. Et ipse enim in dissertatione Zimmerm.diar antiq. Stud a 1841 p. 079 sqq. versibus 229-34 maximam vim tribuens Laconicique vestis originem ut Naudem ad Nabin referens poetam non multo post a. LIX Epidicum condidisse sibi ideo persuadet, quia versibus illis Catonis severa ratio illudatur, quod non nisi paulo post eius
conSulatum commodum fuerit. His igitur argumentis uecentiorum nemo certius quidquam Statuit, Visseringi enim fringisque exceptis cs pag. 56 aut tacent sint Ladewigium sequuntur velut Tmlselitia, qui in Studien und Charaliteristiken p. 262 Epidicum circa a. LX doctam esse monstrari posse exhibet, quocum f. eiusdem historiae literar Latin ed. IV I88l p. 49. De
Magneri opinione s. q. s. - in Catonis aevum identidem revolvimur, Sive facimus cum Nati eis, qui Sectatorem, SiVecum Ladewigio, qui irrisorem Catonis poetam illis locis se professum c0ntendit, sive denique vel in re universa vel in Singulis versibus explanandis alterutrum cum aliis similia divinantibus somniasse dicimus cs Goetet in Anal Plaut. p. II annot 14 Magner de Aulul. p. 16 annot 33 et p. 34). Idque meritissimo. Licet enim V 229 8qq. interpolatos SSe fingamus, iam mitecedentibus era ulis 222 imprimisque 226 nemini adhuc suspectis palam fit mulierum luxuriae tum nulla lege cautum fuisse. - Atqui multis aliis rebus non minus 'quam Mischeli sententia cf. annot. 52 adducimur, ut pro-
73쪽
laetiori Plauti aetati fabulam tribuentes non cum isseringis aut Minyis de tempore legem Oppiam praecedente cogitemus, sed ab eo demum anno, quo illa abrogata est, proficiscamur i. e. a. LIX a. u. . Et vero si pidici mentionis in Bacch. factae recordamur, quam LXV aut brevi post primum spectatam esse nunc nemo fere dubitat concedere, Vel remotis v. 229-34 sexennio Catonis repulsam insequenti sine ulla haesitatione fabulam adiudicabimus. Atque in hoc acquiescendum erit eis, qui versus illos revera delendos censent: nam excogitari non potest, qua causa ad a. DLX potius quam posteriorem quemlibet accedere malint, neque audiendus est audet , qui brevi post Catonis repulsam poetam effusam luxuriem reprehendisse vult. Nos autem quum Supra p. 28 sqq. non in frigidum furnum panes immisisse nobis videamur, ratione admodum simplici certiorem terminum statuere conabimur. E Bacchidum enim illis verbis
II 2, 36 Sqq. Nullam sique invitus psicto, si agit Pellio
apparet atque eminet Epidicum iterum ac saepius fortasse iam Spectatam esse, quum Bacchides ipsa in scenam prodiret, quod iam
si ex raritate ludorum scenicorum ci Rusch. . . . . 288sqq. suspicari licet comoedias illo tempore non citius esse iteratas, uni e alteri anno ante Bacchides i. e. a. LXV-si Bacchides post DLXV ponimus, s Rilach. l. S. S. p. 427:,annum . . LXIV i. e. DLXV credo eum fuisse, quem non lango intervallo secuta sit eius fabul. laut actio Q. e. Bacchidum, aut DLXIV, aut DLXII sumnum Epidicus debetur, quo longius redire quum sententia supra p. 52 relata, qua lautum explosae fabulae defensionem quam primum suscepisse Veri simillimum est, tum copiosa illa vestimentorum enumeratione in Epidico ipsa vetamur. Nam Quae quotannis nomina inveniunt novat Periphanes vociferatur, quod non dicere potuit, nisi tum per plures iam annos e lege Oppia abrogata luxuria muliebris in publico ostentata erat: neque minus abundantia cultus reprehensi tantum temporis intervallum desideratur, quum vincta licentia prioris aevi uno
74쪽
alterove anno post legis abrogationem tantam novorum nominum colluviem fieri non potuisse vix quisquam iure neget. Simili modo Ladew0 ad Aut tempus statuendum de intervallo ex Oppia lege peracto cogitat in immerm dium ant. stud. a. 84 p. 1085 sqq. cf. praeterea Magnerum l. S. S. p. 24). Denique quod ad annum LXII statuendum sententia nostra libentius inclinat ex eis, quae de raris ludis scenicis poetaeque defensione modo attulimus, verisimilitudini quidem SubVeniamus quam maxime, si Epidicum a. LXIII primum Spectatam, DLXIV iteratam et saepius fortasse repetitam, DLXV ipsius poetae laude egregia ab iniqua pectantium livione vindicatam exhibeamus. Et vero annalium Veterum memoriam replicantes ut Livi testimonio de scenicis ludis ad LXI, DLXV, DLXIV annos referendis plane tacentis vim absolutam hac in re nullam concedimuS, quandoquidem illos magna ex parte iam aliquantum temporis anniversarios fuisse constat cf. Muta par. l. s. S.), ita ab eodem autore comperisse iuvat ipsum LXIII annum solemnibus Megalensibus aliisque ludis aedis Iuventutis dedicandae cauSalactis insignem fuisse l. XXXVI, 36). Atqui Megalesia plures dies et ipsos indis scenicis celebrandos durasse Ritscheli e seudoli exitu eisdem ludis doctae coniecit. Quid igitur3Meminimus quidem alicubi nos legere alium quemlibet eadem ratione aliam Plauti fabulam crastino illi diei *st addixisse; sed ne ita quidem ludi scenici a DLXU Epidicum non
capiunt. De Graeco exemplari quae censeamus, alio loco uberius tractare in animo St.
75쪽
1 Ceteriun cf. G. Wayneri dissert. De Aulularia Plauti Bonnae MDCCCLXIV m. pag. 10.2 Si quis forte versum 231 a nonnullis spurium duci offendit, hoc nihil refert, quandoquidem Varro non ob hunc unum versum Plauto fabellam tribuerit, sed ideo potius eum Plautinum putabat, quod in
fabula eum invenerat, quam certam esse iam prius persuasum habebat. Ceterum f. quae p. 28 etc. sequentur. - De vocabuli intusium scriptura aeque atque etymologia quum certum quidquam non constet cf. Beckeri
Gall. III p. 118), non mirabere, si Nonium 39, 32 ina tum scripsisse inveneris. Utrumque mammaticum eundem Epidici locum spectasse insequentibus Verbis firmatur, quorum quae neglegenter sunt citata alio Non loco 518, 24 rectius exhibentur.3 cf. itfin parerg. p. 9 sqq. p. 263 cum exc. I p. 31 sqq., p. 286 sqq. huc alius parergo locus spectat p. 298: heinem ZWeilalunterllegi es, das die Geletate de Alterinum selbs die mehr derWeniger volistandige plautinischen Didascalien inmanden atten . 4 Antea dictum est Vari onem eam ob rem XXI fabulas Plauto
vindicasse, quod omnium priorum grammaticorum consensu huic con
5 Vid exempli gratia Cani arium apud Gronov. in ed. fab. I. MDCLXIV p. 350 Lessing in 1. Von dem Leben und Wirhen des
Plaut. ed Lachmann. v. III pag. 19, Beckerum in Vind. 0m Rom. p. 62 Quaest de com Bom. ab max. Plaut. ab Lips 183 p. it.), Lad istium in immerm Diurn ant stud. a. 1841 pag. 1079 sqq., Schmitatum in De actuum in Plaut. ab deser. 1852 pag. 22, Rich. Mulierum in De l. pid. diss. p. 1 sqq. Bothium in Zimmerm Diurn. aut stud. a. 1841 p. 274. 6 cf. Waynerum l. s. s. p. 6 eiusmodi sententia uniVersas comoediae novae fabulis inesse monentem. 7 vid. Ussissium repugnantia quaedam pari modo excusantem in ed. Epid. p. 244 sqq. Non de retractatione hic cogitamus, qua recentiores
76쪽
poetae fabulas antiquas vario Marte a tuam in novas commutare instituerunt, sed de comoediis accuratius metrorum arietate servata sive soluta oratione magis fortasse perspicue translatis quo autem modores effici posset, iam satis cogitatione finxeramus, quum ex libro Phil.
eiusmodi ludis scenicis priscas illas Terenti lautique comoedias nuper docere coepisse non alia ratione ductos, quam qua mihi res arriserat ,Αuch praktistae Erlalge lasse sic nachweisen. Die Direlitoren on Bath in Birmingham finde natalch, das thre Schille dureli one Anmihrungen ine lebendigere und larere Begri von prach undLoben undietae de Romer rhalten. F. Mersei l. s. s.).8 Rectissime Reinhardius in St emundi stud. Vol. I p. 10 exposuit senes non Epidicum tantum quaesiVisse, sed etiam filia. v. 602), quam Athenis versari audiverant quid patrem antiquius habere potuisse, quam ut hanc inveniret Quod autem saepius servi quam filiae mentio fiat, id comico stilo tribuendum esse, cui senex servo iratus magis quam pater filiam desiderans convenerit. 9 et Ladewio in Dium ant stud. a. 1811 p. 1079 sqq. R. Mulierum in dissertatione De lauti Epid. p. 13, oetrium inisci soc Lips.
VI p. 287.10 Non silentio praetereundum est alia quoque ratiocinatione rem expediri posse. Quum enim postea v. 431 8qq. miles re Vera de Acro. polistide emenda adveniet, quid verisimilius quam Epidicum adulescenti omnia, quae de milite comperta habeat, sincere eloqui, contra seni ut generatim de mulierculis et milite v. 3013, ita de patria eius imponere, praesertim quum ceterarum quoque comoediarum servi parem fidem in heros adulescentes, in senes eandem vaniloquentiam proferant Utique locus neque contaminationis, neque retractationis subsidiis eget ceteram iam . milier ra. s. s. simili modo de loco disseruit quae Lanyrehrius Misceli phil. Gotting. p. 17 observat, nostra in re nullius momenti sunt.11 Epidici dieto v. 181 sqq. senum germonem luterrumpi, non ita continuari, ut spectantes nihil audiant, iam . muterus, avrehrius postea suo iure satis comprobaverunt, nec vereor ne hie lacunam illam p. v. 189 manifestam etiam nune addubitet. Quae autem K. H. misitis l. s. s. p. 181 censet, Epidicum inepte prius si si dicere quam senes conspexerit, nos quidem fugit, cur minus iam antea iuvenibus suadeat ut silentio senes fallant, quod tunc quidem potissimum est. 12 Quamquam cum Haspero Goetatus de V. 17 dubitat, tamen illum sequi anceps sit totum versum delentem pro purio atque lacunam statuentem quid evin aptius illo loco poni possit nos non videre li-
77쪽
benter confitemur. Si vero asperus se intellegere negat, quemadmodum verba Pulcra edepol dos pecuniast apta sint poecidi v. 6 70 collatis, equidem miror, si doctissimus vir ipsuυε α non sensit sermoni illi immixtam: Ja heretich et Got is de Geldsae als i, gin, ad quae Periphanes respondet: De Geldsack Ware so schlechtnichi, nur mus e Mityi , nichi Gemahlin seinl i. e. pecunia dotalis in uxore eligenda virtutibus eius postponatur cf. hae de re Graecorum sententiam e comicorum fragmentis a minctio curatis satis superque Perspicuam. - etenim anonymum illum, qui Hasperi coniectanea in I. Philol. Angeiger XII 188 p. 49 in recensuit, locum eodem modo defendisse quod nuperrime demum e Bursiani annal phil. v. XXXI 1882)p. 7 comperi, ea, quae ipse iamdudum commentatus eram, supprimere nolui.13 Sic Hasperus probabiliter conicit i. s. s. p. 22.14 Num altera verbi imprudens vis ad tuuitiam temeritatemque spectans hic valere possit, qua scilicet explanatio evadat ideo multo simplicior, quod ita quinquaginta minarum numerus non offendat Sowir de Wir in seine Dumnihel und nvorsichtigkeit sein anpletum Psande etZe etc. ), in dubio relinquimus nos ut priore inscientiae significatione nixi locum examinemus et locis supra scriptis adducimur et Epidici astutiae instituendae ratione, quam ex proximis Verbis cognoscimus; nam si ille lenonem fraudis participem facere vellet, quidv. 367-68 opus esset, quibus satis dilucide explicatur, quomodo lenonem ipsum decepturus sit 315 Apoee. Ego visam ad forum.
M. Ne abitas, priusquam ego ad te Vbnero. Oec. Usque opperiar. v. 305)Haec locutus poecides in forum pergit et aliquanto demum post cum fidicina conducta ad Periphanem revertitur sv 395ὶ, cui di deaeque te adiuvant clamans rem bene actam esse refert. Per illud igitur temporis intervallum Epidicus fraudem suam confecit cf. p. 106j ad lenonem certo se contulit prioris emptionis eum monitum v. 363 sqq.), fidicinam tunc instruxit poecidique Adduxit v. 31 sqq. 372 sqq.,410 sqq. patri tradendam, dum ipse se qualibet causa subducit, nimirum herili filio eventum nuntiaturus eidemque intervallo doetissimi viri scenam illam inserere volunt, qua lenonis deceptionem ob
oculos accuratius poni iam non cupiunt, sed flagitant, et operae pretium est videre, quonam modo personae fabulae ita cum lenone congredi possint, ut servi fraude salva scenam lepidam assequamur. Qua
in re quum Thesprio, Stratippocles, Chaeribulus, eriphanes es quae sqq. eique omnes, qui post V 432 prodeunt, praetermittendi videantur,
78쪽
de Epidico Apoecide, fidicina solis erit dicendum. - Atque primum quidem si Apoecidem, Epidicum, fidicinam una ad lenonem ire ponimus
cf. V. 410 sqq.) nemo erit, qui fieri posse contendat, ut dolus ita non detegatur. Nam quis sibi persuadeat Apoecidem coram lenone puellam simul adductam nullo Verbo commemoraturam, sed tam generatim rogaturum, ut ille fraudem non sentiens cf. p. 12 de priore puella cogitet et respondeat Quae etiamsi fierent, non dubitaremus dicere poetam vaniorem dolum, eine aliguWindigeontrigue ait Goeteius in Aet. soc Lips. p. 285 - instituere non potuisse. - Deinde animo comprehendamus Epidicum ipsum cum lenone agentem induci quam ineptum profecto hoc esset atque inane, si spectantes ea, quae fore iamdudum ab illo compererunt v 312, 363 sqq.), paulo post tamquam iterata videre cogerentur Et licet fidicinam eodem secum ducat, quod per se eridissimillimum est et claris eius verbis manifesto obstrepit ,solus de-Veniam ... V. 365, iam ego parabo .... V. 371 i. e. hiemus,eta' ich eschasten ), tamen haec sermoni quidquam novi lepidive intermiscere non potest, sed tacens fraudem celare debebit. - nemo tale quidquam Voluisse videtur Apoecidem certo cum lenone congredi servi verbis si qui ad eum adveniat v. 365 coegerunt hoc igitur num probari possit consideremus Epidicum senex in foro exspectat, cui nihil magis avendum est, quam ne Apoecidi sine marsupio v. 345 et non conducta fidicina v. 12 occurrat hic enim ita non cunctetur puellam ipse empturus lenonem adire et fraudem nimirum detegat; quare bono consilio servus astutiam prius instituet, quam senem convenerit ei. V. 312, 363, 371 sqq.); adducet ei statim conductam puellam et quaslibet causas in ore habebit, cur opera eius spreta rem apud lenonem iam ipse confecerit. Qualis vero nunc fabula exstat, sine suspicione senem fidicinam excepisse videmus a faciamus eum servi verbis diffisum ad lupanar pergere, ex tenebris emendum erit, quonam modo hoc fieri possit nam aut ambos illos senex secum deducet, aut fidicinam Epidicumve relinquet, aut denique solus lenonem Viset. Quorum ut primum, ita alterum quoque a fraude perscienda prorsus abhorret; nam neque licet, ut supra iam diximus, fidicinam cum lenone congredi, sive servum adesse siV abesse mavis, neque fidicinam diligenter custodiendam v. 294, 398 solam relinquet ita, ut eun Epidico uno lenonem conVeniat; f. quae Lanstrehr. l. s. s. p. 14 in notis dicit,Periphanes vel Apoecides vel ambo, Vel alii senum legati, non, ut Goetrius miro modo vult, poecid et ipse Epidicus Certe tunc non,q- ... RdVeniant positum esset. Unum igitur restat, ut fingamus Apoecidem solum de emptione requirere, de eriphane iterum ad V 28 sqq. provocare liceat , quod et Epidici verbis et v. 363 sqq.aptissimum est. Sed ut alia magnam huius rei desperantiam asserentia reticeamus, quorum id non minimum est, quod Apoecides quin coram Periphane v. 395 sqq. Henonem commemoret facere Vix possit, nec
79쪽
satis liquet, ubi interea semis et puella commorentur, quid, quaeso, inovum lepidumve spectabimus, si senex cum lenone rem gerens inducit 3 Iurabit videlicet hic o puellam venumdedisse, quo audito ille ad relictos cito recurret, ne adulescens Athenis iam Versans v. 409 institutum consilium ad irritum redigat. Atqui Plauti ingenium ab eiusmodi ineptiis alienissimum est, quibus spectantibus ea, quae fore iamdudum perspexerint v 365 atque re Vera facta esse, si quidem senex le-'nonem adiit inaudis eventu sentiant v 396), integra scena ob oculos ponantur; non mirabimur igitur, si nobis continget, ut efficiamus poe- eidem illo temporis intervallo cum lenone constre88um non Me. V. 291 enim Periphanes servo Apoecidem adiutorem dat cruminam quidem psdicus allide occupat V 295), sed hoc ad fraudem non est potissimum; nam quum omnia, quae cum lenone agenda genibus proponit, nugae sint, Videndum est, ne Apoecides ipse negotium gerens dolum detegat hanc ob rem servus prius fidicinam conducit v. 312sqq.), quam ad senem pergat, et imponit ei iam omia rata esse. Hic confidit verbis et sine mora puellam Periphani tradit, quod sermo eius v. 396 sqq. manifesto testatur Fortasse Epidicus etiam aliis genis negotiis et V 422 adiuVatur, ut hic rem oscitanter curet id quidem nemo negabit negotium sibi mandatum per totam scenam perquam breviter eum perstringere atque attingere consulto videri, nimirum quod sibi conscius est rei non diligenter se cavisse ei. V. 35 59J: nam servus cuncta perfecit, poecides solidus atque bardus, qualem se fingit v. 420 sqq.), vere est. Quid autem fieret, si Apoecides et prudentior et minus credulus esset Lenonem certo de puella interrogaret ne igitur dolus spectantibus ab initio incertior videatur neve servus audacior quam callidior, ab initio studet poeta eos docere, quo modo hic iam rei occurrerit et hanc ob rem . 364 lenonis mentio si Atque id,
quod modo explicuimus, non posse ea quae V. 363 sqq. ut futura nuntientur, a quovis interpolatore post repressa antea integram scenam effecisse, non minus Valeret, si a mi eri emendatione profecti essemus Si victum ad eum veniam ' cf. Advers. Plaut. d. A. et Mer1882 p. 18 ita, ut quis ille poecides sit. Nam cur servus ante fraudem persectam non suspicetur senem a se postulaturum, ut ipse ad lenonem se ducat, quamvis postea rerum ordine discamus illud factum
non esse Ceterum iam Minertus in Bursiani annal. v. XXXI 1882ὶ p. 78 ei eri coniecturam improbavit scribens ,365 Si quicum l. e. cum aliquo l) Unum denique silentio praeterire nolo, quod ab adversariis meis ipsius lenonis personam desiderantibus stare Videtur. Quum enim senes irati post V. 606 servum simulque filiam veram v. 19ὶ ubique quaeritant, quo prius devertantur, quam ad lenonem Is certo utriusque rei peritior sit quam quivis alius Sed hac in re non defraude avem , sed olvendo nodo agitur nec non Tint momenti, quae supra p. 21 de fabularum exitu monuimus. an licet putare senes ab
80쪽
Epidie non ductos lenonem quaesivisse, sed non invenisse, quod ipsine domum nec hominem noverant Ut quaestioni modum statuamus: stolidiores ero essemus, si opinaremur adversarios iam repulsos esse, qui, unum ut afferam, dicant perversum esse ex ea, quae nunc est, fabulae conditione conicere velle, num hae Vel illae personae suppressae scenae convenerint. Ne nos quidem dubitaremus, si omnia consilia
frigerent, ad auctoritatem illorum confugere; sed quum liceat ex ipsa fabula argumenta sumentibus ratione admodum simplici universum locum expedire, non est, cur fabulam ita interpolatam et turbatam dicamus, ut integrae scenae sublatae ne suspicione quidem restitui possint et paene verendum sit Epidico Plauti nomen inscribere. 16 Merito enim L sagitat, ut eiusmodi consiliorum mutatio a poeta
aliquo modo indicetur alteram causam, quam maioris momenti esse putat, ex eis, quae Supra posuimus, probare non P08Sumus, nam mixta miro modo et inter se confusa consilia non deprehendimus.17 Si eorum memoriam repetimus, quae poecides de fidicina disseruit, eriphanis quaestio mira Videtur rogantis, quae quomodo puella sciat ex Apoecidis quidem relatiqne intellegi non potest quamquam hanc quoque rem haud scio an elegantissime poeta apparaverit. Nam quum senex a milite quamquam ipso Veri rerum status inscio certior factus sit fidicinam adductam non 8se eam, quam ipse emendam curaverat, stolidissimus esset, nisi suspicaretur rem inter illam servumque convenisse; et rec0rdatus tandem Apoecidem ne uno quidem
verbo emptionem a se patratam dixisse, sed de una Epidici astutia verba fecisse, universam suspicionem de puellae dolo Apoecidisque socordia coortam his verbis eloquitur: Merositus te hodie est d lenone Apoecides 3 qua quaestione et fidicinae responso tota fraus cito corruit. 18 Necesse nimirum est fidicinam, si quidem nomina illa non comperiti prior pars altercationis fugiat, ita ut cropolistidis mentionem V 479 eriphanisque responsum non audiat neque dubitamus, quin arti histrioniae nullo modo repugnet fidicinam aedibus eductam ab initio remotiorem stare quam ut verba illa audire possit; quae sequuntur Vero, cur ei nota illa putemus, iam significavimus. Contra si Stratippoclis Periphanisqne nomina novit, ex ea, quam modo instituturi sumus, ratione licet Acropolistidis commemorationem excipiat, tamen inde neque colligit illam domi esse et v. 578 hic alia nullast, deinde V. 503 sqq., 400 sqq.), ut seni priorem quoque fraudem plane prodat, neque certo hac re adducitur, ut servum adiuvet. - Quod ad Maligeri annot ad V 417i4128 ex exemplari ridens petitam attinet v. oeta Epid. praesp. XXIJ, libere latemur nos non intellegere quo modo dici possit infi