Observationes in T. Macci Plauti Epidicum [microform]

51쪽

quum s versu 224 uere potuit tum ob insequentia nomina

satis supervacanea est scribimus aut

Quid enim istae, quasi quotannis nomina inveniunt nova laut interpunctione mutata: Quid enim istae Quae quotannis nomina inveniunt nova lita, ut poeta his versibus adulescentium cavillationem modo factam quasi firmet Denn - en jeman meinen ade stir

Quem sententiarum ordinem si tenemus, ne variatio quidem illa vel repetitio v. 22 et 22 Magnero suspecta, quae in pidici ore vix tolerabilis est, a Periphane offensionem habet ullam, quum ita a Plauti sermone neutiquam sit aliena cf. V. 23 occepisti occepere). Si porro As codicibus innixi v. 234 Qui3 Epidico, Vocant Laconicum sqq. eriphani damus BJFZΕ, sed E V. 235 p. praemisso m.), quem imprimis v. 235 multo magis decere quam erom mirum in modum literatissimos viros fefellit, personarum ordo persanatus videatur.R' At, dieat aliquis, quo modo probemus Periphanem tamquam morae impatientem . 236 Epidicum interrogare Quin tu ut occepisti loquere3 quum ipse verbosa sua cavillatione impedierit, quominus ille narrationem continuaret Haud scio an ipsum ostii limen tangamus rem ita interpretantes, ut non tam ex narratione dilata quam feminarum effrenata luxurie eiusque vitiis ab ipso modo notatis Periphanes stomachum ceperit, quem post exiguam moram ,logischelause erumpit: Warum doch ahrs si in deliter Ergahlun nichi sort3 i. e. Mach du elgi Weiter und er-Zahi', a latae vari 3')Liceat proinde totum locum ratione nostra dispositum adseribere:

Per Quid erat induta si regillam induculam an mendiculamyu Inpluviatam, ut istae faciunt siStimenti nomina. i,

P . Ut inpluvium induta fuerit, quid istuc tam mirabilestγQusis non landis xornatae multae incedant si vias lAt tributus quom inperatus est, negant pendi potis.

52쪽

37 :: illis quibus tributus maior sinditur, pendi potest in Quid enim istae Quasi quotannis nomina inveniunt noval

Cisi quoque etiam adsimptumst nomen Ep. Qui Per. Vocant Laconicum. Hasi vocabula auctiones subigunt ut faciant virosi Quin tu ut occepisti loquere etc.

Per Si heissi Laconicum. Die ortlein schassen edem Mann an oti insinaus d sandvnggnoti Nun mach du sortisugs Wie ega sich's eiter etc. Quod igitur hac quaestione effectum est si breviter complectimur, tantum abest, ut interpolationem totius loci cum Magnem aliisque statuamus, ut ne recensionis quidem duplicis indicia Reinhaesto foetetis, aspero Visa eBSerimus. Nam quod ille in Nov. ann. 11 1876 p. 99 scribit Die Gedanken in an sic nicht unpassendi aber dem Zusammen-han unangemesse und o durite es ahrscheinlita sein das si ilire Aulasthme in de Ep. iner patere Au starun verdanken , ob id a Goetetis laudatus vid ed Epid. p. 34),

53쪽

hescio an eodem errore nitantur, quo doctissimi viri matronas solas illo loco notari sibi persuaserunt. Et licet Beckeri sententias aliquid momenti concedas vid Gall. II pag. 7: Noctis es die Frage, ob dies Scens raul. ΙΙΙ, - an dem

Sinckes ebensogut ais Epid. Π, manche neue ode ingu-gehonmen si . . neque sententia ea satis firmata est, ut confidenter de altera recensione cogitemus, et V 233 hac in re gravissimum cum Goetrio merum additamentum existimare eo libentius dubitamus, quo crebrius eiusmodi metri corruptelas ex graniniaticorum librariorumque sive socordia sive prava sedulitate prosectas et saepissime persanatas SSe

fringi emendationem v 293 sqq. defendens cf. Lorem. in Bursiani annal phil. XXI p. 2 g. 7 I), qua Vere OmneS R. Migueri, Reinhaesti, Goeta haesitationes e medio tolluntur, ' Hasperus id quidem concessit, de hoc loco restituendo

quamvis turbato non ita desperandum esse, ut retractatum eum existimemus, quod etiare ne l. s. s. p. 238 censuisse video. yy In medio relinquimus, nonne personarum noti cum Goelato mutatis percommoda coniecturi idem MSequamur,

quod ingius, scribentes: Per Epidice habeas gratiam Apoed. Sed ego istuc laciam Sedulo. illum conveniam atque adducam huc ad te, susim fidicinam. Interpretamur enim illud quoiast, dem si sals gehaust)gehore Wird, ut Plautus saepius praesens tempus pro futuro

Stich. IV, 2, 28, 32), ita ut emptio tamquam iam rata seni videatur; neque quidquam obstat, quominus ita ratiocinantes se erit quoque emendationi cuiamst i. e. cui iam erit, demiasbald si geh6re Vird, faveamus. Ceterum haec quoque lectio in sententiam non malo quadret: Ego illum, quoiast conveniam atque huc d te adducamndi am. Ιhren Eigner Will ich besuchen gidi sie bringen, die Harfnerin.

54쪽

Quum ad An aesti scrupulos revertimur, quo e V. 349 51 hausit, una de Goeteti censura est disceptandum, qua totam actus III cenam alteram a retractatore misere esse laceratam putat ed Epid. pag. 4 in not. quod literatissimum virum in editione sua curanda magis quam quemvis alium sibi persuadere potuisse consentaneum Si num recte hac quaestione quaeratur. Hasperet opinionem si minus fortas8 respiciemus, quam velis, mirari noli nam quum hic locus non sit, quo universam fabulae partem secundis illis tertiisque curis retractemus, quibus ille sententiam Suam firmandam tramisit, - quod haud scio anno ei facere liceat, qui primus miram colluvionem ex particulis genuinis et post

Plautinam aetatem assumpti se indagasse indicet, - ex ratione nostra rem magis quam verba persequemur. Atque ut de . 338-40 taeeamus, quippequi cur sententiae repugnent asperus non probavit ad . 349 sqq. accedamus collustrandos.

Ibi post v. 348 - est lacuna, praedicavit enim Epidicus copiosius machinas suas et fallacias. Sic Hasperus, Mylferti vestigiis cs Bursiani annes phil vol. VI 1876 p. 2pag. 77 insistens argumenta sua reticuit. At, quaeSumus, cur Epidicus hoc ipso loco astutiam suam praedicet necesseeSt, quum paulo p0St v. 35 sqq. universi doli filium breviter strictimque adumbret Immo ne parvula quidem lacΠna, qualem Myssertus foetetis approbante suspicatur, V. 348 ab insequente diremptus videtur. Wen ita nur di gelalle inmeiner illlahrigkoit achi id meine Bucheloeinen si seriing locutus Epidicus v. 348 verbera sibi metuenda tangit, et Stratippocles nondum adhuc doctus, unde quantoque periculo Epidicus nummos paraverit, respondet: Wi 803Wie komm hie dein Butae in Betrachty ad quae servuSSummam iocoso amplectitur dicens: Wei ic deine Vatergum eutetschneide machen ill scilicet qui fraude detecta

quoquo modo in me consulere poterit. Neque maiore iure insequentes Versus offendas Inusitatam enim vocem perentimidam quum non percipiat adulescens Quid istuc est verbi 3 rogat Sed scitanter Epidicus accuratiore reSponSo Super-

55쪽

sedet, quum prius dictum tamquam corrigens atque cumulans ad fraudem explanandam transit: Nicht hali ic mich aufbeiis alten, geWo lichen Reden, te Brutelachnesiden Merd'icli a doch et2 tam utweis etrugen. ε' Non dubitat Scilicet Plautus, quin spectantes intellegant nomen illud aper factum esse et auctorem in ambiguo vocum parenticidae et perenticidae lusisse Salmas apud Gronov.); ceterum ipse altera Voce peratim ductare cavit, ne res cuiquam obscura maneat. - xi rei recensione locum recensuimus demonstraturi sentetitiam non hiare num vero locus iam perSRBatus sit, adhuc sub iudice lis est. Quamquam enim longe plurima eorum, quae literatissimi viri lacuna ponenteS, er- Sonarum notas inVertentes, vocabula tradita delentes propriisque inventis versiculos explentes hic illic tentaverunt, Supervacanea Sunt ad argumentum fabulae explanandum, tamen medicinam versui 349 nondum inventam esse aspero con cedendum sit scribenti: Camerarianum perenticida male formatum nullo pacto verum esse potest. Non sit difficilius novis medeli loco subvenire, quales exempli gratia praebeat haec emendatio:

Str. Nam quid ita Epid. Quia erga tuom patrem laciam

me pericidam.

Str. Wie so Epid. ei ic mich am Vater dein gum Beutel-schneide mache.Sed res hoc modo non certior fit. Quid Nonne hic ut supra V. 233 ab initio prorsus alia ocabula exstare potuerunt, qualia Plautus e vulgi sermone cotidiano depromebat aut Sine analogia certaque ratione fingebat, dummodo vulgus ambiguum illud intellegere posset, in quo poeta luderet cs Salmas. p. ron. Quae Vocabula postquam librariorum incuria depravata sunt de retractatione consulto facta hic ideo non est cogitandum, quod non nisi mera dementia tales ineptias eloqui possit, quales mss. exhibent parentiridam, paratum, peratum, follitum Get. - non mirum si emendatio eiusmodi locorum, praesertim si altera recensione, ut hic Ambrosiana, caremus, in omne aevum admodum incerta maneat; in autem re vera iam contigerit aut postea cuivis

56쪽

contingat, ut probabilem Plautoque dignam emendationem proferat, cur tunc retractatorem divinemur, ubi sententiarum ordo ipse sanus est 3 In versibus, qui sequuntur, res multo dilucidior est. V. 353 sine dubio est glossema e v. 36 et 368 consutum. Post V. 355 R. Mullertis l. s. s. p. 6 lacunam probabiliter statuit; nam eius Vox v. 35 quo spectet non intellegitur. Quamquam equidem ut putem lacunam tam amplam esse quam vult millertis animum non possum inducere. eneamus fabulam non Stratippoclis, sed spectantium causa esse fictam: quam perversum hercle esset atque taedii plenum, si Servus adulescenti hoc loco multis verbis enarraret, quae iam ab V. 190 inde per totum alterum actum Periphani diserte exposuit Spectantes enim quum ita rerum contotum, quoad re poStulat, perspexerint, hoc loco Epidicus satis habebit Stratippoclem ea docere, quae sciat utique neceSSe St, prae- Sertim ob eam quoque rem, quod adulescen omnem spem in Servo ponit eiusque ingenio salutem suam plane committit: Pecuniam ergo paratam esse hic dicet, patrem iterum decipi dolo, ab Apoecide quamvis cautore dato non multum SSetimendum. Atque haec postquam breviter adumbraVit, quod in ceteris ab . 363 diligentior est, non aliam Vide cauSam, quam quod hic spectantes qu0que sunt edocendi, quonam modo SerVu astutiam antea v. 314 summatim gustatam ad effectum perducturus Sit.

Sufficiet igitur lacunam exempli gratia hoc modo explere: Nam ita suasi seni atque hanc habui orationem Ut fidicinam aliam praestinet, quam multum deperireS,JUt, qu0m redisses, si tibi eius copia SSet Depravatio ergo librorum hic manifesto apparet, de retractatione certe non est cogitandum. Neque desunt mendae in Versibus proximis, etsi lacunarum vestigia asperin inius in nobis non probaverunt. Imprimis ea Vox V. 357 e quidem, quo nunc est, loco vix potest tolerari. Nam Si SerVus v. 352 priorem fraudem tetigit statimque ad alteram transiit, quo modo potest priorem fidicinam rurSus commemo-

57쪽

raturus dicere , iam domist pro filia 2 Quamquam enim aliquis contendat nime voce V. 35 iterata satis monstrari Epidicum illis verbis ad priorem fidicinam recurrisse, tamen hoc poetae accuratius indicandum fuisse puto, quum X. gr. Scriberet: ' Iliac domisit prosilia. Str. Τeneo u . Nunc acutitorem etc. quam emendationem adiutorem Spengelio debeo. Ceterum loco, quod Havemιm obiter indicasse video, alia quoque ratione mederi possumus, quum ita versus disponimus:

D. Nam sino omne argentum sistulit pro fidicina: ego resolvi. Ea iam domist pro silia. D. eneo. p. Nunc adiumrem Ut iterum allatur pater tibique auxilium adparsitur, Inusini nam ita suasi seni atque hanc habui orationem, Ut fidicinam aliam prasistinet, quam multum deperires,JUt, quom redisses, ne tibi eius copia esset Str. Eugelu Dedit mi ad hanc rem posicidem, is apud forum mansit me Qui sicle caveat Str. Haud male Sed iam ipse

cautor captuSt.

58쪽

das e nata meineriseis tangi. - Denique liceat proferre emendationem propter librorum turba non improbabilem et quae haud scio an sententiae conveniat:

Dedit mi ad hanc Apoecidem is sipud forum mansit me,

Quasi qui illam emat careat caute malos namque ipse cautor captust. Deinceps quae sequuntur, de . 363 sqq. iam Supra disserendum erat pag. 12 sqq. - tam perspicua sunt atque clara, ut iam liceat nobis ea, quae de actus II scena I modo X- ΡοSuimus, in uniim conducere dicentibus non esse de statu Scenae quamvis prae ceteris depravatae ita desperandum, ut

Supremum auxilium effundamus in interpolatione inextricabili

statuenda oSitum. Qua rem perus sit adductus etiare nem l. S. S. Secutus v. 662-65 ad alteram fabulae recensionem referrP .me quidem fugit nam causa plane desidero. v. 65 et 663 comparatione suspicio commota est Quae inde cogi possit inconcinnitas in eo posita, quod servus ex Versiculis interiectis id facere instituat, quod tunc quidem e non facturum modo clare indixerit, eam re vera non valere mihi Satis persuaSi. SchWatκ' et2 nichi lange, sondem gehehinei uni lass' deine SchWester in Ba bereiten ali das Ubrige irst u schon noch erlahren, en sic Zeit Mubietet. Haec sororis cura poetae angam suppedita removendi adulescentis, cuius persona iam opus non At ei POSt- quam hic discessit servique iussum nam imperat hem, non suadet Epidicvs - ad effectum certe perduxit, quod quiuinter sex Versiculos 657-63 fieri possit e comicorum ratione dubium non est, quid, quaesumus, obstet, quominus Epidicus consilia sua tunc quidem cum eo communicet, quum otium

illud v. 56 praesto sit atque spectantes de fabulae exitu adhuc celandi sermonis iam nihil audiunt In hoc enim

59쪽

non minus cunctationi V. 656 indicatae causam positam existimamus. Non ergo mirum, si servu8 V. 66 sic fere loqui

minus quam ad sutura spectare haud scio an nemo ignoret cf. Pers. IV, 6, 2 Quid ei nummi sciunt se facere in Quid eis nummis faciendum est 3 as haben dies mater g thun sc das si Rhien Sic hic quoque Quae ego Scio Sc facere quae mihi facienda sunt, Was chisis meine lichste Au gab ea n habe; cf. Trin. III, 3, 37 d. ron.). Ad V. 660-62 quod misius monuitIhesprionis inductionem postea auxilium non serentis prorsus supervacaneum esse et ab arte poetic abhorrere quam maxime cf. Gepperi stud Plaut. I pag. 78 idem reprobrantem), memoria repetendum est hesprionem post v 80 in Chaeribuli domum abiisse V. 67 sqq.)neque adhuc in cenam revertisse. Id quum poeta oblitus non it, occasione oblata commode eum revocat, non aurilio sibi, quod Messius, deceptus salsa interpunctione aut lectione in fine v. 166 non praesto est mihi edit Meis. Voluisse videtur, Sed ut sorori inventae Stratippoclique Dicta praestet: nam huius praecipue hesprio servus est. Ceterum Τhesprio non prodit, ut arbitramur, sed intus Versans ab idico iubetur alia via, per hortos, Periphanis domum

Τhesprio, dor hinaus Durch die arte nach Hause serum): Mir uiget Trefflicter Zusalli Retractationis vestigia consulto actae non magis hic apparuerunt quam in v. 724-31, qui Goereio ex duplici

recensione videntur consuti nec non Hasperum offenderunt l. S. S. V. 29. Quamquam enim versiculos illos 24-727 abesse posse non infitior, tamen eos et v. 728-3 parallelos

esse habendos ne initio quidem versuum 2 et 2 plane gemello es C. F. M. Militer i. s. s. pag. 634 satis evincitur: nam antequam eicere Velim lepidam illam gradationem, qua

60쪽

Remus manus non prius Solvenda porrigit, quam senex ipsi primum Soccos, tunicam, pallium, tum libertatem cibumque supplicio se daturum polliceatur atque etiam iniuriae non illata veniam petat a servo magnificentissime se iactante, quem cruce digniorem esse quam praemio spectantes non fugit, satius duco suspecta illa vocabula nunquam hercle hodie secundo loco mutare ui quidem medela PM Sh

et X. r. conicere

ne iam hercle hodie, s med orasSeis, SolVes etc. Sic servus lepide usque ad finem gradatim Senes minoris facit nam quum iam manus Solvendas porrigit, Periphanis sedulitatem retardat iterum summumque postulat:Jelgi magst 4 aeut mich. trauni re Abnbutes noch l0Sen. Accedit, quod certe iam satis compressus est sabulae

finis, et quamquam sup pag. 20 sqq. hanc rem simplici ratione explanare instituimus, tamen male Plauto eum existimamus morem gerere, qui Vel minimum ex ultima cena removeat. Liceat hoc loco leviora quaedam perquam breviter perstringere atque attingere, quae Si Supra quaestioni admiscuissemus, gravissimarum rerum contextum inique turbavissemus. Atque primum in Langrehri scrupulos inquiramus i. S. S. . 16 Sqq. relatos, quibus quae in dubium vocantur haud scio an omnia ad unum si non teneri, tamen sanari possint.

Quod enim a v. 107 9x. monet mirum esse, Si Chaeribulus Stratippoclis amicam genere prognatam bono dicat, cuius origo ex universa fabulae ratione ne fratri quidem nota sit, vir doctus id certe neglexit Chaeribulum nihil aliud videlicet proferre, quam quae ab illo audierit, Stratippoclem ergo ipsum sine dubio puellam bono genere natam exhibuisse, non quod de parentibus eius quidquam compererit, Sed quia moribus suis ingenua ei videbatur; neque enim veri dissimile est amicam consulto adulescentem spuriam originem celasse aut etiam falsa pronuntiasse. Ceterum Messius quoque eundem V. 107 vituperat Stratippoclis pridorem ineptum dicens, quum adulescentem