Christiani Ulrici Grupen Tractatio de uxore romana cum ea, quæ in manum convenit, farre, coemtione et usu, tum illa, quæ uxor tantummodo habebatur

발행: 1727년

분량: 422페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

101쪽

Ρ'ev. m. DE EFFECTU commmoin ratione non inepte inferri poterit, ergo nec emancipari filius poterit. Id enim sint utisque, quamvis connubium idque tantuma

maneat salvum, conventio in manum tamen

ex sacris legibus dirimitur, atque uxor jure sui haeredis ad mariti haereditatem destaudatur, nec particeps cum eo amplius est iacrorum& bonorum. Constat ex Gellio L. M. virgianem vestalem capi nefas esse, quae non sit p. trima Amatrima, item quae ipsa aut cujus p ter sit emancipatus,& licet suspicari,virginem Vestalem ut Flaminem Dialem confarreatis parentibus genitam esse debuisse quae si ita sint, videant viri dom,an non id eo pertineat, patrem ob inseparabile confarreationis vim culum emancipari haud potuisse. Quicquid Mjus rei sit, quousque servatum fuit, udcomventionis in manum ex sacris legibus indisi lubile esset vinculum, neque filius a Patre, nec

uxor a marito, in cRus manu esset, sive vendi sive emancipari potuit. Posteaquam autem insequenti aetate lice tia divortiorum increbuit,& diffarreatio item remancipatio uxorum admissa, omnino emancipare uxorem licuit, sed non invitam.

Paulus a Sent. V. g. s. vid. Cap. 3. g. s. De ven ditione vera autem amplius quaestio superesse haud potuit, utpote succedentibus temporibus moribus etiam in liberis damnata.

g. VII.

102쪽

Patriae quoque potestati id aer libere,in Romana legislatione datum, ut is testate MPerliberos in potestate manci Πῆςquuatur. Pioque omnia sibi acquirant, erat haec a Quintio, aximus & praecipuus patrii juris es Delu ex qua innumerae conclusiones justa interpretatione a prudentibus deducunxur.

Olim igitur vivente patre liberi in patria potestate nihil proprium possidebant Dionysiis VII Sed omnia patri per eas personas,

qua in potestate habebat, acquirebantur. I ip Fr. XIX. g. δ. ajus a T. I. s. g. L. lo d.

Acquir rer. dom. L. v. d. acquar vel omisnhaered , L. I. Siquis aparente manum. , pr. is siquis non es per F. hinc Seneca VII d. benefI omnia patris sunt, quae in molliberorum,unt add. Philo Judaeus is Decal. Sextus Empir Dr . Opoth. L.3; inde fit, quod cum eo, quem in potestate habemus, sis nullabesse possit, nisi ex castrensi peculio L. . de diciis, Σ Quod cum filiolamiliasorti et re non possit pater L. 6. d. furi nisi quod ex peculio castrensi actione utili teneatur L. F f. F. d. furt quod pater filiae, quam in potestate habet, donare nonpobsit, ita tamen, si

emancipatae non adimit, ex postfacto donationem videatur perfecisse L. 3I. g. a. d. Donat.

Coalia ejusmodi plura, quae tetigit passiim, licet

103쪽

EFFECTVI CONVENTR NIX licet non semper ex justo principio evolverit Antonius Faber Apr. Papantanea.

r Neque ius acquirendi patris per liberos in potestate hin filiorum peculiis castrensibus

quasi castrensibus , quamvis principum comstitutionibus aliquo modo circumscriptum fuerit, omnino cessavit In libera republica peculia liberorum unas plicia erant, puta profectitia, cujus fiuctus&proprietas patris erat Huber. Prael Ana. Per quas pers cui quea v. Sequentibus temporibus militi per leges sive principum constitutiones permi ium, castrense peculium habere. Cajus a. Inst. r. I. I. L. . f. a. d. Caser peculin ex amctoritate Augusti Nervie& Trajani concessiim, de peculio castrensi testari. Ulp. Fr. XX. s. IV. Ad imitationem castrensis peculii tam anteriores leges quam principum constit

FECTI LEGIONVΜ, PRAESIDIBUS R

VINCIARU Μ, referente Justi L. VII. C. d. Inus a quo non constat, testes tamen sunt, quos nominavi, Theod.&Just. aYPALATINIs ex Const. Constantini in L. unae. U. d. Caser onmium Palatis. pecul, quae est L. VII.

C. rheod . privit eorum, qui in acro salom.

104쪽

IN MANUM, CUM USU, TUM CONR M. 6

Anthemilan L. ψ. C d Episc. quidem cum hoc efficimi , ut ante Justinianum omnes patrisiperstites praecipua haberent, quibusdam saltem, iis, quibus nominatim concessum, de iis testari liceret. s. n. g. d Milis Testam. v. Golli ad L. I.C Tisia diuitii ex Justiniani vero constitutione ut omnes non modo prae cipuum haberent, sed simul de iis testari possent. . ult C d. inossiestam. : Quanquam autem sic certo modo impedia, tum atque suspensum erat jus acquirendi paatris per filium; si tamen filiusfamilias de castrensi aut quas castrensi peculio non esset testatus, pater jure acquisitionis retro crede batur dominium habuisse L. AE . pr. d. Leg. a L. N. f.J. d. Castr. Pecutiesque peculii castrensistunc acquisita credebatur, cum filius decesi Tit L sy, 9 3. d. Sol adeoque filio intestato

mortuo apudpatrem remanebat L. i. d. Castripecia necquos haereditas, sed quasseculium Patri

105쪽

εD CAP. In DE EFFECTU CONvENTI ingpatri deserebatur. a. hoc effectu, ut crvinditoribus tantum intra annum & quidem, cullatenus teneratur L. I. g. ἡ- . Gipha. nius, Rittersit. & Hortens Janus acina, Vinn adpr. y quis non spe si Ichul ingi Apr. Ante, p. n. QTandem ubi Madventitia peculia super . venerunt,4 quidem si ex Constantini M mi constitutione in L . C. Th. d. Bonis Ma

stitutione Gratianio Valent in L. 6. Th. eod. Honorii in L. . eod. arcadii in L. I eodiri BONIS ATERNI GEΝERIS 3yix L. 6α,3 C h de bonis quae Bisam ex matris. Impp. Theod. Valentin IN BONIS EX MATRIMONI sive a marito sive ab uxore quaesitis Ex constitutione Leonis Anthemii in L. F. C. V. d. Bon quae lib. IN SPONSALITIIS DONATIONI Bus sin denique ex constitutione Justiniani in L. ει dbon quae lib. in potestate. IN ΜNIBVS R

BUS, VAE FILIIS FAΜILIAS NON EX PATRIS SUBSTANTIA, SED ALIBI E TRINSECUS OBVENIRENT; quae omnia

pater ante Constantini tempora has quas dixi, Impp. constitutiones pleno jure ab eo inde tempore vero non ulterius,quam quoadusiimfructum acquirebat, filio ervata proprietate, Imperatores simul legitimam patris successione in adventitus peculiis ordin

106쪽

IN MANUM, CUM USU, TUM CONF cte figrunt, cum ad causam intestati res ventilet, ad quam semper venire debebat, cum de adve citiis testari non possent. g. VIII. Atque haec de acquisitione Eadem rati Patris per liberos in potestate emarato tan

Peculiique jure sedulo prieno Iria et

tanda erant ut eo convenien In mimi a

tris de Uxoribus, quae in manu quiriturierunt, judicari posset, an&quomodo per has quoque marito patrio jure acquireretur. omnia marito acquisititasse, diserte docuit. Ulp. n. XIX. f. J. N. verba Vlpiniani A quiritur autem nobis etiam per eas personas, quas in potestate, Μ AN mancipioque habemus, st. per liberos, quosinpotestate, per UXOres, quas in manu, per servos, quos in

mancipio proprie habemus. Itaque Au ἀ- mancipioluta acceperint aut traditum eis fit, vel stipulati fuerint, ad nos pertiner. Item uesi redes institutisunt, legatumve eis t. o haereditatemue nostro adeuntes nobis acquirunt, se legatum nos pertinet. Neaaliud sive voluit, sive potuit significare Cic. in Top. IV. eum mulier viro in manum eonvenit,

ri an dotis nomine. Equidem tribus modis dos constitui solebat, aut D A RI , aut DICI, aut PROMITTI Ulp. num i dari, i. e. tra.

107쪽

M' Ap. in D EFFEcTI CONVENTI Isdi L. 1. dejure dotium maea sive explicanto Nonio p. 643 promitti solenn, formula ΑΜ-

PI CONDITIONE M. Terentius& ὰ eum

Donatus B is Act. s. Sc. . vers. 7 se M. dotem tantum dicere poterat mulier nuptura, &pamis mulieris virilis sexus per virilem sexum cognatione junctus,velut patero avus paternus Ulp. VI, haec docte explicantenvNoodi Comm. adf. de jure dot.p. s. Igitur omnia , quae mulieris merunt, dotis nomino dicta, marito per uxorem in manu urwatriae potestatis acquiruntur doti enim dicebant

uxores, quae in manum convenerant, pecuniam sitam Cic. pro Flacco e. s. ideoque ut erat in formula dotis dictionis DoΥis Mira mariti fiebant idque confirmat ratio Cinatio Boeth. Comm in Top. Cic Lib. a. dispiaeio, inquit, quidperfecerit ipsa in manum cum

ventio , atque ex eo argumentum traho Hautem es: Omnia viri dotis nomine fleri qua cunque mulieri uere, viri fleri dotis nomine non praecedens tempore, sed tim propria vinaturae Et omnino statim viri fiebant propria omnia,quae uxoris erant vi conventionis in manum h. e. in patriam potestatem, quam in rem eleganter Ulp. L. v. d. Acquis vel omis haereae Placer, inquit, quoties acquis rar

108쪽

IN MANU, CUM USU, TUM CONR A fistur per aliquem haereditas, vel Haliud ei, jusquis inpotestates, coNFESTIM --riri, cujus sinpotestate, NEM E OMENT A Liuvo subsistere in persona ejus, per quem acquiritur, sic acquiri ei, cui acquiritur. Notandus hoc loco opportuno Communis error, quo Servio Grammatico antes, gnano, Vulgo creditum conventione lais

num facta maritum uxorem sibi invicem fuce Re Sic enim Servius L Georg. G-sione vero atquein manum conventione uxoriusinae locum,maritus in patris veniebat, usquis prior defuisset, dejunctus locum haereditatis j sum alter aceret atque idem UILAEneidper eoemtionem facto matrimonio maritus se uxor bi invicemsuccedebant. De uxore verum est, illam marito suam haeredem fuisse, de eaque loquuntur Dionys Gellius, &JCti veteres, atque agetur inserius. De marito falsissimum, illum uxori in manu ab intestato haeredem fuisse neque eo secius Servium secuti etiam majorum gentium JCti, Raevardus ad L. XII.

Ianus a Costa ad Rubr. Id. Nupt. Altiserra Romanor c. LX, Antonius Guibertus Costanus Comm.d Matrim. d. I. Contius a Lectionis subsee ro Abraham a erchraad diff. d. jur patriop. V. Gravina d. O. F. p. m. 3νε riS-

109쪽

L. a. c. 6. quamViso ipsi lis eant , qua ratione maritus ab intestato uxori in manu pesuerit saccedere Sigonius ait, Od coemtus erat

id ei sui haeredis jus tribuebat, Jano a Costari

Contio tanquam legiti um haeredem non tanquam suum haeredem successisse, quia se mina nullum suum haeredem habere potest, quod es Bristan.4 Hilliger ad Donellum Lib. VII c. a. bt f probant Gravina jure consanguinitatis, quod inter ejusmodi coniuges intercesserit Gutherius Coemtione bonam lieris acquisivisse, adeoque non pro haerede se ro emtore possedisse. LX.

Maritus uxo Sane Servio homini gramma xi in manu ico inesertim recentiorum

sed per ea commentarii contaminato, de Omnia expa jure non e recta ejus analogiatrio jure ac respondenti quicquam tribui quisivit non debuit, falsum omnino, quod Sigonius putavit, maritum coemtum uxori suum esse haeredem ex ratione Contii Ianique a Costa, quod suos haeredes emina non habeat, nec legitimus maritus uxoris haeres est nulla enim lege reclamitante juris analogia, haereditas uxoris,quae nulla fuit, marito potuit esse delata, quodque Gravinae visum, inter maritumo uxorem consanguinitatem intercessisse, id plane incongruum& inconveniens, atque inferius s. g. notatum,

110쪽

ubimam illud proditum, quod ex suo ingenio comminiscitur Gutherius, maritum, qui mancipio uxorem accipit, & bona ejus co 'misse. Res ita habet Uxor, quae in manu erat, ut liberi in potestate, nihil proprium habebat, sed omnia pleno jure statim marito tanquam patri acquirebat, sive ut Cicero ait,omma, quae mulieris erant, viri fiebant, ut Boethius addit satim propria vi naturae, ideoque bonis jam vivente illa, marito tamquam patri acquisitis,haereditatem relinquere non potuit. Et quanquam peculium habere

potuerit, ut ex Plauto G n. Act. H. Sc. a. v. assidiscimus, ex eoque notarunt Noodia Proba-hiLy. Schulting. ad U . r. v illud tamen in libera republica profectitium atque unum simplex erat,cujus fructuso proprietas plenissimo jure patris erat Peculium castrense quod militibus, quasi castrense, quod ex jure praecinctis Proconsulibus, Praesem legionum praesidibus provinciarum, Palatinis, scriniariis, Exceptoribus, Asiellaribus, Episcopis, Presbyteris & Diaconis principum

constitutionibus habere licuit, mulieribus, utpote quae ad militiam & haec munera non admissae, non potuit convenire, 'uamvis habuissent castrehsiain quasi castrensia, haec tamen juxta ea, quae supra probavimus, patri

non tanquam haereditas, sed quasi peculium a patri

SEARCH

MENU NAVIGATION