장음표시 사용
111쪽
εν CAP. III. DE EFFECTU CONVENTI Is patri deferebantur, 'ater eorum retro Cr
debatur dGminium habuisse. Constantini & subsequentium Imperatorum temporibus, quibus liberi in potestate
bona materna, materni generis ex matrim
nio quaesita sponsalitiae donationes, denique omnia, quae non ex patris substantia, sed alibi extrinsecus liberis in potestate obvenere, sibi propria habuerunt, jam ab usu recesserat, in manum Conventio,' si in usu adhuc fuisset, tum demum in adventitiis bonis uxores in manu legitimos haeredes habere coepissent, eos nimirum quos principum constitutionbs liberis in potestate legitimos haeredes dederimi. Interim postquam remancipatio uxoriam quoque videtur admissa, maritus tamquam parens, qui contracta fiducia emanciparat, exemplo patroni uxoris a se maiiuinisis, adeo in ejus manu non amplius exstantis, potuit legitimus esse, arg. L. i. si quis a pari
manum Caeterum quam nduxit Bonor. Posi Unde vir uxor, ea ad matrimonia, quae sine conventione in manum contrahebantur,pe
tinuit, de quibus hoc loco non agitur; sed jam satis de acquisitione mariti per uxores in manuin peculii ratione. Videat nunc illustrisThomasius,ouantopere se ostendat ab effectu patria potestas, quae marito in UXOrem,
quae in manum convenerat, Competebat quo
enim alio ure atque patrio, quod rotundis Verbis
112쪽
IN MANUM, CVΜ SV, TUM CONF. Se 6 verbis docet Ulp.ε confirmant Cicero atque Boethius, maritus per morem in manu
Omnia sibi statim acquirere potuisset, qua ratione peculium habuisset, nisi in potestate. fuisset, utpote quod patresfamilias & omnes, qui suae potestatis sunt, non habent, sed liberi
inpotcstate cunstituti. L. ID. d. V. S. . Ex hoc principio, quod ma mo marito irito omnia per uxorem acqui ς MXQremit
Tantur, plura recte inseruntur;
sicuti enim inter patres libe cilia'. duci
ros in potςstate nulla lis L. d. uxore actio e diciis, nec qctio furti cum fio se item ei do- .liosam esse potest L. s. s. s. d. Rrς Qupo Fum nec donare pater potest ifiliae, quam in potestate habet L.si si a d Do tnat ita n*c inter maritum' u orem, quam in manu sive potestate habet, lis nulla nec fit iti actio nec donatio consistere potest. Conm set Hotomannus Antiq. Rom. L. a. p. m. ἐά. inde, quod omnia quae mulieris sunt, mariti fiant, institutum fuisse, ut si quid mulier o viri honis sit puisset, in eam soluto matrimonio Rerum amotarum sormula, non autem Meti actione ageretur. Plane rerum amotarum judicium singulare introductum adverses eam, quae uxor fuit, sed uxor tantummodo, non eam, quae non in matrimonium tantu
sed sinita in mariti manum convenit, quo-E 3 iam
113쪽
N ARIT DE EFFECT CONVENTIONIS niam est in potestate, & ut de filiolam inquit Ulp. L. IAE. d. n. natura rei impedimento est, quodnon magis cum his, quos in potesate habemus, quam nobiscum ipsi agere possumus vid
tur tamen quadam similitudine ab uxor, in manu sumta in honorem matrimonii inductum,ut cum ea furti agere non possit,quibusdam existimantibus, ne furtum quidem eam facere, ut Nervad Cassio, quia societas vitae quodammodo eam dominam faceret Ulp. L.
quodammodo, nimirum non vere, sed ad fimilitudinem uxorum in manu,dominsm facere: quae enim viro in manum convenerat, haeCvere verbis,Dionys L. et eriaifamia domina, quomodo etiam ad exemplum uxorum, quae in manu erant, uxorum tantummodo, rei divinae ac humanae sociam appellarunt L. C. d. Crim expil haereae nuptias sine in manu comventione divinio humani juris communicationem definiverunt L. 8. R. N. Cum tamen
Vere ac proprie uxor, quae exsacris legibus in manum convenisset, ex lege Romuli a ' Di nysae L. a. Particeps esset sacrorum hon rum . Noodi a ProbabiLy. Equidem etiam in matrimoniis, quae sine conventione in manum Contrahebantur, moribus receptum, ne inter virum uxorem donationes Valerent,
sed non ex ea, qua dixi, juris ratione, quasi in potestate mariti sit, quae tantum matrifamia
114쪽
IN MANUM, CUM SU, TUM CONF. Se risas, non uxori tantum convenit, sed quod ob alias causas utile videretur y Brisbn. d. R. N. nimirum ne mutuato amore invicem spolia- Tentur, donationibus non temperantes sed profusa erga se facilitate vid. L.I.L.3. d. Donat. inter vir. 9uxor. g. XI. Ex eodem sitndamento de Uxori, quae inductum illud, quod ab Ulpia m-n im reno de liberis in potestate de a,
uxorem manu te serviilla gatur. mancipio traditum. Er. XXIV. V. Ei, qui in potestate, ΜΑNu mancipioque est scripti haeredis, sub conditione legari potes, sedrequiritur, ut, quo tempore dies legati
ei, cujus in potestate , AN v, mancipiove es haeres scriptus, legari non)potest in verbis posterioribus recte negationem tolli jubentCujacius & Schult. d. Iatque haec eadem deservo docuit Justin. 32. s. d. Legat SerVOhaeredis pure inutiliter legari ratio, quia omnia acquirit domino, fieri autem non PO-test, ut haeredi ipsi a se ipso legetur; sive idem simul haeres degatarius, debitoro creditorsit. LII. L. υε. d. Leg. r. nec enim possim in ejusdem persona emolumentum legati obligatio juris i. e. haereditati concurrere, verbis Juliahi in L. I . quando dies legator. Sub conditione vero recte legatur, ut requira- mus
115쪽
ν Ap. m. DE EFFECTU eQNvENTIONIsmus, an quo tempore dies legatorum cedit,in potestate haeredis non sit hoc enim casu fie-'ri potest, ut servus eo tempore, quo dies legati cedit, sive tempore existentis conditionis non amplius sit in potestate haeredis, sed vel manumissiis vel alienatus ab eo, atque ita jam vel ipsi sibi acquirat vel novo domino, adeo- hac ratione non est idem, haeres legata rius, sed sunt distinctae personae. Sin autem servus in eadem causa manserit, legatum eva nescit. Vid. Janus a Costa, uretus Marculius, Rittersti ad aesL D. 93. Strauch. sc Regula Caton.p. m. N. 9G. g. XII. Uxori in ma Venio ad jus testamentiri nu non est ju .ciendi, quod uxor, quae inma I. ' ' num convenit,&viro filia: loco filii habere non potuit, quo niam erat in mariti tanquam parentis potest, te, quos constat testamenti iaciendi ius non habere, adeo ut quamvis pater eis permittat,
nihilo magis tamen jure testari non possint. si qui testam. Dc., Ulp. Er. XX. . o nouςnim privati sed publici juris testamenti factio est Lo eod neque eo secius in diversa disic dulit viri docti. Uxori, quae in manu est, i stamenti faciendi jus asserunt Cujac VII. O. II. Aleamder adciis Insiit. L. a. T. a. g. r. illiger ad Donesum Lib. VII. e. aesit f. Suo arbitratu testari potuisse affirmant Hotomannus Lex.
116쪽
-ria inor. Valentinus Forsterus d. Succes. Lib. VIII. c. a. n. U. Contra Sigonius d. antis . bur cis Rom. c. IX, quae mariti in manu esset, sine eo testari non potuisse censet. Nihil horum recte vidit id Jurisprudentiae Justini Deae enarrator interpres egregius Anton. Schulting. adcidium d I. I. Fr. . . g. II.&ante eum Marc. Aurelius alvanus d br. c. p. n. Hi vidit quoque Everti. Ottoog dperpetuooeminar tutela I. Ia., qui UX ri quae viro materfamilias esse testamenti factionem negarunt, quo nihil ex recta juris, tione erius certiusque esse potest. Creditidit Aleander, quod de patresamilias L. XII. Fab. statuisset, id ad matremfamilias, . e.
eam, quae in manum convenerat, trahendum esse maxime autem Cujacium atque Aleata, drum induxerunt Ciceronis in Top. IV vor
MIM; in quae se capite non deminuit, interpretatur Pitisse in Nesament ibique Sigonius,
quae non emancipata NON VIDET u EX
EDICTO AERAETORIS IECUNDU EI Us TABULAS POSSESSIO DARI; quare e comtrario sequeretur ea mulier testamentum fecit, qMese capite deminuit, videri ex edicto pretetoris secundum ejus tabulas possessionem dari; plane id hujus sententiae consequens e
117쪽
4 Ap. m. DE EPPECTU CONVENTIONUtissimis uris regulis, de uxore, quae capite seminuisset, h. e. Boethio interprete, quae in manum convenisset, plane Ciceroni quaestio nulla esse potuit,an secundum ejus tabb. Bon. Post daretur, quod omnino ultimas tabulas secere sive testari non posset, ideoque notat ter de ea quaerit, quae se capite nunquam deminuisset,jusque testamenti faciendi haberet. Boethius exponit, de muliere sine in manu Conventiolie, quae sine tutoris auctoritate secerat testamentum Mulieres vero, inquit, antiquojurelmela perpetua continebat, recede- fiant vero a tutorispotestate, quae in manum ULri convenissent, itaque flebat iis flatusprioris mutatio, ct erat capite diminuta, quae viri comvenisset in manum. Quaedam igitur, quae se nunquam capite diminuisieci. e. quae in manum seri minime convenist, s NON TvTORISAvCTORITA 'E testamentu erisset, quaer rim an secundum ejus tabulas ex Edicto praetoris duri debeat possesso quam Boethii explicationem merito probant therius d. r. Pontifc VH Schulting. adi . d. s. u. Vid. Vi-
glius ad Tit. s. quibus permiss Sic enim
omnia evadunt planad expedit i in univem sum res ita habet Uxores, quae erant in manu, quoniam erant filiaesem. & in potestate
omnino testari non potuerunt, Xore tam
tum suae potestatis teliquae sui juris foeminae verbis Ulp. n. s. u. testamentasacere
118쪽
IN MANUM, CvM USU, TUM CONR cte, spotuerunt tutore auctore, donec in tutela sint h. e. donec capite non minuerunt sive in manum convenerunt; tum enim omnino testari non possunt,Schulting. Galvanus eis locis in manum conventio enim minima capitis diminutio est, quae si pupillovi pupillae accidat, omnes tutelas tollit . . Inst. U. mod tutet, Sic Hispala Fecenia liberta tradia tu ap. Liv. XXXIX. st postpatroni mortem,
quia IN NULLIUS MANU ERAT, urore
tribunis se praelox petito, cum testamentum faceret, unum butium instituisse haeredem. Geterum Aleand matrisfam appellationem ' captat, qualis est uxor nominis sono, re &.D.
Rciujuris filiai m. appellatur tamen mater ejus familiae a liboris, in quain ipsa tanquam filia mariti ut parentis potestati subjecta.
sive suam puta si jam suae potestatis, cum mariti familia commuta se, qua quidem ambive mutatione non potuit non ei accidissecapitis diminutio id enim minimam capitis di minutionem esse constat, cum libertas ct civitas
definiente Paulo uac. Hae cap. n. ideoque
119쪽
v. III. DE EFFECTU CONVENTIONUdi liberos, qui arrogatum parentem sequuntur, placet minui caput, cum in aliena sintp
verbis ejusd Pauli, L.I. pr. eod. quomodo&Ulp. L. si eod capitis minutio, inquit, privata hominis se familiae ejusjura amittit. De conventione in manum quoque illud nominatim testitus Ulp. Fram X , Is Veseba Ulpiani minima eapitis diminutio est, per quam es civitate se libertate sal a satus dumtaxat hommis mutatur; quod i adumne
confirmat Boethius loco supra citi itaque e bat iaspriorissutus permutatio, se erat capit
minuta , QUAE VIRI CONVENISSET IN
MANUM. Res erat certissimi jurisin ratio plane evidens, neque eo secius in alia omnia discessit vir illustris Thomas disi p. a. ut putaveritor Ulpianum Paulum incipitis diminutionis Paulum enim eo emancipationem
ad etaetum conventionis in manum intuitu tutelae, nam de tutelis agere non de modis laniendae patriae potestatis. 3 Denique Ulp. testimonium non praeferendum lo- coeTaciti. Sane unum idemque principium collocant Paulus atque Ulp. nimirum famialiae mutationem, ex eoque aestimant, mini mam capitis diminutionem . sestem exemnii gratia
120쪽
B MANU, CUM USU, TUM CONF. R. gratia una atque altera capitis diminutionis species a Juris auctoribus affertur. Deinde occasione tutelae id argumentum
de capitis diminutione minima, quod in omnia jura hominis familiae jura se dissui dit, exsequuntur IIIp. Fr. Iuvin insidiatis. Quomodo latione edicti Praetoris de capite minutis, capitis diminutionis rationem ejus vim atque species juris audibres evolverunt. Decla capitis diminutionis diveris, effectus iidem, ut capitis diminutione in qu vis specie semper pereant, quae illa perire solent arg. r. A. de acquis. per arrog in tutelis tantummodo se non exserit capitis dimin tionis vis, quae in manum Conventione accedit, apparet illud ex ipsa ratione, qua legitimae tutelae amittuntur,in si pupillo pupillae accidat, omnes omnino tute tolluntur, Cur legitimae haereditates ter consequentiam haereditatum legitimae tutelae amittuntur pouoniam desinit agnatus recte dici L n. d.
fuisse legi qui desinit esse agnatus, familia
mutatur L. I. pr. d. cap. min. cur tutelae inpupilla capitis diminutione, V. g. in manu CΟΠ- ventione tolluntur' quia venit in potestatem mariti tanquam parentis, tutela autem iis ac potestas in capite libero parentis potestati non subjecto, de loco Taciti, quem urget Thomasius, habuimus s.f.