장음표시 사용
121쪽
CONVENTI AE tu liberor suburisfare perseparato nupt, id sibi demonstrandum sumsit vir Illustris in Fridericiana Antec clarissimus Justus Hem ningius Boli merus, in emancipatione eveniS-.se capitis dimihutionem non ex status mutatione, sed ex mancipationibus liberorum&manumissionibus, habet hic jam capitis diminutionis species, conventionem in manum, Cum eam, Nae Confarreation tum illam,quae
ussi fiebat, nec minus arrogationem, quibus Capitis diminutio non ex mancipationibus manumissionibus, utpote quae in iisdem non intervenerunt , sed ex ipse mutatione familiae accidit. g. XIV. Ius sui haere Iam dicendi Iocus de jure sui dis in intesta haeredis, jure consanguinita
fimis hiredi Ius sui . . o. g. F. d. agno ratibus uxo e innae sive jus sui haeredis, vul-ris, quae in o uitas Lege XII. Tabb tan-mam est tum in causa intestatifuit, atquoverbis L. XII. Tabb. SI vvs NEC ESCIT in jure successionis liberorum in parentum,in cujus sunt potestate tradu proximi haereditates legitimas constitit v. L. . pr. d. donis damn Existimabantur autem sui haeredes ex
L. XII sibi filiae, qui in potestate morientis fuerint L. I. g. a. d. suis selegit. Cajus Cod LL. f OR. n. a. Ex interpretatione vero
122쪽
pruderium placuit atque aequum Videbatur, nepotes in patris sui locum silccedere, Caius L, L. I. f. a. d.suiso legit & suorum appellatione in L. XII. Tab comprehendi L. Io. pr. 2. C. S. Jinus a Costa adRubr.4 g. v. d. haereae quae ab intest Pithoeusvi Schultins adcillum d L quamvis Balduinus ad L. XLI. illud nepotibus ex filio lege Decemvirali noniinatim tributum esse censeat per L.3. C dis cui responsum a Schulting. Apr. Antedi. p. s. sed ita demum nepotes ad intestatorum succeS ,siones inter silos venerunt,si nullus parentum ipsis impedimento in avi potestate remanserit Paulus Gild T. XVI. f. s. parentes enim liberis suis, cum quibus in potestate fuerunt, ordine successionis obsistunt. Paulus IH Sent.δ. Carus d. Ligitur ut suus haeres quis esset necesse erat, i ut in potestate morientis esset neque enim sui haeredes si int, qui inpotestate esse desierunt verbis Pauli d. g. 3. ac suus haeres dici non potest, qui in potestate morientis non fuerit L. ia in sin qui testam. Dc ingradu proximus esset, nec parens ipsi ordine successionis obsisteret neque in iterest, liberian, Aaeva ALEs sint, an NON NATvRALE s. Paulus ae l. non naturales,
qualas sunt adoptivi, Paulus det & uxor, quae in manu est, Ulp. Er. XXIX jure enim proprio familiam dicimus omnes personas, quae sunt sub unius potestate aut natura aut Iure
123쪽
to CAP. III. DE EFFECTU CONVENTIONIS 1hbjedis L. In s. a. d. V. S. Et sane uxor, Cum conventione in manu veniebat in mariti tanquam patris potestatem, aut in ejus, in cujus maritus erat potestate , c sequensim aino erat, ut UXOr, quae in manu er at marito aut
ejus parenti, ii maritus ordine successionis rion amplius obsisteret, ipso jure sua ab intestato haeres fieret. Auctor est Gellius XVIILL in familiam quoque sui haeredis locum v nisse, quae totidem verbis repetita Servii Comm. XI. Eneiae atque docent iuris auctores compluribus in locis. Sic Cajus d. T. XVLs. a. Uxor quoque, quae in manibus es, suA AERE est, quia FILIAE Loco est, item nurus, quae in Fi Litis A, es, nam hae,neptis Deo est. Sedita demum erit sua haeres, ilius, cujus in manu erit, dum later moritur, inpotestate ejus non fit. Idemque diei-mus de ea quae id NEPOTIS AN matriamonii ausa sit, quia PRONEPΥIs loco est. Ulp. Fragm. XXIII . Sui enim haeredes sunt Iiberi, quos inpotestate habemus, tam naturales quam adoptivi, item uxor, quae in manu est, nurus, quae in manu est, lud quem in potestate habemus idem Fr. XXIX. L. suus haeres ei fit, quamvis NON MTvRALIs, sed uxor puta, quae IN MNI Uvare; vel adoptivus bus, iterumque GE LL M. Rom. XVI f. . Intestatorum gentilitioram haereditates pertinent primum ad
124쪽
Equidem jam in Romuli ct Numae lege p. Dionys lib. a. verbis superius transcriptis
inor, quae ex sacris legibus convenit in ma num dicitur PARTICEPS ESSE ET SACROR v ET BONOR vhi; Dionys verbis: FAMILIAE DOΜINA E QUE AC IPSE
obiisset, erat omnium bonorum relictorum d minae sit autem liberos habuisset aequo cum tiberis sarticeps erat. Quaero, quo sensu, qua vi ac potestate plane eodem sensu, quod suis haeredibus, qualis uxor, in i in maniferat, eleganter dister lit Paulus Cosi LL. M. E. XVI 3.3 instiis hae Mibus ad mortemsarentris continuari dominium, in L. II. d. liber. Oso Ἀ-tinuationem dominii eo rem perducere,
ut nuda vide tur haereditas sulfi, quassolim N
ande etiam bus M appetiatua cur poter, fam , sola nota hoc qdis perhum d singiu turgenitor beo, qui genitus sit, uaque post
mortem patris non haereditatem percipere vi dentur,sed magis liberam bonorum admini a gisnem consequuntur, quomodo desiis hae redibus Terent donecώDus redieris, EusPARTICEPS Cic. Lib. s. in Hern quibuscum v I VI
125쪽
D CAP. m. DE EFFECTU CONVENTI Hva a nosra bona UA RV Iis R. v. g. a. A. d. red auat ibique Janus a Costa Muretus. l
Jus sui haere Intestatorum ingenuorum dis uxori in legitimas haereditates Lex XII.
h. ii et . si Rbb inter suos haeredes uxori
tate leti ima. quoque, quae in manu erat ea, qua dixi ratione, destrebat. Idem quoque ex L. XII in civis Rom. liberti haereditate egitima jus erat quoties enim liberto intestato mortuo suus haere erat, quamvis non naturalis, sed uxor puta, quae in manu erat, Lex XII.Tabb patrono nihil priu- stabat, vocabatur enim hac lege non aliter Patronus, ac si suus haeres liberto non esset Ex edicto tamen praetoris, si intestato libertus decessisset, uxorem forte in manum veι adoptivumAlium reliquisset, seque partisis dis bonorum possessio contra suos haeredes patrono dabatur Ulp Pr. XXIX. g. r. Justinas. r. . . Succos libera iniquum enim praetori visum erat, ut ratio civilis adoptionis, aut conventionis in manum vinceret naturalem, quae propter tam grande beneficium, quod in libertos conserebatur, cum ex servitute ad ciyitatem Rom. producerentur L. Lpr. d.Bon. Iiberi patronum deficientibus naturalibus liaberis ad successionem vocabat; sicuti enim justum iudicabat Praetor, naturae i. e. 1uistis redibus naturalibus patronum cedere,ita natur
126쪽
IN MANUM, CUM VSR TUM CONP cte. 8 turalem aequitatem juris subtilitatem adoptionem conventionem in manum vincere aequum arbitrabatur. Janus a Costa ad aeg. . . d. Dcc. libere. Caeterum olim Praeto-
Te in parte Bonor post non semper eundem seruaue modum patet ex aet L . bonis libera. Verrem sextantem dedisse filiae patroni, de quo edicto decestaris nihil cautum erat ex Ci in Here. Lib. I. e. y notat Schulting. ad Vlp. XXIX. g. r. Interim patroni in bonis li-hertorum illud jus habebant, quod L. XII. Tabb introduxerat. Ip. d. TXXLX LI. XVI. Docente Jano a Costa ad Ius sui haere- Rubri inst. d. exhaer. lib. In cam dis uxoris insta testati nullum ex L.XII.Tabb. IV ' κφst erat jus sui haeredis. Cum ea leta 'ge libera cuique de rebus suis testandi secutitas ac latissima potestas, his verbis: TI LE
GAS SIT SUAE REI, ITA IUS ESTO, quam
vis id succedentibus temporibus interpret tione Coangustatum sit , vel legum vel auctoritate jura constituentium, ut diserte proditum a Pompon. LDo. d. V S. Interpretatione prudentum vero obtinuit,
ct ut sui haeredes instituendi sint vel exhaeredandi, Ulp. Fr. XXII r Ex suis h.
redibus filius neque haeres institutus, neque nominatim e teredatus non patiatur valere
testamentum, Ulp. n. d. g. g. 3 Reli-- a quae
127쪽
quae vero personae liberorum, velut filia, nedipos neptis, si praeteritae sint, valeat testamentum, scriptis haeredibus accrescant, suis quidem haeredibus in partem virilem, Xtraneis in partem dimidiam Ulp. r. XXV. '
Agnatione posthumi cujusque sexus
omissi testamentum rumpatur, Ulp. XXII in ut eos, qui in utero sunt, si nati sui haere des nobis futuri sunt, possimus haeredes instituere, squidem post mortem nostram nascuntur ex jure civili si vero viventibus nobis ex Lexenniasi 20a, Ulp. g. N. 6 Filius, qui in potestate est,si non instituatur haeres, nominatim exhaeredari debeat, reliquisui haeredes utriusque sexuiaut nominatim aut inter caeteros. Ulp; .cio. Posthumus filius nominatim exhaeredandus sit, filia posthuma caeteraeque posthumae tamiine vel nominatim vel inter caeteros,dummodo inter caeteros exhaeredatis quid legetur. Ulp. g. ar. Nepotes' pronepotes caeterique masculi posthum praeter filium vel nominatim velinter caeteros cum adjectione legati extitere- dandi sint, sed tamen tutius sit, eos nominatim exhaeredari, quae omnia totidcin verbis
proposuit Ulp. Fr. XXIII. , Iri in N, o, ai, 4bi exposuit Schultingius, nec habenda sunt Legis XII. Tabb capita, sed potius se tentiae, qua prudentes pro ea, quam nacti erant interpretandarum LL. XII. Tabb am
128쪽
.ctoritate inde deduχerunt norante pro-hante Hotomann ntiq. Rom. L.3. p. m. Jo. ab eo igitur inde tempore invaluerunt etiam
in Causa testati quaedam, ea, quae dixi, sui haeredis jura, quae a uris Auctoribus uxori, quae in manu fuit, ibidem applicantur; sic Ulp. Fr. XX. I . postquam docuerat,.βυ h. redes instituendos Hexhaeredandos e se statim addit sui autem haeredes fiunt liberri quos iurotestate habemus, tam naturales quam adopti
quem in potestate habemus ut adeo & ipsa sicut filia, sive neptis institui, aut nominatim
aut inter caeteros debuerit exhaeredari, alioquin praeterita, valeret quidem testamentum, sed haereditas scriptis luis in partem virilem, extraneis in partem dimidiam accresceret. Pari modo, quae in manum convenerat, Uahaeres agnascebatur, Magnascendo rumpebat testamentum, quemadmodum diserte testatur idem Ulp. r. XXIII 3. Rumpitur, inquit, testamentum, si suus haeres nascatur, qui neque haeres institutus, neque, ut oportet, haeredatus fit Mnasicitur suus haeres aut nascendo aut adoptando, aut IN ANUM CONVENIENDO, aut in locum sui haeredis saccedendo.
g. XVII. Restat, ut juris consanguini consingul- a talis
129쪽
s6 Ap. m DE EFFE VAE VENTIONIS tatis uxoris, talis rationem in uxore in m quae in .R nu expediamus. Agnati sunt, qui patresani mortuo sub unius Potestate suerunt L. I . s. a. d. V. S. sive ejuS-dem familiae, Ulp. r. XL. per patrem O'snati ex eadem familia, L. Io. s. . d. gradibus adeoque emancipati agnati non sunt, notante
Schulting. Apr. Ante, p. s. familia namque mutati desinunt esse agnati L p. d. cap. min. Consanguine erant eodem patre nati,sicet diversis matribus, qui in potestate fuerant mortis tempore. Paulus IV Sent. I. g. II. Sed hi verbis Legis XII. Tabb. I v v NEC
LIA HABEAT; Sub agnatis comprehendebantur. Postquam autem Voconiana ratione, ex lege Voconia, quae sceminis haereditates deserti vetuit, ne qui census esset, foeminam haeredem institueret, ut patet ex CiC. in Herrem Lib. r. c. I. desumta, effectum, ut foeminae ad haereditates legitimas, ultra co sanguineas successiones non admitterentur. Paulus IV. Sent... s. aa ibique Schulting. v Ρerizonius αδ ae L. Voconia. Consanguinei, qui L. XIL Tabb. habebantur ipsi agnati prOximi, tum ab iis distincti primum inter agnatos locum acceperunt, ab eo inde tempore in Datribus dororibus, qui mortis tempore in potestate erant, speciale consanguineorum
130쪽
Soror igitur post legem Voconiam disti
ctum, sed tamen primum locum inter agna bios occupam, jure consanguinitatis, ad fratris sororisve legitimam hyreditatem admittebatur. Paulus IV. Sent. I. I. II pari ratione mi ge XII. Tabb tutelae legitimae deserebantur agnatis proximis, , qui Voconiana rationes primum inter agnatos locum accepera i consanguineis; deferebat autem tantum Co sanguineis caeterisque agnatis virilis sexus, quoniam tutela virile munus erat. Ulp. d. I. atque haec erant, de quibus agimus, consam minitatis jura. Uxor, quae viro materiam erat, quoniam
marito in manum h. e. potestatem conveniebato ei filiae loco, & quod inde sequitur,liberis sororis loco erat, non potuit non consam guinea haberi, jure consanguinitatis adlia herorum tanquam fratrum sororum legitimas haereditates admitti, ut mirum sit negasse Hilligerum ad monestum misi agnatum,
quod quidem significarunt verbis planeis tundis Ulp. GLIL Mo R. XVI. g. si Post suos ab intestato legitimi admittuntur primum consanguinei, si sint fratres sese res, iis ejusdempatrispotestatefuerunt, sex diuersis