Christiani Ulrici Grupen Tractatio de uxore romana cum ea, quæ in manum convenit, farre, coemtione et usu, tum illa, quæ uxor tantummodo habebatur

발행: 1727년

분량: 422페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

141쪽

fiduciarius pater commode intelligitur

DeJure sacro Necesse est, ut decisa' Ἀ-xum Ssepul- nonum ET SEΡVLCHRO chrorum strumquoque aliqua notemus- Putat Hotomannus Antiqv. Rom. L. a. eam uxorem, quae viro in manum convenerat, iis

sacris, quae genti sitae propria erant, renuntiasse, atque in ea transtae, quae viri sui genti-litia orivata erant, idemque de sepulchris accipiendum esse; quomodo & Noodi a Probabiast censuit, ut cum filio filiaque'sem. pater, sic maritum cum uxore, quae in ipsius manu mancipioque esset, jus cum divinum tum humanum communicare i. e. haereditatem Tacra familiaria & omnino uxorem, quae ex sacris legibus Viro in manum Convenerat, fuisset cum illo sacrorum lonorum participem, probavit Lex Romuli Numaeap. Dionys L. a in erat conventio in manum genus transitus in aliengm familiam, sicut adoptio arrogatio de adoptione vero diserte traditum ap. Val. Maximum Hy. n. a. M. Annejum a Sul nate avunculo suo adoptatum in Sullanatis familiam sacra transi-1sse. Neque minus Cic. Cum orat pro domo c. II. 4 . contra P. Clodii adoptionem a M. Fontejofarum disputaret, assirmavit, adoptione gentis secra interire, sacra paterna

142쪽

dmitti, in adoptiva veniri, ut adeo eadem in quovis genere transitus in alienam fani illam evenisse,dicendum videatur. Et quanquam in Confarreatione Flaminicae Dialis ex SCto, quod sequebatur orationem Tiberii ap. Tata IV. Annal conventioni in manum omnis vis patrii juris ademta, Flaminicae licuit, omnia promiscuo jure foeminarum agere id tamen ex jure conventionis inmanum in illa remansit, ut sacrorum causa in po- testate ageret, non obscuro indicio commu- .nicationem facrorum non ad promiscua jurax foeminarum pertinutile distinguuntur enim haec a se invicem oratione Tiberii in potesta . te sacrorum causa agere,in promiscuo foeminarum jure agere. Nihilominus audimus,

uxorem quoque tantum, Ut supra f. s. nota

tum rei divinae ac humanae bciam appellari, Q. . C. d. Crim exri haereae in nuptias me in manu conventione divini& iumani juris communicationem definiri ut d Ritu Nupti: quod quousque ita his nuptiis verum sit, expedit vir summus Gerard Noodi. d. c. ' Cuin ius verba apposui quod matriinnii de trioni convenit, quamquam, ne eradat nomen tam munionis, hoc monendus es, inredigi in his

communionem non verum acpropriam se quae BENE voLENTI A ct sv nitur, de . que neque proprietatem transfert, neque cum 1ΝvITIS EXERcATUR. Interim quoniam

143쪽

so CAP. III. DE EFFECTU CON NΥIONUid argumentum de sacris gentilitiis privatis pluribus inTractatu de Familia ap. Romanos exsecuti sumus, hic plura non addimus. g. XXIII De nomine. Disputant de nomine viri docti,

Bus uxores appellari moris fuerit. Reinesus Putat Suniam inscript. p. a. isoa, Romanorum uxores, ubi in maritorum familias transierint, censas maritorum gentilitiis nominibus,iterumque S tagm. I. moremRomanis fuisse, tam innuptas filias, quam factas uxores modo maritorum, modo parentum Cognominibus nuncupandi. Contra vir illustris Ezechiel Spanheimius Diff. d. prasantia est v Numism. p. o. 43 existimavit,

uxores esseni consuevisse suae gentis nomine, non maritorum sive nomine sive com

mine.

Sane in adoptione moris fuisse, ut adopta- omnia adomantium nomina assumerent. Dio Lib. XL. σXLI. atque Appianus de Bedo Civili L.3.p.1 prodiderunt. Sed non unum ea in re morem ab adoptatis observari ilitum ex numniis familiarum Romanarum ostendit Spanheimius, d. DF. X cap. n. d. aristiat. v. hom nomin.p. ZZ.seqq- 1 Alii exstant, in Nummis Fulvianae Collectionis Golgianis, in quibus vulgariti Communius recepto ritu, praemissumont G

144쪽

OoGNoΜEN, additumque gentis, ex qua adoptatur gentile nomen, firmatum ex eo Cognomen ut miliani. ab actum quoque subinde ex nummo Golgiano Merilli, & Fulviano observat Spam

heimius, ut ADOPTAΥAE GENTIS RAE-NΟΜINE ET COGNOΜINE non gentilitio signarentur, sed gentile nomen ex ea gente, ex qua adoptati, retinerent, . g. Cn. Lentu-

Ius Clodianus, C. Claudia gente in Corneliam Lentulorum adoptatUs. 3 Dari quoque veteres atque genuinos nummos, notat Spanheimius, in quibus geri, tili tam adoptantis quam adoptati nomine

signarentur, quippe quod eadem jam pridem in nomen illustrium familiarum essent. - Aliquando adoptati NATVRALE COGNOΜEN praenominis ussim occupasse exemplo Pauli Fabii Maximi,e Paulis fimiliis 11 Fabiam gentem transducti, ex nummo ostendit idem Spanheimius Plura addere huius loci non est, laedita opera id argumentum exsecuti Spanheimius, Sigonius, Panvinius&Perigonius Disi Acinsit distria super ducenda defunctifratris uxore p. D seqq. ubi in universum de mutata per doetionem nominis ratione sic statuit Perigonius. In

libera republica, in actis publicis ex adoptio- ω nis

145쪽

xeta Ap. III. DE EFFECTU CONVENTIONIS

Dis leges more publico, quem in his sequi oporteret, filium adoptivum non patris naturalis, sed adoptivi publice habitum, ex patris adoptivi publice habitum , ex patris adoptivi praenomineo nomine appellatum, abjectis prioribus a patre naturali a

ceptis nominibus, praeter unum, quod ali, quando servaretur, duntaxat, Ut constaret,

a quis esset adoptatus familia, quamvis ita iamiliari sermone, apris Dauctoribus pius adhuc naturalis patris filii Missorum

prioris nominibus appellarent sub Imperasoribus tamen a pristina appellandorum hominum rationea more recessum esse in modo Spanheimius Minductam, subta saribus. labente Imperio, nominum coniure sonem & varietatem notat, ut qui aliter hac parte noli distinguat, coecus incedat. Haec de nominum ratione in adoptatis ideo notanda duximus, ut appareat sententiam Reines in uxoribus, quae in manum conventione in familiam mariti migrarant, filiaeque loco habebantur, ratione probabili ab adoptione sumta sustineri. Est enim conventur in manuni sicut adoptio & arrogatio genus transitus in alienam familiam, modo quidem diverso, sed effectu eodem videant nunc viri docti & rerum Romanarum perita, an sententia Reinesii juris ratione suffulta, lapidum uininorumque fide posti confir

mari. Quae de Flaminica Diali supereunt ho-

146쪽

die inscriptioties, quas excutere non vacat; S si qui p. auctores veteres memorantur Ra- inum parentes fortasse existimandi co piam denominis ratione possunt suppeditare ex Confarreatis enim parentibus nati FIais mines legebantur, Flaminica Dialis Flamini Diali confarreatione in manum debuit convenire, sed ante Tiberii legem tantum cum plenissimo conventionis in manum patriaeque potestatis essectu Post Tiberii te gem enim non in mariti familia amplius fuit, nisisacrorum causa, sed omnia promiscuo De. minarum jure egit adeoque necesse est, in Flaminica Diali haec tempona distinguere.

Caeterum de uxoribus tantum sne in manu conventione verillima sententia Spanhei mii, illas suae gentis, non maritorum sive nomine sive cognomine appellari ' '

Memoratur ap. Sueton. mmcc. I. Cossiti ex familia Colatiorum equestri Caesaris Fla- minis Dialis deliinati uxor, quae gentis suae nomine appellata nongeiuili Julii Caesaris nomine; sed nec novum nec insolens in adoptione erat, ut adoptatus miliari sermone xa scriptoribus gentis, cujus olina fuerat, oinine appellaretuλ Aceedit, quod ostenderunt Casaubonus kGraevius, Caesarem nondum fuisse Flaminem Dialein creatum d inauguratum sed destinatum saltem Flaminem, non in locum Cottae sed

147쪽

llo 'Ap. m. DE EFFECTU CONVENTIONUIIa Augusti aetate potitui nexstabat o delineatum, in Itinerarium transtulit Abrah. Ortelius, α ex illo exhibuit oci Ferrar. d. Reps L. I. c. I.

s. XXIV. De iure Restat, utjura dotium, reiquotium uxoriae actionem in uxore, quae, in manum convenit, ad rationes revocemus.

Bene habet, quod monuit ad UIp. Fragm. T. IX Schultingius, uxores tantummodo habe re potuisse dotem, tona alia paraphernalia&receptitia, non aeque uxores, quae in manu erant, quod per has omnia marito acquirerenturi supr. f. I. nec quicquam facit, quod aCicerone Boethioque traditum, fieri omnia mariti dotis nomine doti enim dicereii bant uxores in manum convenientes omnia honasia doti dicta, mirito dotis nomine plenissimo jure acquirebantur; quomodo&ivaleria, quae marito in manum convenerat, licet non omnibus tutoribus auctoribus dotamnem suam pecuniam dixissis memoratur. Notandus hoc loco Didaci Altiserrae egregii alias utriusque juris Consulti error ae Fict. c. II qui cum ap. Cic de uxore in manu legis set, omnia, quae uxoris fuerunt, maritineri dotis nomine, putavit exstare conventionis in manum vestigia in L. II ff. d. Aur Dot. O. L lias Lastro δει, quibus agitur de muliere, quae

148쪽

m,ANU CUM VIR TUM CONP cte. Immae bona sua omnia res suas universas in dotem dedit. Sane ea,quae uxor tantum sine in manu conventione habebatur, omnia sua b

na in dotem dare, nulla lege prohibetur L M.

C. d. Amr Dot. L. N. s. Io. d. H. P. v. Brison. d. formul L. VLp. 4. Cornel van Ech. . n. ἔα d. Aur Dot. Huber. Prael. Τ. n. 1 ωα, nihili est inde deductum conventionis in m num argumentum si uxor, quae in manu erat, res suas doti dixerat, dotis nomine pi nissime acquirebantur marito,si inor tantum, jure dotium censebantur ita ut dominium quidem civile marito acquireretur Lia L LU. g. a. d. Fund Dot L. I. g.3. . u. d. Fur Doc,

sed revocabile quidem &temporarium usque ad finem matrimonii, sit inaestimata, perpetuum , si aestimata dos fuerit, cum hoc casu aestimationem reddere iudiciat, L. Io. tr. s- , , S. L. I. g. a.d . d. Aur Dot. Notavit ad L. N. E. Fur Dot Accursius, mulierem semper bona sua omnia in dotem dedisse videri, cum viro in matrimonium convenit, idque ex Topicis Aristotelis non lege. Suspicor ad Top. Ge. & ad conventionem in manum respexisse vid. Tabor in no 'tis ad Gisg. et ad s. d. Jur Dot locum Cic. in Topic cum conventionis in manum vim non cepisset, non sine errore reprehemdit Forcatulus Nee omantia Dialog v. n. .

atque in eo totus est, bona uxoris non indu

149쪽

1M AZae. DE Eppsi V compNTIONI hio censeri dotalia, sed paraphernalia, quod

quidem in uxore tantum verissimum in uxore quae in manum conveni quaestio Nane

incongrua, utpote quae marito plenissimo j re acquiritomnia, neque quaerit Cici, an uxor omnia hona sua in dotem dedisse intelligatur. sed effectum eonventionis in manum an a quisitione dotis demonstrat, ut quae doti dicta sint, ea dotis nomine marito fiant omnia dosolenni dictione dotis ejus a datione promissione dotis disserentia plura praeclara ac scitu digna notavit ad Caj Inst. II. 9. f. 3. P. IS3. Ant. Schulting. g. XXV.

De rei uxoriae Pro restitutione rei uxoriae actione. luto matrimonio olim ante

Justinianum aut actio rei uxoriae, aut si stipulatio i terposita erat, actio exstipulatu competebat Boethius Nop. Lib. VI, Strauch disi

E. Alterutro g. g. ita in uxore, quae sine in manum Conventione habebatur, jus fuit cum Butem, non in matrimonium tantum, sed&in manum quoque smariti uxor convenisset; quomodo sive rei uxoriae sive ex stipulatu actioni locus esse potuerit, quaestionis est. Equidem Romulus, auctore Dionys L. a. Ant. Rom. p. m. in neque viro actionem concessit Contra UXorem, quae stuprum fuisset passa,aut

quae injuste domum reliquisset, neque uxori, quae maritum rei male administratae aut iniu- sti

150쪽

sti repudii accusasset,iaeque de dote restituen- .da aut auferenda ullas prorsus lege tulisset, neque ullam aliam istiusmodi rem determinasset, unam tantum ad omnia accommodatam legem Constituit, nimirum, Ut quae X

sacris legibus mafito in manum convenisset, cum illo particeps esset bonorum Tacrorui qua quidem ratione,cum non solum inseparabili conjugii vinculo viro uxor coniungerentur, sed & uxor mortuo marito eidem sua haeres esset, nulla de dote instituenda sive in cassim divortiisve mortis oriri quaestio potuit. Quingetitis vero annis post Romam Conditam, quemadmodum ex Gellio I discimus, omnino millas rei uxoris neque actiones neque cautiones in urbe Rom. aut Latio fuisse, memorii traditum est; quia prosecto nihil desiderabantur, nullis etiam tunc matrimoniis divertentibus; Ἀp. Gellium Serv. quoque Sulpicius in libro, quem composuit de dotibus tum primum cautiones rei uxoriae necessarias esse visas scripsit, cum Sp. Carvilius, cui Ruga cognomentum' fuit, vir nobilis divortium cum more fecit. Haec quidem res suspicandi causas praebet,admissa tandem in confarreatione' conventione in manum divortiorum licentia, qua uxor in manu ure fili haeredis destaudaretur,

stipulationibus interpositis caveri quoque coepisse in coi entione in manum de dote

SEARCH

MENU NAVIGATION