장음표시 사용
121쪽
veluti omnino superioribus pro veritate firmatis ad-
Uersantem, duxi merito omittenda. TA M8. At huic
Ripae Saliorum opinioni obstat, in Iustinianus in l. vlti*. sed quia nostra C cona. de leg.legatariis &fidei
commissariis prospicere cupiens, omnem aliena timne quoquomodo rei subiectae restitutioni vel pure, uel 1ub certa die facieilae penitus prohibuit. Non poterit ergo inuito fidei comittario alienatio per haere δ 7 a de fieri . t CA My. Ingente equide difficultate mouisti,
cui cu Ripa hic occurrere vellet; qua uis Panori auctoritate aduocauerit in c. Raynal.ex. detesta.se se magnopere inuoluitia itin.quod iupra coclusimus in reb. alienatis, antequam fideic.dies venerit vel cesseri locum sibi vendicare; secus autetia postea: propterea quo dtunc temporis nec pro quarta alienatio valeret: ut incit. f. sed quia nostra, ex eo quia tunc haeres tam.erc.
iudicio ipsinet consulere potuit l. Ita tamen 6. qui egi Trebelliano st. ad Treb. Atque hinc alienata sibi in
quarta in imputare inuito fideicommissario facultatem non habere . Quemadmodum nec etiam locum obtineret alienatio si in fideicommissarii fraudem facta fuisset,arg. l. primae R. de iis, quae in fraud. Cred .cx eo quia bona fide heri debet: haec Ripa. Verum ut quid sentiam libere proferam, pauca naec Ri373 pae vcrba multis scatere erratis i concerno, primo nanque sua distinctione d.f.sed quia nostra non redis' Occurrit: nam quorsum haec, quod ante diei cessi nem alienare haeres possit, postea inuito fidei commissario non possit ξ unde enim hancipiam distinctionem es dii P Enimuero ex uerbis dieti β. non coli git in ratione quidem sua illa non probauit. Cum ait, sibi haeredem eo casu fam .erciiudicio prouidere
possie, haud recte quidem loquutus est: nam quod tu 3 7 dicium iam.erc. t potest esse inter lucredem S fidei
122쪽
comissariuξquod illi inter Cohaeredes dari couenit Linter haeredes,& l. haeredes ff. Din. erc. Aberratque dum huic alienati opi pro quarta consequenda, alienationem in fraudem fideicommissarii factam inepte inparat. Dicerem itaque aliter re ad β. sed quia I s nostra commodius respondendum ex mente glosibi, in vers Transferre, quam suntamplexi BariBald. Ang.Saly. ibidem ,& in l. filium quem habentem C.
Din. erc.Omnem nimirum alienationem earum rerum
restitutioni subiectarum prohibitam esse,quae qua tam effugerent; secus autem in iis, 'uae pro quarta accipi poisint, & intra eam sint: quod S recte intuentibus Imperatoris verbis patebit non aduersari, quinimo ex ijs probabiliter confirmari. Nunc vero vide mus de Falcidia, Utrum haeres eam ex una vel plurit 6 bus reb.alienatis retinere possit inuitis legatari s. t Cui dubitationi dissoluendae feruiet id , quod supra diximus; cu quaerereturian ex una re Falcidia deduci posset: S consentientibus legatarijs posse deduci finitum est : dissentientibus autem non item. Quo fit, ut veluti ex una re penes ipsum haeredem existente Falci diae detractio inuitis legatariis non conceditur , ita nec ex ipsa re haeredis arbitratu alienata: quia ut inquit Neratius in l. a Titio Ede furt.ea, quae legantur, recta via ab eo, qui legauit, ad eum, cui legatassent, transeunt. Et ideo si alienentur, alienatio non ten hin cum dominium rei legatae recta via,Vt etiam nota Batam d.Lin ipsum legatarium iuris puta ministerio is transeat: quomodo itaque haeres imputabit in qua tam PT A M a. Non obstantibus iis perte adductis,ex responso Scaeuolae in l. si ex plurib. sf. hoc titulo.Falcidiam ex una, vel pluribus rebus inuitis legatarijs posse detrahi sentire cogor: cui conuenit imo.distin
oio secundum praedictam L facta in Isi pupillus j.vb
123쪽
ti .infra eo s.cum ait, Aut haeres iure directo pro Faticidia a pluribus legatariis debita rem particularem uni relicta in retinere velit; & legatario inuito non potest i Aut per viam exceptionis, S id quidem potest. i C A M p. Si ita di c. l. si ex pluribus 'loqueretur, ut ex Imola refers, non leuem dubitandi occasionem praeberet, sed si diligenter eam attendes, de pluribus logatis eid .legatario relictis loqui intelliges: qui prole satis pene integre solutis Falcidiam soluere nolebat,
ideo per doli exceptionem Haeredi succurritur, ut ex una re non dum soluta Quarta deducatur. Quam opi, nionein in eod.casu referente Alem in d. l.si pupillus. f.vit.habuerunt Dyn. Cyn. & Nicol. de Neap. Diuersi autem iuris est in pluribus rebus diuersis legatariis r lictis:Etenim tunc res uni legata pro aliorum Falcidia retineri minime potest d. l. si pupillus f. vlti & l. a. C. ad i. Falc. ut supra iusius eXplicauimus TAM 3. Post pulcherrimam utilissimae quaestionis determinati nem, an Haeres inuitis legatariis vel fideicommisi riis de una re per ipsum alienata Falcidiam detrahere posset. Velo nunc reuoluto, quaerendum esse opina 17s reri An haeres inuitus ex una re alienata t Falcidiam a legatario , vel fideicommissario retinere cogatur. C A M P. Cogi poste nemo est,qui neget, & expressimhic Bart. in veri.& illud prius sibi computat in quase tam ex d. f. res quae, & Aucti res quae C. com. deleg. Vnde Ripa secundum communem Doctorum coimiansum infert cogi etiam posse, licet ipse pretium illius rei alienatae restituere vellet, & quartam ab illare, Saliis detrahere. T AM a. Quid si haeres alienatas
379 res redemerit'in haeredi tate reponat, erit ne audiendus, ad hoc ut liberam iuris facultatem habeat ex redemptis, vel ex aliis Quartam acci peree C A M p. Con trouersa ea de re fuit disceptatio, nam Ang. lino.
124쪽
&Alex.in d. f. res quae dixerunt haeredem eam ob causam non esse audiendum . quod in fideicommissarii praeiudicium sententiam mutare non possit arg. l. prima essi rem seruo Depositam EDep.& l. Qui eam fide furt.& l. Nemo potest ff. de reg. iuri Cui S illud
accedit, res redemptas non habere ut haeredem, verum ut alium per t.si a me Ehoc ti ostro. Contra vero Imo. hic parum sibi constans ea nititur ratione, quod liceat haeredi consilium mutare, dummodo mcieicommissario aliquod non inferatur detrimentum Isi pecuniam E de Cond. m. dat. Notitia reg.Mutare fi .de reg.tur.in 6. Ab Imo. non dissentit Rom. in d. res quae motus i. si fundum per fideicommissum Edeles. I.quae, ut infra videbitur, pro hac opinione miri lice facit. TAM a. mae opinio erit ergo recipieda ρ nano v e illam primam adhuc explosam esse non video ; Alteram vero an sequi possim nescio: quoniaillius primae rationibus quanquam in contrarium retortis fulcitam perspicio. eo magis quia Romani fundamento in d. l.s fundum, quam mirifice facere dicebas Alex. respondit non mirum si pretium ibi siti-beat locum S conditionem rei haereditariae: quia propter aes alienum haereditarium fundus vendebatur, & consentiente fideicommissario. C A M p. Non obstantibus iis Imo. & Rom. opinioni procliuius ais haerendum esse putarem, videlicet posse haeredem I so res redemptas restituere quibus sunt restituendae, t& secundum iuris dispositionem ex illis, vel aliis Falcidiam detrahere: ut in l. a.C.eodem Cui haeredi Nouiss.hic dicunt fauendum esse, ut res in suam reuertatur naturam, per I si unus f. pactus vers quod in sp cie Dotis E de pact. c. statutum de Preb. lib. 6. Nec obst. l.l. prima ψ.s remss.Dep. S L Qui eam fide furti quia respondetur ibi dolum intercessisse , & ideo tim
125쪽
ver res licet restituant, infamiae notam non effugere . Hic vero haeres iure sibi permissio vendidit l.vitis. Pen. C. com. de le&Nec facit contra d. l.nemo potest de reg.tur. propterea quod non possit dici in aliorum praeiudicium esse factuin, quod iure permittente fit, respondemus L leges T de li. & l. prima fissi de iniuri Non obstes.si a me hoc fici nostro, quia res illa , quae erat haereditaria in legati caussam redibat, non in haereditatis caussam; quemadmodum de rebus in casu nostro propositis, quas redimendo haeres, viad pristinum statum reuerti, dubitandum non est: ita ex consequenti pristini iuris naturam retinere.arg.l. Ab emptione fisside pact.Etenim quid est impedimeto, quod
res alienata redempta, dc in haereditate reposita vere - non dicaturres haereditaria PTAM 3.Impediet forsan quia cum sit redempta, non videatur amplius haer altaria,sed ipsiusinet redeptoris effecta. C A M P. Si r dimentis animum intueamur, is fuit, rem redempta in haereditate reponere: ergo nullo modo Redemptoris propriam fieri dicemus.Alex. 'ro huius dubitatio- nis dissolutione tali utebatur distinctione, utrum haeres aliena uerit malitiose, vel non. Ripa in haec ver ba . Aut haeres redemit ante moram in restituendo G deicommissiim, Sprocedat opinio lino. hic, maxime si redemit priusquam cesserit dies fideicommissi Aut post moram, S co casu procedat opinio Ang.
Alex.&Imo.in d.6. res quae: quam distinctionem Gixit esse de mente Sen. & ideo non mirum si aures alia quantisper mulceat. Animaduertendum tamen est
frustra certe disputari si sit in mora, quando Contumaces , S in soluendo Morosi semper a iure dananan tur l. a.dein sit.iura. auqd tess.si certis et. & ab omnibus not.iri l.si insulam fi .de verb.oblig. Vnde disiputatio hui usinodi pace Ripae tutelligenda: esti cum nubla intc
126쪽
ia intercessit mora . TA M a. Quid erit ergo concit dendum C A M p. Fgo ut dixi essem ab opinione Iino. S Rom.non Doctorum rationibus sed solum quia in hoc animum ipsius, qui redimit, considerare debemus S ad hoc multum facit quod Vlp.refercnte Mar' cellus notauit in d.l. si fundum ibi ,si fundum restituere malit Haeres, audiendum existimo. Igitur si ha
res redemit eo animo, ut in ha eredita te reponere Spostea resti tuere quibus deberetur,non dubitarem audiendum: sin autem secus, aliter sentirem. Hum nioremque hanc esse sententiam non solum Ripae,
qui ad Alexan. obiecta respondit, sed & Antonio de
Butti visum est in cons quo loci eleganter asseriti s i Emphileuticarium t etiam rem eccleCredimedo euitare commissum. Quamobrem iuxta distinctionem 1 nobis supra traditam, dimniendum erit, Haeredem, qui rem restitutioni subiectam aliena uerit, & postea redemerit , audiendum esse: & eodem quo prius iure usurum. T A M a. Post haec ita eleganter determinata, alia non leuis sane quaestio proponenda mihi videtur; quae est huiusmodi. Vtruin Falcidiae&Treb. is a detractio possit a Testatore prohiberi . t CA M F. Falcidiae qui dein non leue, sed Trebellianicae dubium longe grandius proponis dilucidandunHVideamus igitur primo de Falcidia tanqua in vetustiori S non ita difficili, ac repetamus quo iure Ciuitas retro hoc casu usa fuerit , S indubitati iuris erat, olim Falcidiae prohibitionem non fuisse testatoribus permiΩis, sam l. Quod de bonis hoc titulo. Hodie autem prohiberi posse latet neminem audi. sed cum testator C. ad i. Falc.&6.si vero expressim Aucti de Haer.&Falc.
neque alium inuenio contrarium rescribentem. T A M a. excitasti mihi summam cupiditatem noscen
di quae fuerit ratio quare ius Nouum ab Antiquo in
127쪽
hac re tam valde discrepeti C A M p. miri in I.Nemo potest Tile leg. 1.& in l.prima in princ. ff. si quis ominicca. Testam.&ini prima C. de sacros ecclesi in veri quaero,& in l. eam quam C. de fideici opinatus est ad eam dubitationem dissoluendam, caussam inducendae Falcidiae considerari necessum esse; quam nulla aliam extitisse certum est, ut iupra diximus, qua cona. Testantium fauorem, ut haeredem haberent institititulo deleg.Falc.&eo magis quod in alio publico ec Is, set fundatus: inam quis nescit publice expedire suprema hominum iudicia exitum habere. l. vel iam re fi . Quemadmod. I cstam. aper. Quare ex his urget
Bar.si Testator antiquitus Falcidiam inhibere potuis set , porro publicam prohibendo utilitatem offendiciet; quod exi tus com probasset dum haerede repud lateteilamentum subuersum fuisser. quod multo facilius persuaderi potest, cum hac repudiatione sequuta nulla alia iuris praesto fuisset dispositio, qua caueretur fore nihilominus testamenta conservanda. Hodie autem si testator Falcidiam detrahi prohibuerit, quamuis haercs adire recuset, noua tamen iuris dispositione testamentum sustineri t seribit Imperiind. f. si
vero pressim; ut communiter post Bataomnes teste AleX. interpretantur ind.l. Nemo potest, Castr. conc3 9I . Rom.concri .idque summa ratione, quando dici nequeat Falcidiae prohibitionem contra publica utilitatem emanasse; ac idcirco erit inuiolabiliter obseruanda . Addidit tamen lo.Rnib. in repeti d. l. N mo potest praedictam Batarationem intelligendam esse veram scrvato ordine d. f. si vero expressim, quod idem Bar.expressit in d.l.prima Esi quis ominis. ω.t stam. Aliam autem persuaseriain existimabat Bariesse diuersitatis rationein, quia cum Finici essent Iur
reconsulti caelestis'. gloriae haud illis premium n
128쪽
i 87 tum esset, putarunt homines ea spe addiici non potuisse, vilia creditatis periculum sine aliquo Falci diae . commodo subirent. Contra vero Iustinianus acerrimus Catholicae religionis propugnator inges a Deo opt. Max preinium expectaturos, si defunctorum voIuntatein fuissent humaniter a mi lexid. . si vero e pressim, sequitur Corn. ind. aure sed cum testator, Crotus in d. t nemo potest, Castri cons. I OI .in prin. Addidit praeterea idem Imperi ut etiam haerede adire nolente fiue haeredita tein expressim repudiante, adhuc testamenti vires conseruentur. T A M a. Placuerunt mihi seinper Bacirationes ut religioni, ut publicae in defunctos pietati consentaneae. Verumtamen reperienti mihi Bald. penitus contrarium dicentem
in d.auctaed cu testator, S in l.prima C. si quis omicca. testa.a quo alii coplures sunt,& Ripa in V. l. Nemo potest:scrupulus iniemis est,quid circa id libere sentire. Accedenat eiusde Balauctoritati sua quaeda plausibilis ratio edum ex vel spraedictae auctaed cii testa Iss tor,t ibi,&si haeredes, c lex haeredibus sicripta est, e so requiriturqdsit haeres Ite spossibile est legata deeri,& a nullo deberi:Elle. n. lebet Psona,quae debeae
Scui debeatur.l.qda refertit Ede iuri Coclic. Ex quib. Bari rationes tanqua funda meto caretes putat esse c5- temnendas, qua uisante Bari ide senserit Iac.de Belu. in β.hinc nobis eod. tit. au de Haer.&falc.C A M P.
Scrupulus tibi ex auctoritatς b-ldi iniectus non modici quide ponderis est; postqua tituban Alex. quo Bal.
di rationes effugeret,. eo misere confugit, ut diceret praedictu vers .in corpore, unde sumitur d. a .sed cittestator, videlicet inj. haec nobis cu seq. aureo Ghaer.& Fal. in quo Bal.sua inflar.reprehesione sudabat scriora no reperiri. Deridet Alex. Ri'. ind. l. nemo polita merito quidem , inquit. n.in cit. f. si vero expressima de ha
129쪽
de haerede fieri mentionem, & ibidem, eum, de eo- is λ dem hoc est haerede intelligi,quoniam dictio, eum squamdam omnium qualitatum repetiuionem,de quibus in praecedentibus, nobis significat . iuxta ea quae scribit nariinl.siquis seruum β. vlt. E. deleg.2.In praecedentibus autem , hoc est in princi illius β. de ha rede mentio fit, ad quem respicit dictum verbum cu, ergo descripto putat fore intelligenti una.vrget magis quia prohibitionis tempus, quod aditionem praecellit, Impcratoris verba indicant; ergo de haerede scripto, qui fuerat Falc.detrahere primi bitus: licet aliasis Q verbum haeres ' in dubio ad eum pertineat, qui adeudo factus inhaeres.l. .f.primo cum ibi Nodi perlino. Castriff. de haer. inst. Et quamuis omnia ingeniose Ruynus, adiuuarem tamen siubtilius considerando d.
f.in illis verbis, aut si parere noluerit, eum quidem,scilicet haeredem, recedere ab huiusmodi institutione, quid ergo clarius dici potuit, ut ostenderet Auctor de scripto haerede intelligere, quam cum de institutione verba facit Θ quae non potest alij, quam haerediscripto accomodari. Rursus considerandu est, quod subiicit tex. locum uero fieri sicut dudum praediximus substitutis, & Cohaeredibus Sta quomodo igitur poterut aliter intelligi quam de institutis , quippe qui vel substitutos uel Cohaeredes habeanted Aua. Quid igitur contaudendum PC A M p. Com. cum Barti sequendam opinionem arbitror; & aliter ab impugnati Bald. defenderem : dicimus enim nihil referro in dicto fi sit uero expressim,& d. auct.sed cum testator non obst. quae Ruinus subtiliter consi dera itit, & nos adiuuimus haeredis etiam scripti feri mentionem ad eum l.scribi: ut dicebat Bald. quia licet id concederemus, non ideo sequitur necessariusiore ut haeres adeat, quo testamentum non infirmetur
130쪽
FR AD L. FALCID. Iastur: alioqui contra apertissimam Imperi mentem ind.f. si vero expressi in summa iuris daretur repugnantia, ut idem scriptus haeres repudiaret , idemq. post repudiationem pro testamenti conseruatione necessario adiret . Nec obst. insubtilis a Baldo requisitus in praestandis legatis duarum personarum concursus, Seius qui debebat, S cui legatum debebatur. Nec contra quis advocet vulgatam legati descriptionem iti L
primo inst.de leg.quia respondetur contrarium obtinuisse ratione illa in d.f. si vero descripta , ut voluntas morientium conteruetur: ut sit pra ex Bari S aliorum mente docuimus. Nam substitutis vel Cohaerediabus adeuntibus a quibus repetita legata videntur cita l.licet Imperator Edeles. I. cum ibi Nodi legatorum praestatio fiet: Veliis testamento non adscriptis Iaut identidem repudiantibus, adire ve nolentibus Test
mentum lege ita iubente Iustineatur. quod pro singulari S mirabili defunctoruin priuilegio Ban annot a I uit. 'Vel quia lex praesumat, seu tingat adeuntem
quasi adesse personam, licet non adsit; quod pro Monstro haberi non debet cum S lex in aliis casibus minime priuilegiariis, quod nullo modo adest, fingat adesse, & quod adest prorsus abesse L rursus, & β. item si quis inst. de Adt Nec illa legati descriptio officiet,
quoniam non est incongruum in casu proposito aduersus iuris regulas aliquid constitutam. L primae ct eorum quae notiBald. ibi C.de furti ubi furtum dicit Isa esse irregulare, 'quando seruus facit furtum de se ipso;& in in furto,ta eius diffinitione requiritur, qd adsitres coirectata & coire lans Li. R de furtiTAM 3. Placet mihi ista elegans communis opin.defensi placet& mirabilis illa 1mpendecifio, qua testantium voluntates fouet, suamuis instituti haeredes nimium