장음표시 사용
131쪽
socium sulci piens, adeuntem aliquem praesumat &nngat.Respondent enim haec ipsa omnibus erga Testantes regulis atque sententiis passim euulgatis, utilla est, Nihil magis hominibus cieberi,quam libertate
supremae voluntatis l. prima in fin.C de sacros eccle. Item illa,Testatorum voluntatem legis auctoritatem habere β.disponat audi de nupti Et quod Imperaucti de Haer.& Falc.in 6. si quis autem scriptum reliquit, Vna est l.intentio,vi quae disposita sunt a morienti di impleantur. Omitto alia complura ei uici. generis non tibi solum,quem Baldo semper aequiparaui quin uit omnia, sed cuicunque notissima:& alia maiora
aggrediamur, quae Sab huius quaest. principio m 193 re proposita: Quid de Treb. prohibitionet scribant alii, &quod ipse sentias. CAM p. Quaestionem hanc
uberrime exagitarunt Doctores, quorum scripta si Vellein reponere. Ante diem clauso componet vesper Olympo . Brevitati igitur studens pauca pro utraquel arte proponam, eaque pro comperienda veritate di-igenter expendam. Glos in d. aure sed cum testator suam Bala. Corn.&complures alij sectati sunt, glocin l.si ut allegas C .adl. Falc.Bariin Q.l. Nemo potest fide leg. i. prohiberi non posse dixerunt,&Alex.in l. Marcellus Ead Treb.qui complures alios referens ita tenentes,hanc veriorem este opinionem asseruit. C6.trariam opin.inconstans habuit glossin d. 6.si vero e pressim & ibi Bar.fibi pariter contrarius quem sequitur Ang. glos in *.sed quia Inst.de fidei c. Haenglos ind.l. Ma rcellus & ibidem BariS alii communi ter ut i bi
Saly.in d .auct sed cum Testator. nus S lino. in l. prima f. ad Municipum &ibidem Castr. Qui com .esse dicit mite leg. r.Bal.cons 9q.lib.2. S cons. i 72.lib. s.Fra. MeticonLa7. Alex. sibi contrarius idem sequitur,&. de
132쪽
de communi Dictur in cotis 5 .lib. primo Ras Com. colas a ue .Rom.cons a 3 9. Barb. cons a .lib. 'timo.Sota cons. I . Corn.in variis cons. Salij.Primae igitur Opinionis defensores primum illud argumentando prinponunt; si contra Testatoris mentem Treb. deduci.
Is tur' d.l. Titia hoc tit. & d.l.sii cum allegas ' quomodo ad libitum eiusdem mentis detractionis prohibitionem referemus e quod & ex eo possiimus confirmare, quod non solum Pandectarum iureaeu & Pontificio hodie aduersus Testatoris mentem deduci Treb.intelligi tur d.c. Raynaltatis in fin. ex. le testam.in quo A lex. Teste ind. l. Titia potissimum scribentes iaciunt funis damentum.Interpretatio autem illa coin.quod Treb. contra Testatoris mentem detrahatur, Adiuuatur&illa notist .regula, qui non prohibet quod potest, illud concedere videtur l.nec non squod eis Tex quib. ca. maior. l. prima β. sciendum fideleg. 3.Huic primo fundamento ne iterum repetere cogamur responsio quaerenda est: primum itaque Ripa sibi parum constans in d.l. Nemo potest, assumptum illud falsium esse affirmabat, quod etiam hodie Treb. contra Testa. 193 toris mentem detrahatur, infrascriptorum nixus a ctoritate, Imo.in l.prima Κde leg. i. Barb. ind.c.Raynaldus, Pici hic & Io.Anib.ind.L Nemo potest,Curta cons67. Dec. iacet 7.sed quia nimis vulgaris est respondendi modus pernegatione, Scotra praedictorum auctoritatem pugnant alii fortasse grauiores Contradi res: idcirco quaerendae sunt aliae responsiones, quae radicitus difficultatem hanc, si fieri potest , evellant. Putarem itaque primo posse ita subtili Doctorum interpretationi satis fieri, dum seriptis mandarunt frebellianicam contra Testatoris mentem detrahi, hoc est contra mentem expresse id non permittentem ar<itia, ubi Testatrice
133쪽
restitui iubente retenta Quarta,cum contrariorsi rad. sit disciplina eius sit velle,cuius est nolle ; manis
ste indicat prohibere etiam potuisse: Confirmo quia is 6 dispositio hominis &l. aequiparentur i l.si in testamento in fine ff.de vulg.&pup.& dispositio prohibuet set titia potentiori sit permissiua L alienatum Edeverb. siniuncta lallius familias β.vitide donatigiosint. hoc fenus ff.de cond.& dem. Igitur magis obtinere debeii di sipositio prohibitiva Testatoris cuius fauore lex
noua loc.citatis idem disponit quam permissiua l.aim liquae. Secundo SQ san verius erit respondendum quaerendo caussam , cur hodie Treb.prohibitio per-ἔ93 mittatur; nanque reg.communis erat, ut Treb. contra mentem Testatoris deduceretur, nisi expresse per mitteretur, ut supra ex inagis com. opin.firmauimus,
ne testantium dispositiones ob paruum vel minimum lucrum ab haeredibus desererentur : quod nollent oneribus haereditari js subiacere. Quare cum caussa
propter 'uam a coin.regula receditur, semper ex phimi & probari debeat Inn.in c.praeterea de culat. Dec. co.opi. dicit cos 3 9. Ideo eius rei caussam alia de nouo superuenientem fuisse probabi inus; Sinde fiet, ut liceat aboliani dispositione recedere c. non debet de consangui. &affin c. suggestum de Decim.l.de aetate f. quod autem de interrog. ach. Anch. conL. 8 2. Dec. cons. 3 3 s. vol. a. Causiam igitur certissimam praebuit l. vlt. C. de iur. delib.quae inuentarii conficiendi beneficium inducens, eo confect 3 grauatuin haeredem
omni periculi metu deposito grande quamuis aes alienum immineret, resti tuere haereditatem posse: Cecsante itaque caussa quamobrem antiquitus Treb. prohiberi non liceret, consequens est, ut hodie licite posse prohiberi fateamur . Sed ut ad argumenta redea-
I99 mus facit secundo quod cui non conueniunt i ver ba
134쪽
legis, eidem non conuenit eius dispositio l. . toties fide damn. infec. l. quod constitutu in demit. testam. sed verba d.*.si vero expressiin & d. aueh. sed cum Testator uniuersali fideicommisto minime conueniunt; quod ex eo Falta non detrahatur: ergo nec dispositio conueniet.Declarat Ripa ing.si vero expressim totiescit.de leg. sustinendis tractari,etiam si scriptus haeres haereditate no adeat; ergo non de fideicomitatis,quae sne haeredi tatis aditione non transferuntur . quod&verum es te probamus, quia S.C.Treb. iubet, ut haereditatis restitutioni locus sit, haeredem cogi adire L nam quod, d. l.cogi Tad Treb.alioqui si non adeatur a etiane ere fidei commissa i scripserunt lac. de Belu. in citis.si vero expressim,Bald .in l. filium quem habentem Ciam.ercis Rom. in auct. similiter Cadl.Falcid.
Alex.&Nouis .in d. l. Nemo potest. Addiderunt insit per rationem illam, quia imputandum est fidei commissario, qui potuit c6 pellere haeredem adire & noluit l.si quis Oinis is si quis omi L ca. Testam. At idem Ripa conatur ijs secundo loco adductis respondere in nunc modum; quod licet illius f dispositio proposiae quaestioni in eo non conueniat, quod fideicommissum intelligatura venientibus ab intestato repetitum;conueni t tamen in hac parte, in qua Testa tori facultas prohibendi Falcidiam conceditur . At contra
Ripa quis invehi potest ex his quae scribit Io. Anib.
in d.L Nemo potest numero 3 16. asserens dictu in β.sia o I vero expressim t aperie loqui de fideicommissario habita relatione ad ea, quae praecedunt; in suibus, scilicet in β. etiam in legatariis,secundu eum dicitur quod fidei comm issarius uniuersalis haerede non adeunte, haeredi talem adire potest ut patet in illis verbis vide licet, ut detur licentia aditionis priori per uniuersitatam fideicommissario . di ibidem in vers. si vero nul-
135쪽
Ius fuerit legatorum, vel fideicominisorum per via l- uersitatem. Vnde concludit communem opin. huic declarationi contrariam veram non esse. inae Anib. consideratio praeter ipsius dicta confirmari potest ex mente gl.in s.f.fi vero expressina,vult enim omnes ibi enumeratos vocari licet iure diueri; cui etiam consentire videtur Barilia d. l.Nemo potest, inquiens indistincte ex dispositione d.f. etiam sine haereditatis adiatione siti bstineri testamenta: quod&communiter omnes latentur. Sed in testamentis relinquuntur non silum legata, sed & fideicommissa ; consequens est igitur ut credamus Imperatorem in d.ksi vero expressim
disponetem,haerede adire nolente, locum fieri fideicommissariis una cum alijs enumeratis. Verum quid opus est, quasi adhibitis tortori b.res per consequentias traducere, cum id euidentissime ostendant verba
illa,locum vero fieri sicut dudum praediximus substi. tutis ,& Cohaeredib.& fideicommissarijs,& lega tariis Sc.Auge ponderando non solum quod indistincte de fidei commissario loquatur,hoc est tam uniuerialibus, qua particulari lased etia de uniuersilibus intelligi debere magis est verismile, postquaFradatim Ai etor loquitur, primo desiibstitutis,1ecudo de Cohaeredibus,qui pariter uniuersae haereditatis sunt participes , tertio de fideicommissarijs, qui & utiles sunt uniuersiales successores: Postremo de legatariis qui particulares existunt rerum participes. Quod si haec ipsa aliquam dubitationem haberent, postquam maior est uniuersilium, quam particularium respectus censendum est talia verba maiori illo respectui fuisse pro-ao a lata 'Ldebitor*.vltiad Trebela.si pater Lqui duos Sibi Not. Bald. de Adopt. Dec. cons asa. circa princi Nec obstat quod de fideicommisso uniuersili Falcino
detrahatur, sed Treb.& propterea disposi tio non co-
136쪽
Ueniat, quia respondemus perea,quae supra diximus, sub nomine Falcidiae laquam generis comple cti etiaTreb. Quinimo retorquendo cum verba praedi cti L&auct. sed cu Testator fideicommisto conueniat uniuersili coueniet etiam &dispositio. Facit quia verbaaoa intelliguntur secudum qualitatem personaei ad qua referuntur l.plenum β.equiti j de usu & habitii. ex militari de MilitiTestam.Ergo verba ibi prolata de fideicomissarijs secundum indistinctam eorum qualitatem intelligentur. Tertio & vlti pro praedicta videbatur
facere regula, qui in uno grauatur debet in altero ro. leuari l cu qui Ede iuriiuris ed haeres grauatur, quia cogitur inuitus adire d. l.cogi l.nam quod ad Treb. Ergo deberet in hoc releuari, ut sibi Treb. detractio noProhiberetur. Soc. in d.l. Marcellus inculat hanc ratio' ao nem, S coactionis gratiament pro nihilo reputat;
quando eiusmodi coactio non haeredis , sed fidei. commissarij sit periculo l. Quia poterat fi ad Trebell.
Confirmatura Ripa contra las. Socyni opinio ex alia regula, quia ad unum effectum inducta, non debent contrarium operari l.rem legatam Ede adim.leg.Coactio autem inducta fuit pro conseruanda voluntate defuncti; quae hoc loco contrarium operaretur; si posset aduersus prohibitionem defuncti Quarta ex Treb.deduci: quod fieri, ex alio compertum est, minime possie. quia haeres coactus adiens ius detrahendi Treb. ammittit, quamuis nulla exti terit a Testa tore prohibitio d. l. Quia poterat. Multo minus itaque poterit, ubi &lex, & Testatoris prohibitio impediet.
Contrariae autem opinionis, quam communem est uex supra recitatis satis aperte constat, & nos etiam tanquam veriorem omnino secquendam esse arbitramur, hoc est Trebellianica a testatore prohiberi posse; fundamenta iaciuntur in extensione d. auctent. sed R a cum
137쪽
ao ue cuTcsator,quae&side Falcidia loquatur, 'ad Treb. ex tedi posse omnes unanimiter Doct. cofitetur inti scriptis rationib.& Primo quia lex Antiqua aequis' rat Falc.&Trcb. s. l.Marcellus,ut placuit Lari asseret
qd ubi cessat falcidia,ibi &Treb.cesset. ergo&lex iam ua, de qua in d .audi.scii cu Testator,toques in Falcidia ab aequiparatis habebit locu in Treb.reg. illa tradita agi. in l. ad vero ff. de li.& in l. si quis seruo persuaserit C. de furti Cui rationi glos licet aliqui non adii
reant, putantes in correctorijs procedere non posse, tamen Bart. cum quo est cona. Opinio Testib. Aret.&NouisL. in ciLLa.id falsum esse scriptum reliquit. Quibus Ripa Rom. addidit ita deterini nantem in cons. 3zaacit lex in Isi quis ingraui*.ad caussam iuncto D codicillos Tad Syll. Sed ex alio Ripa praedictam priamam rationem impugnat, declarans aequiparatoruao 6 reg. t procedere,quando lex noua disponit super eo, in quo reperitur facta aequiparatio a l. antiqua. Iim statque argumentari non licere ab aequiparatis nisi in casibus in quibus facta est aequiparatio secundum glosin Lomnes dies C. de fer. in c. postquam β. vlt. Nibi notiGem. de ele ib. 6. At illa de qua in d. l. Ma cellus solum fit in casu, in quo haeres compulsus adit; ergo non habebit locum in casu, quo siponte adeat:& quidem recte. Verum ne frustra videatur Droposita illa aequiparatorum regula pro cΟm.Opin.nrmanda, in hunc modum ex superioribus dictis posse seruire istimarem , reuocando in memoriam ea ratione Quartam Falciinductam fuisse, ne testantium placita sus uerterentur si quando haeredes ob nullum vel minimum lucrum adire nollent. Eamdem penitus rationem S.C. Pegasianum considerasse constat; eo enim cauebatur, ut ei, qui rogatus esset haercditatem restituere, perinde laceret quartam partem retinere ; atq.
138쪽
exl. Falcidia Quartam ex legatis retinere concessum est. Ecquis ergo non videt Quartam Treb.fuisse aequiparatam Quartae falcidiae e non iniuria itaque illa succedet aequiparatorum regula ,quod quotiescunq. lex noua super uno disponit, ut est in casu nostro in d. f.si vero expressim, d d.audi. sed cum testator, ideiri censeaturaisponere super altero. Accedit quia vir que diximus haereclitatis quartam esse , prohibitio igitur in alterutra facta eamdem vim obtinere dicet
dum est. Secundo procom.affertur reg. identitate,ao7 ut vocant,rationis' licitam esse extensionem a strictahnificatione ad larga l. filium habeo dc ibi Anynodissi ad Macedo. Not.glos in aure ut ii qui se perlii. Oblig. res min.f. primo in vers ad Curatorem dc flos
in c. i. de Tempor. ord. in 6. Sed appellatione Falcidiae Trebellianica continetur, ut lupra diximus, de patet ex d. l. ut allegas, & l. cum filio E. de leg. i. Necnon eadem est falcidiae &Treb. inuentionis ratio d. f.sed quia Institi de fideici haer.& instit. titulo de lennici in princ. Ergo dilpositio d.auct. sed cum testator, S d.f.u vero expressim extendenda videtur ad Treb.aos Haec ratio a Ripa duobus modis impugnatur loco cit.primo quod licet eadem sit ratio inuentionis,non tame eade est permissionis; hoc est quod testator utruque prohibere possit: quod ex ijs patere inquit,quae
in uno scripserat ex fundamentis contrariae partis .nimirum quando exposuerat d.f.si Vero e relliin, cuius nos expositionem demente floc&Bari minimeao admisimus; unde nec presens eiusdem impugnatio erit admittenda. Secundo asserebat, quod ex identitate rationis non est licita extensio in correctoriis, ex glos.Bar.&scribentibus inaudi Quas actiones C. de sacros eccleL sed hoc pariter niliu impediti quia fateor ex identitate rationis in paribus subiectis non fieri e
139쪽
ri ex tensionem maxime in correctorijs; verum non
ita se habet regula pro sita,quae non de paribus sed imparibus loquitur subiectis: hoc est de micta signuficatione Falcidiae, quae strictiori S minori gaudens imputatione, facile ad largam Treb. significationem extendi posset, quippe quae latiori S ampliori oneratur imputatione , perinde ac si diceremus, si conceditur prohiberi quod maiori gaudet priuilegio, ut est Falcidia, quanto magis quod minori ut est Treb. f
cit quia quando ratio est expressa, vel unica tantu p aos testassignari,' ut est in casu nostro ind.auch sed cum Testator, S d. f. si vero expressim, fauor scilicet ultimarum Voluntatum; tunc ex identitate rationis licita est extensio, quoniam non dicitur proprie dilatatio. sed vera legis comprehesio I. Milites agrum de remit. 1.his selis C.de reuocidona. Ias in auct non licet C.de Iib.prael.Tertio adducebatur, quia ubi reducimurada os ius antiquum etiam in corre orijs licita est extaeot glossin c.statutum in versnumerandum de Preb. in taper dispositionein autem d.auct. sed cum Testator ad
ius antiquit reducimur ra. Tab. quo testatori licebat asscin totum legare:ergo M.quoa magnopere coinc
lauit Ias. loco citi Uerum a Ripa in d. l. Nemo potest non ineleganter impugnatur, ideo non insista. aua to secundum Raph.Com. ind. l. prima deleg.& Iasin Rubri ad Treb. adiuvabatur praedicta coni. opinio, a Io quia virtus legatorum est attributa fideicommistis, ita econtrario l. i. ff. deleg. i.haec ergo virtus, quod legata non minuantur, ubi prohibita est detractio Falcidiae . erit etiam attributa fideicommissis. Ripa visu-yra inuehitur contra Com.& Iason.dicens eorum ratiocinationem continere fallaciam; quia virtus leg
torum particularium de qui b. Falcidia detrahitur, attributa est fideicommissis particularibus, non itidem
140쪽
uniuersalib.de quib.Treb.deducituriteste Bantia d. l. i. deleg. 3.quod ego etiam non inficior, &supra idem plurib.confirmaui. Attamen Ripa nimis audacter nedicam temere pace sua Com. dictum 1 Iacnon immerito receptum fallaciam cotinere dixit quippe qui noconsiderauit qua intentione praeposita ratio describeretur. si quidem notum erat Comensi S Ias virtutem Iegatorum particul. non esse attributam nisi fideicom partic. & legatorum uniuersaliuin non esse attributa nisi fideic.uniuersa lib.& uice uersa. De idonea itaque exaequatione graues illos interpretes intellexisse noest hesitandum iuxta La. C.com.aeleg. & ea quae scribit Bar. post Petr.d.l. i .quare permissa Falcidiae prohibitione ne legata minuantur,idem iuris putarunt statuendum in prohibitione Treb. ne fidei commilia mia II nuantur. Nuinto Sul pro ea s.com.alia confideratur extensio, ex ratione scripta inl.licitam esse exiesi nem etiam in correctorijs,secundum glos. in Clem. i. in vers eligatur de eleαDal.in auc.Quas actiones pertex. in Lult.C. de reuoc. do. At in d.β. si uero expressuri testamentum etiam haereditate non adita pietatis ii tuitu sustineri exprimitu Tergo eadem ratio Treb.ca
sum determinati quod Iacin d.LMarcellus optimum esse fundamentum scripsit.T A M 3. praedictam com. Opin.ex uariis scriptorumonumentis bellissime cofirmatam uideo:sed octuam cupio intelligere sentetiam. C A M Ego semper & legendo S conluledo receptiorem hanc sum sequutus: sententiam non tantum ob crebras Doctorum auctoritates. quam rationibus &aequitate urgentibus & primo illa uehementer placuit quam memini in scriptis cuiusdam Nouissime Iegisse Falc. & Trebellianicae etiam de iure Etam in modo diratione prohibendi,qua inducendi couenisaia scit in modo probibendi,quia tellator olim Ealc.prohibem