장음표시 사용
151쪽
aliud quoqalia iura in contrarium facientia correcta fuisse, chaec est com.sententia.Alioru vero fuit opinio, qua amplexi siunt BaLin l.Quotiens in a. l.C.de
re limitanda fore dixerui : si in Codicillis testamentuomni meliori iure valere scriptu esset.Vel potius ut referebat gl.in d.f. aliud quoq. Iura in contrariti loqui quando non fiebat testamen tu, sed Codicilli in citi vexo β. aliud quoque qn solemniteretestabatur. T A M a. Cui ergo ex fraedictis opsiar ib.adherendum: erit . C A M P. Ab illa coin.superiori non esse discedendu sas lius ducere,quia sub Clypeo legis nemo decipi t disitur LPaulus de Praetati puL S ubi Iege habemus, non est facile gl.aut Doctori b.considendugl.in Ised licet sLde offic.Praes At pro coin. ten habemus claru in d. f. Aliud quoq.ergo ea omnino sequenda.& eo magis, quonia posteriores ly& priores declarare, Santeri ribus plerunque derogare certum ess s. Nam & posteriores ff. Mil. Tempore autem priorem esse conualci Aurede trien.& seiri teriorem vero Auct.ut cum de app. cog . Cum altera Constitutio ad Theodorum praespraei.Altera Ioanni praeL praeti viceconcBellisario ut colligi pol ex ann.digestione per Gregoriuoloandrum diligerer coquisita. Est praeterea id cxl. peditu ex Auctenticoru ordine, ira ab illo de Trien.
S sem.coplures medi, tit.intercedu antea qua ad illa victi de app. cog.deuenia tur:que ordine in suis costia tutionib.diligeter obseruasse prosessias est Iustinianus LI.& 2-C. de vetiturientaci&ini. Vnica de nouo Cod. fac. facit gla rub.de cod. mrticu aliis quae noti Scripti in rub.stu ceritet Reicere Bal.&alioru opi. φ mani iu
152쪽
essent illius sententiae notissimae obliti, & quasi im,
memores secti Codicillos ob nullam aliam caussam fuisse adinventos, quam in ijs non insti tutiones,sed fideicommissa relinqui oportere: ut inst.ti tide fidei haer.in princ.T A M s. Ego quidem in ijs subtilissimis quaestionibus pene mersus essem', nisi quasi manu porrecta in lueem hanc eduxisses, ne deseras,restantaque quae su perentvrsirtes , quae adhuc fugentur t Debrae: S ecce alia incurri t d ubitatio, An fili us praedictam legi timam arbitratu suo ex singulis rebus p
a 3 6 ternis deducere possit, vel quomodo . CAMy. Pro Vtraque parte Pugnantes extitere Doctores, &quo magis veritas elucescat, utriusque partis arma proponam: legi timam vi si, pra illium deducere posse contenderunt Iae. de Are. & Cinus in d, auct. res quae Bald.in La.acona.de leg.& Imo. in l.Marcellus f.res Vuae R ad Treb. Quorum praecipuum illud est fulmamentum, quoci silius sit in legitima Credi tor, cuiri illa sibi iure debeatur d. l. Papinianus 6. quoniam S de inofflestam.&l.viticum ibi nox.C.de dicit. spatronus fsde Don.8c f. primum itaque Auct. de Haecidi Falc. Vnde si Creditor, quam rem velit, pro libito poterit eligere per t. Creditoris arbitrio is de diastract.pisn. Deinde charitas patris erga filium ita monet, Spraesumptio de debita parentum filijs haereditate, ut in ii.l. scriptosfunde lib. St. isti quidem T.
Quod metica.Postremo adderem Uineam Margar, tarum hoc titivbi pro Falcidia dicuntur res vendic ari, si ergo detracturus Falcidiam vendicat quasi dominium habens, sine quo vendicatio non competit f primo inst. le A cum sim.quanto magis filius protegitima vendicatione utetur Contrariae opinionis defensores fuerunt Iino Alex. & Nouiss. hic conclu
dentes filium non posse in re aliqua ad libitum legit
153쪽
mam eligere nisi retenta superiori distinctione quam in utraque falci habuimus, hoc est legatario & ndet.
commi liario renuentibus rea natione adducti, quo
niam legitima in singulis rebus debetur d.l.omnimodo C. de inoff. testam, Addentes filium dictae legitumae Creditorem cogere posse haeredem seu fidei c6ini starium, ut diuisio fiat, subindectue ach. fam. er vel Iudicis ossicio sibi consulere l. a.C. fain.er Sinst. titulo de offiud. f.pen. Erit igitur legitima filio secundum aequitatem in una,vel pluribus rebus assignanis da.Eiusd.opinionis fuit Iac.Butri in s.quamobrein in Aurede restiti&ea quae par.quem sequuti siunt Bald, s ly.&complures alii in d. l. lilium quem habentem Gram,erc. os Panori & alii in c. Rarnaidus de testa, ct hanc com.sententiam ess e Nouis l. nictestantur,illa alia ratione utentes,ne filio praetextu legitimae praeheatur occasio meliora seligendi , S deteriora reliris quendi Haeredi siue fideicommissario, quibusll.pro
eorum iure tuendo multo magis favent, quam filio: l.vit. 6. sed S siquis G com. leg.& d. l. a. quando
ἐκ quibus Quar.pari lib. io. ex qua Bari inserebat filia propria auctoritate possessionem alicuius rei pro sua
legitima occupare non posse. nec occupantem aliquam possessionem acquirere, quia quousque legitus 3 7ina non sit ssignata, certum locum non habet, 'sed pro indiviso in quaque re ius suum retinet l. Meuius 6.duobus isde leg. a.& propterea filius in incerto nuls iam poterit nancisci possessionem l l. Possideri L ii, certam sside Acq.poss.& ibi Ias&Alexaeons 13 4. lib.
Bertri cons7 2. lib. primo & Aret. consi 16. quidecom. refert, cui assentit Soc.S Ripa hic inducetes tema speciali in Auctires quae Ccom.deleS.iuxta reDini. ius singulare Edell.Ego horum opinionem, magis Zm alucriam,veritati proximam cile crederem me
154쪽
Iiori forsan ratione. Etenim si filius fuisset cum aItem haerede uniuersalis haeres istitutus, nemo diceqQuia filius, ideo rerum electionem habiturum; tantulaciem enim iuris is in rebus haeredi tarijs habebit, quantum vel extraneus Cohaeres: ut fiam.erc. iudicio inter eos Iudex litem dirimat. Cur ergo erit fisio rerum electio nem affectanti aduersus Haeredes,siue fideicommissarios indulgendum e Nec enim Imperator, dum tit Io institutionis voluit ei relinqui, electionem tribui mandauit, sed ex aequo cum Haeredibus rem omnem tractari; quod sedulo intuenti ostendit d. g. A liud quoq. capituliam Aurevicum de VP. S. Acc dit praeterea aequum non esse vi res quas arbitratae filii, & interdum, ut humanum est vitium, in lenti; vel quod sibi commodius cadatives ut asis iniuriarm 239 ingerat, misere & saepe inutiliter dilacerentur ' at d.l.a. Cia quando & quib.&c. lib. io. ijs stantibus noruobstabit praecipuum contrariae opinionis fundame- tum ex l.Creditoris arbitrio T. de Distri pign.eductu, nam respondit Alex. eam l. loqui in Creditore hyp tecam habetue,quam certum est filium pro legitima ago non habere : ' quae responsio placuit Ripaetaso
hic. T A M a.Non ne ex ea ratione Doctores Alex. re
sponsionem impugnarunt, quia si pro legatis a patrea i relictis bona sunt nypothecata filio ii prima & a. αcom. loel . ergo multo magis pro Iegitima allegantes ita tenuisse Bald.in Ll. filium que habentem , GAr tiniamin s.c G 3 6-CAMP.Equidem non defuerunt . qui auctoritate Baldi S Aret.Alex. impugnarunt,sea eorum mentem non sunt assequuti; nec superius cita iura, ut debebant, recte inspexerunt: siquidem hypo a tecaria actio,i de qua in dictis iussiletauuersiis ealde res particulares dur , iuvas eompetit etiam rei uen
iuratio ut ibi At in segitima, quae incerta est, laga tum situ
155쪽
militudo no cadit cui S illud addi pol, n5 parua esse
inter Alterureu differetia:naq. legata seciadu Testatoris voluta tedebetur,legitima vero instar Falciuiae cotra volutate. Et ideo ratio legislatorib.n6 suasit,ut pro legitima hypoteca daret, que modli &pro legatis. a 3 Accedit hypoteca cocesta no intelligi,nisi expresso iure caueatur secudu regula L Ante omnia fide Prob. Quam opin. Curinconculticom.esse dixit, quod &Baldus senserat in l.si pater quaest.quinta C.de inst.& substiti&a Ripa hic sequutus est: quare in Aleia adducta non subsistunt. Nec obstabunt argumenta 1 cha meate patris erga filium, & a praesumptione haeredi tatis eidem debitae desumpta; tantum enim abest, ut aliquid faciant, ut potius possit in contrarium retor queri , profecto si talis paterna attendenda fuisset charitas disceptando circa legitimae detractionem non laboraremus: verum vel uniuersam haberet filius haereditatem, vel in pretiosioribus saltim rebus illam Glio pater constitueret, vel ad libitum filii eligendam di oneret, vel quasi ex praesupra patris charitate iura filio Electionem attribuerent. Ad adductam Uineam Margaritarum re ponderi poterit, quod vera bum, vendicare, inon semper rei vendicationem Ggnificet, sed haereditatis puta petitione d. l. Cum ratio rei rei haereditariae retentionem l.Seius Satur. E.
Panor.in civenerabilis in prin.de excepti Significat Scvedicare sibi aliquid si io quoda iure attribuere, ut est illud p Milone,etsi id Milo fecisset, cucta Citiitas ea laude ap sita vedicaret;& s.lib.ofisi id mihi assumo, vi deor id mihi iure quodam o vedicare. TAM E .Quida ue si cotta Haeres elisere uelit re, t ex quo filio legitima detξCA M p.Neq.et ipse erit audiedus iis se rotatb.qui L. usi fuim' cotra filiu d.regula l. no dEt actori ff. de reg.
156쪽
FR AD L. FALCI D. aues legitimam etiam filiis primi gradus, & per saly. in ii.
Liubemus Gad Treb.Et ideo non esse inconueniens
si P supplemeto a Iudice deputetur.Eius i. tetiae fuerut Cur oncs a.& Ripa hic,& infra in L in fideicommissaria. Contrariaeautem opinionis extitit Imo. iii
l. L Centurio validissima profecto natione quia sest . plementum de paterna substantia rerum principa liu. praestari debet, unde quemadmodum supra filiitrecipi entis animum dispiciendum esse diximus ita etiam
nicidem repetendum esse deliberarem. Etenim si λlius supplementuinde fructibus nolit acceptum se re, re onderem omnino Iudicis arbitrium non esse
sequendum; quia Bald. d. 6. repletionem subtiliter ponderabat, quo de substantia patris aliquid dicen dum sit proficisci, debet illud in Irtis tempore deduci. Nec de Ang.&sequacibus multum essem solliciatus ut supra asserentibus dictos fructus haereditarios esse, &de substantia patris censeri, quia licet hoc non negauerim, siquidem clarum est ex ipsis haereditatem augeri d.l.ite veniunt β. fructus isde Pet. Haer.
Tamen principalis patris substantia fructus nomine a s non designaturit quare si ex ea filius cupiat sibi sup
- plementum dari, & non ex fructibus, erit audiendus: nisi forsan filius ante fructus percaepisse tunc enim stipplemento seruirent: postquam iam dudum receptum est, fructus in legitimam computari, ut infra abunde suo loco disseremus. Verum secundum ea quae proponuntur, si nulla probetur fructuum per- caeptio,& nolit filius ex nondum per eptis fructibus supplementum fieri iuste contendet. Nec obstabit ei cl. . fructus pendentes, quia ut vendicari possint, aueo pars fundi esse a I. C. dicuntur, t eo maxime, quod ex ipso fundo proueniunt, quare cum fundus vendicetur, in consequentia veniunt fructus pendentes: ve V rum
157쪽
ru no inde sequitur,ut ipsi dicaturpars principalis,seu principalis Defuncti substantia. quod si quadam,qualiscum .sit,liceat uti subtilitate,quo genere selet Nostrates Uisputando delectari; ponderabunt verbum, pendentes, ac ab eo sic urgebunt, si pendentes, ergo non prius Testatoris, si non Testatoris, ergo ex eis nolente filio stupplementum assignari non erit conu
niens; sed conueniet ex ipsi patris substantia supplerid. 6. repletionem, non autem ex his, quae veniunt in consequentiam arg.l.primae T. de huct. tui.l. Conditionibus pupillus Ede Conis.&Dem.Neque aduersabitur Cini Baldi& aliorum inductio eiusdem β.r pletionem,quia non sequitur fructus per filium inlegitimam imputantur; ergo Iudicis eritarbitrium ex eis legitimam sore supplendam:id enim supra locum
habere docuimus, 'uandofilius eos percaepisset,seu aliter dissi passet a T.l. Marcellus f. res quae E. ad Tr bellansuper ex ea reg.confirmarem,quae est in l.Haereditas fi derog.tur.in haec Iuliani verba, haereditatem nihil aliud esse, quam successionem in uniuersum ius, quod Defunctus habuit mortis tempore.Itaque si quid post mortem Testatoris haereditati accre scit, & eam auget, ut d. l. Item veniunt Lfructus non proprie dicetur desiibstantia ipsus esse: quare si id filius pro te itima nolit acceptare, nihil iuri contrarium allegabit. T A M a .Hactenus de Iudicis arbitrio circa legitimam, eiusque assignationem dixisse susticiat. Verte nunc sermonem ad eam dirimendam dubitationem, quam de Patre scriptores proponunt, quae est huiusnodi.Vtrum quam rem velit Pater pro
a s 1 legitima silio possit assignare C A M p. Propositam
quaestionem in duas scribentes diuiserunt', hoc eae Aut in pecunia, Aut in corporibus fiet assignatio,uin pecunia prout QSaestio diuisa est, ita scriptores. ἰ in duas
158쪽
in duas se diuiserunt partes , Alterius Princeps fuit
Bald.in cons 16 . lib. s. asserens legitimae assignationem a patre in pecunia fieri posse ex l.si quis priore Sci Deducta f. nummis sLad Treb.Sectatores habuit Ripam S eo referente Fab.de Gioch.in auct.Nouissima in Io.quaest.principali, vers sed quaeritur utrum Ie itima C.de inoff. testam.ex glosint. .f. s eci utrum fie min.dictante filium institui posse in io. Imperialibus.Confirmat Ripa quod pater filio mandare possit corpora haereditaria vendi d. l.Qui fundum S l.si di-snum hoc titinostro. Addit insuper quia pater potest
in vita omnia sua bona vendere; cur ergo non poterit mandare corpora alteri restitui accepta certa summa pro legitima sibi retinenda ξ Aduersanti vero f. repletionem ita respondet, Imper. ibi versari circa legitimae supplementum exl. faciendum; In proposito vero casu, de legitima Testatoris dispositione assignanda, cuius dispositioni contradicentem aliquam legem no inuenim. Alterius diuersae opinionis Dux filii Guig.de Cun. putans filium, si nolit , non cogi pecuniam pro legitima a patre sibi assignatam acco piare,' nixus eius i. l.f. repletionem,& Auct.de Tricita sem.LI .coll. 3 .qui sequaces habuit Bart.& Imo.in I.suus quoque, Bald. Saly.& communiter alios in d. f. repletionem Bald, in d. l. filium quem habentem C.Din. erc. Alex.& Posteriores in l. Non amplius Lultiffide leg. i.Idem Alex.in cons66.lib. I. Dec.conc8 I .&Bertri consit. 3I . cum alijs compluribus, qui de Com. testatur. TAM n. Arduam quaestionein
hanc esse mihi persuadeo, postquam scriptores inter se, ut recitasti , ita dissentiunt, verum si mihi liceat , cuius partes sunt potius audire , quam deliberare ex duabus alteram eligere , priorem Baldi S aliorum sententiam probarem:eorum enim
159쪽
rationes ni fallor ingentem vim habent,& illa milii
videtur potissima, dum Testatoris voluntatem intuentur, perinde ac legem esse seruandam,ut in j. Disponat cum suis concor. Auct. de Nupt.Quod ex alia i egula video non parum confirmari, quae est in ultimis voluntatibus Testatoris mentem etiam ex quibuscunq. praesiumptionibus coniectatam,penitus.esse custodie clam:vt clo isti in expositione citi L licet Imperator ff. de legor .Quanto magis ergo in proposito sit, in quo coniecturis non egemus, cum Testatoris voIuntas secundum ea, quaz proponuntur, sit prorsus e
pressa P C A M p. Quod priorem fueris Baldi S aliora Opinionem amplexus,tuum laudo potius ingenium , quam opinionem praedictam probem; sunt enim
pro op.communi tum urgentes rationes, tum magni
nominis scriptores,adeo ut nostra non indigeant confirmatione; sed ut obiecta abste nouissime proposita aliqua diluam responsione , haud obstare dicerem: quia ubi lex disponit, nemo facere potest, quin ea dispositio suo in testamento lacum habeati. Nemo potest ff. de te . primo. Disposuit Imperatorind. l.scimus in f repletionem legitimam filiis ex ipsa substantia patris foreassinnandam, ergo non ex aliis, quamnis pater ita mander, quoniam communi Doctorum consensu superius asseruimus legitimam contra Testatoris voluntatem detrahi Vnde si pater non ut decet filio Iegitimam assignauerit, veluti in pecunia: haudita facile eiusmodi obtinebit assignatio. quippe Imperator noster Iustinianus per cit.consti mtionem filiis purum iuvamen inferri, & repIetionem ex ipsa patris Dbstantia feri constituit: quare si praeter alios ponderem' ambas 1 Ilas dictiones, Spuru iuvame&dicto
ipse quatammea late patris substantilam nobis signifi-eFIdetur; noniniuria profecto filius si eo modo si
160쪽
bi pro legitima faciam assignationem accipere noluerit, S ex ipsa patris substantia dariyetierit erit audiedus. Nec obstat Bald. alles. x d.lsi quis priore S Ldeducta f.nummis, quia ut ait Ripa de Trebellianica loquuntur a nec praererea obstat consideratio Fab. de Gioch. cta in d.aufh.Nouissima C.de inoftestam.&ex not. in d.L3 .sside Minor.quia id ne filius diceretur Γraeteritus obtinui on autem ut pecuniam sibi Drotegitima relictam teneretur acceptare rijs ergo nocmodo di futis com.conclusio ab omni contiarietate illaesa consipicitur. T AM a. Concludis ergo patris voluntatem exitum non habere, quando lesitimam filio in pecunia dari mandet e C A M v. ita recte distiniri puto. T A M a. Numquid idem erit in secundo capite, nempe quando in aliquo corpore, ex ipsius su statia deducto, sari iusseri in C A M p.Non idem,quia patrem id facene posse frequentiori calculo, Ripa tostante,receptum est ex d. 6. repletionem. T A M a. Vrgentibus rationibus facile in tuam sentetiam trahor,
adeo ut ne tantillum quidem scrupuli in supradictis uideatur mihi esse reliquum: sed restant adhuc quae
tua suadente humanitate clariora reddantur . pomquam igitur suppletionis mentio saepissime incidit scire aveo in quem fisus pro ipsa supplenda legitimas, stactiones directurus. CA M p.Dubitationi huic quaerens Bania tis iacere tam contra Haeredem,quam contra legatarios posse agere resipondit, motus per e .l si libertus f.libertus, ta l. si ex patronis E. debon. liberian quibus dicitur, quod uel Patronus cohaeres factus sit, uel alicui legatario coniunctus fisum ad uersus utrumque pro mariae repletione posse age rem experiri. Nititurque secundo confirmarem d. 6.
repletionem quasi prodetur ibi reelationem, fieri posse particularib rebus uel apud haeredes apud ueI