Martini Rulandi filii ... Demonstratio iuditii de dente aureo pueri Silesij aduersus responsionem M. Iohannis Ingolsteteri Norimbergensis

31쪽

31 MART. Ru L. DEMONSTRAT. pondere corporis suspenso ne mergatur Quomodo fide contentas aquas dixeris, non inhibito agente priusὶ Diviciendum Adiuidens sent sane Uti Genn. Illo non diuiso, nece sse e st hoc aut non posse aut praepediri ab actione sua diuisionis.

Patientis enim priepeditio arguit facestate agentis inhibitionem. Accedit & hoc, quod textus docet, fide iam hebescente Fe-trum Jbmergi incepisse. Quod argumento

est euidenti, corpus Petri natura deorsum in aquis tendere pronum, fide sua firmiore ante sustentatum esse. Calcante itaque Petro aquas hyperphysica fuit inambulatio,

corpore alias natura submergedo. Quamquam & hoc miraculosum censendum,Petrum incessisse super aquas ,fluxiles tamen&humidas, diuisioni, praesente corpore diuidente, natas. His autem decretis non inserendum temere, auferri sic a corporibus grauibus grauitatem. Illatio, inquio, nulla. In his enim actus secundus ordinarius suspenditur duntaxat, repressus cohibetur. interrumpitur actu nouo & singulari cedeae creatura omnipotentiς creatorismo tolia

litur actus pomus,multo minus destruitur

ac perimitur.essentia rei. Natatus hyper- physicus non est, quia causis secundis comparatus, eisdem exercetur. e ristor. 8.ph con

32쪽

IvDic II DE DENTE AVR. 33scor. docet; Ea vero natura moueri dicimus, quorum principium motus in i is inm. . Quamobrem totum quidem ammat,natura seipsum mouet: corpus tamen & natura & praeter naturam moueri potest; in- aterest enim tali an tali moueatur motu, dc iex quo elemento magis constet. Partes insuper animalium saepenum eid prς ternaturam mouentur. ob positiones motusque modos. His edoctus, si nare partim praeter 'naturam, partim secundum naturam esse dixero, videborne hallucinatus Θ Hactenus inolens volens in λογυ-χα; rem iam ipsaruaggressurus, & quidem alterum θῆ αενον:in cuius refutatione utinam te validiorem videre S.

IUOseuerianorum aduersu secundam

quasionem .

auri puri puti scribis Diabolos quasi hic si iolpisti.

in ala illa lapidis Lydij adeos mando, ut etiam ponἱ linimentum aurificum permaneau perstringere mortalium oculos queram. Eius. dem sententiae tecum sunt multi. Diabo- Rsons luna multa quidem praestare posse, non eo inficias:τὸν χυ δόντα, vero seu aureum dentem Diaboli εργαν esse apparenter tale, non

33쪽

3 MART. RV L. DEMONSTRAT. tam asserere quam exactius probare par est, i Suspicione mihi non satisfit. Nec probatur hoc dogma Horsthio ob causas,qua miri recenset libello dedente aureo edito. .

a. Sed inquis esto;verum es aurum: quid inde' aurum nefaciet, aut dentem aut gener tionem eius naturalemtat Nequaquam. e glia enim ea dentis natura: aliάque eitas materia. l

lydium lapidem aurum probatum. Inde licargumentabar. Si purum putum aurum maturale erit. Prius verum: Ergo 2 posterius. . Negas connexum; quia alia dentis natura est; alia eius materia. Includenda tua lyl1o

Γuicquidnatura I materira variat a naturaet materia dentis, illud non e fi naturale.

urum hoc dentis aurei diuersum αε φυ- ὼ dentis natura ta materia: Ergo. propositionem tibi tyrones phy iaces negabunt ut absurdissimam. Quid enim ista

vera existente, non erit non naturale εDein Preter rationem naid am &materIam dentis diuersam astruis. Annon quod naturam demis habet, etiam habet materiamὶ Haec enim nihil absque natura sua est. Haec dat materiae κω ψ ονο - teste Philosopho a. phsicor. Proin si quid naturam dentis ti det, habebit & materiam. Illa enim non potest esse absque determinata lua mate-

34쪽

iudicia DE DE Neta Ava . urta omnliab naturaliter. Alter syllogismus qui ex prioribus his colligitur est eius

modi: uod materia ta natura distat, etiam Ba. 3 obuol

turale a naturali dente , neutiquam dens na--raus erit.

Aureus hic denomaurum hoc ut prioris minorem illibatam ante confirmem simul)natura ta materia dissarenti Ergo. Elenchus est tmia n. Aureus hic gens li- Res ingcet materia & forma videatur differre naturali dente simplicitet tali;nequaquam tamen negare conuenit ipsum illum participare ii iturales causas,&-naturalem deleni esse, quemadmodu deinceps pluribus. Exempla,quibus aure si dentem etiana- . oties vluralem concessum, naturaliter non natum

probare molitis, incassum abs te adducun - '

tur. Admiramur pie & reuerenter Clitisti a M.- '

generatione, Christi saluatoris nostri con- asia literceptionem: hanc hyperphysica agnosce n. natum. tes,illa non omninδ. Si ut assirmas, Christus in utero mattis secundum carne incremeta

sumpsit & principio interno, more alioruembryonam,quid phibet illu ipsum naturaliter generatu in utero matris, costeri, dccontr, negare,physice conceptu; Aliud est cocipi παρο συαν άπλα Maliud nasci φύα1νο απλῶς η me; quod te diligentius perpedere velim. Primorum parentum generatio Q λ non

35쪽

16 MART. RV L. DEMONSTRAT. non est eadem ut tu falso censes. Creatio quippe erat protoplastarum, no generatio. dis Ioannes Ioannes Baptist. Lucae primo, neutiquam B tisia D. hyperphysice natus est, ut nec Isacus. LΠ-

An ex hisce verbis hyperphysicum estectum arguere vere potes aut hyperphysicam laionem 3 Non fidem habebo, nisi validius demon stratui vi Num ex his: cu

Ταῖς 11μίρρις αυξῆς. An ex citatis patet τουπερ- φυMMνξ Quare ergδ ibidem narratur

Orodis,&c. id est; Post hos autem dies concepit Elisabeth uxor eius, &c. An non naturalis manifeste hinc innuitur conceptus Nonne quod consueto & naturali tempo- . re perficitur, naturale reuera est & definitur naturaliter natum λ Si caecutis adhibe collyrium, quod crassiores ab oculis nebulas abstergat. Nec refert intacundos Scetatos parentes , ipsis Zacha teste, ante

fuisse. Impeditas quidem haud dubie fuit είοm & foecunditas diuinitus; impedimento sublato, diuina clementia benedi

36쪽

Ix in Ico DE DENTE AVR. 37

ictioneque affulgente foecundus sit seraxque concubitus, nato sanctissimo praecone Ioviane. Si quid contigit hyperphysici, quod n 'gare facer textus interdicit, illud in Elisabetha agnoscimus; quae tot annis sine liberis exactis, Iehoua iubete & fortunante foecundatur, non tamen sine causis 'aturalibi is, quarum respectu Ioannes dc Isaac vere naturaliter nati dic edi sunt. Senes nostri, quot hodie suscipiunt liberos, nunc ex iuuenili, nunc anili subiecto 3 Illic tapeeffectus negatur, hic haud citra rationem non tamen cuiuis obuiam,conceditur. Privatio utrinque accidit natura vel ligata a causis πα, φυσγν medicis, vel impedita diuinitus, inuita natura. 3. e urum chymicis etiam arte sit: id s. obiea quodposἱ multos alios neruosilme demonstrat amicin tuus Andreas Libauius, in μεταλλικῶ -κπὶ τρυι η. Uuodsipropterea eius

generatio dicenda esset naturalis, quid di siri- minis foret inter naturam ta artem' uid diacendum de caeteris artis operibin, maxime iis, quae aemulantur naturam' Sane naturalia dia mus, quia materia vere naturalem habeut 'Examinabimus & haec. Omnia inepta. Ressos Aurii quomodo arte fiat chymicis, doctissimus Libauius, quem te non intelligere vel ex allegatis apparet, a. disputatione te perdocebit Arte id quidem fit ivo π,n U-

37쪽

- 38 MART. RV L. DEMONSTRAT. urum liquam tamen Vt reliqua artificialia, qua- Ηώ quomo- rum esse ab arte pendet & externo mouen- φν--μ- tis principio. Aurum sic no fit arte; quia ars per se la formataondat auro. Hoc liquid si naturae selius est. Proin si aurum chymica

industria paratum verum aurum est, natui rate erit & naturaliter natum: quia via Ombω τῆς obtinet, non obstante artificio humano illud adiuuante &promouente.

Responsum igitur patet ad hoc tuum rqudd si propterea eius generatio dicenda esset naturalis, quid discriminis foret inter

naturam & artem Aurum videlicet spagyrice quidem fieri, arieque nequaquam tamen eo modo, quo reliqua artificialia sio talia. Quare aurum chymicum natura hoc per se operante, naturale erit, arte causiam duntaxat externam quamquam naturalib. rum ein proximiorem agente. Cur autem vocetur errificialet aurum artificiale, manifestum est. Quemadmodum quis pullum artificialem indigitaret, ouo calore artificiali vel fornacis vel alterius loci arte instructi ad corruptionem perducto. Aut curationem artifici lem, natura tamen per se operante. Teste Hi p. isto celebrato: φύωες ωροι τῶν νο

Reliqua vere artificialia aliter se habent. Ab arte enim esse sunt adepta, sermam scia

T . . licet

38쪽

Iudicii DE DENTE AVR. 3' Iicet artificialem. Nihilominus tamen invi etiam a natura habent, non tam mat riam quam formam diuersa consideratio- ne.Vnde res artificialis hyd. ia, exempli graria, lapidea, qua lapidea, suapte natura Minsit visibi atque ea par te,qua naturale est, deorsum cadit, interno motus principio seu natura sponte sua ita concitata: qua au tem hydria est seu artificiosum opus, hoc it interno, externo artem - 2. Motus dentis aurei geniti naturalem ostendit effectum. Quippe Horsthio ita referente, ut hic aurem dens, ita ta reliqui mnos Auccreueruut . Si hic aureus dens, ut reliqui reuera tales, naturaliter natus est,

inturalis erit. At illud verum: Ergδ & hoc. Contra sic opponis.

- motu incremento naturali adge- ό. Olieanerationem rem naturalem non licet infer-r Si naturalis eri hic motus, nonpropterea tamen eneratio erit κατοι φυο ν.

Hoc ab turdissimum tibi ostendit philo- Ressos sophus a. ta 8.phsicor.'alibi. Vbi locoruom ne id naturale vocitat, quod in tetno motus principio cietur. Nunc ad potiora tibi tua. P egri motum dentis aurei naturalem esse. Cur Z quia non aprincipio interno. Non amateria. Nam hoc incrementsi naturale no effi

39쪽

O MART. RV L. DEMONSTRAT. cum caeteris. P con aforma quia res nonforma sed materia augentur. Non a composito, quia

quodpoteri compositum , id materiae ta formae m. Omnia indigna philosopho.

i I. Atitus, aiS, natur alu non es Ι; non enim a

principio interno. 9 ουδεν Negatione hac tua simplici nihil proficis. Probanti motum naturalem negationem nudam opponis. Proin quam facile abs te motus naturalis iam demonstratus negatur, tam facile a me hic assirmatur denub. 2. Non a materia. P im hoc incrementum naturale non est auro ,sed dentis materiar id quod docesimilitudo cum cateris. Quod ante in fi liatus es, iam affrmas. Auro adimis naturalem motum, mareriae dentis ascribis. Quae haec crassa bibtilitas Θ Quaeritatur utrum dens aureus sit natus ex matςria dentis naturalis, aut auri materia. HOC negabis; alioquin fateri te oporteret auri materiam nasci&proin naturali motu generatum aureum dentem. Illud liquido affirmabas, dentis scilicet materiam crescerσ, id quod similitudo cum caeteris dentibus arguit. Contra sic argumentor. Si in aureo dente substrata dentis reuem naturalis materia creuit a non dente ad densem naturaliter progressa, dentem naturalems briter prodiisse necessariumFΗ. . Hoc falsum aurem dens euidenter demon- - .

40쪽

IUDICII DE DENTE AVRE O. At strat. ureus enim dens non osseus prodiit. 1 Proin non osset dentis materia nascitur,sed aurei. iae quod ex effecito manifestissimum. - '. Propositionis veritatem praeter sensus philosophus i. Pusicor. comprobat. CV.F.

mssemine quodvis nascitur . sed ex tali quiadem olea: ex lati homo. Vtrobique ostendit nil fieri naturaliter nisi ex materia priuata& determinata. Est &hoc carbone notandum,aurum te, rem naturalem motu nam-

rali spoliare; quasi Aurum aliud aliquid si,

quam quod catalogo naturae & naturalium esset ascribentum. Interim largior, aurum

Vt aurum non ut animata nutriri,accrescere A mm non η ταφυειν απλως. Postea maxima est mentis 'μ υμ'

tuae perturbatio,quando in crementum seu augmentum cum generatione ortuque rei confundis. Haec si quidem mutati Q est a noste ad esse: illud motus a minore quantita- e ad maiorem. Hic in accidente occupatur; .

ille in substantia, teste philo .pb cor. G A

de ortu ta interitu. Nec ansam praebuit tibi vocabulum meum succrescere,cuius latum significatum etiam generationibus conuenire palam est. Ego que generari dentem aureum