장음표시 사용
91쪽
νr MART. RV L. DEMONSTRA Verum enim uero dentificam & a triti,
cam tute contra ac textus iubet meus, profers, alteram alteri opponens, Sit ergb utraque prςsens ad opus suum architectandum accineta viribus vel paribus vel imparibus. Si imparibus & dentifica superior osseum opus & dens osseus prodibir. At non osseus est factus, sed aureus. Ergo necessarium est aurificam operi praeesse effecturam aurum&non aureum dentem. Vnde ergo aureus dens λ an ab aurifica facultate,an vero dentificaὶ Huius sane est dentem osseum educere; illius aurum. Quoniam autem dens aureus factus est, diuersarum facultatum effectum oportet e sse. Negas fieri posse ob causas abs te pronunciatas. Sit verb auri sera superior in opere elaborando,quid fui rum e stὶ Vtra superior est, illius opus staccessurum respondes. Ergo siuccedet aurum; non autem aureus dens. Cuci quia dentifi- ica impeditur a superiori τῆQuasi verδ subiecta materia τ' duo ποιηπ-κη informanda etiam negata proprie dentifica facultate,ab interno suo motionis principio hist etiam virtutis habere queat, quadentis potius forma ultimo ortus progressu exprimatur, quam alterius rei naturali species alia. Sub terra in cauitatibus libe.ris, videmus metalla variis formis effeta. Nunc sexangulas pyramides in acumen a&
92쪽
l v D i cII DE DENTE AVR. 'simantis productas;iam cubos,pisces, arbo- Ο ms res, aliaque animalia repraesentant: Non certe alio quam interno principio, quod usistipvirtutem vegetabilem aemulatur. Quod si
χυσοποιWm η dentis aurei eodem motus
principio dentem expressit potius, quam aliam partem corporis, vel rem informem, quid ad dentificam facultatem refugere opus i Et quid dentificalibi facultas Θan principium mixtionis, quod tale est, ut non
liud quam dentem producat osseum Θ Hoc si tibi est dentifica facultas , omnino illum
generatione auri dentis excludo.Quod autem tam olleus quam aureus certa figura praeditus appareat organicus, n5 tam principio mistionis agente spiritu materiam diuersimode habilem conformanti, quam loci dispositioni acceptum serre oporteri Quippe, dentibus variis figuris comtructis haud probabile est, varietatem illam dentium specierum unam eandem que facultatem effecisse; sed pro materiae potius ina quali habit ate, locique aptitudine vel ineptitudine hanc vel illam dentis figuram emersisse. QD propter non inodb materiae habilitate, sed &loci inclinatione ad dentis formam propedere quid
contradicit3Ingolsteti. Si pares ista duae facultates; ad
quam materia aptior stim tantum opus seque-
93쪽
s 'MART. Rut. DEMONs TRAtur. Talis cum hic sit dentis materia , fiet aera
Rul. Falsus sum supra me nullam agnouisse in dente aureo vim dentificam, talem videlicet, quae lolet dentis ollet principium ortus sui esse, siue forma peculiaris ea fit, siue crasis dulaxat. At quomojo dentifica&aurilica presentibus, dens osseus,&no ai reus potius enascetur, materia subiecta ii definita adhuc&ad neutram procliuiore ZIngol. Sin veroseorsim, ut prius opus aggredietur' Si ratione equimur, cum aurum materia rationem habeat in hoc dente,dicenduχυ ποι ικ priorem, ut materia praeparatricem,opus absoluere.At inquam ego,quam materiam prastarat ' Aurine, detis,an aurei dentis. Non aura, quia χυσοποι κου ex praeparata materia facit aurum . -bus en facult-tis
e F nn re saltem λογ' praeparare; alius fommam educere. Ilius enim e F vel alterare vel corrupere: huim generare. Multio minus dentis materiam praeparat, tum quia non poteri, tum quia ram antepraepetrata exot in alveolis dentium. Denis nes dentis aurei. Cum enim
haec nihil aliud t quam aurum, ut to argu mento dicebas, dentiscapo Emodum ex hac Minepta nunquam dentem faciet. , Rul. Subsistamus paulisper haec tua biter perlu straturi,indigna tamen diligenti consideratione. 1. Negas
94쪽
Negata Hυσοποιητ7Hus vel aurificam vim aurumfacere,quamobrem λ quia hac ex materia praeparata aurum facit. Alius enim facultatis ea . si non re,saltem λογω praeparareia Linformam educere,csc. α ματα omnia. Fateris primo κυπ-οιηπκbis materiam pr aeparare, opusq; ab luere postmodum; dein negas auru essicere posse, quδdex materia Pr ceparata aurum producat. Imo qum κυσοποιηlικη aurum facere potest, etiam materiam habile praeparare valet, omnibu Spotentiis & facultatibus instructa. Si namque κυσοποιor τῆ ὲν M siet, de finitur,materia
haecq; illius respectu est imperfectum & inelaboratum quid,illius sane erit, materia omni imperfectione exuere, quod perfectum est, tali q; is Mae; . costitutum,
ut ex inelaborato imparatoq; paratu elaboratumq;architectetur.Idipsum&te aulauere haec verba in me licet detorta, arguunt. Αis enim, Alius enim facultatis ea os noure saltem praeparare; abusformam ed cere. Si re non differunt iacultas praeparadimateriam auri & educendi aurum; cur vias eidemq; facultati unam ενερπιαν adimis,alteram assingis nobiliorem negas, ignobiliorem affirmas Quid aut tibi est praeparata materia3 An priuata potestate pxima ad forma recipiendam aptatsed liqc priuata dicitur, qu ς neutiquam
95쪽
9s MART. Ru L. DEMONSTRAT quam Praeparata e ite adhuc potest, qciodsorma acquirenda orbata propriam forma pollidet suis δυναμέs qualitatibusque o
mutua actione passioneque a sub itantia tamen nexis, susceptura formam priuatam. Sit tibi exemplo semen, quod & propriam formam habet & priuatam; huius gratia, quan uam τῆωπτημοπι ι describitur,illius tamen respectu omnino impersectum, imparatum est & erit, quamdiu sieminis mam suis qualitatibus instructam seruauerit. Materia vero spermatica alterata & immutata praeparata efficitur, ut actutum sit sto Isi, quod erat id, a quo motionis principium. Quare ad ortum auri non modb r quiritur materia priuata, sed &praeparata, alterante autem τη χυσοποιίαs: cuius si s cere est aurum, etiam alterare est, quod terque motus idem sit mouentis eiusdem licet ratione diuersus videatur esset Ari t. 3.phsicorum,cap. 2. eidem astipulatur, dum ait: Semper autem id, quod movet formam aliquam asseret, aut hoc,aut tale, aut tantum et qua quidem principium erit causa motus
Hic non alterius facultatis e sse affirm at, praeparare materiam,alterius formam educere. Sed quod hac ratione mouet, omninδforma praeditum sit oportet. Etenim vel
96쪽
IvDICII DE DENTE AVREo. 'γquoad substantia est vel ratione qualitatis vel quantitatis motrix ενέργεια subsistit: ut verbi gratia, homo actu exi stes, ex eo, quod potest homo esse, simile procreat substantiam & ratione quali laus, item quantitatis,&c. Quod si nihilominus alterius facultatis
esse auri materiam praeparare, alterius aurum essicere, falso opinaberis, hoc largiri tamen te oportebit, facultatem illam praeparatricem auri materiam illiquid virtutdi ς χυ ποιη' ς obtinere. Alioquin enim auri materilam apparare haud posset; quod apparatus ille materiae auro informandae non in simplici qualitatum calid. frigid. &c. immutatione consistat: Sic enim quiuis materiq apparatus auro obuius foret sed incertae crasis suis propriis δε, νααεs instructae
prouentu iam iam εν λεχ, et 'ium ποιηb- Ais Myκου perficiendo. Omitto, Aristo t. perpe- informare, tuam sient etiam esse,in semine animam in- etiam
esse, quae sibi corpus fabricet. Quemadmo ocr re. dum in septimo metaphy-Mmen, inquit,
et Put artifex. Praeparat autem artifex domus materiam eadem facultate, qua mam eidem indit. Et alibi: η φ , ait, τῆ
97쪽
98 MART. Ru L. DEMONSTRAT. non alterationem, praeparationem ; maxime cum huius respectu generada res quaelibet moueri non mutari phy sice vereq; dicatur. Sed & de his satis. Reliqua quae sequuntur,partim su rioribus1efutata,partim meis nullatenus ad uel sa. Ingolst. Denis degeneratione hac loqueris qui de ni tritione 2 operibuε artificialibuου. Ais
enim aurasicam mutare materiam insumatu
ram ,rnde in aurum Quod quid aliud ,quam aparte quapiam mutari sanguisiem in cremorem inde in eiussubstantiam . Rul. Nutritionis forma si tibi explorata foret, haud inania ista mihi obiicetes. Nutritio sane exacte pensitata non est motus, sed mutatio potius subita &ad generationem potius reducetur quam ad motum.Vt significauit Arist. eam tendere dicens, ad a quisitionem substantia non accidentis. Quamquam non perfecta est generatio, ut docet Zabarella lib.de accret. ta nutrit. quia generatio est via ad atquisitionem pallium materiae, ut optimc etiam declarat Albertus conterraneus meus in tib. de homine. Ided videtur potius nuncupanda aggeneratio quam absolute generatio; quia non est generatio respeeju viventis, respectu cuius vocatur nutritio, sed solum respectu partium materiae. . Qia propter nutritione generationis r
98쪽
IvDrer I DE DENT et AvREo. yyiaciae definienda, quid obgannis ineptam locutionis formam 3 simile dicendi idionis
Arist. it de caula genet attonis& discretionis partium foetus,quam statuit permuta
Ingolit. Ἀώiae mediante formatrI e, den- rem aureum producere. suid hoc aliud quis. artificem medio instrumero certa cuιdam materia formam tuerimere. Rul. quid de formatrice facultate sentie dum,dixisti pra. Maximam hutem affinita- -- tem esse rerum naturalium gignendarum, σμω oper--ει arte fabricandarum,apparet tum reipsa υρν --μμeuidenter, tum frequentissima illa fit mini μ' philosophi comparatione, qua ortum reru c& interitum rebus artificialibus artifici- bus ipsis quam apposite conferre reiq; veritate non tam illustrare,quam demon straxe satagit. Apertum eius textu iam Iudiuisti, es dum generationem hominis aptissime ar- tisiciosis operibus comparat: η φύεις τῆ-Dρ ι a -- οργάνον, &c.
99쪽
roo MΑRΤ. Ru L. DEMONs TRAGSed illatione hac tua improba prodis, icnon multum in libris philosoph. maxime Aristot. omnium inprimis lectione dignis simo, eaque accurata versatum. Quamquam ingenii vim & eruditionem tibi hisce minime derogatam volo. Libertas ingenij suo utitur iure. Ingolst. Uuae cum ita L, quid opus fuit trabsatione χυσοποιηlι ς , cum potitu disi rendumsuisset detransatione materia vel coniunctione materia ta e cientis. Ruh χυ ποι,βικυι suo suffultam subieiecto in corpus transferri posse humanum haud eo inficias. Quamquam nec hoc ab-
ωrdum sit, vim auri alij liibiecto insidente mee, deportatam. Argumento sunt vina medicata, tinctiirae, extracta, thermae, etiam vim metallicam in suo alienoque obtinentes subiecto. Facta est verδχυσοποι-
η ης mentio,quia huius est sibi simile producere,non materiae, ut tu vis.
Ingolsteti. Videamus tamen, unde tran femi censeas. Sic autem concludis: non a parentibin mediante semine in infantem immi μου λ όγο- auriferm: neque per variam dige-sionem ει crasium mutationem . Ergo per sculent Vpoculenta: Consecutionis quae e F
100쪽
IvDICO DE DENT AVR. IOIquali orsu hac eLE: quicquid hominta natura haberata, aut per generationem habent aut per nutritionem . Haec enim duo tantum sumta principia proximasemen ta alimentum . Vbi
nunc varia ista digestis ci crastam mutatio 'Nam non solum id quod pςr generationem
communivium e F vel nutritionem, quod actu iam ne Esedquodpotestate: qua vel mox in aritum erumpit, vel tempore reliquo, si non impediatur. Vtrouissumas modo, redundat, illa cras eos mutatio: nes diuersa eLF vel a I
Ruland . Andisiuncta enunciatione simvses, textus praefixus testabitur: si πλα& quaestionibus rem,ut piar est,sum aggres, sus aia' ὐποθεαν perscrutatus modum illatae τῖς ῖς ποιάικῆς in hominem. Sit autem disiuncta proposiclo; quam falsitatis imimulas hac δὶανοία fusa. Vbi non omnium modorum disiuncta ea inductio, ibi nulla necessitas e F consequentia. In meo enunciato disiunesto non omnρου modi disiuncti introducuntur: Ergo.
Assiumptum pernego. Quicquid enim
hactenus corpori non constituendo sed constituto, de hoc enim sermo inter nos litigiosius, aduenit oriundum, id aut a parentibus medio spermatis communicatum, aut esculentis vel poculentis transi tum ue rusticis & ignaris pronunciatum con-