장음표시 사용
411쪽
s. ωsumit, quod hoc casu adsit facultas tendi re ipsa,
ut ibi per eos. Sunt praeterea plures, magnae autoritatis viri, contra communem tenentes, quos refert agno in ae curabIt. nu. a F. Carol. l. in .cons. I. Eusem viri Siciliae Rex.nu.s es or. Tandem non oberit, quod haec sententia magis ae cedat ad aequitatem, dum prouidet, ne quis damnum in s debit patiatur. Nam haec aequitatis ratio non erricit, ut contractuum natura, dc proprietas alteretur.
Nam sicuti ab initio contractus sunt voluntatis ita ex post facto necessitatis secuti. C. deact o oblig. Itaque etiam unusquisque contrahentium, periculum,quod ex natura contractus,ad se spectat subire, non grauate seret. Supri dicta autem regula, a quis cum alterius iactura locupletetur Tecte accomodari potcst ad g. r. forma.decens Um. Superior enim est in caula lucrativa, subditi vero in onero la,quapropter aequissimum est , victu. ctibus deperditis, remissito census fiat. Neque nos mouere debet, quod . . quib. ex causin possseat dicat permutationem acceptationem in solutum emtioni similcm esse. Nam etsi concedamus, em tionem similem esse locationi,attamen omne simile, non est idem sed retinet quilibet contractus suas dii tinctas proprietates, d qtaalitates, alioqui enim neret contractuum maxima confusio , quod permittendum non est. Neque dicuntur calus similes, ii in eo inter se differant, de quo quaeritur,not. ιε quod Nerua. depositigi in auIh. itag. C.communia desucces August. Berous cθ0. I s. Irum tu
Ex quibus omnibus cuilibet constare puto funis damenta paulo ante, pro utraque opinione adducta. Bb indu -
412쪽
In dubium vocari. Quod animaduertens Bart m d. l. 3Cotem ferro. g. quι maximos depubl. n. S. se in dissutatione, Pulticantu, El. 2. vi fendum, neque uni, neque alteri pinioni se simpliciter adiunxit, sed distinctione adhibita ex hac difficultate emergere nisus fuit, dum sic distinguit: Aut enim venditioni fluctuum futurorum in plures an is nos, unum est dictum precium, aut distinctum ii singulos annos. Nam si pluribus annis unum duntaxat precium destinatum sit,tunc emtionis' venditionis contractum esse statuit,& secundum hanc inspectionem existimat procedere primam opinionem, supra relatam : Si vero precium sit disti ibutum in singulos annos vel men, fes,tum locationem esse cxistimat, vel si emtio esset, idem iudicandum quod de locatione,& pro rata remissionem
admittendam, idque propter fundamenta,quae pro secunda opinione adducta fuerunt, praelertim vero propter co- iectura, quae ex hac preci distributionc desumitur,quod contrahentes potius contractum locationis celebrare quam emtionis voluerint. Dispiciamus nunc, quomodo Bart. Vtrumq, membrum probet.
Quoad primum, subita s. inquit Quandoque quis emit fructus fundi in plures annos,' hoc constat, tunc omne damnum emergens est usu fructuarii, nisi culpa domini accideret. allagat Enecessario. β.D.de pericul est commo rei vend est i qui usumstuctum. . n. d. v r. saeenim ratio est, quando dominium emitur eadem quoque erat, quando eius pars emitur: Et hoc equitur Bald. in Hl si ea lege. πώ a C. de sur. Ad hanc rationem infra latius, in quaest sequenti Φrespondebimus, ubi ostendemus, emtionem usus fructus& fructaum diuersam inter te esse, ac et jam diuersos pro
413쪽
ducere effectus. Et hos casus etiam diuersificatuald in
licet. nu. . Clocati. ubi quaestio ies emtionis fructuum uiaturorum, vis fructus formalis separat, censetur magis corpus fluctuum emtum, quam iustiusfructus. Ita. sententiam Barioli haec fundamenta minime probant.., Aliquando, inquit, quis emit perceptionem fructus,& tunc videtur emere incertum seu aleam incidebpericulum pertinet ad emtorem, citans ad hoc . nec eminrito. Vbi loquitur de captura piscium, fisi v Muci de V iure uot. Vbi usu fructuarius vendes perceptionem fructu um etsi nihil perceptum sit, venditio erit valida, d. necesi sario g.D.de perac se comm . rei venae. tuae iura hoc non . probant. Nam licet ext.1 d. l. nec emIIo, loquatur de captura piscium, attamen diuersum est, quando emunturres,quae per naturam habent essendi principia , prout infructibus futuris. Nam hoc casu, non tam spes atq;euem tus incertus venditur, quam fructus, qui communiter soleant nasci. Unde siue quis fructus suturos, siue ruinium futurorum perceptionem emat, idem erit ensus, emtorque ad eundem effectum respicit,ut rem consequatur. Cum enim nulli extant fructus, res defficit, circa
quam emtio substantia capit,& ideo nihil percipi poterita Si quidem ipsa etiam perceptio cum effectu est in-- telligenda iaci potentiori significatues s. g. haec verba n gor. s. Praeterea id, quod hic exprimitur, alias tacite ine. rat, unde tacit latque expressi, aequalis erit potenta a. l. cum quid iret pet. Ac etiam ex preci id colligitur, quod emtor voluerit habere perceptionis effectum , dum atqui ualens
414쪽
Non igitur ad nudum actum,absque effecti, pereeptio reserenda eris, sed potius intentio contrahentium fuit, ut dominium fructuum futurorum, in emtorem transferatur , quod fieri non potest , re nondum ex
Quare abstinendum erit ab ea interpretatione, temta perceptione fructuum spem Waleam quis emisse censeatur, in damnum & graue praeiudicium emtoris rQuin potius contra venditorem,qui legem apertius dice o Hre debuit,hoc dubium erit interpretandum. l. Lino de aeontrah. emi. Qui clarius loqui potuisset,cveteribus e a pacI. Nisi constet contrahentes, de solo actu percepti nis sensisse quod hic non est,& antea ostensum fuit,alu qui si constarer, facile concedendum erit, spem maleam emtam esse. Iecus autem dicendum erit,ubi raptura ijs rebus,quae non certa natura essen cli principia habent, ia-i citur, ubi magis ad fortunam, spem Waleam respectus habetur, prout in captura piscium, avid, similium. Haec enim sua naturatum,&fortunam continent, emtios trahitur,etiamsi nihil ineiderit, Est enim speremtio,in mmitur euentus rei,&calus, qui in captu piscium aut auiu,
aut missilium fortuitus est. AEt sicuti ad emtorem pertinet, omne id, quod ex
his rebus capitur, etiamsi sint res quanti ius precij ita et iam vice verta si ea spe decidat,&nihil ceperit,aequo ani. mo serre debet, cum nihil euenerit, quod antea non praeo cogitauerit.
Maluit enim ab euentu pendere atque spem magni commodi,rei certar praeser cum potuisset pro preciorem certam consequi,quod noluit. At fructuum suturin
415쪽
rum longe alia consideratio est. Nam illi longe certiores reputantur, cum ab opicione vulgi ad certitudinem reducantur , atque etiam exinde certum pretium rei futurae constitui possiit. Quapropter C. Pomponius inae l. nec emptio cautius quam Bartolus,emuo nem fructuum futurorum, ab emtione capturae piscium, autum,&isimilium, distinguit, ut in posteriori casu , hoc quodam modo actum videatur,ut spei fortuna sit em tio secus vero in perceptione fructuum futurorum, quia tum ad rem ipsam contrahentes,in non ad fortunam respexisse vidcantur qua deficiem nulla censebitur emito. Et licet pisces cxcursu naturae pro generentur, attamen captura ipsa potius fortunae, quam naturae ascribitur, quod in fructibus nascituris diuersum ex Nam hi 'ostquam nati sunt, opera hominis iacile colliguntur,abique fortunae adiumento. Et sic videtur sentire Bald.Perusin Repet. I. a. nu. as .deres in .vend. se clarI Raph. Fulgos ini strum. qua alias incipit quema modum. g. item Labeo ad LAquiliam. Et Basan cons. a propter Gucrras vo.R. Inter spem qua incerta est, naturain consuetudines: in . ter spem, quae certa cst, ex collectiva consuetudine praesta-.tionis,de quo posteriori casu nos hic loquimur, differenti iam constituit. Atque haec distinctio Fart. Interemtion.fructuum futurorum,& eorum perceptionem manifeste confunditur,per ex.in in adibus 9.ex rebus donatis. de donat. Cuius verba haec sunt Ex rebus donaris,stuctus percepti, in rationem donationis non computantum: Si vero nonfundum,
sed=uctu perceptionem tibi donem stactus etiam percepti
venient in computationem ἁonationis.
Ex quo textu manifeste colligitur, quod ipsa per Bb 3 ceptio
416쪽
Q ceptio fructuum consideretur, quoad rationem Ineundam cius, ut donatio legitimum modun excedere dicatur, ita quesid quod natum N perceptum est, considerato quod si ipsa perceptio, spes Malea diceretur, tunc ipsa spes in computationem veniret, non id quod perceptum est. Bariolus animaduertens hoc textu eius sententi. γam laedi, pro viribus eluctari conatur,exponendo in text. fructus perccptiaci licet vi hoc aestimetur, quod consuetum est percipi, probando hoc per ex .m cstea lege. C de sisr ubi propter incertitudinem fructuum futurorum non iudicatur, sura, etiamsi plus solito sit perceptum addensque;nisi ille text. sic interpretaretur, non posse illam lecturam subsit stere. Atque huic olutioni astipulatur Ioan e mol. in albe rebus donaiti. H fructus percepti cxponantur, vel qui percipi verisimiliter potuerunt. Et sc-quitur etiam ibi Angelin Quae lutio tamen non satisfacit, quippe textus ibi ad fructus perceptos,ad hoc ut o putatio ineatur, respexit,& non ad fructus, qui soliti erant percipi. Nam verba adeo sunt clara, ut nihil manifestius a C. Pomponio dici potuisset, Vt hac interpretatione vi. olari nequeat. Deinde etiam ratio hanc violentiam non admitηtit. 9 ne enim, donatarium nihil vel parum percepisse. tamen si aestimatio fieri deberet, secundum quod Oli tum erat percipi,forte excessus donationis ostenderetur, in eo quod donatarius vere non accepit,in eius rei computatio fieret, quae in rerum naturam non est producta.
Et sic donatarius de suo supplere, cillud quod
non accepisset, reddere teneretur contra naturalem rati.
nemin aequitatem, ut quis hoc reddat, quod non acce- Corale
417쪽
pit,& detractio eius fiat, quod in rerum natura non extistit. Itaque non ab initio eius, quod percipi consueuit, computatio fieri debet, sed ex post factori Nempe postquam tructus perceptilfuerint. Nam si nihil natum , λue perceptum esset, quis dubitabit donationem nullam esse. . . nec omito. Et posito quod aestimatio fructibus natis ad valorem rei, prout fuerat initio contractus, referatur iii dei amen non efficitur, ut aestimetur id, quod natum non est. Sed natiuitas iacccssario expectanda est. Frustra igitur de computatione ineunda disputatio susciperetur, Ut de eo quod noncst. Neque Barioli solutio ex eo comprobatur, quod in emtione perceptionis, deceptio ultra dimidiam iusti precilio computaretur, ex eo quod perceptum e saei, sed ex eo, quod consuetum erat percipi. Nam circa resolutionem huius quaestionis ostendemus aliam computationem ineundam, inlaesone spei, aliam vero in laesione rei habito respectu ad id,quod natum est,& quando conditio omnino deficit Aliamq; esse rati nem dispositionislsie Me C. r. diuersam ab cintione fructuum, in quo calu nos hic vertamur.
Neque etiam admittera da est solutio Bald n l. earlege. nu. Hae fur quilutauit. d. g. ex rebus.procedere'in caussa lucrativa quasi, onerosa secus esset. Quia id potius in
causa onerosa, ne emtor nimium gravetur, dicendum eiaset. Praeterea ubi agitur de commoditates& perceptione rei, non potest dici spem emram. Nam idem dicendum esset in locatione, ubi desola perceptione' utilitate rei agitur.
Prieterea is, qui praedii, vel undi fructus futuros ad aliquot annos emit, potius ad corpus ipsum fructu um , pro quo pecuniam promisit, ritu. ad rem su-
418쪽
aestimationem,& deprchendendam laesionem, sit spect1-dum,infra pluribus asemus. Atque haec hactenus Bartolio tractauit, quando sim pliciter fructus emti sunt, in plures annos. Nunc vero prosequitur quaestionem emtionis fructuum futurorum,inquiens: Aliquandoquus emit fru-
ctus futuros, plurium annorum. Aut enim quis tum emit certam quantitatem fructilum, in centum Orbes vini vel grant,ex tali fundo, tunc si minus nascitur, eatenus fit remi Tio, quatenus natum non est. .siaebitor si verim
mile. de contrah.emt. l. inter stipulante Ap. aes. Sacram ver
si st/pulatu uero . de verbiig. Hic iterum negandum eae remissionem obtinere. Nam remissio praelupponit obligationem, remittitur id, quod debetur. Hoc enim ijd. g. verisimio dici non potest cum. solum quinque pondo nati sint, pro reliquis quinque, nulla venditio est,tanquam re deficiente. Itaque I C. Iulianus, non utitur verbo remissionis, sed expresse decidit, quod emtor amplius petere non possit,quam quinque pondo olei. Itaque ad preci solutionem non tencbitur,absque aliqua venditoris remisssione. liquando air,quis emit fructus alicuius fundi, per tempora simpliciter, quantitate non adiecta, videlicci absque certo nume-TO fructuum. Et tunc si quidem ipsi fructus sunt perci'
Picndi,ab ipso emtore,&ad eum transit cultura,&cura, 'tunc ius usus fructus videtur emtum allegat: l. cum ita de
419쪽
Grandum, siue dicatur fructus, qui percipientur . vel per cipi poterunt. Nam licet haec verba, qui percipientur, civideantur secundum propriam significationem verbo. rum referri ad ipIum corpus stuctuum Litem undi deus rucI. tamen mens contrahentium videtur esse, quod ipsum ius visi ructus videature um,..ccmn Ita .ere vis stu.legat. Et pro hoc facere dicit .cogi. g. r. ad Trebest ubi si testator iubet restitui, quicquid ex haereditate peruenerit, intelligitur de ipso iure haereditario, licet propria significatione aliter se habeat. Sed hac in parte iterum male 1ensisse Bariolum,cxsuperioribus, ocetiam infra dicendis, facile quis colliget, ex differentia Verissima, quae interemtorem fructuum futurorum, Musa fructuarium conia stituitur meque obst texi in i cum ita de stuc . Nam ibi attenduntur verba testatoris, ut eius vo luntas colligatur,oc conseruetur,prout apparet ex g in L si quuium ita.de inst. Sic etiam loquitur aeg. r. cogi in fideicommisso, ubi ea fit interpretatio, ne fideicomm aD sum intercidat. At hic ad conseruandum contractum, hac interpretatione non egemus,cum res existere debeat. Et sufficit, quod ipsemet Bariolus fateatur, verba , qua percipiemur, ad ipsum corpus fructuum reserri. Et in. fra ostendemus, nullam differentiam esse inter venditio. nem fructuum futurorum,& inter venditionem fructu-um,qui nascentur. Nam utroque casu relatio adco
pus fructuum fieri debet. Si vero inquit Bartolus, fructus sint percipiendi 1 venditore, ex tradendi ipsi emtori, tunc ius visDuctus non videtur veriditum a fundi Trebatiani. de inst. tigat. ι.casus.de anna uepEt notari dicit in .si qeu ita de in .
420쪽
er in d. l. idem est. et usi quema: .caY ait tamen verborunt conceptionem hic ni piciendam. Nam aliquando dicitur iendo fructus nascituros, vel fructus qui nascen . tur in tali praedio, tunc fructibus uno anno non natis, pro
illo anno non videtur enatio. I. necemIIo. e contrah.emi.
Et debet fieri remissio pio rata illius anni. Nam sicuti, cum additur numerus mensurarum, fit remissio pro rata mensurae deficientis: Ita etiam in venditione adnumerum annorum, fit remissito pro rata , anni destilentis. l. Ls debitor g.verisimile,de contrah. emi. Et Euripiam secuti sunt Bal in I. si ea lege. nu. a. se communiter D D. ubi nullam venditrionem esse existimat, etsi dictum sit, quicquid percipietur. Adde, tex.indri nec emtii loqui in casu, quando emtor de manu venditoris percipit, id enim probant ibi illa verba cum pars Mediim es . Item : Se iii erit venditor,ne nascatur, aut ne
Lit. Nam inde colligi potest , rem adhuc penes venditorem existere, ut emtorae manu eius percipere neccme habeat.
Sed lanc distinctionem Bari in contractu em tionis dc venditionis vera muc admittendam non eme ex eo mihi plane persuadeo, quod periculum ademtorem tranteat, emtione persecta,etiam ante traditionem, ut sa-pra docuimus , itaque si res in rerum naturam producta sit, periculum non venditoris, sed emtoris erit, ut vel hinc satis ostendatur illam distinct. rari .efrictam esse, cum periculum ad emtorem spectet,etiam re, penes venditorem adhuc extante. quam de manu elus emtor accipere adhuc necesse trabet.& Nec etia ex illis verbis, Etser egerit venditor oc sequitur, quod venditor non tradiderit, cum Sctraditione fundi facta, venditor in perceptione fructuum,