Hieronymi Pantzschmanni ... Quaestionum practicarum liber primus secundus 1

431쪽

Dominus rei antequam fructias existant,' separentur, ac saltem per irati actione obsti ictus remanet. Magis itaque illa,crba denotant, ad substantiam venditionis rei interuentum requiri, vel quod dolo, vel culpa aduersari j res impedita fuerit, prout in eo, qui dolo desij possi dere, contra quem rei vindicatio competit, aeque , ac si adhuc rem ipsam possideret, Pr dolo. I parem .deres. iur.

pu qui dolo .sin autem si se eu.de rei vindicat. 4 Neque etiam i, distinctio artoli, ex eo iuuari poterit, quod ex politarione acquisitio fructuum causetur, g in Ly. g. e contrario. de acquir.possin gl. t. circasin. se Bari .ibi, in ver quaero. quae possio I si fur. de sustu ubigi Bari Balriin .a.Cψ qu gno. rem minor ne dec Alex. cons s .. vise roc ui.. . Dec. conss 7.licet hactenus. u. s. adeo, ut deficiente posscssione, ructuum acquisitio non procedat. Nam minime concedendum est, emtorem fructuum, etsi maxime ei res sit tradita, rem ipsam ex qua fructus colligat, possidere. - Nam cam rem, non suo sed alieno nomine possidet L colonus. de iis vi arm Iasin I siremty de aequar.

''m aliudque est possidere aliud in posscssione esse in squis

ante coniaxit .ae acquir. po Itaque cum emtor fructuum rem non possideat, inde ad fructuum acquisitionem in . ferre non licct. Balae in Rubr.de contrah. emt.nu. . Ian.

tea dictum est, periculum ad emtorc transire, etiamsidio res nondum tradita sit. Neque dici potest, emtorem fructus possidet cum a solo nondum separati sint , cui tanquam parti cohaerere, cedere dicuntur, ideo fundum iptum emtor non suo, sed alieno nomine possidet, ut paulo antea diximus, probatur in cum In plures. S. messem.in locat noton l. Caesar. de pubL

432쪽

ipsos non praestet, in hoc tamen conueniunt,quod troq; casu, si nihil ex fundo Trebatiano perceptum esset, damnum ad legatarium,in non ad haeredem pertineret. LI.

sis n. de condit se de monst- Quin imo in legatis in dubio fit inter .

pretatio pro legatario, Imocina. I. ui maximos, in contractu venditionis, contra venditorem. l. Labeo. de, contrah. emi. Et haec distinctio confunditur et iam pertext.inl.ptriincuti. de nautico fen. Vbi quis tenetur de caua fortuito,etsi possessio ad emtorem transeat.

Praeterea sola traditio non sumit ex parte fructum vendentis, sed& requiritur patientia successiiua, im- pedimenti remotio argumento Lis si dare de lusi. . si

merces. g. I. 9 g. quifundum. locat. Fr ncisi. Feccius cons saeuocatur in dubium.nu. Is Et ex hoc facile deprehen ditur, inteflectum ad i. - enitio a Bari se communiter . 7 4 L . accommodatum,erroneum esse, ut tum demum c O

ditionalis dicatur emtio, quando de manu venditoris em tor fructus percipit. Confunditur enim per iura ab ipso Bart. allegata, Praeterea text.1 d. nec emtio, hoc non dicit sed simpliciterin generaliter loquitur de veditione rei futurae, re scilicet tempore contractus non existente. Nec etiam hanc distinctionem probat. I. quod si in venditione. de haered. velaa. vendia a Rathi Cumano Legati in ricotem ferro si qui maximos..e public. Musto minus text. in lii fistulas. stumentatae contrah.emi a Castrense a Satuπ,1 Lex condu Io g. r.nu. 3Iocati. Nam ibi res extabat, dc venditio facta est frument , quod erat in herbis, atque periculum ademtorem spectauisset, nisi periculum veli ditor ibi in se recepisset. Nec etiam text. aperit, de cuius manu fructus essent percipiendi. hoc casu super repractenti renditionem factam, sentit Salae in Aiabr. C. dein

433쪽

conditionalis apponatur, aliud sit statuendum,quam si tacite insit,& ex ipsa natura rei,tacite, inccessario sub intelligatur. Quin potius, siue expressa, siue tacita sit conditio, obtinebit regula iuris certissima , ut conditione non existente actus etiam ipse pereat. Vt proinde nihil reserat,virum quis dicat, vendo tibi partum futurum ex Arethusa, vendo tibi si quid ex Arethusa natum fuerit. Vtroque enim casu, si partus editus non sit, nullaeis rit venditio G ec emtioin contrah.emi. Non obstat ex.

in Lquod si in venditione,a Bariolo pro sua distinctione allegata.

Nam ibi verba illa, siquid iuris venditori esset , in

venditione haereditatis hoc non inferunt, ut alea tuentus dicatu res Semius, sed quia expresse sic inter contra.

hentcsactum, ut hisce verbis apertissimis : Nec Postea quicquam praestitum iri, siue quid iuras habeat nec Quemadmodum etiam PC Iabolenus in ea ratione responsum illud fundat, quod inter partes hoc ex inpresse actum fuerat, ut sicuti emolumentum negociatio. nis, ita iericulum ademtorem pertineat. Non mirum ergo, etsi haereditas ad venditorem neque aliis quod ius spectauerit, nihilominus tamen venditorem, adnueserationem promissi precij obstrictum esse, eum illuclinccrtum, Utrum haeres esset vel non,oc sie spes haeredi talis sit vendita. Itaque venditor se haeredem praestare non compelletur,cum quasi haereditas sic vendita videatur I nam hoc mori,eoEbrit. Seeus autem est,si haereditas si vendita, siue ius, quod ad eum deuolutum est. Nam truncaleam emtam non esse manifeste docuit IC. Paulin.

tem interprini timetenda non est, ut spes vendita censeatur sed Ies ipsa,quae si Iron sit, non erit contracta emtio,

434쪽

Mideo poterit precium, si solutum sit, condici. d. cum hereditatem, etiam posito, non tamen concessis, illam venditionem , siquid iuris sic venditori, dun uterque tam venditor Menator incerti erant, Vtrum reuera vcnditor haeres, δ sibi haereditas delata esci, ut em totas intentio fuerit, illam spem haereditatis emerat, inde tamen ad nostrum casum in serre non liccbit, nam in emtione fructuum, contrahentes respiciunt ad ructus, qui communiter nasci consueuerunt atque etiam eo respectu condignum precium constituerunt. Necesse est igitur, ut res ipsa,& sic fruetus interudiniant,pro quibus prccium emtor soluere tenetur.

Praeterea illa verba, in venditione quasi haeredita. tis,si quid iuris venditori cssci, nullam conditionem delignant, prout in fructibus, qui nati fuerint, Nam conuenisti pura est,cum vel praeteritum, vel praesens respiciat, non

futurum s.cum ad praesens, cum eqq. sit cert. pet. Vnde e

iam si lex conditioncm eam appellet, quae est de praetcii to, magis est, ut tunc improprie legem loqui interprete mur cui. g. r Gog. r. νι gl super verbo demonstratio. inconditionalibus. g. Aecondii. se emonstr . . ubi cis eris necesse. de haered inst. Itaque statim,an aliquid iuris veniaditor habeat, crum aut falsum est, ct sit ipsum neuter ex contrahentivus sciat, ideoque contiactus non im- metito subsistit, quod secus cst in ea venditione, si qui nascentur. Hic enim verba respiciunt futurum tempus, ita ut si fructus non nascantur, nulla dicatur esse vcnditio, vis ex his verbis, Si qui nascantur, nulla sane ratione colli e re liceat, fortunam i aleam emtam esse, qua anterprctatio in dubio inuehenda non est, . l. quo sim vendiIione . deh ered. vel act vend. d. l. nec emtio. de contrah emi. Et

quamuis aliqui putem, couo sit venditione. oc Ram

435쪽

Nec versaremur circa res, quae per naturam certaenndi principia non habeant. Nam precium venditioni dictum, ad mentem contrahentium deprehcndcdam. non parum adminiculi adfert da si venditor e sexu export. Cum autem negari non possit, casum conuersum, si nihil perceptum sit, quid ibi tum venditum censeatur, vel quid fieri debeat, omissum esse, tunc videtur succede re regula, quod caliis omissus, remaneat sub dispositione iuris communis l. commodissime. .e lib. crposth. Regula autem iuris communis est, quod in venditione res interuenire debeat d. l. nec emtio de contrah. emi.

est . quod in venditione. I. cum haereditatem de haereri' Hact mend. alioqui re non interueniente, nulla erit venditio, nisi de fortuna dc alea expresse actum suerit, quod hic dici non potest. Pone em partum si conti gerit quem edi, diuenditum esse, vix admittendum erit, venditorem p recrum, antequam partus editus sit, ab emtore peter vel ad illud soluendum emtorem , in hac dubitatione compelli posse. Iniquum enim csset, ut emtor in dubio, rein precio careat, ut paulo ante dictum fuit. Atque de his satis dictum puto procedamus itaq; ad ulteriora. Aliquando, secundum Bariolum verba contractus sunt dubia, neque ex eis apparet, utrum fructus sint percipiendi ab ipso emtore, vel avenditore; tradendi em tori. Vt quando simpliciter dicitur vendo fructus: Tunc si pars vel quota fructuum venditur,ab ipso vendi tore est facienda perceptio I defuncta . . In. de usust. Si vero omnes fructus sunt venditi, tunc ab ipso emtore, &eo casu videtur venditus usus fructus cl. cum irai usust.

436쪽

Sed hi quoad haec tradita, iterum advertendum est, text. in aec si defuncta. sin intentionem Barioli non

probare. Loquitur enim in casu, quando testator legauit sextam partem ex reditu talistandi, unde procedit text.in .l.fundi Trebatiani, Quae iura ut iam ostensum fuit, nihil ad nostriim propositum faciunt, idque maxime,cum aliqua exemplaria legant, exacdactu, quod prius sexta pars redigi debeat,antequam detur. Et sic non censebitur sextae partis usu sfructus legatus, unde secus dicendum videretur, si simpliciter sexta pars suffruct legata esset,arguendo de toto ad partem quae de tota de

rei vendic. Et es text.in Lugustuctus se ab initio de s u. ibi dicitur Euod ab initio proparte indiui 2,vel diuisa constitui p ii susuc ου. Quod vero usus fructus censeatur venditus, si omnes fructus vcnditi sint, hoc ex superioribus & infra dicendis minime concedendum esse, satis manifeste constabit. Ex quibus omnibus apparet, primum membru Bar-toli, cum annexis distinctionibus, minime probatum esse. Quod vero ad secundum membrum attinet, in

subsequenti quaestione pluribus ostendemus , hanc prccij

distinctionem in singulos annos, hoc non cflicere ut propterea a contractu nationis sit discedendum , isque in contractum locationis sit transfundendus,cum de natura locationis non sit, ut merces stingulis anniis cliensibus sit persoluenda. Et haec disti ibutio magis commodioris solutionis gratia adiecta centctur, quam quCd inde ad co- tractum locationis sit transeundum, Corn. constas videtur primo octa .nuis. vota. Et pro comprobationes ciant, quae tradatitur. . DD. in diem /icto de MV ego. ub Dan. Papis. deo. Seueri.nu. a s tradit, Quod quoties contracta ad tempus, unicum preciun cst oculi Mittam,

rubii

437쪽

nihil mutat,licet distributio solutionis sit facta in singulos annos, tae menses, ut nihilominus debeatur,quamuis ante tempus locator operarum decedat,& antequam per ficiat, moriatur, Nihilominus tamen Bariolum magis

communiter D D. secuti sunt, prout lex annotat consi

dem tenere. Et etiam Bart. ib Socin cons. Iro . profunda mento. mi. r. lib. a. se cons. II. consideratapraedicIa.lib. I. Pet.

stione plane fuit anceps fluctuans,& dubius, modo emistionem esse determinat, mox locationem, nihilque certi habet, quod apud se constituere, atque pedem figere pose sit. Prout etiam Bald. hac in quaestione sibi contrarius, extitit. Nam in illicet. C. de locato emtionem & locationem, ex aequiparata legis ratione, quoad remissionem aequat. At in si ea lege. Cis et fustu. ea ratione explosa, uti in contractibus diuersis .cam in emtione rei)cit. Et sic ex iam dictis neminem latere puto, dissicilimam hanc s. quaestionem, circa quam artol.&alij maximo studio insudauerunt, quid vero praestiterint, Vt certum quid habeamus, aliorum sit iudicium. Sin autem quis ex me requireret, quid in hac controuersia verum aut falsum esse indicarem, sic putarem dicendum cmtionem suturorum Ductuum de iure ad mitti, Messe conditionalem emtionem, ita quidem, Ut si nihil natum sit, tanquam conditionc deficiente, sub qua tacite contractum censetu, psc contractus cmtionis defi

438쪽

rext. expressumcinda. nec emtio. de contrah. emt. b dicitur. Nec emtionec venditio, ere, qua veneat, intestigi potesP.

Et tamen fructius iartus futuri recte emuntur, Ut cum editus est partus tunc venditio facta intelligitur. Ex quo textu illud aperte constat, fructus futuros recte emi &probatur in si in emtione si omnium de contra, emt ibi, quamuis dixerimus futuras res emi posse. Et tunc demum venditio facta censetur, si fructus nati sint, alioqui si nulli fructus nati fiterint, nulla quoque venditio erit. Atque etiam Sc id inde coli igitur, remissionem fructibus non natis, prout in location non fieri, sed contractus nationis venditionis nullus est, ut neque remissione, nec rescisisione egeat, ut supra etiam monuimus. Nam remissio praesupponit validitatem contra. Q ctus. Non entis enim nullae qualitates esse possunt. e qui inprouincia. ceri pet. l. manumisiones. iur. c. ὰ insoluendum. de deso a. impub. Bal . ni. cum autem.

C. de arbitr. I. u. C. de contrah. emt. Socin. consa I. v l. a. De

cian. cons y.nu. a. reo a Idq; etiam innuit texi in cnecessario. de pericu se commod. rei vend. Vbi traditur, quod ad hoc, ut persecta dicatur emtio' venditio, is pericu tum ademtorem trant eat, necesse sit apparere quid ,,quale quantum sit, quod venierit,& precium, quod pure Venit. Itaque si sub conditione res venierit, siquidem de se. cerit conditio, nulla est enatio Isidebitor. g. verisimile. Zelo a contrah.emi. idque infructibus futuris ex ipsa natura rei Prouenire existimatur, prout etiam fit in stipulatione, li- οι Cctea sit pure concepta, nihilominus tamen ex natura rei conditionem recipit. l. interdum s. deverb. oblig. Interdum inquit textus, pura stipulatio ex re ipsa dilationem capit,

439쪽

eapit,veluti: si id, quod in utero est, aut fructus futuros,

aut domum aedificari, stipulatus sit. Tum enim incipit actio, cum ea per rerum natu tam praestari potest, nam si nihil nascatur, actio deficit. quia res super qua contractum est,per rerum naturam noexistit, idem fit mat Bald in Rubriae perae se commor rei

venae nu. .H. Cast. in Lex conducto. I.item cum avidam. nu. ι .ia atI,Vbi subiungit rationem Nam si venditur res,

quae non est in rerum natura, sed sperabatur esse, ut fructus nascitum, tacitam habet conditionem venditio, si fructus nascantur, qua conditione non extante, non debetur precium. Et Bart. in aetanterdum eneraciter tradit, quod

in obligationibus de fructibus futuris,in partu ancillae, non sit nata obligatio, nec actio, antequam res ipsa, sic

conditio existat. Et De in cons. 7. rimaracte.nu. g. ait, io quod obligatio fructuum futurorum quodammodo haheat correlationem , ad tacitam conditionem, si fructus nascantur. Et tacita conditio eque impedit ortum obiugationis, prout exprem I communiter approbata in I. itemio quia. de Aact. Sal in LI. Qis arbitr. O in I.siex caution , quaest. I. C. de non numerata pecunia. Bari in L ita stipulatu ros deverb obfg. Elfacit etiam texi. in . quemadmodum depi.

inoribus. Vbi id quod non est, sed futurum speratur,

pignori recte obligatur. Ut puta ca, quae nascentur: bicut res futurae recte legantur si .ea susA. res. inst. delegat. sec. Ea quoque res inquit textus, quae in rerum natura ς non est, si modo futura est, recte legatur, veluti fructus, qui in illo fundo nati erunt, aut quod ex illa ancilla natuerat. Et tale legatum conditionale dicitur. I. g. iis . de cond., demons Itaque constat,quod iura ad rem respiciant, videlicet,ut tunc demutenditio subiit,quando in re- Iam natura existit.

440쪽

sitisic ipsam substantiam rei considerant, qua non interuenient nulla erit venditio idem citam probat tret in I. cum it L g. haeres meus. Ovandoche legator cedat, i. quasi facite conditio insertast,non sicus, .si ita di.

xisset , Titio dato, quod pupissu soluerit vel si legas

set; quod ex Arethusa natum erit. vel rucrin, qui in isto sundo nascerentur. In quo textu quidem illud notandum est, quoad transmissionem, differentiam esse inter conditionem expies se adscriptam, vel quando extrinsecus expectanda sit, ut primo casu legatarius in haeredcm lcgatum

non transmittat, secus Vero casu posteriori. I R. ableg. I.vide etiam Dau. Bolognet. in . Nemo poten .as F. cum seq. de leg. r. In hac igitur emtione, friactus, tanquam res emta, non spes,attendenda sicuti iam allegata iura manifeste probant, Quod etiam considerauit testini. I. g. de isto. prosocio. Nam licet,inquit, haereditatis incertae pomit iniri societas , non tamen ipsa spes, in societatam posita censebiur, sed ipsa haereditas obueniens Lact. . diximus. pro socio. Bar in l. is poteP.nu. s. de acquir hared. tque huic sententiae sustia gatur verisimilis mens contrahentium, qua videntur ad corpus fructuum respectum habu .isse,acetiam secundum tam inspcctioncm , precium ae lualeris constituisse. Lex emto. dea 2 emis in L semper instipulationilus.de reg.tur. ori l. optima in . I. desupersicreb. Vnde bona fides qua in hoc contractu exubcrat, elisa xime requirit, Vt cmtor pro precio, ad cuius numerationem est obstrictus, rememtam consequatur. Ad hanc sententiam quoque pertinet texi in I. cum haereditatem. A. de heredit vel acI. en9 ubi dicitur cum hereditatem

aliquis vendit, esse debet haereditas,uis emtἰo. cc enim alea emisur,vi in venatio se se simili ιm , sed res qua sinon eis,non conιrahitur emtio, o tabo rectum conrace. r. Ex quo