장음표시 사용
421쪽
Dominus retantequam ructas existant,' separentur, ac saltem personali actione obsti ictus remanet. Magis itaque illa verba denotant,au substantiam venditionis rei interuentum requiri, vel quod dolo, vel culpa aduersarij res impedita fuerit, prout in eo, qui dolo desij possi si dere, contra quem rei vindicatio competit aeque . ac si adhuc rem ipsam possideret, μι dolo. fatem .derg.iur.c si is qui dois.l.sin autem si se eis e rei vindicat. Neque etiam hae distinctio artoli, ex eo iuuari poterit, quod ex posscirione acquisitio fructuum cause tur, H. In l. s. g. contrario. de acquir.pes in gl. I. circa D. est Bart.1bt,m vers. quaero. quae possesso I si fur. de sustu ubigi. Bars.ct Bald.in .a.C.si quu gno. rem mmor in dec. Alex. cons. s. . vise 'roc uib. . Dec. cons III et hactenm. u. s. adeo, ut deficiente possessione, fructuum acquisitio non procedat. Nam minime concedendum est, emtorem fructuum, etsi maxime ei res sit tradita, rem ipsam ex qua fructus colligat, possidere. . 1 Nam eam rem, non suo sed alieno nomine possidet Icolonus. de iis vi arm Iasin sirem , de acquir.
'm aliudque est possidere aliud in posscssione esse . si quuante con-xit .ae acquιreo . Itaque cum emtor fructuum rem non possideat, inde ad fructuum acquisitionem in . ferre non liccti Bal in Rubr.de contrah. emt.nu in Elan. tea dictum est, periculum ad emtorc transire, etiam sit res nondum tradita sit. Neque dici potest, emtorem
7 fructus possidet cum a solo nondum separati sint , cui
tanquam parti cohaerere, cedere dicuntur, ideo fundum iptum emtor non tuo, sed alieno nomine possidet, ut paulo antea diximus, probatur in Gummitares. S. messem.in locat not.m l. Caesar. de pubL
422쪽
di,cum ergo proprietas fundi non transeat, neque possesesio,ergo nec partis. Et venditor obstrictus est ad patientiam colligendorum fructuum,ad quam actione personali compellitur Debentur enim fructus ex re L Iulianus. g. sistructibus fide acZ.emi. Vnde facile cuiquam patcbit, nihil in proposito immutare,ante separationem siue collectionem fructuum tradita sit res,ex qua fructus sint percipiendi, siue penes emtorem adhuc existat. Nisi quod ipsa perceptione absque alia traditione emtor Dominus fructuum esficiatur. DD. d. cquipendentem,ubi Castr de action emi.
Quapropter adstipulari non possum Bald. qui putavit inae l. ea lege. nu. Σ. C. de ustr.quod ipsa inductione in possessionem, imo, ut ipse inquit, ipsa conuentione perfectus sit contradius. Et quod periculum ad emi rem statim spectet. Cum ante separationem domin uni non censeatur tran Statum . nec etiam possessio. Nec in
sessionem. Et fatetur plena et Bis quod turbato ibi competat actio iniuriarum magis pro contumelia, quam
Neque etiam obsta, extind. l. cum ita se l. fundi , Trebatiam. eis fructu legat. si quis ita de sussu se . .
idem est. v M.quema .cau. Nam in duriundi Trebattani sicut paulo ante dictum fuit, apparet testatotem ius usu sis. legare voluisse, proati crB I. animaduertunt, Te illa iura loquunturJn legato, ac differentiam ostendunt, inter legatum ususfructus& inter legatum reditus, ad hoc
ut haeres praestando aequipollens liberetur , etsi fructus apios
423쪽
ipsos non praestet, in hoc tamen conueniunt,quod utroq; casu, si nihil ex fundo Trebatiano perceptum esset, damnum ad legatarium,in non ad haeredem pertineret. LI.
IIn de condit se de monst- Quin imo in legatis in dubio fit inter .
pretatio pro legatario, imo in aes .qui maximosan contracta venditionis,contra venditorem. l. Labeo. deis contrah. emi. Et haec distinctio confunditur etiam per text.in I.pfri-cuti de nautico en Vbi quis tenetur de casu fortuito,etsi pouessio ad emtorem transeat. Praeterea sola traditio non sum cit ex parte Ductum vendentis, scd requiritur patientia succestiua, Mim-77 pedimenti remotio argumento l. 3. . dare de usust l. si merces. g. I. 9 g. quifundum loc.ti Francisci Fecι ius cons s euocatur dubium.nu. s. Et ex hoc facile deprehen 'ditur, intellcctum ad i. nec emti . . rt se communiter ar DD. accommodatum,erroneum esse, ut tum demum c6 ditionalis dicatur emtio, quando de manu venditoris em tor fructus percipit. Confunditur enim per iura ab ipso Bart. allegata, Praeterea texto d. nec emtio, hoc non dicit sed simpliciter&generaliter loquitur dei editione rei futurae, re scilicet tempore contractus non existente. Nec etiam hanc distinctionem probat. l. quod si in venditione. de haere .velare. ven ita a Ratha Cumano Legatu in . Lotem ferro. g. qui maximos. de public. Multo minus tetat. lnc si fistulas. gorumenta- contrah.emt.ὰ strense alligatin, in Lex conducto. g. r.nu.R. locati. Nam ibi res extabat, venditio facta est frument , quod erat in herbis, atque periculum ademtorem spectauisset, nisi periculum veta 'ditor ibi in se recepisset. Nec etiam text. aperit, de cuius manu fructus essent percipiendi, hoc casu super re
424쪽
Non igitur ad nudum actum, absque effecti, perceptio referenda erit sed potius intentio contrahentium fuit, ut dominium fructuum futurorum, in emtorein transferatur , quod fieri non potest , re nondum ex tante. Quare abstinendum erit ab ea interpretatione, temta perceptione fructuum spem Waleam quis emita censeatur, in damnum & graue praeiudicium emtoris: Quin potius contra venditorem,qui legem apertius dice et rire debuit, hoc dubium erit interpretandum. l. Labeo de s I contrah. emi. Qui clarius loqui potuisset .veteribus. e pact. Nisi constet contrahentes, de solo actu perceptionis sensime, quod hic non est, antea ostensum fuit,alio inqui si constaret, facile concedendum erit, spem Waleam emtam e me. Secus autem dicendum crit, ubi captura ijs rebus,quae non certa natura essendi principia habent, adiicitur, ubi magis ad fortunam, spem & aleam respectus
habetur, prout in captura piscium, autum, missilium, ludo& similium. Haec enim sua natura maxime incertum,&fortunam continent,d emtioni hilominus contrahitur,etiamsi nihil inciderit, Est enim speremtio, &χ-mitur euentus rei,&casus,qui in captu piscium aut auiu, aut missilium tortuitus est. Et sicuti ad emtorem pertinet, omne id, quod ex his rebus capitur, etiamsi sint res quanti uis prccij, ita etiam vice versa, si ea spe decidat,& nihil ceperit,aequo animo serre debet,cum nihil euenerit, quod antea non praecogitauerit.
Maluit enim ab euentu pendere atque spem magni commodi, rei certae praeserre cum potuisset pro preciorem certam consequi,quod noluit. At fructuum suturin
425쪽
rum longe alia consideratio est. Nam illi longe certiores reputantur, cum ab opicione vulgi ad certitudinem reducantur , atque etiam exinde certum pretium rei futurae constitui possit. Quapropter C. Pomponius in ae l. nec emptio cautius quam Barto Ius,emtio iem fructuum futurorum, ab emtione capturae piscium, autum,&mi milium, distinguit, ut in posteriori casu, hoc quodam modo actum videatur, ut spei dortunae sitem tio secus vero in perceptione fructuum futurorum, quia tum ad rem ipsam contrahentes,in non ad sortunam respexisse vidcantur qua deficiente, nulla censebitur emtio. Et licet pisces cx cursu naturae pro generentur, attamen captura ipsa potius fortunae, quam naturae ascribitur,
quod in fructibus nascituris diuersum ex Nam hi postquam nati sunt, opera hominis iaci locolliguntur,abique fortunae adiumento. Et sic videtur sentire Bald.Perusin
i serum . qua alias incipis quemadmodum. g. item Labeo ad LAquiliam. Et Basan cons a I propter Gucrras vo.R. Inter spem quae incerta est, naturain consuetudinesin in . ter spem, quae certa est, ex collectiva consuetudine praesta-.tionis, de quo posteriori casu nos hic loquimur, differenti iam constituit. Atque haec distinctio Fart. Interemtiomfructuum futurorum,& eorum perceptionem manifeste confunditur,ri tex.in in adium. s. ex rebus donatis. de donat. Cuius verba haec sunt Ex rebus donaIis,fructinpercepti, in
ratIonem donationis non computantum: Si vero non fundum,
sed=ucImperceptionem tibi donem stactu etiam percepti
venient sicomputationem 2onationis.
Ex quo textu manifeste colligitur, quod ipsa per Bb 3 caeptio
426쪽
Q oceptio fructuum consideretur, quoad rationem Ineundam eius, ut donatio legitimum modum excedere dicatur, itaque id quod natum d perceptam est, considerato quod si ipsa perceptio, spe si calca diceretur,tunc ipsa spes in computationem veniret, non id quod perceptum est. Bariolus animaduertens hoc textu eius sententi- γam laedi, peto viribus eluctari conatur, exponendo in text. fructus perccptiaci licet ut hoc aestimetur, quod consuetum est percipi, probando hoc per ex .m si ea lege. C era ur ubi propter incertitudinem fructuum futurorum non iudicatur, sura,etiamsi plus solito sit pcrceptum addensque;nisi ille text. sic interpretaretur, non posscillam lacturam subsistere. Atque huic solutioni astipulatur Ioan umol. In αgbex rebus natu It fructus percepti cx ponantur, vel qui percipi verisimiliter potuerunt. Et sequitur etiam ibi Angelus. Quae inlutio tamen non satisfacit, quippe textus ibi ad fructus perceptos,adio ut co putatio ineatur, respexit,& non ad fructus, qui soliti erant percipi. Nam verba adeo sunt clara, ut nihil manifestius a
C. Pomponio dici potuisset, Vt hac interpretatione violari nequeat.
Deinde etiam ratio hanc violentiam non admit tit. 9 ne enim, donatarium nihil vel parum percepisse,& tamen si in imatio fieri deberet, secundum quod olitum erat percipi,forte excessus donationis ostenderetur, in eo quod donatarius vere non accepit, Melu S rei comis Putatio fieret, quae in rerum naturam non est producta.
Et sic donatarius de suo supplete illud quod
non aecepisset, reddere teneretur, contra naturalem rati.
nemin aequitatem, ut quis hoc reddat, quod non acce-
427쪽
pit,vi detractio eius fiat, quod in rerum natura non extistit. Itaque non ab initio eius, quod percipi consueuit, computatio fieri debet, sed ex post facto: Nempe post quam fructus perceptilfuerint. Nam si nihil natum .s
ue perceptum esset, quis dubitabit donationem nullam esse. . . nec tio. Et posito quod aestimatio fructibus natis ad valorem rei, prout fuerat initio contractus, refera-rur, nde iamen non efficitur, ut aestimetur id, quod natum non cit, Sed natiuitas necessario expectanda est. Frustra igitur de computatione ineunda disputatio susciperetur,Vt de eo quod non est. Neque Barioli solutio ex eo comprobatur, quod in emtione perceptionis, deceptio ultra dimidiam iusti precilio computaretur, ex eo quod perceptum esset, scd ex eo, quod consuetum erat percipi. Nam circa resolutionem huius quaestionis ostendemus 'aliam computationem ineundam, inlatiione spei, aliam vero in laesione rei habit orci pectu ad id,quod natum et & quando conditio omnino deficit Aliamq; esse rati nem dispositionisi i a lege de sir. diuersam ab em'rione fructuum, in quo casu nos hic vertamur.
Neque etiam admittera da est solutio Bald n l. ca
sa lucrattua,quasit oneros ecus esset. Quia id potius in causa onerola, ne emtor nimium gravetur, dicendum esset. Praeterea ubi agitur de commoditate desperceptione rei, non potest dici spem emtam . Nam idem diceti dum esset in locatione ubi desola perceptione' utilitam te rei agitur. Praeterea is, qui praedij,vel undi fructus futuros ad aliquot annos emit, potius ad corpus ipsam fructu
lum, Pr quo pecuniam promisit, di sic ad rem su-
428쪽
turam videtur respexisse,unde ea non extant , deficiet conditio, qua deficiente, contractus quoque nullus erit: Nam emtor pro se fundatam habebit intentionem, donec venditor contrarium,& quod aliter actum sit, proba- aetat, ae nec emtio. Quando vero tempus ad faciendam aestimationem, deprehendendam laesionem, sit specta.dum,infra pluribus aSemus. Atque haec hactenus Bariolu tractauit, quando sim pliciter fructus emti sunt, in plures annoS. Nunc vero prosequitur quatit jonem emtionis fructuum futurorum, inquiens: Aliquandoquus emit . Vctus futuros, plurium annorum . in ut enim quis tum emit certam quantitatem fructuum,in centum corbes vim vel grani, ex tali fundo tunc si minus nascitur, eatenus sit remissio, quatenus natum non est. .siaebitor si verim
mile. de contrah.emt. l. inter stipulantem 'I. Sacram ver .
si stipulatusfuero.de verb.obfg Hic iterum negandum et remissionem obtinere. Nam remissio praelupponit
obligationem,& remittitur id, quod debetur. Hoc enim in iug.verisimius dici non potest, curn.
solum quinque pondo nati sint, pro reliquis quinque, nulla venditio est, tanquam re deficiente. Itaque I C. Iulianus, non utitur verbo remissionis, sed expresse decidit, quod emtor amplius petere non possit,quam quinq3 pondo olei. Itaque ad preci solutionem non tencbitur,absque aliqua venditoris remissione. Aliquando ait,quis emit fructus alicuius fundi, per tempora simpliciter, quantitate non adiecta, videlicet absque certo numero fructuum. Et tunc siquidem ipsi fructus sunt perci'. piendi,ab ipso emtore,& ad eum transit cultura,&cura'
tunc ius ususfructus videtur emtum allegat: l. cum ita de
uor. at. Og in I dem est, sust quemad caue neque
429쪽
eurandum, siue dicatur fructus, qui percipientur vel per cipi poterunt. Nam licet haec verba, e percipientur, civideantur secundum propriam signi Mationem verbo. rum referri ad ipIum corpus fructuum. Litem si Mi deus rucI. tamen mens contrahentium videtur esse, quod ipsum ius vis fructus videatur emtum,..ccum ita . e suis stu. legat. Et pro hoc facere dicit incogi. g. r.ad Trebest ubi si testator iubet restitui, quicquid ex haereditate peruenerit, intelligitur de ipso iure haereditario, licet propria significatione aliter se habeat. Sed hac in parte iterum male sensisse Bariolum, exsuperioribus,' etiam infra dicendis, facile quis colliget, ex disterentia verissima, quae interemtorem fructuum futurorum, isa fructuarium conia stituitur meque obst lex .m l cum ita de usustucr.
Nam ibi attenduntur verba testatoris, ut eius volantas colligatur, conseruetur, prout apparete τὰ in L si uium ita.de usust. Sic etiam loquitur d. g. r. cogi in fideicommisso, ubi ea fit interpretatio, ne fideicommisis sum intercidat. At hic ad conseruandum contractum, hac interpretatione non egemus,cum res existere debeat. Et sumcir, quod ipsemet Bariolus fateatur, verba , qua percipientur, ad ipsum corpus fructuum referri. Et in. fra ostendemus, nullam differentiam esse inter venditici. nem fructuum futurorum,& inter venditionem fructu-um,qui nascentur. Nam utroque casu relatio adco
pus nuctuum fieri debet. Si vero inquit Bartolus, fructus sint percipiendi a
venditore,& tradendi ipsi emtori, tunc ius usus fructus non videtur vociditum. Iundi Trebatiani de usust. ligat. ι.c μου.de anna uec. Et notari dicit in .si quuata de sestu.
430쪽
cti. l. idem est. usust quema .caY ait tamen verborum conceptionem hic inspiciendam. Nam aliquando dicitur iendo fructus nascituros , vel fructus qui nascen . tur in tali praedio, tunc fructibus uno anno non natis, pro
illo anno non videtur enatio. d. l. nec emtIo.de contrah. f.
Et debet fieri remissio pro rata illius anni. Nam sicuti, cum additur numerus mensurarum, fit remissio pro rata mensurae deficientis: Ita tiam in venditione adnumerum annorum, fit remissio pro rata , anni delicientis. d. I. s debitor. g.verisimile,de contrah. emi. Et Bariosum secuti sunt Bal in I. si ea lege. nu. a. se communiter D D. ubi nullam venditioncm esse existimat, etsi dictum sit, quicquid percipietur. Adde texandri nec emtii loqui in casu, quando emtor de manu venditoris percipit, id enim probant ibi illa verba ut cum parisu editis es . Item : Se stile erit venditor,ne nascatur, aut ne
sat. Nam inde colligi potest , rem adhuc penes venditorem existere ut emtor de manu eius percipere necesse habeat.
bedin hanc distinctionem Bari in contracstulam s tionis ' venditionis veramin admittendam non esse ex eo mili plane persuadeo, quod periculum ademtorem transeat, emtione persecta,etiam ante traditionem , ut supra docuimus, itaque si res in rerum naturam producta iit, periculum non venditoris, sed emtoris erit, ut vel hinc satis ostendaturaliam distina. Rari .effictam esse, cum periculum ad cnatorem spectet,etiam re, penes venditorem adhuc extant: quam de manu eius emtor accipere adhuc necesse habet.& Nec etia ex illis verbis, Etsi id egerit venditoresec. cq iiii ur, quod venditor non tradiderit , cum Sctraditione tundi facta. venditor in perceptione fruetitum,