장음표시 사용
101쪽
RESPONS v M. Ioisicili oriundae. Et immediate prosequutus suit eum verbis : Prataerea Priaratus Ilueriarum ροα atque sic videatur, qud i a Prioratibus , 9 Dignitatibus sibi reservatis, de quibus proxime loquutus fuerat , voluerit excipere Prioratus illos Tallueriarum, Ripaliae,& Nov/litii, ac Praeposituram Montis ovis , ae illa pariter esse providenda cum intent one, & consensit ipsi iis Ducis. Etenim tintus iste discursu ex lectura ipsius Promissionis Pontificiae, penitus eliditur;nam dato etiam, quhil omnia dicta verba videantur continere tria capita, ut Voluit Praeses Rauetonus in principio su Confisationis seriptae favore Serenissimi siti Ducis, & impressae, ut iam monuimus,apud Piusonium tom.2.trini L Regales l. 9 i. ut in verbis pauid ante recensitisiudhuc tamen ista tria Capita continetur sub unica, S contInuata oratione, & praesertim duo priora, in qua Pontifex suam promissione duplici modo ampliavit,primb eam exledendo, ut etiam quoad beneficia sibi reservata,quae risi erant providenda perquisita intentione,& habito contensu Ducis, tamen essent provideda persenis de locis ditionis ipsius Ducis, aut alienigenis sibi gratis,& iterum decernendo ludd dicti tres Prioratus,& una Praepositura,tanquam existentia in finibus,pari modo essent cum intentione, Rconsensu Ducis providenda; & quidem quoad hoc iam ampliatione per dicti nem Praeterea e em modo, quo Justinianus Imperator in Maeraeterea 3i.D'D
nempe qiiasdam actiones esse bonae fidei,quasilam stricti Juris lac eadem dicti ne, h sce duobus actionum generibus, addendo tertium, quod est elusi em divi
sonis subiecIt, ut totidem verbis ibi explicat Hammeest. num. i. in princi climoatuta dictionis praefatae sit extendere mentem ,& ainis dispositionem protendere, iuxta cumulata per mimde Brach.sicular.eNaeap. g. M. i 2. & Baribis, Hion. 28o.num. 2. Ponderatis praesertim illis verbis eiusdem ampliationis nisi similiter M. quae clim reserant omnimodam similitudinem concessionis antea factae, ut probat Rotaeoram Coccin decisaia r. num. 24. censentur esse posita per viam principalis dispositionis, non autem exceptionis, ut in explicando Inculto dixit eadem Rot.in Romana Peuinciatus Sdtan Laterano improl. in Recent. decis33.uum 6. seqq. par. 17. clim natura exceptionis sit abstrahere e conoeLss, non autem a divertis, alias enim exceptio non esset de regula, neque de concessis,ut ad explicationem eiussem Indulti firmavit eadem RotIn anteciden. elyseiusdem causae i6Junii i 67o.ἔ.Et comprobaturaeoram Bevilacqua. 129. Et quidem iuxta hunc sensum verba praedim acceperunt, tam Cardi
102쪽
νIII. GUrma avec Esite is Cartis- anael te i9. da mola desuin de Pas i sys. Ut propterea clim milia qiroad hoc remaneat amh mitas, non sit de voluntate Ipsus Pontificis admittenda quaestio iuxta vitigati m Juri Consulti responsum in Gue, aut ille as.ls.de sed semper magῖς fidenter sit dicendum , ex ira pressione Finium secta per Pontificem in dicta ampliatione suae Promisit nis evidens sit , eamdem Promissionem fuisse restrictam ad Blum statum ΡΜ diae, non ver , a d statum Pedemontis protensam; clim etiam ex sola Principis assertione, aut enunciativis, fines probentur, ut post alios, quos refert, dicit Me flore in sup.allegataeons. 1- in M. sum. 22.3o. Haec omnia firmiora redduntur ex Summorum Pontificum interpretationibus, declarationibus, quibus dubietatem omnem submoverunt, α rem claram, S indubiam reddiderunt, ctim eius sit legem declarare, cuius est mi e
ter & idia, Beneficium, siti Priὐilegium Pontificis,ab ipsb sol im declarari in interpretari potest, cuius Imperii est illud concedere. eap. eum verissent i a. deIu Ac. cum coacordas. plene cumulatis ibi per Barbos num. i.& sqq. FUMη--.
3i. It ei lim videtur declarasse si .me. Clemens VIII. s ne perpendant Urea, quae sibi dixisse Cardinalem Aldo aiulinum dicti Pontificis Nero tem , &Primum Ministrum. resere Cardinalis de Osu in Epistola seripta ad Dominum de Villemy M.scios. 163.versis dis Migneis nempe: me Uen ne'gi ni assati vaeata una maera ne tali disi Dura di Samos, it Papa gli di , ebe glic tam Me conferita,fenonera esta Proterione erat enim cictus ordinalis Protector Sabandiaei la quale dariabe da partiret e cte egli aveis risto', che is cia latione ditisa avarienem a Saa Santitὰ, e nis at Daea, e che la rismoscereM unicamente datis Samita a,e lasciarpta tosti que Prore zione,&ωνοπ miasse, se ii Papa glie t avrea eo erita, o r L eredo ai 1ὶ G. ct clarilis ex alia Epistola ipsiusnet Cardinalis Aldobrandini anni 1 6oo.respolisio ad Nuncium, tunc temporis, apud Serenissimum Ducem Sabmiliae existentem stiper eo, quod Milii stri Durales praetendebant se opponere possessioni Abbatiae de Caramania, quam idem Clemens vIII. post factam a se confirmationem privilegiorum prae tuto Duci alias concessorum, contulerat Francisco Cardinali S. Georgii sne con sensu Ducis, nectite illius requisita intentione, inter caetera scripsit: Ma sappi r he si Mne i Privilegi sono confirmati da Saa Bemtume inos cumprendino
rὸ gli benesci det Hemonte, e resta oclusa is pretensione di Sia . vele Abadlassi oramagna in tarta di est Priesieri: quod seripssse iuxta sensum, ct interpretationem apsilis Parae satis resultat, ex illis erbis ejusdem Epistolae: ovem
do is 'to parae a Nostro Signore det ragionamento tinxto da sit μου gli Minisνῶλι Sim ea in pro sito AVAbia a di Caramagna sis. & alias nemini si con- tr ersum Cardinali Nepoti Summi Pontificis, S habenti generalem superin
103쪽
tendentiam nemtiomni,plenam. & magnam fidem esse adhibendam, eorumque literas dici scrἰptas de mandato Pontificis, ct ex vivae vocis oraculo fia per singulis specialiter habito. Rota in recent. Dei mastum.s.par.9.θ' decisSnum. 19.parit4.& nost Turr Pae futuri're eris i s. nain. i . cἰim etiam aliis Cardinal; - s alserentibus aliquῖd sibi fuisse dimam a Summo Pontifice in re pertinente ad eorum ossicium, credendum sit. Spad. ms cons. Ia8 3.9. lib. 3. eoque masis, quM samim insum aperte ostendit, eam sitisse mentem, S deci rationem ipsius Pontificis, cum Abbatiam contulisset sine Ducis consei sit, Ac propter hoc sis per effectuatione gratiae essent colloquia inter Nuncium Apost
licum, & Min stros illius Aulae, de quibus Nuncius scripserat Romam, S cui Cardinalis Nepos supradicta Epistola responsum dedit: ex facto autem Pontis,
eis, qui Privilegium concessit, aut constitutionem edidit, declarar in interpretationem recipere illius mentem est notum At tradit Rota coram μοι decat num S. 2 in similibus terminis in Barchinon. Canonicatus 9. Iunii inerim. coram Herupissi respost Diamres,lamora par.8 reis 3 a. Aliam declarationem longe expressiorem edidit Alexander VII. adversus petitiones Ministrorum Ducalium, qui toto pectore incumbebant , ut adeollationem Abbatiarum vacantium consensus Ducis prilisexquireretur. In eo maximo disputationum, & informataenum conflictu, illa particularis Congr satio, cuius in principio memInimus, fuit per Summum Pontificem deputata, In qua una cum Cardinali Corrado Prodatario, intervenerunt septem Praesules aetate,doctrina, probitate probatissimi,nempe Prosper Fagi unus,Christoph rus Mneonius,ritruvFrancissicus de Rubeis, Dan nes Emeriκ,Stephanus in linus, ' Armi us Riccius, quae sub die as. Septembris definivit in docuito hallas illas non contineri iub promissione Nicolai V.& aliorum Pontificum,n que venire sub illa expressione, quae pertinet ad conserendas Metropolita nas, &Cathedrales Ecclesias. atque Abbatias, habita milis intentione, ct consensu Di eis . Poscente verb Oratore in Urhe, ut res apud ipsum Pontificem In eius cmbiculo agitaretur, peritissimo eius aevi Advocato p rante, Summus Pontifex doctissimis illis Praesulibus se se consormans, eorum seittentiam approbavit. V declim Pontificius senius legem interpretatus fuerit, qliamvis p praecedena Maelatorum consilium, oportet huiusmodi interpretationem locum obtinere, ut
inquit Imperator in I Imperialis ii. Cis Legibus, iunctis late cumulatis per
Faj cxta. auegat. c. 33.inum lolara. 3I. Praeterea animadvertendum,hanc declarationem tempore Alexandri VII. samm,constanter sequutum suisse tame. I ivrocentium XI. ut sic noni merito
dici mist eumdem itertim id declarasse, si bene perpendantur verba Epistolae scriptae ad Reverendissimum Nuntium, sub die i9. Novembris i 68 ct praeeipuὶ ihi: Sua Santita ha ris sto, ebe est re volte per tarte de' Duchi di Sa basiὸ pretesb over Privilegi Apostolici di nominare a tali Baiae, ma cte esamina rosi diligentementela materia parti lamente altem' δ'Atissandro VII e di ci meme X. si ὸ sempre conclusibinis competere a' Duchι sivra ciὸ dristo alauno, esiὸ ω Daia frema in quem determinatione. Et ulteritis non temere dici intest,mabd his declarationibus acquieverunt, nedum Ministri, sed etiam Serenistin i
Duces. Etenim tempore Alexandri VII. Marchio Planitiarum, tunc primus Minister Status, qui uisite ab initio controversiae tunc exortae fuerat In sensu.
raeda Sua integra si d a desipere datis pretensione , che ha circa tis e Ab
104쪽
die Gite proveri 67 dalia Sede Apostolica, ut ex Epistola responsi va ad Nuntium
sub die l. Decembris 36s9. post factam dictam declarationem a Congregatione deputata, clim adhuc non misset sacta proviso Abbatiarum vacantium ob m ras , quas Ministri Ducis Romae degentes variis praetextibus nectere curarunt tandem magna lagae tale situm senium aperuit ordinati Roberto, tunc in illa inula Ni iacto,qui proinde sub dieio. Novembris ita scripsit: m partito due is
di Madama. Et rurstis idem Nuncius adhibendo maiores diligentias, clim meritalloquutus Episcopum Vercellensem Consiliarium Status, sub die i . eiusdem mensis Novembris, anni 166 i. scripsit: Gu Pordinario pagato rap resentes ria verentemente a M. E. tutio quello avevo potura rimarre da Signor Mare es di
105쪽
ei fuit in memoriam revocata occasone controvemae substituenti anno exortae,
gnante res parithrsilit examinara, &d arata, ut e stat ex verbis Innoce iii XI. pauid ante relatis. Clim enim esset exorta controversia super quadam Abbatia Gebennensis Dioecesis,Serenissimus Dux,tunc vivens, dixerat Nuntior
rabie correre. c. macte non e uiae in modo iacum, Me se gli toechi is uvis ut ex Est stola ejusdem Nuntii sub die 29. Martii i673. Et tandem tempore Inn reiitii XI. quem paritur rem istam declarasse ex eius verbis paulb ante recensitis ostendimus: licet provisis a Sede Apostolica possessionem dili distulissentitamen non obscure elicitur acquἰevisse Serenisti inos Principes, ex quo post factam diuctam declarationem,Diicilia tunc Regens, enixe rogaverat Lmmum Ponti. cem pro collatione Abbatiae S. Pontii Niciensis Dioecesis in Abbatem Spinetulum tuum familiarem, ut constat ex Epistola Nuncii sub die a Februarii i68s. '
ura uel conferiria a vigetto da let rac mandato. Ex his enim oriri acquiescemtiam nianisestu probatur; ctim alioquin quolibet modo acquievisse satis esset, ut finita tot declarationibus controversia, instaurari non patiatur auditaritas, ut in scripserat Imperator in Lail flutionem S.C.de re iudici 34. Caeterum dissicultas omnis removetur ex observantia subsecuta, cuius firmitas apparet ex provisionibus per seculum iactis a Summis Pontificibus. etiam repugnantibus aliquando Ministris, & ipss Serenissimis Ducibus petentibus pro perlani vel ab ipsis commendati vel per antecedentem consensum, &intentionem Summis Pontificibus signiscatis; quas persenas semper illi reiec runt, ae sponte, ac libere, arbitrioque suo Abbatias, di Monasteria contulerunt. Etenim omissis Provisionibus, de quibus nullam controversiam fuisse apparet, relatis in Summar num.ῖ Ita se gessit Clemens VIII. usque ab initio post con-srmationem Privilegiorum, iactam savore Serenissimorum minam; anno enimis9s. IdibiisJulii,Monasterium S. Salvatoris Maioris, contulit Guidoni Cardiis nati Pepulo, excitii filio Comitis Ripae, pro quo Serenis sinus Dux Bam intentionem aperuerat,eaque collatio suum habuit effectum. Et praeter Abiasam.
106쪽
de qua riam ante meminimus destinatam Cardinali Aldobrand no , Initio anni is99. de mense Aprilis lGoaliam Monasterii de Caramania,contiij it Franciscom inali S. Georgii,tit. S. Clementis, reservata pensione sciit iram so . favore Cardinalis Bevilacqua, non modb nullo Ducis consensu requisito, sed etiam irsus Ministris, possessionem frustra impedientibus: in mia possessione provisus tota vita permansit. Ita etiam se gessit Paulus V. in Abbat a de Caramania, inmis Dux .luspatronatus sibi vindicabat, beamque causam Cardinalem Burgh sium nomInavit; qui Cardinalis initio necne acceptavit nominationem, ne Merejecit, clim id penderet ex probationibus Jurispatronatus, de quo cum nihil eonstitisset, Abhatia libere suit eidem Cardinali collata , isque Nuncio scripsit, em provisione Abbatiae ineras persenam, non suisse Sedi Apostolicae praejudic tum. Ita servatum tempore Urbani VI . n Al halla S.Stephan de Prarolo Vesecellen. D ceces collata Cardinali Antonio nepoti, clim pensione scutorum s . pro Cardinati Verospio, quamvis Serenisis. Dux desiderium situm pro D. Al xandro Estens patesecisset: & in Abbatia de Caburro, collata multi Cassiano a Puteo, etsi Serenissima Diicissa Tutrix , summis precibus pro Ahiate Mondino. contendisset . Ita stipatum tempore Alexandri VII. a quo collata fuit Abbatia de Vel olano Ahia i Compagno anno 16s . excluso Ahhate Athemio, proposito a Sereti illima Diicissa . Praetereo multas alias vacationes an 'po 16S9.qχ χ ο easionem dederunt memoratae controversiae a Congregatione deputatago tem
pore definitae, quo tempore nu llis precibus, nullisque moris, ut diximus, Ministri Durales Summum Pontificem a liheris collationibus inducere potuerunt: qiDhus Ministri Ducales tandem, sicut monitimiis equi erunt facta collatione Abhat laede Caramania, ἰn personam Cardinalis misi,& S.Mariae de Muleggi
in personam Card; natis Bichii,& Ahhatiae SanctiJanuarii in Ahdiatem Nomisin Monasterii Sancti Mauri Persinii in Abbatem Agitemium & Sancti Justi in A
ritem Maglia. Ita servatum tempore Innocentii XI. qui anno i 68 l. contulit Priora iam Castelletii Eminentiss. Cardinali Ginetto , exclusa intentione Ser nissimae Ducissae. item Abbatiam Sancti Januarii minentissimo Sacchmo, nulla habita ratione Abbatis Pallavieini, pro quo Serenissima Ducissa stram desiderium aperuerat; S in Abbatia Sancti Pontii, pro otia clim D.Ducissa designasset Abbatem Spinellum, responsum fuit a Summo Pontifice, iam alteri est e d stinatam, ut si pra retulimus i Quin etiam Summus Pontifex, nunc selicissime regnans, petente Domino Comite de Gubernatis pro suo filio, cui Serenit simus Dux Intentione sita fax erit: tamen Ahbatiam Sanctae Mariae de Silva contulit R.Ρ. D. Thomatoin Abbatiam Sancti Salvatoris in Dioecesi Taurinen . contulit dicti Daee Gubernatis filio, excitisio D.Abb. de Turinon a Serenissimo D. Duc iam commendato: R Abbatiam de Caratrania, nullo praecedente Serenis LDucis consens: conrulit R. P. D. Matarano. Qus omnia evidentissimis probationibus constant ex eodem Summario. Haec autem observantia rem omnem optime declarat; nam quemadmodum in legum interpretatione plurimum valet usu Sconsuetudo,qtiae legem confirmat.l de interpretatione, ut de heisus; similiter imo potitis in Privilcgiis, quorum vis tota in iiii, & observantia consistit, alias enim nullius momenti redduntur, ut communiter notatum in L i .F.de Nodin. γ 11r capit. Aαι deartiam de ρνι rude r. omnis interpretatio ex eo,*iω servatum fui est desumenda, ut luculenter disserit Larrea atrici l.9a.num. i .er a. Ita qui-
107쪽
idem, ut huiusmodi observantia, pri vilegium interpretans, sit attendenda, etiamsi esset contra proprietatem verborum, intellectus esset malus , & contra id, quod esset de iure veritas, ut perpetuo firmavἰt Rota in s milibus terminis e μνὰm Rustas decis 2 79. π m. . in recent. ricis. 37S. decis 26 l. - ,. p. I 4 eci .6S.num. N. ι S. decisasῖ.num. 8. 29.p. I 6. & in aliis millenis , ex quo talis dicatur inesse sensus in verbis, qualem observantia,cffectuscpie sequvitus demonstrat, ut pluribus cumulatis dicit Rocca disput.iuristisar. cap. III. n. 8. Lb.2. ct praecipue haec omnia reassumendo pro interpretanda hac promtismne Nicolai V. scri hendo ad favorem Serenissini Ducis , asscruit Praeses Fara
3s, Nec obesse poterunt ea , quae adversus nonnullas ex istis Provisionibus asseruntur,& praecipue quoad Abbatias collatas per Clementem VIII. Francisco de Sancto Georgio Cardinali Tituli S.Clementis, S Abbatiam collatam per Urbanum VIII. tardinali Antonio sui statris filio, quta fuerint per ipsorum Agentes expeditae litterae Placitoriae Serenissimi Ducis: Nam, ultra quod non docetur.id suis se peractum de ordine , & pinvio consensu ipsorum Provis mina, & quod magis est,non docetur fuisse gestum cum scientia, ct notitia Summi Ponti se s; ad hoc,ut ex secto privatorii in ipsus, liberae provisioni posset diei stidia praejudicium illatum , quini tamen esset in specie , ct concludenter probandum;itaui nec etiam fatis esset probare scietiam illius ossicialium, quia scientia cassicialium non est scientia Ρrincipis, ut fuse ad rem, pluribus relatis prinhat Larrea alleg. cai.92. a num. t s. ad 23. iunctis his, quae in proximis terminis late tradit Craues r.restat. li6. num. 2.ω seqq. Et abs lite dubἰo qu ad istas litteras Placitorias, quae in Dominiis Ducis Saliaudiae vocantur Placet da Prince, ' alibi Regium exequatur, quod tanquans laedens immunitatem
ss. & nominatim repro adoris auro deris i 3 i. ubs seripserat ad tuendas liti ras Placitorias , quae in Statibus Ducum Sabaudiae sunt ἰn praxi Mar. Ani
Fernnosin. iπαρ. Ecessa Sancta Mariae quaes. im nam. q. de rescript. Et fuit resolutum in Mediolanen. Oeconomatus tangregatione Particulari nonnullorum S. R. Ε.Cardinalium Congregationis Concilii, super nonnullis controversiis exortis inter Cardinalem Littam Archiepiscopum, S Oeconomum Regium, deputatae , in qua clim pro tertio dubio fuisset petitum num liceret di-εto Oeconomo Provises, etiam auctoritate ordinarii, cogere ad recipiendum ab ipso Placitum Regium, dis is. Januarii i 667. re pluries examinata, ac matu te perpensa, fuit re lutum : nou luere: ut legere est in lib. Authograph. Sacr. Congregat. Concin lib.2s.fol. 3 it. Animadvertendum , quia litterae istae placitoriae, quae per abusum in nonnullis Principatibus practicantur , nihil habent commune cum jure praestandi consensum ante Electionem, leti provisi nem faciendam, sed in adiu , in quo ea fit, quod est id de quo quaeritur; sed Bltim respiciunt licentiam, quam asserunt esse petendam post Electionem , set O col-
108쪽
eollatIonem iam iactam ad essectum caseetidi possessionem, ut scribunt plures ex Illis, qui Priticipibus Laicis inservietites, illarum usum defendere conantur. &praecipite Avetaoηs a g.Aηsia de Iuri'. 2sit. 7. cap. 3AE. 2 s.ct seqq apud ulteri ira ita defendendii mearum ustim, dicit illas expediri ad maius implementum Triton M seti Provisionis iam factae. Amat. var. restilari. a Irarm. 27. ubi suppo nil iam praeexistere litteras Apostolicis, quod etiam supponunti/foraul. de m Hyrst. lib.f. cap.6. num. 2ao. Oliva de foro Getis lib. i. oris. 22. num6. ct 7. S alii, imo supponunt iidem Scriptores Sabaudi nempe Nesia ar dic3.dccisi δὲ num. απ ia. ubi distinguit inter actum ccillat onis, Si actum rapiendae Hessioni . Germon de Sacrammum t.lib. I. cap. i a.κvm. a. qui pariter distinguit ii
ter conscia sum ante, & post Electionem, dieendo, qui, ille, qui datur electione iam persos licitur litterae Placitoriae, seu Placet da Prince.. 36. Sicut nec obesse poteris quoad provisionem Abbatiae de Caraman Ia, s ctam per Paulum V. Qirdinati Burghesio, quod idem in Epistola, quam scripis rat Serenissimo Duci die 8. Octobris i 6os . eumdem certum secerit, cutid C mes de Verrua impleverat munus demana tum , si hi significando, quod Abba, tiam Caramaniae idem Dux in sua intentῖone ipsi desti naverat, & Cardinalis
aetata vella sua interaione adu mia per ona. Iole rare υν te, Erc. Qui ex litis Νerbis, de per se sumptis, non potest et ei, quω postmolum idem Cardi natis fuerit de ea provisus cum consensu, & praevia intentione erusdem Ducis . Pontifici significata ad effectium, ut illius vigore esset facienda collatio: ctim exactibus meth internis Jus , aut obligat o inter homines non irascatur, unde Vul gatum illud, qu cogitationis poenam nemo meretur, ut notat Gratius deJur. u. Pac. bb.a. cap. 2o. x m. 18. Sed ex facto cessat omnis illatio ex dictis Ue bis facta i tam ex quo in ipsa Epistola, quae mutila, di manca adducitur, praece
ois istis antecedentibus bene declaratur . quω subsequentia non Rierint intelle dia de intentione requisita in beneficiis, de quibus loquitur promissio Nisi lai V. sed etiam , quia licet re vera Dux ipsum nominasset iuxta intentionem antea in mente conceptam: attamen idem c ardinalis in Epistola, quam eadem die scripserat ad Nunci lim, declaraverat oblationem tibi suisse satiam cum sus Polito, quod esset de Iurepatronatus , dicens: Dilla πυ-sariose feriis ASAgπυν Duca a me mςdesim , cod ne rintrario Sua Alteran Gu IIxclusa squae erat
Aliberare don, Messu suo εμηνυσate bine Ie ragiori predette dei Pιidrosuo , de quo,cum nihil constitisset, Abbatia ruit talem libere per Summum Pontis cem collat ut jam monu mi r declarans praeterea idem Cardinalis,ex dicta provisione nullum fuisse Sedi Apostoficie praeiudicium illatum, ut in Epistola scripta Disilired by
109쪽
serἰpta miniἰo praefato sub die s. Novembris eiusdem anni rasos. allis verb s r Replico cos qπeste parole , che si me nons ἰ pregiudicato alia collatione deID SOL Apostolica col promedere PMavia di Caramagna in mia persona , cos , erc. Parum obstante enunciativa emissa ahenisdem Cardinalis Procuratore in preeibus porrediis prb obtinendis litteris Placitoriis,chii bus dixerat ipsum Ca dinalem suisse provisum ad Nominationem Ducis, esim non potuerit, absoue mandato speciali praeiudicium inserrefacti veritati, & multd minus iuribus sedis Apostolicae, S Summἰ Pontificis, ut iis perius probavimus, Sin sortioribus terminis bene, S late probat Frances r. restat. allegat. cap. I 6. min. S9.66.ersqq. 37. Eademque responsione evitantur ea, quae ad obumbrandam liberam provisionem,saEtam ab Urbano VIII. Cardinali Camporeo, elicere contendunt ex Epistola ab eodem Cardinali Duci scr pta. Nam, praeterquamquod Verba inibi posita sunt potius ossiciosa , & urbanitatis , quae in limitibus Epistolis scripta nihil probam. ntinguet. cons. 69. num. aol. lib. i. verba Epistolae non -ssunt protrare id, iluod per Epistolam induci non valet. l. in D stolis, & ibi arret. in princip. Cod. de prolation. cirm aliis per Mascarae de prohatim. cones. 726. num.s I. Unde esim Jus, de quo agitur,Serenissimo Diaei non potuisset tribui per Epistolam privati, S non habentis ficultatem illud concedendi, miniis potest dici idem ex illa probari, praesertim in praejudicium Sedis Apostolicae, ct Summi Pontificis, ad bene tradita per Frances dies. reflui. I 6. num. 8o.
38. Hisce igitur objectionibus iam remotis, assertaque iam, atque perspicue vindicata observantia in favorem Datariae: Frustra Ministri Durales asserunt eam sithi savere, contra id, quod suadere studuit Magnus clancellarius B schetius, in Instructione data Comiti Provanae, tunc Romae pro Serenissimo
Duce Residente, in qua seripsit: Non naceia maiforet Ura Π possessio, ne si di-
ea tantostancamen ιe , come Banno Latio alcuri di quelli, che hanno si isto, che Puso invecchiato, ea uniforme, misita a favor nostro: sterche questosarebbe to, e cυntra tio: e πω potendo noi pro refu*icientemente la nostra prva ione, e molio piis flocco endo ale opposietione costraria, perderemmo nutauimente. Et quidem optimoJure,ctim exempla, quae pro illa assirmanda afferuntur, vel sunt supradicta ex litteris placitoriis suumJus deducentia et sunt de Abballis,& Beneficiis de Jurepatronatus Serenissinorum Ducum, ut sunt illae Casanovae, AN Dcombae, Stassarelae, & simIles, nec proinde ullam mereri possunt considerati nem, pro firmanda praetensa observantia. Caetera,quae pro illa confirmanda ponderantur,nullius sunt momenti. 39. Nam quatenus primo loco asseruntur Privilegἰa, quibus Pontifices promitsionem Nicolai V. confirmarunt, vanum est dicere ex illis probari o, servantiam pro interpretanda illius dispositione : ctim nemini sit controversum , quial confirmatio Privilegii Jus novum non tribuit, sed tantlim Juri antea tributo robur addit. cap. cum ditisa 4. de confirm. util. Cel inutil. & ibi scribentes, praecipue Gonzac in comment.ndim. Romaπ.eon Π l. sub num3.
vers. Nec confirmatione, Rota in recent.deri 6 .num. i. pari. tonti I. cirri cis as 3. π m. 3.part. Ir. Neque extendit actum ultra nativam capacitatem, &Utitudinem, neque illius effectuin adauget ultra id, quod claudit confirmis,
110쪽
le. Alixoae 6. t 23. num.ao. lu Larrea aliet. ββ L 3. - s. Rota inter dia in recent. deess69.-ct 6. pari. tom.3. Unde clim in promissione Nicolai V. non fuerit dicti im illam esse sarum etiam quoad Principatum Pedemontanum, minime id poterit declarari, & interpretari ex si iecessivis Consimiationibus, quemadmodum ex oraculo Clcmentis VIII.
qui postremus Privilegia confirmavit, declaravit Cardiluit Aldobrandinus eius Nepos in Epistola, cuius antea meminimus, illis verbis: Masappia H S. Me se bene i Prλilexi sono confer mali da Sua Beatitudine,non comprendiso perὸ i Be- αι j dei Plemonte. 4o. Quatenus verb secundo loco praetenditur elici ex test moniis Germ Hi, God redi a Bais, Auctoris incerti editi per Bovias, O Guicbenoni, nec
non ex enunciatis per Rotam coram Puteo decis 23. Mias a s. lib. a. in CorreΠ.ct coram Crescent. deris i 6. de probation. Animadvertendum quoad scriptores praefatos, ultra responsiones eorum dictis sta peritis datas , qu 'd ctim ipsi deponant de iis, quae sunt iacti, nullatenus eisdem deferendum , nisi factum probent.
decis3 ι. num. 18. RG. curam Mobedan. decis 2. de ConsuetDd. aliar 2 9.ste ram Othisin. deris i 69. num. 14. Quo vero ad decisonem Rotae coram I meo, notandum, qu&l ihi arabatur de Dichaeest Gebennensi, 'quae ad Sahaud iam spectat, & pto de ad Principatum diversum non extendendum id, quod Romana Eccletia, alicui certa ratione inspe6ta, singularibus voluit bene seiis indulgere , ut rescripserat Alexander III. in cap. sane 9. de Prietthg. jundiis cumulatisper J n. Anton. Bellon. V i. num. 37. 38. 42.-εῖ. x ulterius in ea ageb turde articillo penitus diverso, an scilicet Privilegium mei Sahaudiae eo cessiim, comprehenderet Parochiales reservatas , in quo fuit resolutum negaturi , quia illas non comprehendit littera Privilegii, cuius dicit strictam esse mciendam interpretationem. Demlim quoad decisionem cor, m Crescenso observandum , quM in ea pariter agebatur de reservatis , S dubitatum fuerat, an provisus Apostolicus esset dicendus Duci gratus , nec ne , sadita resolutione , quM esset praesumendus gratus, cum per adtorem non esset concludenter prohatum, quω merit eidem Duci ingratus : Ex quod magis est agitatiir de proviso in Diceresi Eduensi , ut legitur in Editione earumdem decisonum correct xum pet Canonicum Pasqualinum, Simpressarum Romae i6ι . in absque eo, quod sit corrigendum Et ven. prout sorte iaciendum crassa Minerva putaverat Cantiam us in DdM.Acisset ii 4. clim Elva sit Urbs Valliae Borealis in ComItatu Flitensi, nec penitiis sit legendum Abreduceri. prout in corruptis eam dem decisionum impressionibus suerat positum, elim haec sit D oecesis somniata, ct non existens, quae quidem Dioecesis Eduensis, sive Heduensis, Aeetiensis, s-v c cutiensis, sive Aedilfiensis ς pro iisdem enim nomina ista suerunt accepta per Strabonem, Ptolomeum, Melam, Tacitrem, & alios, ut notat Jω-er TM LIias in Collety. cimmenta . ad Alciat. Emhlem. a. ad verb. Hedri, fol. mihi acti
ita est dicta ab Edua. quae est Urbs Galliae Celticae Episcopalis sub Archiepialcopo Lit tinensi, vulgari sermone & latine ad praesens Augi L mxum etiam dicta , ut indi Eaudraud. in Lexie. Geographic. τι rh. I xa, estique sita in Radice Cinisorum Montium, amplissimamque habet Dioeresim . quae praeter sexcentas Parochiales Ecclasias, eontinet pluros Abb tlas, Prior