Friderici Ritschelii Opuscula philologica

401쪽

M c. axificii MENDATIONEsalienus esse, qui verissime eum siue et Europae eminos constituerii, iiii ab Caucas meridiem versus Amazonas Olbi urii, quemque apertum est in Asia emitare, non la Eumositum Caucasum et Colchidem. Quoniam autem quae aliis de caussis post v. 93 statuenda est actui saei ut se in M 'odicis soli lacero vel quo modo cumque cormpto cogitandum sit necessario, veri non est dissiluile alien in loco, cum

Ita itinere geographicis rationibus prorsus . DIiREII1Ruen O Promethe pervenit ad Scythas per Bosporum Inunerium usque in Caucasum quo transcens meridiem versus propinditur in iacti m magonum terram, a quibus porro duritur in eas terras, quarum nomina propter laeunam inani intereiderunt videntur tamen est Asiae regiones fuisse, quae

tu eadem re comaemoraritur in Supplicibus. Quoniam autem duo sunt Bospori ali Oili vppolluti . liraei quidern notitio fit e versu, qui post lacunam irinnis est: Ποvτου epulea

φλoicDv id quod pridem vidi I. . ossius. Immerito enim Wele rus obloquitur, ut non sutis apta noveto appellatio videtur. Nam quem ad modum ipsum Bosporum inmierium

402쪽

poeta, at v. 733. 735 uinuiua uiu riRou, cuius ille pars est: quoniam, priusquain permeabatur ab lane peculiari nomine carebat onuminique meotidis nomine eomprehendebatur: ita prorsus Thracius illuulue Bosporus, ab rimane nondiuntranscensus, poetae pro parte Ponti Euxini est, uitis quidem propria appellati cum iuuit Iovetoc. iiiiii ssii ratione se potest siuiplicius. Sed in eo idem fallitur, quod εi0povillud v. 792 hasidem interpretatur, utpote in Prometheo soluto in Asiae et Europae confiniis in arum de palude Maeotide non licet dubitare propter evidentiam vera m 733 37. , particula v. 7i expungat, qui non patiemdani duxerit in apodosi. )V. 728 τραχεi IIoveto cuλ vi ci ruaboc de Ponto enim uxtii agitur. V. 759M ceti scribendum necessario, pro Moiv. V. 76 ininterito lanifieissio reprobatum, quod est in aliquo e idibus προ αὐτο ustos. s. v. 23 Dr' iocαωφ v. 276 πω δελ- δελ- Vide omni erii inmod. l. 849. V. 795 ito Brunckius liOAuit aurilius gratificans: που At popκχεc elegaut iudici nititur Articulum si quilibri omitterent, placere posse i- - impit idec. Sed nihil inniani u. V. 0 quod muliorum tulit assensionem, Sinuesti lior rixis

explodendum est non in de caussa Sola superstructum est Atatuae eriptura μεΥavus, quae luamisit infirmim fundament uni, eum ex tenui illius libri uetoritate intellegitur tum exr licuorum codicum simul et inhesiastixe consensione, qui

tuentur iviqi Praeterea mirum quantum inmugitur vis sententiae mulio enim sortius est buro- - quam μέσα vir- io . Denique non potest ab omni verborum iudieatiouen Misne d Iouis erroribus disputationen, Reifigianam eum ab aliis Minciam adorium, dissertati uin duariun Bonnensium se --ioribus, quarum asteris P. I. ereri Aeschyli 'ometheus vineius quo in loco agi ridentur prodiit a. 186i, altera Bera Fossit m loco in quo Hometheus Uud Aeschylum vinctus sis a QM' l

403쪽

c. Eisio II MENDATiorins ungi, quod sequitur proxuno versu, novusv. Quod eum nee sententiam nec structuram graniniaticam planam haberet, insigni levitai ab editoribus quibusdam promnis est expune tum, nec riisu, solum, sed etiam rhμω in stropha v. 895.

mittantur perviugata syllaba scripturas Aldinae orta este la terminutio ii stiperscripta illa tiμi dativo. V. 9 03-lJU8. Difficillimam hanc tragoediae particulam redintegratum tenendum hoc est, omne hoc carmen choricinnecessuri esse antistrophicum Etenim eum duo sint, ex Obbus cerium iudicium sui de arminibus non ab

communiter atitatis, aut repetitio earundem sententiarum, aut diversamini repugilantia tum hac quidem antimicula, quae sit u v. 903 ad DR nil ut Ere tirolatu in Iuli S, quod

non priore illi carmine v. 899 item comprehensurusii Nam quas in prior stropha essertur nuptiarum commeam datis aequalium, eadem hi redii ab initio quod aute in auiisimi a Iovis aliorumvo dem um dei tantur amorem, id hi fit verbis inbi κρεκcμ- e. q. s. Ergo, quando quidem

mutuni liis ineunt a ratio habet, ut irigidi personis dies tribuatur tutio, consequitiu non easdem chori , D ODas

posse haec, de quibus agimus, pertinere, a quibus priora illa v. 889 sqq. eantata sunt, sed ulteri hemistiori esse haud puriem, alteri autem attribuendam priorem. Quae via ui,

404쪽

sesto sit antistrophida, idem indere in v. 03 sqq. debet. Praeterea reputa id hae sunt. Non in numeris solum et singulis quilai ain pediam vestigin antisimi eae responsionis xxviii

deprelui utuntur, sed etiam in sonorum similitii line et lusu syllabarum v. 903 9 κ; Deinde ipsa versuum triun priorum sententia obscurior est, quam ut mendorin suspitionem prino habere possis. Vi autem in sententiis non desideretur quidquam, tamen indigni Aeschylo sinit inconcinni versuum numeri, quales v. 03 sq. habemus, e prorsus intolerabilis

ictus, tui est in ultima syllaba ri vocis. Denique non sunt Praetermittenda lilirorium discrepantiae v. 90 initio et 051ine thaud sane exiguae. Atque eorum qui leni, quibus stropha eontinentur, esse

est, haud facilis expeditio est. Quod enim ab Sinuetetis eoim striiuntur sie: ἐμοὶ ob rein, nisi v si oc Ooc φopocἐoiv, id eum ab lingua falsum est, quoniam Latinorum est

Iion Graecorum struendi genus εhici suo i, tum ab sententiaerat inne. Hae i iiii tali potius exspectatur: ni illi noli timeo,

quia nullas iis aequales nuptias appeto. Nec magis, quod Milo placuit, τε satis facit: mihi eum eveniet' ita onim Minoaeaneum aut M opo est aut οὐ bωα Dolendasi sunt autem priores litterae pronomnis, Ortae fortasse ex simpra seripi ho eliori nota 'HΜ. Ita venus erit ictuum elegauit sane quam commendabilis:

olb oti piis μαλο o ratio Miopota ne rursum haerem in di verbis, quibus tam praeo aes positis non potui continuari oratio: obtineri desiit rotur. Iniereidisso nutem aliquid antistropha docet quod unal sit, indidem colligas, quando qui in claropa ropilaoc

C mitur Illill arii lusus, eundem pro liubile est locum hul,u--Se in strOplin uua in re aliquis usus est eiusdem codicis I gii, cuius ope emendabatim . Documento enim est

405쪽

c. aristoli MimnHi raro No 1035. Similiter . 162 in No eorruptum est Δio in lino eodice semiiuuida praeterea si syllaba est, o ob levissima mutation convertendimi in dii in proximis

V. 95 disiuncendae sunt particulae xvi TuυTu με Tol. V. 72 prorsiis ianu ἔibset ilia referatur ut ibit,itatinequeat quin post v si interciderit unus Mercurii Versie ius, quo ille ppi exprobrarit Prometheo. V. 84 se liastae, ut videtur, non legemini cui re eis, sed φρ si potius. Alier enim os io κατα- , iam quit obcπε οὐκ εibu, dici co satir ω laxυεi alter autem

patum. Cuius etsi lacilis mutati est hi Oi, prae lint RIneu sunt iii ii Rem logitur: ioc 'uri hac sententia Posit uni recitui in lucem tuo accede etiam illud.

406쪽

autem artari aliena ab hoc loco cogitati est. Neque ero, ubi uni gelietivo sumi struitur, iii alium partem usquam valet, nisi ut translati siguiticatione sit men. Num in

Homeridis Iliadis XVI, 82bis deciso trib---ολdiicianiundem es a de fonte, propter Mu- contenderami, ut potirentur eo, non circam mitem, quum in pariem ossius vertit. M igitur sui exemplo voles hic diciti esserampi

TasTupου, corrigendum est κυε puta ' uepi Tap apo v 60ii h. e. in Tartaro circumcirca vel per P triarum, ut d i cruIliadis XI, 7 m in urbe in omnes puri .

V. γ ut aris et ratisne emendetur, in eis librorum Heripturis pro seendum est, quae, quonium relicuarum ex illis origo patet, si indamenti loe sunt habendae. Eae haec sunt: lis εὐτυχῆ eho tis εἰ minii Gliscente demum in

vandae sunt tenaciter relicua instauranda in hunc modum: cri h υx ri αλ μαvisi, v. futuri forma est sententia intem horum simul et proximorum haec:

Ex ii in sui constat quomodo saetiis sis sit vid. Porso ad Med. 553 nec residua quibus modis varias in partes patibistim sint cormpta, potest cuiquam esse obscurum. Ti R ticula eadem ration aecipienda, pia v. 0 h ah cri ευc. q. . - Quod autem attinet ad Porsonis inventum, iis d' ΔΤυxiv id quidem non uno argument coargui Otust.

Nec enim satis plena Omparatione diversitatis eripturae

407쪽

non minis quiuii Blavii ldii ει M); praetore muli sinius est, non restringi vesania Opprobrium 'ellaueri denique

symbolacii rib Uxuot Qq Mavissiv; non modo Supervacaneum prorsus ei e tortum udditumentum ilicitiis', sed ne graecum iii lem illii l. Quod enim de πε valet, ut inte

rogandi voeabido subnectatur fere se significans, id non item adit in i particulam V is Woll. ' opporov

Elmsteio in censura ed.