Friderici Ritschelii Opuscula philologica

421쪽

compara illi ilia nesci ilicredibilia illa, quae inmani locuplete vel ait et ore via impia ore auehius nuper per i ii intus est alidaeissime. Hariungitis enim cum in υτε εupo Suspicabis

esset γ' 'poc latere, hinc ille nimis redulus profectus talia poeiae eoniectando tribuit et M tic os et ii hoc οὐ et 'ορ Ἀε istis vio Miuico e. q. s. oesne vero est emendare seriptores an et ludere laetores et in ludibrium aliorum ariem

nostram omnem vertere Et ut in ilis sententia iis rentur Pa raper, umquanui quisquam fando ita ut licit vel facili iis

aut difficilius vel usitatius aut inusitatim verno quam hiberi tempore arboribus sive iniurium fieri sive exitium parari γ Tertium exemplum diserepantiae et irae ad ea quae insequuntur pertinet. Vbi eum reui desii in antistroissi una svllaba aut in stropha redundet, illic quidem aliquid inter

Πεπτα acvii, prorsus non intellegitur quid laudem εpci nominei uetui, quod quidem eum rup4iminui verbi partieipio -- struetum esse subtili iudiei primus Selineidewinus perridii. intra in simpliteo versu subesse vitium Porsonus suspicatus

sex Iccii ε a se effectum aic oditoribus post se omnibus iniri illi litor irrat iuvit. Quid nutona fini in nrtis est in inii, lieoni et uitam eum formum in notionem multu e rariorem

sortioremque Ree dandum erat potius, quotiens risi inae

422쪽

ora . In qua scriptura unum restat quos defendatur, non ut gratius et nitidius, sed ut necessarium. Reifigiu enim cum

responsumi antistrophiene si eonsulendum putaret, ut o rapεlciuiis mu κυκλο et χε pciora mitrosum aint invicem sibi referre concinnitate quam minime inmurinna, noupotui quin eos iu praecedunt versus una adiecta in syllaba

visum et ita quidem conlocatum riget reapse Quod enim exspectatur, non hoc est: remipes autem per mare ratis tua salit .sed hoc potius: iua est nitiem, quae remipes per mare rati salii' post suum illud praecessit tu es, qui retiaremuos docueris. Ergo dubitari prorsus non potest . quiti verum Musgra tu viderii cliviaic Inuuia i tu asulat cis Nam ad optuniani auctorem resorri navigandi artem cum SchneideWinus rei e nexu senteniturum perflaici,

quid est tandem in noluisse poetam, quod nexus sententii rum flagitares, verbis efferre putemus quae quidem in promi tu essent longe commodissima=Liecti igitur nune strophae et antistrophae speciem

423쪽

potius protulit, manifestum est soli si Gl lGIO χεioohOIOVvocum recordatioui deberi, quas paullo RIIte grammatieus memoraverat st 151.152. Nauchius autem eum non Oedipi versinu,

sed quemlibet alium Sophoclium spectasse Pinu in dicit, ita quid proseia plane nos praeterii: nam quocumque in laeo legit grammaticus, ea tamen significatione sibi laetum ioci

tur quae est xεipoυpΥηTov quam quo tandem iure dices in aliam fabulam rectius quam in Oedipum convertire 2 Inunquod agitur hoc est ut, utrum recte illi formae ea significatio tribuatur an vitiato codice grammaticus usus sit, quaeratur. Et illud quidem qui negarunt, non possunt non verissime negasse videri. Nam eis unum sane εipui ui nomen semel unus Aeschylus sine violentia ullius notione posui in illo TVMβOxo xεipssi astra v. I 6 fabulae liphanno tanten et alibi χε ip tuu et bucχεip μ et ipsum εi9 10 χε ipod 0cu verbum et hinc derivata omnia εipvici xeipuim xe Numme 'εψω-τoc - ψviro ipsumque Hipuiro tam constantem prinpriamque sibi violentiae notionem servant ui qui Hi nov

424쪽

olulat Pi Di DNEi. 407 φυτευμα legeret simpliciter, non imo i , t uliud posset nisi invictimi insuperabile interpretari haud dubie id quidem praeter sensum poetae, qui in hane partem veram deni un 702eogitationem Milouriis erat. Ergo hae offensione gravissima

exstare χεistc verbum responsum est, non magis imitar ingi illinc derivatum εim rila d imiro potuisse. Debere id Me iceto potius esse Ἀεipetui ductum ratiocinatus olim D distinus adeo persuasi nuper artunio, is ut eam somnum ipsi scilicet poetae redderet, proxime autem

Laurentiani fide abesse esse aiichius narraret ThouTOVΝreliocli restituet item. Quid autem illic in iis ad proxima

χε ipitro probavit, qua confidentia negabimus ara Oeta potuisse otiam xεimiro fingi γ'' Vt, si modo dissidendi venia sit. haud paullo rectius il Gronolo quam de uxeipitro aliquid

425쪽

versantii quae nostra quidem sententia alit inutiliter prorsus aut adeo suttilito nuper critici rami ita vi rint. Illuc epiTυμα pertinet pro φυTευμα repositum V. 698, de quo consideratum

est Dindorfit iudicium item v 702 in o carietinio duce pro Q sic ii οὐ substitutum, quod esse expers artis inieblegimus Ansus autem editor laydesius eum et v. 700 inio pro Micru suasit et v. 7l χεpcis pεccω- tiara

quae quidem digna mentione Nauchio visa), certe tu in laude non est fraudandus, quod Graeculi schesiastae personam induere satis sestertex didicit.

Expolire i hilo canti eum studii inius: serpolitum non spondemus. Quippe incerta amiscere certis veriti sumus, ne

horum fidem infringere moriun ambiguitate videremtu . Sed iacere tamen, quae tingunt nimum, religioni ducimus. Numquani autem non pepugere conmeiata v. ii diminucii uixo εὐωλucco epitheia, quas vilis vel inimiae vel

quos non potui non liquotiPIIS I iit, Ignaro in m ilian sui I Rerilita sunt, variis sive convitiis sive ludi lirit t. ili utilii tui init ut Ruit illidinter praepositiones et ri ,rix ἔili urn discrimini in t rcsul Pret, scilicet ignarisuiniunt aurei illius ii rus mi pii Scaligernni iluod comptu, culis ex antii in pervagati iit lueta 'i antalis habetur in Rut igiIur arullus

gravi clade existi nautionis meae non est nitrandiu interini adicies mihi solacio esse eineri verba οὐ paμματiκωτω- . 165: Dubitari

426쪽

OEDIPI Coi 0ΝRi. do alior in exemplis a gari vi una diviniatione liberabis. Numessimis εὐπωλο ut sociari sine tautologiae vitio potuisse aliquantisper largiamur, at in quo cardo rei vortitur Oeest, quod, cum apertitum cogitetur ad septiali uiti piutinens beneficiunt omne, id epithetis illis ita describitur, quasi antiripertitum sit aut alternis partis praestantiam multimi virtus Xilia fius rineat, ut quae non item simplici me esseratur ut εω- c , sed duarum designetur longe s ius mare autem duo principalia, quae sunt ars equestris et ars navalis,

Prorsus interis exaequar ipsa sana ratio iubebat. Quodsi in illa poeta vellet alselidoruni eqiaOru n eorundi nisi Ne Pu endorum notiones distinguere e eniti spectare ευπωλο atque

es irrito ereditum est Herma H, iure quaeras cur non in hac quoque velut fabrieandarum navium earundemque gube nandarum artem distinxerit nee enim minus vel l e quam illud commodum vel illud quam hoc exile. Vel ut iam verius

dicamus utrumque exile commodum neutriam. Atqui ipse poetii quid voluerit lilii non tant cerri et perte Eelaravit, vix ut potuisse errari videatur. Qui quem ad modum solamnarigandi peritiam celebrat in extrema stropha, ita hic millime procreatam a Neptuno equum, sed illa auctore frenaium se cogitare, non igitur equitia sed equitatum conlaudare, planissimo his quae sublati verbis docet, iliabus non, quod

ita sint, ipsam viam veritatis iniisse Reifigius credendus est, glossemate repetitum Gimrov I infidenter tollens. Sed quod

sane creditulo. Consulto autem hic dirui v posuisse Poeta variaiidae m. in ea in detur, postquam ab eos in Manlius notione eantici in suum onuin exorinis Q praesertim eum statim insequatur ' mici v. u. trimique, iunasisset, sario v si raro potius quain inversi ordine dixisset, quin usum et disciplinani praecedi partus et alitiira. Disjlige by orale

427쪽

. eo interpretanient expulsum coniciebat, i mouisu, id vero prybabilitatem habere negandum est. Nihil est an quod1 mannus obieeit reputandum fuisse dona Neptuni hie conbmemorari debuisse. Satis enim perspicue eisitus comm.crit p. 294, quam esse rationem sententiae vellet, aperuerat: quippe uno ευπλουτο voeabul ambo Neptuni dona generatim omprehendi, quia ad pulentiam utrumque pertineret. Quamquam ne si quidem nobis persuadet: nam et semper aliquid alieni insere sentirius et abhorrens a simplicitate, ne illud satis in Boginius, cur res equestris navalisque pintissimuin id livitiarim cogitationem sevocentur, certissiniuopum flectrix olearima secundita non teni. - Atque utit cinationem quidem hanc nostram in incertorum numero non

quem VEI'Sum ion profecto insuavi concinnitate nil similitu-xi dinem antistrophie consi malum dixeris:

Quod si sua se virtute commendet, bene est: in minus, nostra commendatione nulla gratiam maiorem inibit. γ

428쪽

XIV.

llo aetate Agathonis. Quum sic significavit potius quam deseri ι Principhanes apud Marcellinium in vita Thucydidis

dissΘrtationi quae tum praelatus sum, habeo nunc eur intra iteranda Putem il Etsi, quae ratio esset quodque consilium huius scriptionis satis illinilies declaratum est, tameti quo et iliuitionem l Vurseni. iunn urbitror futturam osse tonnulloruiu de instituti In i exiguitate, et angustiarum mearum suscipereIn excusationem, placuit praefationis opportunitate

uti privatis scribentium curis enarrandis antiquitus Onclituta. Etenim ego et libriatiis cum Me depacti essemus, ut liceret mihi maii cominem fallati, pariem, quas os de vita Agathonis, disce indi ea in proponere integram tamen ille simul atque amnii suis id conducere ratio ubiis sero intellexerat, illa me com enire atque ut mutarein mimsilium poscere obseemidare viri honestissum precibus pax erat. Niamen quoniam eius modi particula quaedam deligenda erat, qua et sius ipsa contineretur salibus ut in idoneam assem et diseeptandi male ,riam laetim est culpa quidem mea nuna, dolore vero haud modiocri, ut omisso commentationis initio typis iam expresso media quaedam uarii eximerentur, quibus de soli aetate quaeritur Agathonis. Ab Disjlige by orale

429쪽

vidit aeutissimus censor Thucydidis opponiani in Elin m. ving. a. IAM CLXII p. 1046 cuius moniti eum pridem Ares1elai nomen ines laesusisset Lud Dindoinus, in

eandem coniecturam denuo ne idit ira uorius i. 190 Obserivationum erit in Marcellini vitani huc , quae emiratur ii

Muse Rhenam Niebutiria nil vol. I. rariphanes ver ille inim idem sit ad Theophrasti diseipidus, Rhodius, quem ipsum

quo illud quid i sumi sero, quod non des o praevideo qui quaestimnum ebronologicamini pusillana, ut aiunt, xilitatem putiduum is mimi-- dam sedulitatem valito fastidiant et stomachentur inero libasitor quiqitidem ne qua sit ratio et qui finis piissologia historicae ornomeridentur, nec illud reputare, non posse do re quaquam generatim ad i que universe iudicari, nisi singula naeque, quanto fieri Meraim studio possit exi lorata, in promptu habeas quo in genere vis insignis

comitur in subtili temporiun inviusti tutiono, quae ut lux historia merito liliellata est, ita inrarierit uoluit,v- liam hodie contoniatitur Sod

iunii; il qui qua Ai carmen condant vel nimiam agant, inis di.ιmo in statim l)rii tendos octores ess sibi persuadent. auten nunc quidem noceηsitate regent istius modi sterilitiitem etiani Superavi, atque in langmPuti Iaecisem exorsus sum orationcm. Sed hase hactΡntis: -- quo diutius in his stonquersendi sexcusandiquo molestiis vorsari ecquid et it pruemi γ' Cotorum inii caussae fuerint, cur haec commentati ne Agaili inicae, magnam Duo iii tem iam i is exscriΡtate, lucem

numquam viderent, post elapsuin XXXVI annorum 'alium hodie emorem iiiiiii Mimet. J

430쪽

significare Diogenes Laotius videtur m 'cium iam eri uuesi, quam Hudsono visam est adnoti ad Marcellinum ' Quod autem ex Praxiphanis illo rupi otiari libro a Diogene l. e.

III p. bo pittat ea . quae ex Praxi pliane heophrasti disi i pulo ad Hesiodi operum init alter Ioannes Zeina, id con-M nemini probatum iri, qu cum Getine adnotatis Diogenis verba diligenter eonienderit. Ceterum ne hoc censor ille Gottingensis non vidit, rebelai nomen positum fuisse a Mareellino inter postarum nomina, quibus aequalis fuisset

Thucydides omissunt autem a librari et in inar Iine ud- scriptum esse, hinc vero importuno loco ab alio quodam insertum. Nolumus enim adeo hariolari, ut etiam Musi pis ac ἐ-περὶ Anori 'cropia potuisse soli tum esse conteianuas Archelaus vero utrum rex dieatur an philosophus, ainbiore licet de philosopho certe temporum ratio quominus cogitemus minime impedit. De cuius aetate paucissima quae- dum dicturo lilii Oleo nulli usui osse Ionis Chii testimonium ab Diogene in oditum I, 23 καὶ cov v τα G1πωτm crisio cυ 'Apxotiis uarobriμηcin quippe quod ipsius eratis apud Platonem dictis satis redarguatur. Quocirca cortioribus argumentis utimur his, quod et Anaxagorae bscipulus et Meraiis magister Archolaus fuit: hoe nimiit, genis II, 19. Ule inenti Alexandrini froni l p. 129,5 Nytb.

goras autem natus est olympiadis LXX a. 1, ut tradidit Diog nos II, 7 Apollodori fide et Demetrii Phalerei uiri quo enim festimonia plane inter se congruere senties, ubi eum comitio Fasi Ait III p. 166 Me si verissimam emendationem prinbaveris sinitido seriboniis pro καλλio de archoni Athen. II cap. 8, et acute lieni orbola κOcTfac pro cybovilκOcTnc, hocos 'ΔΔΔnil pro ΔΔnlli, Leet. Att. III, 27. Vinni uim tem apud Diogenem turpite pervertit vitiosissime, ut saepe,