장음표시 사용
201쪽
quod etia elarius apparet In C. Theod. lib. . tit. 11 si defunctiis. quae est relata in nostru Codicem, sed deminute sub titide sit. & leg. quia ab Iustin. in l.fi. d. titti corrosta est. Et hoc est quod ille ait d.f. item vetustas neq; ins xi eam ex C.Theod. permisimiis. Hodie v
ro, exaequati sunt nepotes,ex masculis,& spminis; in No. de tri.&s m. s. neq;.& in . . No. de heci ab indis. i. bi dicitur, in parcntis lincum eos succedere. Haec cum ita sint cor
stat ibi non aliquo iure silitatis, aut alio, irsos ingredi locum, sed quia id aequum putauit Iustin. Quare non minus ex persona matris succedent quam ex propria, quoties con currint cum auunculis: tob id renunciatio matris eis oberit, ut in terminis trad. Dec in l.pactum. num. 18. in fin. C de colla.& d. l. d. num. I i. habent enim hoc beneficium aduersus. l l .antiquas ex quadam aequitate.
Tertium est genus, quod maxim E ad rema nostram pertinct,filiorum fratris. & puto t& hos non ex sua tantum, sed & patrum persona succedere, & ideo si pater si t incapax , filii etiam repellendi crunt. Adducor in hanc sententiam primo ex decis Salic. in d. auidit. post fratres . qui vult, ut si quis decesserat relictis duobus fratribus, quorum alter adierit hereditat , alter vero, canon adita, filio superstite decesserit, no post hic filius ex persi,na sua cocurrere cum patruo, non alia. statione, quam quod non potest uti iure patris,quod ab eo quodamodo repudiatum est,& Salici se l. ibi de Corn. & Dcc.
consil. r. num. 8.& consil. 87. num. 3. Ias cons37.nii. 3.inter conis Rub.& fuit decis Alberi in auc.cessante. in fili. d. xit cuius miror Dcc.& Ias. non meminisse. Namque si filii ex Psona sua succescient patre mortuo hocditatem iure proprio adirent. secundo idemyrobatur ex altera decisSali in d. auct. post fratres n. 3. dum querit an si soror&filii duorum fratrum supersint, atq; illa repudiath reditatem alterius fratris, filius repudiantis succedat cum filijs fratrum, ratio enim dubitandi est , quia hi nituntur iure propriodi patrum, ille vero tantum proprio &licit
concludat ex aliquibus rationibus eos succedere aequaliter, tamen non vult, ut in ius
patris successerint,quin imo Conibi, ob hac rationem impugnat Salic. quia. s illi filij fratrum repraesentet patrem, hic autem no, manifestum itaque est ius horum filiorum pendere ex persona patrum. Tettio, quia Iusti. hos ait in iura parentum succedere , non scicus, ac si diceret, in ius patris ingredi, & ex eodem metiri capacitatem; ira ille in d .g. reliquum. in K quod de nepotibus ex filio nolacile inueneris, cum necesse sit iura patris
extingui ut illi in eius Iocum succedant M. Gallus.g. nunc de lege.d.f. ita demum . cum alijs, de quibus supra,&ob id lex ait nepotes succedere in partem patris & successione noesse inter suos. l. i. f. si filius. & S. sciendum. de se.& leg. de dicunt Doct. ita te esse qualitatem inlisrentem, ac inseparabilem, in l. is potest.de acq. heri in l.qui sis patris. C. Vn.
& alias videmus aliquem ingredi in alteri locum,&ex iure quod accipita persona, cuius locum ingreditur alium excludere Bam l. r. S. lui ha bcbat. n. debo. posscont .rab. Quarto,quia certum est ex priuilegio id esse 'nstitutum , ut ind. f. reliquum. & ait, sit alter subscribentium t at minus comune ius corrigitur, si dicamus hos filios inniti iure paterno, non autem proprio: ergo. Et profecto cum, ut dictum est, sit in facul ta te patris auferre tale ius, impostibile est, ut ex s ipsis tantum, liud habeant. Succedent itaque ex persona quidem propria, sed ex iure paterno:&ob id tantum habent filij lii: tu tum in patris hereditate inueni ut, ut per Salic. d. auc. post fratres, qui vult ubi patri sit delata hereditas ita demum, eos cu patruis concurrere, si ad eos, transmiserit ius deliberandi. iux.I. cum antiquioribus.C.deiu .dcliber.&in terminis, quod in hac successione filij repressentent patrem, ac ex persona cius, fiant capaces, allego Bal. in d. auc. cessante. num. a.& 3 .qui distinguit,an ut fili j ex priuilegio succedant, de quo in d .f. reliquum. anui ipsius natura . primo enim casu veniunt ex persona patris,& cius vice languntur, ut ille ait, non autem altero,&ita sensit & Corne. illic in R&idem etiam in multis locis ibidem affirmat Salio.& maxime nil. r.&3. 'bi ait ta ex natura subrogationis, quam priuilegii cos succedere,&iulgosnu . . qui vult, ut non tantum succedant in gradu patris ,
sed in qualitate personae quia inquit, pater hoc ius transmittit ad filios . sicque apertεFulg. definit, ut illi succedan t iure transmissionis: quod sectis est in nepotibus, & hanc spem in iam premori es, subdit, ad silium tras, mittit quarE diuersa multum cst haec luccessio ab illa de qua pri in o loco Vimus. Sic
etiam in alijs casibus nepotes in rediuntur gradum paternum ex iure transmissionis Lin quibus. C. desec. nup. ivn.No. de non elisesec.nub.f. prospeximus.ibi & moriens transmittit ad sitos heredes, si qui ex lege cantur.& f. seq.& denup. . v icn t.& S. qm. Metic'ns o. Tertio diib. Dec. cons. 87. quiexdd. iuribus concludunt transimitti a patre in filium proprietatem, que reseruatur in
bonis iterum nubentis, di ideo is etiam etia
202쪽
it si plures habeat filios, cui ex illis velit ii,
sud lucrum deserri, ut per Ba ac Salic.d.Linquibus. secundum unum sensum, & sicut inuit Bal. mirabile est, ut pater cligat cir nonum ius habeat, si & mirabilis etiam erit transmissio His sic declaratis nunc applico distinctionem casui propolito, dicoque D.lo. non posse concurrcre cum patruis, nain cum I . Nicolaus Albertus pater eius deportatus sit,&ob Statutum Mutinae, ut supponitur,omnia iura quo ad eam Civitatem ainis criti fieris non potest, tui transmiserit in cum ius, qd xo ipse amisserat. siquidi lubi quis utitur priuilegio trasmissionis, non alio iure uti pol e eius ut transmittit,ut in terminis tradit Bald.&alic. d. l. r. C. de lib. prael. ille num. q. hic 3.
Extincto itaq; hoc iure succedendi non potuit D. Nicolaus Albertus tribuere filio qJ ipse perdidit: & cum persona eius in hac Riccessone ex supradictis omnino sit consideranda, manifestum est illius incapacitate
impedimetocile lito ininus D.IO. cu patruis concurrat, ut qui non habet qualitatem a lege requisitam. Si enim pator vel repudiando,uel non adeundo priuat filios hoc beneficio ut dictum est, multo magis delinqvcdo,cu hoc casu omnis succcssionis expers fiat.& omnia iura propter delictum amittat. l. tutelas de cap. domi. l. hi quorum .i. capitis. desii.& leg. Hinc que cum tempore delatae hereditatis D. Ioanni. bannitus csset D.Albertus & iam amisisset ius omne, non potest, ut dixi, ingredi locum patris. qui nullus est, nec uti iure quod in eum transmissum non est , sed ex banno ipso extinctum, siquidem ban-ri nitust in fiscum non in alium ius suum trausundit l. actione. . publicat i5e. pro So Bar. I.vit. de duo. re.& ut debitori deportatio. de fidei.& l.quoties ubi Alexan ad eum de ii uat.&alibi scope Doci de quibus nos de public. bon. num. i 3. Quare cum priuilegiu, quini pater habet a lege, ut filium, loco sui ipsius ponat & in cum naturalem quandam qualitate transmittat, fisco deserri nequeat, extinguastir necessc est: nec poterit filius uti iure paterno, sed tantum proprio, & in te 3 minis' quod pater deportatus nil transmi tat in s lios. si tex. in l. eum qui.de inicia. &releg. 'bi dicitur, eum, qui ciuitatem amisit,
adimere liberis, id omne , quod ab ipso ad
CDS peruenturum orat, ut hereditatem, libertos,& si quid aliud possit reperiri:quae vcro a
ven re,a ciuitate, a rerum natura tribueren
tur,ca mancre incolumia,& ideo iura libemtorii salua sunt filiis damnato patre l. iura.de iv. pati & in his & similibus delictum patris , cis non noceta emancipatum . sed si
pater. de senat.l. adoptiuum s. i. dei ius vocis Diui. s.fi.de tu .patr. haec enim iura ex facto patris, non ex eius persona lex si ijs adplica
cat Iasd. f. l quem l git, cum l. 2.9. patronu .
de in ius voc.& ideo cis nullo modo auferri possunt. at secus in hoc iure nostro.ut supra dixi:&iccirco si non inueniatur in patre, in
filium transire non poterit .vt trad. Bal. in . . l. emancipatum. i. scd& s pater. num. a. Et hoc arbitror ego tam vcrum,quam quod verissimum. Non obstat nunc ea, quae adserebantur
ex d. l. si qua poena.&ex d.f.&quid si tantia. quia illa obtinent in nepotibus, qui iure proprio & cx persona sua non patris succediat, ut declaravi: at secus in fratrum filijs. qui &ipsi licet locum patris ingrediantur, tamen id est si pater in eos tale ius tra sinisserit, no autem si delinquendo aut alia ratione priuauerit.& Bari in is s. si sta icet ob iter alleget d.f. reliquum . nihil tamen constituit nominatim in fili s fratrum & in d. l. a. C.d lib.p t. tantum de nepotibus facit mentionem. Aliuetiam ut Dec. d. consi. i. Cra. conii l. 67. cum ali .de quibus. Gabriel. de fidei. lac. n. II. nihl l tale attingunt,ut apud eos cern re est.
sed tantum, quod in successione aut & patrui filius locum patris ingreditur: non tamen dicunt, quod eodem modo. Non obstat quod mors ciarquetur nati sera rati . t quia quicquid sit quo ad hoc, qJ non est fatis ex peditum ut per Cro.. .F.& quid si
tantum num. 12.Vbi latc, certe in hoc casu, aliud cst: quoniam mors naturalis non e
tinguit ius paternum, scd in filios transfert. non aut in haec ciuilis, quae id quod potest desert fisco, cςtera adicin penitus deici &c5sumit, ut trad. Ias post alios in l. si quis mihi. . scruus. in fi. de ac q. her. Quinimo volu runt picri lisut ius quod in fiscum etiam tras fertur, extinctum sit. dum concludunt quod i si t is qui in testamento institutus erat, post mortem testatoris bannitus sit, ius adeundi illi quaesitu in ad fiscum non transit per Tex. . in l. i.f. filio mortis.&S. capitis. ad Tertyli. ubi dicitur ius legitimum extingui ipso iure,vi docet idem las post Arct. s.f.struis qui non distin ruit. an delata cilet hereditas i mpore depol lationis, an non. Sed quicquid sit quo ad iura, quae fisco applicari possunt, certo,quo ad alia, nemo via' discrepat. quin penitus extinguan tur . Ex quibus recte inferri potest d. f. reliquum . intelligi debere lux .dista superius vi. c. filii tantum capiant. quantum Pater accepturus erat, nisi ius ipsi' cxtinctum es et: eo enim perempto, nihil accipient, ut nec ipse accipere potuissct.Qubdsi verbis etiam tenaciter lasreat quis, ex illis depre
203쪽
deprehendi poterit, ut nihil capiant, qua loncc pater capere poterat,vi subscribentium alter aduertit: prima tamen d claratio v rior est. Sic etiam sublatu in est, quod Ang. 3 1 dicebat d. No. de lur. ab in Lin prin. quod quoties quis non ex desidio suo, sed alia ex causa a successione excluditur: ita di filius eius; quasi a contrario aliud sit si ob delictu.Certe enim Ang. regulam uniuersalem concipit, non autem p r ise agit de filiis fratrum : & est sensus, semper excludi filiu , ubi paterialia ex causa, quam delicii excludatiat E contrario non sequitur, delictum eius nunquam nocere filio, ut ex predictis comstat,& haec est mens Ang clara. Et ex his c curro,&ipse in sententiam nobilis D. Fubui, ac subscribentium.
RaCIPRocvti fideicommissum inductu cestri ex substitutione facta in casu de quo agitur defenditur s V. M M R IV e II.
lVnivM non est nullubie subesse sita ei comissum vi substitationis illius; Instituit Guid nem,& Io. rus filios,& si altermorictu alterii substitii it&c. Etenim cum subintelligatur conditio. l. citatius, de cond.& dem. & ambo cum filijs decesserint, euanuit substitutio lux . lg.Old r. cons. 2 3.quod a Dodici ubiq; probatum est. Ceterum si diligentius aduerta tur, ac totus testamenti tenor perlegatur, fidei commissu non dissiculter deprehendi poterit. Primo itaq; considerandum est, si euenis.set casus,ut unus sine masculis esset mortuus quid ad Marcum filium,& nouissime ad Monachos esset peruenturum. Si .mim partem primorientis responderint:primum erit a surdum, v Testator, proportione grauauerit alterum,& proportione non, cuius tameres nulla ratio adferri potest. Quinimo etisset' agnationis fauor in causa fuerit fidei comitendi,videtur hoc pertinere, in ad partem
sbi directo relictam , quam per fideiconinmissum quς sitam. Rursus cum fluctus bonorum suorum testator voluerit postsi desec rit linea distribui, no video qua ratione possit intelligi de parte eius, qui sine filijs m riatur, cum v rba repurnct. Quare si ex his inferri pol esse hic fidei commissum ut in parte eius, qui habeat masculos certum est non
pendere fidei csimissum a prima illa substitutione. Quae du est itaq; potius an ob substitutione ultimam, sit inductum reciprocu Silei commissum inter descedentes. Et hec estinat cria triti si sed in qua Doct nostri inuice dissident,&q est iuris controuers. Ipse qm nolo latius excutere in presenti difficilci hasce quςstiones, aliquot capita proponam, quibus poterit Omnis cpntentio dirimi. a Primum est, si substitutior facta sit ultimo& in tota hereditate: & tum Ocs consentitit reciprocu fidei comissu induci in .l.vel sing lis,de vulg. in l.heredes.i s.cit ita. ad Treb. defuse per Alb. cos 3 i.&possent citari multi. Alterum quando non nominatim noui simo , est substitutum , sed post mortem omnium in tota in hereditate,& hic Docto. pugnant, & utraq; factio communem opin. sibi vindicat, ut ex Paris cons 43. in a. & d. consil.Alb. 3 i .& ex Lanc. in d. S. cum ita.nu. o.& s i. Paris. pro fidei commita cum alijs. Alba vero contra respondit, & suos habet quos sesuatur. Videamus nos in intro horum casuum simus. 'Etenim si in Primo, res caret dubitatione. si in altero, dissicilior est: Et puto defendi posse nos esse in primo. Namq; Guidoni,&IO. seu masculinar eorum lincae substitutus est Marcus: eoq; deficicte Monachi vocantur. si ergo hic successisset, dubio procul uniuersam hereditatem moriens eis rostituisset Idem ergo est dicendum de ultimo masculo qui moriatur: quia quomodo Marcus erat substitutus eodem, & caeteri. Illa enim verba deficientibus masculis &c.tantum Ualc quantum si dictum est et masculus nouissim restituat. Et id etiam confirma tur ex dictio 2 ne, tunc, t quae prohibet pluralitatem re luui in singularitates, & esticit ut ultimus sit
Et ex his tollitur, quod dici posset volui Lse quidem testatore omnia bona masculis deficientibus peruenire ad Monachos, sed in non esse ultimum grauatum,ut per Casta.s duos.de vulg.& Aleritas. 9 r. n. . in pri.&
lui, ut hereditas ultimo deficie te perueniat quide ad substitutu, sed quilibet restituat: ut scilicet interim paries caeterae, quae non peruenerunt ad notus s. sint in suspenso, & MR demmum
204쪽
dem mum restituantur cum ille moriatur, ut& Alb.d. coiis 3 t. Nam hoc casu certum est testatore aliquo casu voluisse bona uniue se esse penes unum ut in substitutione Marci dictum est: ergo, & in caneris idem dicenduest, cum & diistio, tuc, id suadea t.& una substitutio altera m declaret.Nec obstat, si quis dicat non esse factam substitutionem dc t ta hereditate. qm inferius rii deo. Itaq; si essemuς in hoc capite, res sat clara esset. Sed & si in altero simus, adhuc puto fideicommissu extare. Siquidem & si diceremus vera esse
Opin. Alb.&sequacium. ex coniecturis ab ea receditur, quae multς hic concurrunt. Duo sunt capita testam et i, Primum institutione,
di substitutione cotinet. quo ad Guid. de IoeSecudum, quo ad Marchum & Monachos. Ibi. n. & deficiente linea &c. substitutio primae contraria surgit. illam. erat si sine filijsi haec masculis deficientibus, hoc est natis. Imox mortuis, ut sit sensus,si sine filiis unus alterii substituo. si cu filijs,&deficiat, Marcii. Prima t ergo sit coniectitra,' masculi prς
lati sunt foeminis, noluit. n. has succedem itu Iis viventibus.& hanc considerant in his ter
sit. is i .in fin. in a.& consi Io. num. 23. in 3. ubi idem putat tiam stantestatuto. ' masculi &c.&cons. 1 saau. 37. eo.& verum cst, qa non vocantur ex testamento,ut ex statuto Decia consi. a. int conss Porti Secunda est. 9 etiam men tente casu ulti-mς substitutionis, qua bona Monachis deser bantur,voluit tui dotari foeminas, sicque extraneos p tulit ipsis, ergo multo magis descendentes ipsos,& hanc etiam perpendunt
4.& profecto concurrentibus qualitate masculinitatis,&exclusione filiarum, verius est positos in conditione vocatos esse , & ideo
etiam grauari posse C agno. l. t. num. 3. Venprocciiit.C.depact Rip. d.l. centurio . num. 16 de Pul g. Grib.consil. o. in lacon sit. Porta nec dicatur tacitam hanc conditionem,quς ex d. l.cum auus.surgit, non esse adeo valida,
ut inducat vocatione. Soca u. ns l64. in a.
qili inseriora verba hoc euincut necesiario. Tertia est. quia plures gradus suostituti nu hic lesuntur, qua pariter Soc. d. cos II o. plurimi facit,&iuncta cum alijs est efficax, ut per Rip.l centurio. n. 16s. de vulg. hincq;
in conditione.d. l. cum auus.scem in s non coprehendentur,sed solum masculi, quod etia,pcederet stante statuto, a, mascinc Soc.ibi. nu. 73. & in strictioribus terminis responderunt multi, de quibus. Gra. m. 3. in a. in fin.
Quarta est ex ipso testameto, quia in parte Marci substituit Testator suos descedetesin infinitum , ergo & idem credendum in partibus aliorum, ne dicamus eu futila quodammodo sibi contrarium, quasi voluerit qdam bona in familia cons ruari, qda aut nU. Qisnta in desumpta ex codicillis, in quibus et si qua bona eslent quaesita ea volebat apud suos posteros pinariere: sic 'l; enixe cc stat de volutate hui' voletis fidei comittere. Sexta est,qus deprehenditur ex legato relicto omni anno ipsis Monachis D. Dominici, dum si bona Porupti ab aquis inundetur noluit heredes teneri, alioqui sec',& ide cinfirmatur paulo infra, ex legato Mariae. Nam heredes omnes sunt grauati in infinitum , ergo di vocati,ut p Cra.& Soc. iv. ubi supra
Supposuit et Testator, dum voluit teratum
deberi, non habita relatione horum bon ru, st deberent esse apud heredes grauatos , quod non aliter potest euenire, q in substitutione, sin pri icta . conserunt etiam illa verba, quibus utitur in legato uxoris, dum ei vult ab heredibus reddi victum. Vltima esset, si in testameto, quod reuocatum est fidei comissiam induxissct . ex ein n.
declaratur testantis voluntas,ut per Cra. d. cons ir3. n. 6. Et st ex coniceturis recedatur
ab ea communi Opi n. de qua supra in a. capite post prae illegatos tradd. Zanch. d. f. cum
dum citat cons Cra. ii 3. & has fere omnes
coniecturas in simili substitutione perpendunt Crib. d. cons. o. Zab. cons. I. Decia.d. consi. a.& lat. Port.consit. 3.qui aduersus. Tom post csti. scribit, quis etiam cos Torn.q3.non repuenci omninop allegatis,&inter alias considerant&ipsi onus anniuersarij iniunctum heredibus,& casus, de quo illi
consulti fucre difficilior erat, ut constat ex d. cons o. in prin.&alis ut rationes ex Cra. Soc iun.& cςt .in locis precitatis deduci possunt, quas omitto. E. t haec Opinio habet hic locum,quia ut subest persona. qus ex veris-mili me te Testatis excludit Monachos,quo casu pleriq; volui tacitu fideicomissu celeri inductu,&co opin. testat Couarta ubi si pra quavis ex his, i ponit Zac. n. 6.&seqq.dissicit E scitu sit, i na sit cois: in Docti modo
hac, modo illam coem dic ut, prout auri cupido suadebat, sicut o idem dici posset, quia agit de descedentibus,ex his, ' trad. Ccph. l. cosi 66. n. 3 a. Sed statibus coiecturis de qb'supra nemo discrepat,& ex his ci tolluntur,li trad. SOc. d.f. cum itaque seq. Ruticos p6.8c 18o.in 2.& i 3 in 3. v qn filii sunt in conditione per substitutione viti facta no inducatur
205쪽
eatur reciproca quibus etiam respond.Curiiun. consit. 43. & alibi. Non obstat, si uri dicat in tota hereditate non videri subitu tumae ideo nos esse extra propositas coclusiones: ini verius est imo de tota heredulate hic agi. Nam cp cum voluerit steminas dotari solummodo, reliqua hereditas ad Monachos debcbit peruen Ire. Secundo quia ut dixi in tota hereditate. Marcus fuit substitutus, cui Monachi pol rant succedere: ergo & illi in tota. Tertio quia non simpliciter dictum est hereditatem .seu bona, sed additum bonorum suorum, quae dictio probat de uniuerso sen
uis dubitauerit Rip. d.S. cum ita. Et tantomasis laeec vera sunt, quia pleriq; putant esse satis, 2 substitutio sit in ic finita . nec ex sunt uniuersalem prout se cos ut ii isse, &obtinuisse refert Cunlu.in l. e. n. t 3.C.de imp.& al subst. & vere sic consuluit fuse in cons 3.& cons. 139.& alibi.& Soc. iun. cos. 96.in 3.& in al. cong Et probatur euidentissime.1n l.Τitia.S Sela. ubi nulla est dictio uniuersalis. Et quis mileant nonnulli post gl. ibi alienationis prohibitione fuisse causam fidei comissi inducendi in falli Cest Hilio:qm I. C. ii, nititur tu in roni illi multimus crat grauatus, Ut manifestum est, & prohibitio veditionis recensetur,quia sic euenerat, non autem
ulla est uis in ea. considerat. n. v ex quo vitimus est grauatus duo insurgunt gradus substitutionis, sicq; ex ultima parte non ex pri, ma I. C. fidei commissum colligit. Quarto, quia in serius dictu est, bona ipsa.Na dictio, ipsa, habet emphasim, ac si dixissit illainet, que meis heredibus reliqui, ut PNatiposta l. c5s i 63.&seqq. ' Et ex his no obstat cocold. et i .qm non quςrimus hic deprima substitutione, sed an ex ultima tacitu insurgat fidei comi sim, sicq. mdet Soc. d. cos l. i s i in old. non disputauit de hac substitutione, quis,& in eius casu esset,nec a Doc. allegatur quo ad hoc, sed quo ad primu c put,ut nec et Paris cons. t in 3.n q;. n.Ultimam substitutione excutit. Et est vulgatu ci recedi t ab eo consoli .ex coniectin is, ut pDec.cosa 7o. in s.& cosq77. in fi. Cuni u. cosi. tar.& Cra. consp8. t multae hic sunt. Sed di illud consiliu non habet locum qii dictu est deficietibus.&c. Dec.cos 18s.&cosso . Vereq; tot concurrentibus diccdum est masculos esse reciproce vocatos. Et si quis etiavelit alias resposad consil. oldriadeat Portid. cos 4ς. in fi.qui multas adfert. Et pro isto cum certum sit voluisse. Tinatorem bona
masculis defieientibus ad Monachos peruenire, nune fidei comissum excludi posse arbitror. Et haec nunc sufficiant.Potuissem di aliquot alia loca & veterum,& recentiori congerere, sed id a me praestabitur alias quando scribam latius.
CONDITIO Nx M viduitatis primo legato appolitam,in secundo censeri repetitam incatu praesenti ostenditur. s V M M A R I r. v. 1 CON ni Tro et iduitatuum legatoisiecta,-o quando in altero censeatur repremit .a Alex.cU.σύ. in I. defenditur in parae,ct i parureprehenduur. 9 Corn.Con I.damnatur. . Verba extrema in medium in vat. ' uniuersati adiectione coercemur .s Verba us m praesentem diem In renunciatione
VAE svro h ς an conditio viduitatis adiecta uni legato, in altero intelligaturr petita,*pe a nostris agitata
in proposito,&ex his, quae subiecero dissoluen tur dubitationes propo-i sitae. Existi motin legato usus frepetitam esse conditionem viduitatis. Primo quia, quoties eadem est ratio repetitionis, semp illa habet locu; est decis Bal
quod obtinet et si agatur de diuertita ters narii, ut P Cast. cos Fo .nu. 8.& multa possent citari. Atqui ea de est ro hic imo maior quias non vult uxore habere usus mille auri, nisi vidua maneat; multo minus Ohim bonorum suom, ergo.Noc dicatur relicta esse proprietate dicto ru mille, non et solum usum frict ideo ne non concludere, sta re ipsa dicitur reli- eius solus usus studi cum de proprietate non possit disponere, ut in ipso resto: quod ut probatur in ca part in qua vult,ut donec marfundus, ei in annos sexaginta auri soluatur. St. n. nsi vult ut habeat hec sexaginta, nisi vidua sit, quanto minus hereditate toti' usus Et hcc est ratio valde efficax. dc ea in terminis nostris adtulit Castricos i t. infi. in a.qui
quo ad hoc non het contradictorem, sic &R a Bal.
206쪽
Bal. l. precibus. n. i 3. C. Ic imp.si Oeem uxori testator reliquerit. si nubat; mdcii; si heres no erit, eam filio substituerit, arbitratus est, si nubat non vocari eam ex tacita pupillari, ne cuin decem ei relicita tin sint consequatur totu:& sccutus est Alex. l. a.n. 32. de Vulg.
Secudo considero, , dispositio hec usus f. continctura ut, cocle contextu sel, quo de legatum mille auri.Nam a principio legati liblius ad hoc usq; sem p continuato sermon , Testator progredit undo is addit ea dispone,&incaso chel ultimo mio herede di det tiscudi mille de ciconas initur tam mille auri, et uniuersi alia bona: quare cum subi)cit, Et& in ea se clic Cia coma mi a Consorte doc. sicut quoad illa mille det esse vidua, ita etiaquo ad usum Lut comprehensa sub ea de orationesqualiter determinent. l. ia hoc.de Vul. Tertio de adhuc clarius hoc probatur cX-psse, illis verbis. &dopo la sua morte, vada agit heredi di mio stat ello. at modo ho sol radetto, sol toti legato delfide conicino: etcnim
verba illa, at modo soprad cito repetunt omne qualitate a c conditioncm,ut per Ar t. cosil. 2 1.Dec cos 292. n. 6. Paris s. 39.n.6 8. co
cum a l. Sicut ergo togatum mille auri des rebatur heredibus fratris eo pna ortuo, si ipsa nupsisset, ut dicitur in superiore parte testa-nienti: ita quoq; idem cst dicendum hic. Quarto quia in terminis ci si haec non cocurrant. & agatur de diuersa oratione, nec addita sit ulla dictio repetens, habemus il cis Casl q, repetitio conditionis fiat, in . .ci s. 1 1.quem sccuti sunt Rui. 5 8 n. 9 in a.
Alex. l. in repetendis. de log. 3. N idem Barti consa 7. cons. 39. dc cons incip. I cstator qdeditum no est, illud in ad vcrbum refert lo. Gar.ubi supra n. tor.& seqq.llat. l. h. in si. C. de ind. vid. toll.& Soc. s t O. n. a 6.i pri. p. in trac. dot. l. 6 o. quia Castri ipse in cons. 88. veri tertiὼ in pri. iii let, ac distinguit,q, au t re .petitio est uniformis, & non procedit hec doctri Baria ut minus,& vera est, & hoc ide sensit Nat. d. ci,s sy.ver. 6.& id c trad Bolog. ad Ana.Gs8. Bero. s.cos 3 a .n. 6.& ita conciliat optim arrid. Rub. n. a o in fi.qui ait sic posse dreta Doet. ad concordiam redigi. & verhsic loquitur Band l. in repetendis.& alibi. Et hic est casus praesens, quia repetitio in uniformis: sicut. n. si nubat extinguitur legatum mille auri in futurum, ita& usus fici & excpluBar. cst,qn relinquitur usus f.sub conditione
inde veto panni,& huiusmodi nam statim liberatur hares datis pannis, inque legatum mom non cum dicit Baria. cons Tcstator, quare si sit successi uuin, secus est:non ignoro in Comen.non probare dcci. Bar. indJ. in rep tendis. ut apud cum videre est, sed & si eatequamur non obstat. Et fila hec pollunt dea clarari multa Doctitasse, nam Alex.t cos.66. in 3.qui riadit condirionem viduitatis n5 intelligi repetitam in sc l. lcgato, defendi pol,qsi altera conditio adiecta crat, ut is ait sub n. 3. quod tu non placet Rui. csis. 64. in fi.in a. Idem in quod Alcx. consuluit Ana.d.cons. 8.in fib& in simili casu Ang. cos. 29 nu. 6.dum lucrit an conditio ic stamc ti in codicillis sit rcpetita, quorum ui insultation cς in proposito nihil conducunt, quia noluit hic Testor satis esse u vidua es et .vi hab ret usumi nisi ctiam mortuus cssct hcres institimis, ut con stat ex predictis. Alia in ratione possi t rc prohendi Alex.quia agit dc lcgato traiiato, quo casu verius est. r peti conditione vir Dcc.
a a. rcete dic citiqisi repetitio non fieret cx proximis, scd cx romotis, ut is inquit vcnit .& qii etiam ratio d iuersum suaderet, ut sub 3 nu. a. malc in is rudit cons.' 7. qui licet utatur auctoritate Bart. d. l. in repetendis. ab eo tisi,ut dixi i inprobata, nihilominus non aptatur casui eius, quandoquidem Bataita concipit aego usum f. donec caste &c. Item panos, ct c. sic l: relictum proprietatis postponit qa non est in casu Com. in quo praeponitur: Inli ac Et specieriadit C r. m. 3 8.nu. 3 . in I. qui
tracti qstione si si post multa capitula uxori iteru lcgabat, de cuius in decisione dubito. Quinto, quia in fine quando. sinstitutio explicita ost, repet ijt testator coditionem viduitatis , nam de ob id ad media porri- 4 ritur , qui at extrema influunt in mellium
Intendendo, che tuiti i sol radorti legati Sec. de quibus indub. quia non possunt referri ad lcgatum usus f. ut probat ucina inscriora testare, donare, de fame quello a ici parera.vs st. n. morte linii. Simii de ususAEt ccrtu est, verba univcrsalia, aduolaone cncrccxl. l. gnati .f. ori. ubi Bacide usust log.ca Pul. Ex quare covcrio argumetum . na si m5 1Qt herealia legata libera, ea de quibus disponcrepou cuinciturivi legatu usus f.subiaceat cc dii ioni viduitatis cu de illo minime valeat dispono . Et ex his cocludo repoti tu esse coditione viduitatis in togato usus sis. Vcre tisi, ut rectis sattigit clariss P tor non oportebat infredi hac difficultate, ani verba uasaetionis sunt praegnatia & ampla ut ibi pro Oi dc toto eo.&c. de ibi conloqui posset &c.m refer uim
207쪽
tur ad sutum & coprehendunt legatu usus s. Nest: id habet dubium, quia nominatim
in transactionem ipsam relatum est initio, ubi totus Tenor ic sta meti pertinens ad linsam D.Iacobam inseritur. Et Bar. in S. duo fratres. in q. 6.& alis post eum hoc habent absoluto ubi sit facta mentio testamenti. Si enim legatum hoc expressium cst, quomodo non etiam transactione comprcsensum ὸ
Nec verba illa,vsq: in privsentem diem, i restringunt, ilix.conii. Dcc. 86. num 4.quia r feruntur ad aliam causam, quam testamenti. Estque sensus, remittit, tam virtute d. T stamenti, quam alia causa, quae excogitari
posset usque in praesentem diciti: non tamen si cauis testam eti respiciunt futurum, ideo Ob haec verba rcstringunt utiquia de illis specialiter actum erat l. cloli. de vcr.Ob.Pr terea causa haec usus se. excogitari poterat die praesenti no ut ille deberetur, sed ut remitti posset:& ideo sumus extra casum Dcc. in quo dicebatur ius quod habent in praesente die, ut per Ang.quem citat consil. 2 87. colum. 2. Non renunciat,itaq, D. Iacoba iuri quod copetat in praesentem diem, sed iuri quod procedat ex causa, quae excogitari possit die prs senti. Poterat autem causa usus sex cogitarim tPe, ut dictum est. Et certe transactio ipsa ideo clara est,ut inc pudeat ulterius itistere.
DIscv et xxv R de veritate illius sententiς, an satis sit instituere filiam in dote data , ut excludatur iure dicendi nullum tella metum. 6ctandem distinguendum esse, ut in consit demonstraturi oc filiam dotata tria, quamuis fidei commisso onerat 1 etiam trebellian. detrahere posse probatur.
1 Fihi Au instituere in dote Hra,an grando, set uim excludatur iure dscendi nusium 1 samentum Filius pure grauatin, licet regulariter detrahat ramum unam quartam. Tamen ba iam habuit dotem, quae loco te timae Furogatur, D Irahet etiam Trebellianam .
ubi & Salic.& Castri qui etsi dicat id esse dubium,addit tamen Doch. probare ei. An g. l.
2.S.I .Q. in a.dum utile ait esse conlii .gl. in d. f. sed virum. vi instituatur in duodecim imperialibus.Imol. l.suus. num. s.de hered.inst. qui communem esse gl. sententiam dicit, licet eius consilium commendet.& Iassin auc. nouissima. num. 6. testatur nullum esse dubiu quin glossa sit frequentius probata, &
nu. 9. in c. Ra inutius. de testa.& secundum capieriq; ex nostris ex facito consulti responderunt. Alex.consit. I76.nu. I 3. in I. ascos 2 s. nu. 3. in pri.& alis. quos non refcro. Sunt tamen,& qui contrariam sententiam tueatur.
AE. in sum. C. de lib.prs. nu.9Jac. de Ra. Vt cum citat Alber. d. S. sed virum. & ipsemet Alb.qui addit & consilium inane videri, cufilia in tam modico instituta potius legati iure, si institutionis habeat.& tandem putat excludi quidem filiam querela, non iure di-ccndi nullum. Iul g. d.f. sed virum. Gouein. l.patenad i. falc. de hanc esse vcriorc in de rigore iuris responis. Bal. consil. io 9. in pri.&conii l. 6 i. in s.qui ait patrem non posse testari de huiusmodi dote quia est extra bona ipsius. & consil. 39. in a. idem confirmat, sidos ad eum no sit reditura,& Ang. in d. l.pater. idem sentire videtur, dum vult si in 'nonummo filia instituatur , dotem legitimae imputari, aliud innuens, si in dote tantum instituta ,sit & opin .glo. dubiam dicit Cast cid.l.quoniam.& Zab. d. c. I ainultiquod quida seqq.glo. quidam vero impugnant. Et cer te opin.hςc soli diffrationibus nititur. Primo ex Text. in l. etiam s. dein Ctest. ubi si quis proponat querelam corra filiam, ei dotem non aufert rescisso testamento , quia ut inquit gl. ibi, dos ex testamento non pendet, sed ex contractu inter vivos, & idesensus est si vulgatam lectionem sequamur. Si ergo dos debita est ex contractu, ncc CX institutione d cscrtur, consequens cst, 'r pater qui filiam in dote instituit, nihil ei relinquat : & hoc est , quod trad. gald. dicto consil. 6 i. non valere institutionem , quia dotem non habet filia beneficio test
Secundo ex l. pater. de euict. ubi dicitur dotem ese filie non patris: tantumque postedici eam csse patris ob spcm qnq, eam recipiendi. at cum pater de hac spe prorsus docidat, filia dotem iure suo vindicabit. Et scepero ponsum est dotem non esse in bonis patris, scd filiae. d.S. sed virum. l. filium . decollat. l. r. S. vlti. decollat. do. & in alijs locis inferius allegandis.
208쪽
Tertio ex l .vitide coli. do.ubi filia. j patris hiditate abstinet, no cosert dotc: qa cst, igi,ms alieni loco,& abscessit P bonis paternis: quo modo ergo pater recte instituet filia in re, u non sit ipsiusὸ & idem probatur l. prico. Firtini pater. ad i. falc. ubi est tex. cla . si pater non petijt dotem, & moritur, & sic omnis spes eius recuperandae perijt, filia iure suo eam habebit, nec in falc. imputat, stain bonis patris non inuenit. Si ergo filia iure suo habet dote, si in bonis paternis no cricerte institutio valere non poterit.& no. ibi Barti quem ceti. seqq. ea quae ex testamento non capiuntur in falc. non imputari, secum dum quae dos ex testamento non capietur.
Quinto ex l. a filia. ad Treb. quo loci dicitur filiam rogatam restituere, quod ad eam ex bonis patris peruenit, non teneri reddere dotem,quia non sit in hereditate: s Dos noest in hereditate; pater ergo, qui filiam instituit in ea tantum; nihil ei hereditarium re linquit: & ideo dicitur praei rita. Sexto ex altera communi opin.quod pater non potest substituere in dote, quando actio est quaesita filia Bar. l. vlt. S. fidei. alias
dit valere substitutionem dotis legatae, non autem iam datae. &quae exivit patrimoniupatris, cuius rei est ratio quod patvr non potest unmurare ius quaesitum filiae ex stipulatione. l. quoties.solui. matrim. item quia ad filiam adtio spectat l. i S .videamus. C. dere Ux. a c. sic etiam filia potest abstinere ab hereditate patris S retinere dotem d. l. vltiquod non liceret, si dos esset quid hereditarium , cum no permittatur habere hereditatem partim, partimque repudiare l. 3 .de a qui heres.l. 3.C. de imp. I ilia etiam dicitur habere dotem a lege non a patre. l.si adrogato. de adop. l. qui liberos . de ri. nup. Et ev his patet posteriorem hanc sententiam esse veriss& ideo amplostendam.&si minus communis sit. Neque obstat, quod dos legitimae imputetur d. l. quoniam . siquidem ratio lite fragilis est, quia non sequitur ob id,
i, institutio valeat, ut recte scribit Fulῖ. d. S. sed virum . Ego aliter etiam riad. dotem imputari in legitimam d. l. qm. ad excludendum quaerelam, quia cum testamentum in quo filius exheredatus cst valeat, nisi quercala rescindatur ςqtium visum suit Iust. vi dos querelam excluderet,que loco legitimae est, at ubi filia est praeterita, ipso iure nullu est testi l. interide lib.&post h. Doct. l. post humo.Qde bO.po. conssta b. & ideo etiam si fiat imputatio no tamen testin valet, quod rite foctum non est . sicut ergo si praeterita sit, non
sustinetur testamentum, eo quod in legitimam dos imputetur , ita quoque idem tiam ubi non rite instituatur, & pro pra terita eam habeamus testamentum legitime factum sustinetur, si filia legitimam h beat dotis titulo, non etiam si minus legit, me factum st. Foedere tamen distinistionis hae duae opin. Gciliari possunt, ut aut adhuc matrimonium
coster, & sequamur minus communem, aut
tam solutum sit tempore testamenti, dosque exact.i & sit locus communi; quia pater tuc dominus est, & si dote filiae seruare teneatur Aucaed quamuis. C.de re. v x. a c. di haec diis stinctio fuit ex mente Bald. in d. S. sed vim. dum citat l.si cum dotem.S. si pater. l. mat. ubi pater dotem o gcrat cum morerctur.&nominatim ita distinguit Bero. in d. c. Ra inutius. nu. t 3 s. & notum est cam opin. quς
conciliat ceteris esse praeferedam qui idem vult, & si nondum sit axacta dos, quod ipse non facile admiscrim , quia mortuo patredos redit ad filiam quasi proprium patrimonium.f.& hoc. C. de re.vx.ac. Conciliationis huius ea est ratio, quhd constante matrimi nio dos est in bonis viri l .doce. C.de re.Uind. l. quam uix.dei v. do.& ubi solui. matrimoniodos incipiat osse uxoris, naturaliter in eius dominio fuisse dicitur dum matrimonium, constitit i. in rebus.C.eo. Cuia c. . 2 2. lib. 1 o. ob sem.& omnes li.quas supra citaui loquuntur quando dote nondum cxacta pater mortuus fuerat,vt d.l.etiam .d. l. filium.d.l pater. l. l.vltid.l. a filia.
Confirmatur haec distinctio, ex eo, quod si .Ponit, in I. dotem dedit.de colla. bo. quod si solutum morte uxoris si matrimonium pater confert dotem filiae suae fratribus; si cus autem si constet d. l. filium. ubi Bar. eandem glo. probat & seq. alij. & nouissime idescribit Cuia c. tra c. . ad Afric.paulo ante finem . sic etiam quod de substitutione dixi supra, huc conscrt,ut & id quod trad.Salici d. l. quoniam nouella. dum coli siderat spem dotis recuperandae, di communionem actionis. & enim cum mortuo patre haec duo extinguantur, institutio incipit esse rei propriae& non valet. Et hanc distinctionem verisi. ego puto. Quare concludo testamentum hoc in quo filia est praeterita esse nullum . Verum ti si id ita sit parum prodesse videtur filiae praeteritae, cum ob clausulam codicili rem ea teneatur restituere hereditatem sorori suae. t instituta est, auc.ex causa C. de lib. prael.vbi nouissime Ca sn. num. Ios. Dec.co sit. 3ro.&est omnium fere concors opin. Uta quando filius pure grauatus est detrahat tuna tantum quartam d.l quanquam. d.cap. Rab
209쪽
Rainutius de passim . In praesenti tamen specie aliter constituendum opinor: quia cessat ratio, ob quam Doci. negant esse locum is tractationi duarum quartarum, qus est ea, quod duae causae lucrativae codem tempore non concurrant, & quod una no potist euelli ex corpore alterius. & enim cum multo ante dos data sit, cessat haec ratio : si quidem legitima, cuius loco dos subrogatur d. l.qm. dicitur esse iam detracta, solaque Tr b. in ipsa restitutione deducetur.& ita in terminis concludit Pe. ind.l quanqu.im. ait enim filia dotatam, quae in uno nummo instituta sit, habere quod sibi naturae iure dcbetur: de si grauata sit, vel fideicommisso uniuersali,vel legatis posse Trebeth aut falc. detrahere: non tamen inquit habebit duas quartas iure detractionis, quia dos iam exierat patrimonium, sed computationis: & idem icti uerunt ibi Iacide Ra.& Cy. qui eum refert, de Fulg. num. .& Castriqui addit hoc esse verude rigore iur. ci. ut dotata duas quartas habeat, quod &Corn. ijs relatis adprobat. &huic opin .subscribit Bald. in l. iubemuS. n. 5. ad S.C. Trebell. ita, ut non sit dubitandum illam esse veris s. ut quae tantorum patrii su D
fra ijs confirmatam. Filia ergo praeterita ad ibit hereditatem ab intestato, & cum ea restituet, deducet Treb.& interim esse debebit in possessione totius portionis suae, quia fidei commissarius debet capere de manu heredis. l. filiam. ubi est casus. & ibi nO. omnes ad SQTreb. Et ita iitris esse censeo . optimum autem esset ad euitandas lites, quae inter coniuctos plerunt; solet excita rediscordias,ut he duae
sorores honesta transactione cotrouersiam terminarent: quod instituta soror laeto animo accipere deberet,ut quae ma lorem parte hereditatis latura sit: cum tamen omnis ae quitas suaderet, ut aequaliter luccederent patri.
ΤRae T vvst de interpretatione statuti Ferrariae,in materia successionum,dc qui ciues sint,ut luccedant, dc qui non , ea plana
γ Civis originariin non comprehenditur Ratio excludente forensem, or quid si fatutum vocat mem . se quid si excisaeu non subsecuχπα-AO quid si requirit quod sit subieri si
s ciari non dichar qui onera non sustinet.
I Matutum Ferram aesonens in exterum no transere bona immotitia, de laratur.
. Statuto seubiectis non disitar, qui forum in loco
nonseruor .s Subdita an dicatur alibi nupta . Staturam loquens defustinenti e onera, non comitati hastianus alis. Statutum d accessione, loquens ex remmenso
ves ab in salo, facto, vel non facto resamemto. comprehendu ca amsuccessionu, raram contra testamentura .r Statarum Ferraria in materia successonum CLum declaraturio stri nem patras, non Au .
V i I a s a M prosccto strenui Capitanei Alexa. precibus
liarissimi id ipsum a me muris modis efflagitabant: sed quanto magis propositam speci cm consid
rabam, tanto pluri mea scribendo de terr ban t, ut & aliquando eos admonui, qui me de hac re rogabant. Proximis diebus fuit, quia me peteret . ut animi mei sententiam dicerem, etsi nec Ceph. nec Rim. qui pro eo scripserunt adsentircr. S ego cum primum potui arrepto calamo dictaui, quae sequum
Arbitror proculdubio Magnificam Dominam Lauram esse penitus exclusam ab
hereditate filii sui: νtque id clarius sit distinguam aliquos casus, omissa allegationum multitudine. Primus est, quando statutum excludit so1 rensem,&tum ciuist originarius eo non coprehenditur secundum Bari sententiam,que recepti sit. est in I. vlt. f. ijdem rescripserunt. ad munici Forensis enim dicitur qui venit de solis qualis non est oris inarius. Alexan. consil. t ro. in 7. &ideo si statutum Ferrariae de forensi ageret , & Domina Laura esset Originaria. non excluderetur. Secundus est suando statutum vocat ciuem, & tunc mi Iter & si nupta sit debet ea sustinere Onera. quibus non auocetur a maritalibus obsequiis: si vult succedere, ne lue enim dicitura ciuis. t qui onera non sustinet Bald. l. si non
speciali. C. de testa. Soci Rub. solui. in atri m. num. 27. Ceph. consi. 2 6. nu. I9. ita in ter. Rui. conii l. II a num. to . ver.similiter in in stat Ferri idem sentit Cur.consi. 2 7. num.
nouissime respondit Ilol. consit. 79.nu. 69.in 3. Quare & si fateremur D.Lauram ciuem
210쪽
uem esse, tamen cum non sustinuerit onera , non succedit. 3 Tertius est, si statuto non subiectus excludatur, & tum qui non sortitur sorum in i ' co statuti, ut non subicctus depcllitu glo. c. statutum.f. si vero de rescrip. in 6. Bal. in ter.
sit. i67. num. i . di in simili statuto Castren . consil. 89. in a.quem seqq. Dcc. consil. 66 i. in statuto Regis,& in hoc Fcrrar. Rui.const.2OO. num .i . in a.&alij ctiam,vi Cro. l. filius fami l .s Diui n.' . de leg. i. Alex. cons i81. nu. t o.in 7. qui id bal, ct pro veris sino si non possit quis compelli in loco ad munera personalia, ut est casus praesens, cum D. Laura non sortiatur forum Fert & sunt multi, qui
negant alibi nuptam 1 dici subditam, quo
7.Anch. Reg.q. 9 in prima par. Gher. Ma Z. conii l. 86. iun. R im. consit. I . nec desunt rationes , quas soleo ego preter alios ad ferre .
Si ergo mulier non est subiecta interim duest in matrimonio, multo minus si nupta es se desierit. Quartus est, quando statutum non solum vult ut quis si subiectus, sed addit, ut statu- tis . t & ordina mutis subiectus sit quale est Ferrari ense, & tu multo maxime habitans extra iurisdictionem Principis statuentis exclusus est Bald. in rub.C.si a non com p. iud.
6 Ultimus est si exigat statutum,vit onera sustineantur, ut & in hoc statuto, & cum in
onerum sustentatione versetur factum, non continebitur, qui alibi habitat, Zab. consit.xas .quem seq. Feli. in proae n. Gr g. nu. 4 i.& e super eo. num a. de testi. ubi declarati nem. Zab. singularem appellat & cap. r. nu. 3. despons Curiiun. l. cum quaedam .detur.
Si in singulo casuum pr narratorum. D. Laura excluditur, multo maxime cum omnes in unum concurrant excludi debebit.
Et ideo qui ante consuluerunt territi dissi cultate statuti, illud evadere conati sunt, sed frustra. Nam Ceph. dum putat successionem contra testamentum eo non conti
neri, labitur, ut probant illa verba ex testamento vel ab intestato,facto, vel non factor testamentorii quidem querela proposit alsiue
ceditur ab intestato contra voluntate es, est enim duplex succedendi genus ex testamento,&ab intestato.l. I. 2.& 3.de pet .her. S. Sut autem. de bo. poss& utraque sub diuiditur in eam,quae est cx voluntate,& eam quae est c&tra voluntatem, ut in terminis declarat Iaccon sit .ao2. in a.& adeo ampla sunt verba statuti, ut non recipiant hanc interpretatione.
Minus etiam prodest, quod subi jcit idem 8 Ceph. excipi casum statuto, t quo quis velit succedere descendenti, quasi tunc satis sit eum esse natum ex civibus originarijs, tiamsi non habeat qualitates superiores, ut in ver. declarantes. in fi. Nam ut Omittam ,
quae ab alijs de pluralitate dicta sunt,quq ut
ingenue dicam mihi no placent, non video quomodo haec Domina possit dici nata excive originari icci ex auia Perrarienti nata iit. si quide cu quo ad originem ipsam auia imo nec mater sit alicuius considerationis, quia filii sequuntur paternam non matCrna originem, l. 1 . ad munci p. illa non potest dici ciuis Loraricus. Qui natus est ex patre ciue originario cu patris origine sequatur, Ferrariciis est l.adsuptio.S. t .ad munici & ideo nil mim si succedere possit,ut ciuis: Qui ex niatre, no est originarius in loco matris.& si mater ipsa alibi nupta no succedit, ut cocludiit multi ex pallegatis, quo filij ex ea nati pol rut succedere Rurinis et si admitteremus natam ex matre ferrariensi csse capaccin, ce te hoc intelligeretur de bonis maternis non aliorum, ne exteri sint eiusdem conditionis cum ciuibus onera sustinctatibus, at extendere velle statutum ad aulam, nimis absurducst. siquidem D. Laura non dicitur vere nata ex ciue originario, quia cius mater non erat originaria Ferr. licci etiam matris tuae originem secuta esset: quod tamen est ridiaculum quia non matris, sed patris originem sequebatur,ut dixi.quare certum est ca non dici natam ex ciue originario, scd ex ea, que nata crat cxciue originario, & cuius origo non poterat transferri in filiam,& multo minus in neptem. Quae tam certa sunt, ut mirum sit dubitatum fuisse. Quod Rin .ait de usus relegitimς nimis a vero alienum est , quia statutum unum ab altero distinguitur, & generalea speciali. l. doli. de ver. . stat statutum, ut mater filio in legitima succedat, stat alterum, ut in extςnim nullo modo transeant bona immobilia quis dubitabit,& matrem exteram excludi pnota haec sunt, di non designo loca notissima.& non possum non mirari se ab eo fuisse responsum. Quaedam alia mitto, ut minus ad rem ia-