장음표시 사용
221쪽
Dolus in muliere, vel minore contrahente et bi ades, non iuvamur IIa Duo prohibente contracta
ab ae cenis solemnitatibus.O N. 7 Dolus etiam in contrarita, est delictum, o minor
non excusatur. s Statuta requirenIra cenas solemnitates In contra
tibus non habent lorum tu obtigatione necessana vela lege inducta .
o Inuemara' confectio, non HI actus, quo quis sit getur, e potius commodum consequasur. I Heres grauarus, an obligetur maeniarao eo cin
a Herergrauatus, si me inuentanum confiis, si
seu in dolo, pinnam Iu urru. Trebiassiana amittettur Inuentario non confecto.
Inveniaraum duplex, cπ ad duplicem ess Ium G sideratur in herede .
Magnificam hanc Domi nam incidisse in poenas legimas, eo quod plurima bona
rit, quod iure cautum cile Iate probauit Magnificus I . primus adum catuς, ad cuius allegationes, & doctas, &su btiles me rc m. Neque obstant nonnulla, quae nouissime E xcellentissimus Iudex obiicit, & si illa adeo acuta sint, ut me prima facie dubium, &ancipitem reddiderint. Siquis. n. penitius inspiciat no dissicilis est horti otii in dissolutio. Primo costitu citu est, an haec, sil est instituta in usus alio post in orte instituto hi de inui lier sit fructuariat tira, an heres uniuersalis. Et licet non ignorem quaestionem hane esse iuris controuersi, multi cnim eius sunt opinionis, ut ex institutione huiusmodi deferatur usus fructus tantum, non etiam pr prictis , quae suit Imol. in l. filius a patre. n. 6. vers. secundo casu.Vbi Aret date coluin. vlti. de lib.&posthum. Corn. l. Extraneum. 2. nu. 2 . C. de hered. inst. ubi ait hoc conuenire menti testantis . prout etiam aduertit Ang.
s.titia. num. io deleg et .Rui consi. s i. perto. ubi respondct omnibus, quae in contrarium citari possunt, & consit .s . num. 7. m
Xan. I 62. in a. qui tenet contrarium, & dicit opin. hanc esse receptiorem,& cons ros. nu.
di alii etiam addi possent. Nihilominus quicquid sit, quado mulier
est instituta simpliciter in usu fructu, & alius
post mortem citis, qui casus, ut dixi, controuersus est, certe quando alia concurrunt, res est extra omiacm dubitationem. At in proposita specie satis aperta est mens tcstato a ris . nanuiuet, decedente Antonio eius filio, voluit res ruari omnes fructuς,&reditus hered itatis suae .l iet e mulieri: quae verba cui n-cunt illam esse si uictuariam . siquidem si csset heres , inanis esset huiusmodi reseruatio, Voluit autem Testator, ut non solum sit usu cit uaria viliciate Antonio, sed & post eius mort ira: ne sorte quis crederet eam tunc fieri&proprietariam, de qua re dubitari potuinci, argumento corum, quae dicuntur ind.f. titia. quod uxor alimentaria in vita filiorum, incipit habere usum frueiu ijs mortuis. hoc ipsum probant inferiora verba, quibus disponitur, ut ea nupta Antonius cum impleuerit annum 2 s. cum cauti,&frui possit
bonis hereditatis, namque hoc ad fructu, rium spectat. Tertio accedit, qudd verisimile non est voluisse testatorem, si mulier haec post cius mortem statim nupsisset, posse in praeiudiciu fili, quartam deducere, ad quem bona cius
Quarto facit, quod huic filio pater reli
quit mulierem hanc tu triccm, ac curatri cri
& eam liberauita redd cnda ratione : atqui si ille non est institutus in proprietate, nulla interim poterat haberc bona quorum ea reciperet administrationem , ut crgo verba haec aliquid operentur necesse est dicamus illam esse fructuariam, & hunc proprietariis, ita, ut filius aliquid habeat, quod eius curae commissum csse dicatur.
Vltimo additur, quod filius est institui', a 'cui pure legitima debetur sublata mortis
conditione. l. quoniam. l.omnino C. de in Of
test.& sic datus cst coheres in vita, cessatque absurdum illud, nequis decedat partim testatus, & partim intestatus, qua ratione mouentur, qui contra icnent ,&in his terminis ego semper in foro obtinui . & hanc opi
Nec obiiciat quis hunc filium fuisse naturalem, quia secuta legitimatione post momtem, perinde est, ac si initio fui siet legitim'.
timationes, quae in vita patris fiunt, & quae illo mortuo, de illius voluntate, ut post Bantradd. omnes. in I. Gallus.S.& quid si. de lib. dc post
222쪽
Et ex his omnibus defendi recte potest . quod haec mulier sit usu fructuaria.
s Quocirca consequituri Vt cum res multas in inuentarium non rc tulerit, aut inseneduplum teneatur, ex mitiori Opin quam amplaistitur.Borgnin. in suo trach.de usu f. num. t 3. aut Vsummictum amittat, quod alij vo
Neque obstat,quod in dubiis supponitur mulierem non posse obligari propter stat o tum 1 nostrum, ibi praeiudicium quale, quale generetur dec. nam responsio facilis est . neque enim procedit huius statuti dispositio quoties mulier sit in dolo. deceptis enim &non decipientibus iura subueniunt. l. 2.6.verba l. si decipiendi. ad S.C. Velle:&in terminis statuti in concAng. 16o. num. s.& in sertiori casu late consuluit Ruin. cons 97.ua 3. ubi voluit minore, qui administrauit bona, di non conscripsit libros rationum Obligari ob dolum prςsumptum non obstantestatuto, qui multas rationes adsert. Et hic casus est multo clarior quia agitur de dolo apertissim cum omiserit res magni
P Secundo respondeo, quod cum dolus tetiam in contractu admissus sit delictium. l. si
cx causa.&nunc videndum . de mino. l. I .f.si apud depos l. t.S nunc tractemus Uer. plane.
de tui.& radidist .sta tutum in delictis non excusat.Iasi si unus .s pactus. num. 33. depact.cum sim m. sic & in dolo admisso in contractu minori non succurritur. d S. nunc videndum . ubi est casus. dc cum mulier non excusetur a confici edo inuentario ex iuris dispositione iux. doctrinam. Bal in t fi. in prin. nu. 6. C. dei v. delib.quam seqq.omnes ibi. &ini iuris ignorantiam. C.qui adm .nimis incongruum soret, ut statutum quo mulierum fragilitati prospicitur, ut in pro inio expressu est, malitiam, ac dolum earum adiuuaret contrad. in fundo.de rei vend. cum sim m ideoque s pius obtinui, ut in penis leaitimis statutum non prosit mulieribus, ut si intra annum non petierint tutorem filijs, si plus dederint in dotem secundo viro, quam uni ex liberis primi matrimonij, & in similibus casibus , in quibus scio excellentissmum virum pluries iudicasse. Quare cum haec mulier grauissime delia querit, ei parcendum non est,& in terminis,8 quod qui non idescribit omnia In inuentario dicatur teneri ex delicto, est consi. Fulsea .ubi pulchrE. Tertio respondeo, quod cum haec mulier
cogi posset ad inuentarium faciendum, ut in dubiis admittitur, nulla debuit solemnitas adhiberi, ex his quas exigit statutum, quiaes tritissimum est huiusmodi statutum t no h bere locum in oblieatione necessaria, vel ua lege inducitur. Castron. consil. 383. in pri. Barb. consit 39.in 3. lub. in 3. Soci. cons 8o. in 3. Rui. in hoc statuto Fcrrariae . consit. 6 i. in 3. Rim. consit 39'ubi ait posse omitti has solemnitates, quando mulier cogi potest adactum, id faciunt, quae late trad. Rom. consit.2 I9.&consil. 39 .ro Vltimo respondeo, quod consectio tinuentari j non est actus, ex quo mulier obligetur, sed potius ex eo potest consequi commdum, tam contra creditores, & legatarios , quam ipsum heredem, ne contra eam iure tur in litem, iux. tradit . a Plot. in l. si quando. S. 26.num. 7. C.Vn. Vir. & ideo cum actus hic tendat principaliter in cius commodum, nodebet attendi, quod propter eius dolum in consequctiam possit obligari l. si qui s. si cer.
.& facit tex.in l. tutor rer. Vbi Bar. dea dia . tuto.& imputatur ei, quae deliquit,& res hereditarias occultavit.
Verum de si demus hanc mulierem esse heredem uniuersalem, q3 est secundum caput dubiorum, adhuc arbitror eam ine puniendam . Et quoniam doctores hac in re satis confuse loquuntur, ego distincia rem e ri plicabo. Cum quaeri naus, an hercs t grauatus obligetur inuciario conficiendo, duplex occurrit opin. altera Castri in l. cum tale S. I. de cond.& demon. qui putat sussicere solam descriptionem, quam nonnulli sequuntur. altera Alberici ibi, quod teneatur ad conficiendum inuentarium, quae de ipsa suos habet sequaces, ut octa u. Cacher. in suad cis I 47. num. 23. qui tenet contra Castren.& alios citat, quem tamen nouissimc iinprobat Rol.de inuent. lu st. I9. num. 3.qui cum
ab co reprehensus cisci, quod in confit. 27. in pri. defendisset non amitti Trebes ob non con sinunt iniicntarium cum non sat commode posset consultationem suam lucri, satis honori suo prospcctu credidit si Cachetaopi n. de alia re confutasset. Sed veterum opin. recte defenditur, quicquid hi recutio-rra scribant: quorum apud me non st tanta austoritas,ut corum dieta putent sine ullo delectu sequenda .r a Aut ereo heres grauatus spontet inuentarium conficit:& tunc cum ut heres id faciat, locum habent Oinnes leges, quae de inuentario heredis agunt, & ideo aduersus fideic missariu non detrali et Trebellianam, si fuit in dolo, aut poena dupli coercebitur: nam tex.in Nou.de hered.& falc. locum habet in
223쪽
huiusmodi inuentario agitur enim ibi non solum de fideicommissis singularibus, quod
tenentes contrarium putant, sed etiam de uniuersalibus, ut in. S. si quis autem. iuncis. etenim.& in Lii vero non . iunc.f.seq.& falcidiae nomine Iustinian' hoc ultimo loco Tr
bellianain quod: significat, dum constituit non esse locum falcidiae, sed secundum ordinent suprascriptuin hereditatem deseret fideicommissa ijs. intelligo enim primo uniuersalibus, mox singularibus, quod est argumentum efficacissimum, cuius miror a nostris nullibi, quod sciam, fieri mentionem. quocirca verior erit, ut & receptior opimeorum . qui tenent amitti Trebellianam noconsecto inuentario, quos congerit Cache.d.decis t 7.probat enim effcaciter eo loco. Et si Cast.ὸe inuentario hoc loqueretur.d.Lcum tale.f. I. putaretque heredem illud noconficientem, non amittere Trebellianam erraret. & ne in ipsis terminis auctoritate careamus, ita respondit Fulg. d. consil. 2 &multa possent adferri consula eorum, qui defendunt Trebellianam amitti, quae consulto praetereo cum videri possint apud Rotan. dicio consil. 2 7.dc Cachend.decis. Iψ' .33 Aut vero heres nullum facitiinuentariti,& tunc aut fideicommissarius non contradicit, & procedit disputatio. de qua Cache.& Rotan an.s.amittatur Trebelliana, an no, non confecto inuentarior Aut instat, ut inuentarium conficiatur, & s heres nolit, ut
quia dicat se non teneri, velitque subire periculum amittendae Trebellianae, cogi non potest ad obseruationein, de qua in d.l fi. C. de iv. delib. sed tantum tenebitur inuent x rium t seu descriptionem facere, quatenus est caput reddendς rationis, sicut&alij administratores tenentur,& huius inuentari omissio non tollit beneficium Trebellianae, ut recte ait Castren. d.8. i. qui non disputat an ob omissionem alterius inuenta ij Tr belliana amitti debeat, & haec non sat recteas uti sunt Rolan. & Cacher. in locis de quibus supra. Alterum inuentarium fit ab inuito petente fideicommissario;Alterum ab herede v lente, Primum pertinet ad redditionem rationurn Secundum prςbet b eficia de quibus in d. l. sn. & haec est distinc. Castren. in
d. l.cum tale. d.f. t. modo recte intelligatur,
ait enim inuentarium de quo in d.Lfin.introductum eta in gratiam heredis, de ideo eum coeti non posse ad eius consectionem, at v in hoc alterum in gratiam fideicommissarij, ob idq; compelli heredem posse. His ita declaratis, tolluntur omnes dubitationes. quandoquidem cum mulier, haec
uti heres inuentarium secerit, ut in eo diciatur,illa se obligauit omnibus poenis, quae ad heredis inuentarium pertinent, & est in electione fideicommissariorum utram poenam inferri velint,an.s ut amittatTrebellianam, an ut duplum refundati Fu lg.d.cons a 4.qui in his terminis loquitur. Quinimo etia si dici posset hane muliere non fecisse inuentarium ut heredem , nec ad illud faciendum fulci obligatam, adhuc
ea teneretur stare inuentario, & contra eam
operaretur non secus, ae si solemne fuisset, ut trad.Bald.consil. ra i .in A.quod cons fuit etiam Ang. & est relatum inter consi. Alex. sub num. o.in in loqq. hi doctores de muliere alimentaria quam certum est non teneri ad alicuius inuentarij consectionem. hic tamen non est casus praesensi quandoquidesiue fecerit ut fructuaria, siue ut heres, habemus decisones in terminis, quibus prinhatur eam esse puniendam iuxta dicta superius: & necesse est, ut altero horum modorum illa inuentarium fecerit. Et ita iuris esse opinor, rogoque Excelli tissimu Dominum Iudicem, ut attenth, ut leti omnia haec perpendat, agnoscetit . ea iuri valde consentientia.
Ex verbis, de quibus in praesenti facti specie.& substitutione reciproca in Testamento apposita, quamuis addita sit clausula eodi citaris , non induci fideicommitam clare demonstratur. 6c plura ad declarandam vim clausulae codicillaris adducuntur di de illa circa diuersa tractatur.
I Fιtiorum appeLatione continenturne res in visima volantate, uti H simo es coeata in exem
ctin temporis si in primasub Iuttonestae dribet essem ea ipsa, qua dicisur fideicommissa
Sub tum reciproca, Dus is codicialisconinus
eicommissariantis.' Si suum rec proca secundum comminem e L
224쪽
, a Sas suo verbum, dire iam esse, ptares contem
is Verba prurie, o infensu esticatioris i rapiem
ne complecti vir. a. Sia timio rei prora non com/nes Gracommisti,
etiam si aissa elatistiti coaeci Euris.
ss Coaec Euris ela uti non subes esset tim , quando Iab intis recipraea es aqvilis.
R As s p N a facti species difficultate non caret: Agitur enim de mente testatoris interpretanda, in qua plerunque viri Doctissimi falluntur, dum per subtilitatem nimiam illam volunt, & extendere, & cohibere,ut per Bald. l. precibus.nu. i et C. de impub. Et si qn incidit controuersia ex sed uiabia, hae sand ob varietatem opinionum maiorem incipit habere dubitationem. Quare, & s ipse alias consueuerim , omissa in v tranque partem disputatione, breuiter, disyncere ouid sentiam, explicare, volui nucaliorum tere omnium morem sequi. Quaeritur an hoc casu reciproca contineat fideicommissaria.& quod contineat primo facit i quoniam verba optime conueniunt, ibi, uos inuicem substituit, Nam verbum se ituo commune est, aptum uti uiue substutiationi l. nam hoc iure . de vulg. & pupil. &tradunt Bart.& csteri.in l. centuri .d titulo. Quare cum a verbis mens deprehendatur. l. labeo. lesupp.leg & hodie sit abolita omnis solemnitas verborum. l.quoniam. C. detesta.l. 2. Ccommu .de leg. videretur fideicomissum contineri.
Secundo quia vuloatissima est iuris regula ex prςcedentibus sequentia declarari. l. sa seruus.f. sn. de leg. pri. Et primam i substi
substitutio precedens est fideicommissaria. quia post mortem Domini Ioannis filii sunt
225쪽
substituti: Ergo dc subsequens. Tertio hoc suadent vel ba illa, In stirpes,& non in capita, quae hoc sensu viden tur a cipienda, ut nepotes etiam ipsi sin t substituti, de debeant iniucem succedere per fides c. midiam in stirpes . Quarto idem probare videntur illa alia verba, Omnes filios malculosi quia in vit 3 ma voluntat et si collata sit dispositio in euetum inccrtum, filiorum appellatione continentur nepotes. l. Gallus. . instituens. Vbi omnes de lib.dc posthum. Nec videntur O este,quae sequuntur ibi dicti Ioannis, de D minae Chryseidis, quia de nepotes t dicuntur nasei ex corpore Aui. l. t . de ibi Bal. dc alii
Quinto quia, q uicquid sit ubi simpliciter
facta est substitutio reciproca in testamento, saltem ubi adiecta sit clausula codicillos ris, i in ea fidei commilium quoque continetura. si frater. ubi Castren . Rapha.dc Conta de fidei comm. dc late hoc tradunt SO con-s l. 6. in a. Parisconsil.4 i. in a.qui videtur te stari de communi. Craue. consi. 2 a. dc con- sit. aio. Curiiun. consi. 48.d conlii. I 39. Gallia.d. l. centurio. nuin. 299. Idem enim in
substituere in codicillis, vel clausulam codicillarem adiicere. Fulgo. consil. 3. sicut cr6 go fatentur omnes, si reciproca sat i in o dicillis , fidei commissum ea cotineri. l. quola ad Treb Bar. Ang.& Imol.l. huius.de viii Iici&hoc casu. Sexto saltem hoc videtur recipiendum . quando clausula haec futurum tempus respicit, ut hic. se enim conciliando opiniones distin iuunt Rip. l. l. Lucius. num .g de Ca S,Lprecibus . num. 398. C. de impub. dc est dementcGrar. respon. 8. in a. de communem citat Soc. iun. consit. 166. in a. de obiter ita distinxit idem consil. io . num. q.in 3. His tamen minime obstantibus contrariam sententiain, ut veriorem amplector .
Probatur autem solidissimo sundamento . 7 quia reciproca substitutio secundum i communem Opinionem, non continet fideicommissiam ut per Bart. dc csteros in .s.1.Lucius. Ecl. in testamento. C.de mit testa. de Ias cons. 3 in pri. lui ait neminem ab ea dissentire communem etiam dicunt Paris consi 8a .in
297. in pri qui temerarium ait, si quis ab ea in iudicando recedat, in consil. 82. in altera parte prima.& Ias. ni ultos citat in . . l.Luci'. qui licet aliqua in contrarium adserat, tam ibi, luam in d .l. in testamento. Tamen Vas. qui. nouissime de insonsubst. lib. 2.6. I l. n. q. respondet omnibus eius rationibus, de concludit a veterum probatissima sententia, no
ree recedendum, quam innumeri, varijs in locis, sequuntur, quos ipse in gratiam breuitatis omitto. Secundo adducor urgentissina coniectitra. Namque si fideicommissum lite esse diceremus in ter filios D. Ioannis , dc Domina: Chryseidis, qui instituti sunt, consequeretur, ut etiam si unus ex filiis liberos suscepisset, hereditatem tamen fratri restituere, illis exclusis, fuisset coacuis: quia tacita illa legis conditio, de qua in i .cum auus. de condi.&demon.& l.cum acutissimi. C. de fidei comm . non habet locum in extraneis,quales hibur,
ut per glo .dc D Asto.utrobique . Sed hoc ab 8 surdum est, ut testator filios t eorum, quos instituebat, a patris portione voluerit depelli, glosi. in . . l. cum acutissimi. quae communis est, nec ulla ratio poterat eum permovere, ergo. Nec obi jciat quis filios etiam filiorum esse substitutos patribus,de ideo cessare hanc obiectionem, quia inserius respondebo, de ostendam, quod quatenus vocati sint, est substitutio vulgaris, non fidei commissa
Tertio quia, Inutile seret i prorsus hoe fi
dei cominii sum , nam ex quo nullum huic substitutioni tempus adiecitum est, statim cogeretur alteri alter restituere, dc tani daret quantum caperet, de in terminis ita a guit Areta in l. si plures de vulg. de sequitur
De . in testamento. num. s. C. demi l. test.&R ip.d. l. Lucius num. t. nec dicatur conditionem mortis subintelligendam esse,ut per Alexa n. consil. 2ος. in F. quia vcl male loquitur,ut docet Rui. consil. 7. num .i a. in pri.v lprocedit eius decisio quando substitutio est inter liberos, in qua inest tacita conditio,deua in dicta l. cum auus. aut est expressim adita clausula vulgariter pupillariter , de per fidei commissi im,ut declarat Soc. iun. l. comst. I oo. num. o. in 3.qui sic Alex. in telligit, in cuius casu addita erat huiusmodi clausula . Quare non est capienda interpretatio hic, ex qua nullus actus insurgat, ut eueniret, si fidei commissum hac reciproca conti
Quarto, de ultimo ex verbis testanacti res clara redditur. Nam postquam ic stator filios omnes substituit, sub ijcit, quos dictorula. Ioannis, de Dominς Chryseidis filio; inuicem substituit, aequaliter, & cquis portionibus, in stirpes de non in capita. Considero, quod lice substitutio est relata ad solo et filiosio institutos,ut indicat illud relatiuum, quos, tcuius natura est, Ut restrinsatur ad proxime nominatos.L i .ubi BariC. delum. tri. l. ea tamen. de leg. 3. si ergo in institutione soli filii comprehendebantur, idem crit in subsit tu
226쪽
tione , & verba illa inferiora , in stirpes: non postiant inducere substitutionem mira naturam orationis, sed potius, ut infra dica, vel, ut inepte adscripta , nil operabuntur ;Vel illam habebut interpretationem de qua infra. Praeterea, & si diceremus ex illis includi nepotes, tamen non video qui nam Susus possit insurgere. nam nepotes inuic minter seno sunt substituti. quia eum honorati non sinti grivari nec podiant. l ab eo. C. te fidei comm . Nee etiam sunt substituti filijs, quia inuicem non essent substituti, ut exigunt verba. Satius, ergo est, ut esse h ad 3 1 dita ex notarii inscitia i dicamus, & nil operari, 'uia quoquo nos vertamus, absurda est interpretatio, ut in his verbis concludit Curiiun consil. 3. circa fi. Et cu h. xc sint receptissima tantum superest, ut contraria dis soluantur.
Non obstat ergo primo, quod verba sub is stituot sit commune, quia imo plerique ex recentioribus illud esse directum affirmant
Alci. in Rub. de vulg. num .io.Vig. f. qua ratione. nu in . t 8.de pupil.& ipse alias late dofendi. Secundo respondeo, quod licet verbum hoc communest, tamen in reciproca non continetur fidei commissaria, quia verba de 3 bent accipi propriet & in sensu efficaciori, l. 2. f.qui in perpetuum. si ag.vest l. hoc legatum . de leg. 3.& tradit Soc. in l. i. de Uulg.nu.di. Et substitutio semper iudicatur potitis directi , quam inflexa. cap.si pater. let est a. in G&dixi in di. centurio. Et formula huiusmodi, di restis, non obliquis substitutionib' a L Q attributa est. d. l. iam hoc iure de vulg. de dicam post. No obstat se do , et, ex altera substitutior ne altera declaretur,quia imo separat si substitutiones, separatam quoque naturam ha
Tertio non obstant verba illa, in stirpes,& non in capita. Quia respondeo primo,&supra attigi, quod illa sunt inepta, & a fudi Tabellione inserta: Namque cum filii tantum sint substituti, inter eos datur omnino successio in capita solum, vere enim filij non potes sunt vocati. Siquidem quoties teris minus aliquis discretiuus additur verbot Sliorum , tum nepotes non significantur Bal.consil. i67. in . Sicut etiam quando dicimus filios suos, non intelligimus il potes. l. Cum pator.*.hcreditatem. Ubi glos de log a. S .d.f. instituens in si. Deci . consi. 63. Nati consil. i 6 num. 3 i. Quare cum dictum sit
in substitutione, tam natos, quam nasciti Dros ex eo Domino Ioane, & Domina Chryseide, quae verba causam proximam notat l. ex hoc. de ius.& iv. maxime ob sequen tia, d D Ioannis uxore, & natos, de nepotibus non intelligemus. Indicat enim se sensisse de his, qui ex eo matrimonio nascertiatur, in quo eos. qui iam nati erant instituit, nheadem determinatio ad diuersa reseratur. d.l. iam hoc iure. Et in terminis. quod ubi dicitur filium, qui nascetur x eo . non com- prchcndatur nepos, est tex. & ibi Bari in s.
idem credendum. LGallus.de liber.& posth. N plenius idem Batain d.S.instituens. ubi, &Imo.& per Soc in his terminis consil. i ci . in prin. in 3. Et ideo adiectio illa Tabellionis.16 t non vitiat ipsam dispositionem. Bal I. Imperator.de sta. hom. plene Cagno. in l. libra
37 Nec obstat decisio Bald.' in d. l. t de condi. inst. quia it Ia non habet locum in dispositione, sed in conditione,ut pulchre declarat idem Bald. consil. i 3 .in 3 .& lat E per Soc.c6sit. 73.num. 19. in . & in terminis nostris di.eto consil. rol. ubi cum testator instituisset oinnes, & quoscunque filios natos.& nasse viros ex se,& cx quacunq; uxore, respondit nepotes no comprehendi, ut per eum, quod saltem verum est, ubi verbum, fili j, ad extraneos relatum sit, ut per eundem Bald. consi. 48 .in et .vcl filij, ac nepotes eodem tempore vivant,ut hic. Imol. lG. instituens, nil. 8.&dixi alias: Praeterea & si in prima substitutione ipsos nepotes comprehcnsos esse dicamus, adhuc nullum subest fidei commissum. Si enim filiorum appellatione nepotes comprehendimus, illi aut simul cum eorum p tribus successissent iuxta communem Doet. sententiam in chl. gallus.f. quidem; qui viniunt ubi non sinus inter descendentes, quibus ex Aquilij formula consulitur, patrem,& filios una vocari aduersus Bar ibi. aut v ro quod vcrius cst ordine succcssivo, cos
vocatos dicimus, cum nec nati, nec conceis pii tessent quando casus substitutionis eu nit,ut per Alexa n. consit. 13. in A. Corn.cons23.num. 12. in pri. lui dicunt inspici tempus euenientis conditionis, ut simul vocari possint, cum aliis relatis a Rub.d.S.quidam. num . i 6. Et virum horum accipiamus, res
caret dissicultate. Nam lue si dicimus substitutos esse cum patribus, verba inseriora, quos inuicem substituit, hunc haberent sensitan . quos filios, & nepotis inuicem substituit ex quibus verb.s fidei commissum inductium esse intclligimus,ut ex aduci se supponitur iubstituti erunt inuicem nepotri cum filijs, adeo ut si moriatur unus ex filijs,cti an
227쪽
si filios habuerit. debeant & alij fiiij & nepotes ei succedere ob reciprocam, quae omnes vocat ςqualiter . quod plane absurdum est. cum sit aequum, ut qui liberos reliquit, alios in sua portione non habeat heredes cum illis. Rursus, quod magis est, inane esset fidei
inmissum, quia purum,& tantum unus daret, quantum accipera. nam nulla adiectacta est conditio, ut dixi prius.
Tertibnon conueniunt verba sequentia, in stirpes, & no in capita,quia imo cum Omnes inuicem sint subiit tuti, saltem filij in ca-
.pita succedere inuicem potuissent. quod i men verba negant,dum in stirpes, di non in capita successi onem constituunt. Si vero
dicimus quod verius est nepotes ordine
successivo vocatos, tunc etiam non st tracta
dum de fideicommissio, quia quoad primam substitutionem hic erit sensus, ut D. Ioanni sint substituti filii, vel si ipsi non erunt her
des, nepotes per vulgarom, iuxta not. in .s.s. quidam quo vero ad alteram reciprocam interpretabimur, quos inuicem substituit, in 19 stii pes.) & non in capita, ut si vulgaris interiptas filios,& ipsos ctiam nepotes . inuicem errant substituti filii, & nepotes, nepotes autem intelligebantur vocati pervulgarem, si fili j non successissent, at si alii filii uno aut repudiante, aut nolente adire, superfitillent, non erat dispositum: addidit reciprocam, vescilicet inuice vulgariter ipsi filii succedat,
quod etiam ad nepotes protraxit T stator, per ea verba, in stirpes,& non in capita, ut scilicet& ipsi nepotes inuicem sint hibstiti ti vulgariter, & tic verba haec inferiora res rentur ad duas substitutiones filiorum.& nepotum ordine successivo factis,& verba, in ilirpes, ad solos nepotes pertinebunt, qui tamen nunquam inuicem succedent, nisi exprima substiti itione vocentur ut in terminis tradit.Alexan .conli. 24. in I.Vbi Addens, &Rua conlii. Ii ita prin. in secundo. De fidei commisso autem tractari non potest, tum quia sicut nepotes vulgariter tan
tum sunt substituti filiis. ita & ipsi filij, & nepotes inuicem ut prima substitutio declaret
smuentes, ut in hac materia arguit Soci dicto. S.quidam . num. t o. tum quia, ut dixi, Sdeicommissum esset inane, di unus tantum daret, quantum acciperet, cum nulla verba sint in testamento, quae habeant tradium t Sporis, illa enim, in stirpes, di non in capita, non eum habent sensum, ut filii sint grauati restituere nepotibus ut ex aduerso supponitur, sed respiciunt tantia in nepotes ipsos inuicem. etenim cum fili j in uno gradu substitim tionis vocentur, nepotes in altero, impossibia o bile est, suod reciproca 1 substitutio rei cratur ad filios,& nerotes, quasi nepotes filiis, ct filii nepotibus intinuicem substituti. vi
in terminis arguit Soc. ii .dicio consil. ico.num. 2.&q3. in I rti O. Et x his constat.
quod & si nepotes hic vocari admittamus .
neque enim multum moror, tamen non ideo nileicommissum inducitur, Sed erit se sus primae substitutionis, ut si aliquis ex filiis
praemoriatur non adita hereditate. tunc in locum rius nepotes succedant, in stirpes tamen, ita ut mortuo Domino Ioanne. & ipsi fideicommissum conlcqua nium Alterius autem substitutionis, ut pariter inuicem succedant vulgariter in stirpes, & non in capita . Alius etiam potest esse sensus dictorum verborum, in stirpes, di non in capita, ut inuice dicamur substituti filij cum nepotibus, utis sit rcciproca hoc modo, quia viai filio alius, ct eius filii sint substituti.& e conuerso,ut interminis declarant Soc. consil.69.nu. 2.3.& .in 3. Dec. ns. 6 .nu. is .& SO c. iun. consi. 8 ι .num. ia .in 3.& secundum hanc intem preta tionem erit etiam vulgaris, quia null11iant verba quς habeant tractum temporis,
ex quibus possit inferri ad fideicommissaria. Et ex his certum est,quod si nepotes esse vo .catos admitteremus, tamen non sequitur,2
fideicommissum reciprocum sit intcr ipsos, sed erunt latum vulgarito substituti ex his, quae superius deducta sunt, & inferius etiam subiicientur. Nec obstat aliquae decisones,quae in contrarium possent citari. & primo non obstat decisio Rui conlit. 4 3 o. num. 3. iii 3. ubi ille propter verba hec, in stirpes, dibit vocari nepotes. Nam respon. quod ibi erat substitutio coinpendiosa, si decederent sile filiis masculis in infinitum,&erat prohibita alien tio ac alia concurrebant, quae ille coli derat. dii Non obstat etiam cons.SCc.t iv. 89. num.
i s .in 7 .ubi cum testator dixisset, Sixtum, de Franciscuin instituit, subiecit, & ipsos inuicem substituit in stirpes, & non in capita in infinitum. Nam respondeo, primo, P is pedireram cosuluit, nam illa verba & ipsos, quae iunt personalia restringebant substitutione ad filios nominatos di si cociosa eran t sequetia in stirpes, &non in capita, V per Cur. d. conii l. 1.& ob id recte Soc. num .ro. d. consnon audet omnino affirmare,quod per fidei commissum nepotes ibi essent vocati. Secundo respondeo,quod in eo casu erat illae dictiones in infinitum,que ostendebant enixam mentem testatoris ,ut considerat ipse Soc. num. 17. dc quae habent tractum in iii T turum,
228쪽
turum,quod non est in nostra specie . a 2 No onflat etiam,' i Derint dillinitum est q. io ubi cu quia Caiu instituisset. & filioscius masculos in capita sic non in stirpes substituisset respondit ob illa verba, tuae plures pradus continent, induci fidei commistit in . Nam respon. quod is male loquitur, quia disi testator coplexus iit varios gradus in substitutione, & sic descendentes omnes substi. 2 3 tuerit, tamen est vulgaris,1 non fideicommissaria:vt concludunt Docto. communiter, md. l. Gallus. d. f. luida ira.&late tradit novissime Menoch. cons. 8s .num. 6o.& smucia. ubi hanc opinionem multis rationibus confirmat, & inferius ego dicam.& ideo in casi Beroeerat vulgaris non fidei commissaria,&ob id cum agnosceret ille, quod falsa erat sua
assertio, confugit ad aliam rationem . nu. 6.
nempe, quod clausula vulgarito pupillariter, & per fideicommissim, posita in ultima parte testamenti, erat rescreda ad hanc sul stitutionem, ut per eum, alioqui, ut dixi, pcs sime respondisset,quia verius est.& si descendentes, vel liberi absq; tractu temporis sint substituti, cile solam vulg. vi per Soc. Dcci. Rui.& alios inferius citandos. Praeterea Bero. imprudenter loquitur, quia verba dic bant in capita, de non in stirpes, sicque excludebantur nepotes, & mirum est eum ita despuisse nisi mendum sit in codice . Minus
obstat consilium Paris 36. num. 3.&q. in a. quia .ut ex principio conlii .patet, non solumnii; sed & liberi, seu destendent f erant V cati, quibus optime conueniunt verba illa, in stirp S.
Vltimo non obstat qύod clausula codicildi larist pori agat reciprocam ad fidei commissum ut per Soc. dc alios, de quibus supra, &vere tota hinc pendet huius consultationis dissicultas. Quia respondis ipso, contrari licte verius. Sed ut magis vcritas ipsa eluceat. de hac re latius disserendum cst. Planissima, & certissima est conclusio in reciproca non contincri fidei coinmissi riam , ut dixi prius . Soc.in dieto consil. 6. hoc non hab
re locum ait addita clausula codicillati, &citat Fulgo.& Com. in . . l. si frater. Sed cerdis te ille licX.quo ipsi addit cuntur, nihil prinbat: tantum ibi dicitur.quod ex substitutione pupillari, hereditas non desertur,mortuo
post pubertatem filio. Sed si verbis fidei conitis confirmata est scilicet hereditas ipsa recte fidei commistum petitur. Neq; enim
verbum, confirmata, rcfercndum est ad substitutionem pupillarem, sed ad hereditato :& hoc probat regula, quae habet, ad proxima dcbcre fieri i clationem. Hi idem . in fin
de iuriona n.iud & quia hec loquendi sermula, confirmare substitutionem pupillare verbis fideicommissi, est absurda nimis, Illudet 6 cnim dicitur confirmari , t quod suam retinet substantiam. l. i donatae. s. primo. de do
I 2. num. is. in a. scd hic pupillaris in fidei
commissariam conuerter tur. at vero cosam
firmare hereditatem recte,&latine dicim'. Quare Aecuri illic male interpretatus est: quia ibi definitur tantum si fideicommisium relictum est, illud deberi. Rursus & si Accursanam expositionem recipimus, Tamen ille texti nihil adhuc probat. Etenim substitutio ibi concepta erat,
si sine liberis decessisset, ut dicitiir, illic, &addita crant verba, intra pubertatem, quo
casu certum cst, illam esse pupillarem, ut per glose & Do .in l. precibus. C. de in pubis dixi in l. centurio. subi jcit tex. si confirmata sit substitutio verbis fidei commissi, di fideicommissi ini deberi, hoc est si substitutio facta sit sine temporis praefinitione, ut recte idem Fulg. ibi intelligit, & conceptio erit talis, si heres erit, & sine liberis decesse rit, vel etiam si adiecta sit dictio, quandocunque, ut per glo.viti ibi. Quam Bart. Bal.Alb. & Saly. probant, & secundum has ii,
terprctationcs non agit ea constituito de re
27 ciproca, sed de compendiosa,quae t certe ex clausula codicillari trahitur ad fides comiclam, ut i stelio a. ad Trebcit Bald. & Ang. l. vobis . de vulga. & Ias. l. eam quam. C. de
fidei comm . Rip. d. l. centurio. num. 88. D ci. post cςter s. l. prccibus . num. i8. C. de
impub. di ita Castren . illum tex. intelli t. Ex ca ergo constitutione probabitur diu eiam pupillarem inflecti ob dictionem, qua-docunq.: vel si sine temporis praefinitione. sub conditione. ii sine liberis morietur, scribpta lacrit, vel si dictum sit, cum decesserit,
semper enim de mente constat, non autem
aliquid quoad reciprocam dcsum tur .a 8 Quo fit, ut Soc temere t nimis, in d. coms.6 has Docto.dccisiones in suam opinio hedetorserit. Ibi enim de reciproca nullo modo fit mentio secundum cos. Nec vidco m- se quomodo supponat is factam esse substitutionem huius inodi intortos fratrcs, cum texti tantum de pupillari loquatur,& id-co de vera, di expressa generaliter, di tacita specialiter . qualis cst contenta in reciproca, secundum communem sententiam . ut
per Bart. ind. l. Lucius , & passim, nisi so te aliquis Socino reuelauerit virusi; fratre fuisse impubcrem,& ambos inuicem subst,
229쪽
tutos. nullam ergo habet is pro se auctorit
Quod si ei concedamus ibidem factam
sui si e reciprocam, tamen adhuc nihil probat is tex.quia sime Fulg. dc Corn.sequamur, sue plost. & ceteros, semper reciproca eritas coniuncta cum compendiosa, quo casulce tum est ea contineri fideicommissariam . Bart. d. l. centurio.& alij post eum. Ang. consi. is t. & consil. 3o7. Castron. l. secunda.C.de impub. Soc. confit. 269. in secundo. Areli. consil. 37. Ana n. consil. 6. Dec. consi. 86. de consis. 3i8.dc consil. 2 os .dcl. in Tostamento. num. 3. C. demi l. testa. Paris con- sit. i.in secundo. Itaque non ob recipro
cam , sed ob compendiosam inest fidei commissaria in . . l. si frater. Ex quibus constat Soc. loqui stah aliqua auctoritate. Ide , que pleri que indistincte scripserunt,3 o si ita quis substitu .it,t Gaium instituo, eique
Sempronium substituo, vulgarem tantum comprehcdi,non fidei commissariam. Com. d. l. Gallus.f. quidam. num. 8.& 9. dc l. cum ita s. in fidei commisso num. .verti item Vidistis. de leg. r.& consil. ri 9. Castren cons.1 9. num. .&num. in pri. dcc sit. 31 1. num. s. dc consil.43 in secundo. Corn. consi. i7.num. i an quarto. Arcti. dicto S. qui dam . num. 7.vr c.aduerte. Vbi in terminis agit de substitutione verbo communi facta.& ibidem Alexan. idem consta 2 a. per tot. de confit. 2 num. an tertio. dc consil. t 3. in . Anti Prat. consil. i . inter consilia. Alexan. dicto libro . Soc. consil. tr 3. num. 2. in pri. de
consit. 11 in prin. in secundo. Vbi optimis rationibus hanc sententiam probat.&dicto consil .iς .in 3. Paris consit 39. in3. pera tum . de late Menoch. qui respondet omnibus obiectis d.consi. 83. num. 7 .dc seqq.ubi singulos casus examinat, ut pcr eum. Et quae verissima est secudum omnes,si qua verba non adijciantur tractum temporis den tantia, ut nulla hic esse superius probaui. Crauci confit. 2 a.dc consi. t 3 i. Soc. iun. dicto consil. 8r .dc consi. 136. in tertio m alijs, de quibus per eos, de per Coua in cap.Raynutius.f. 2.ad finem. de test.vel nisi ex coniecturis certis aliud probari possit, ut quia agnationis ratione ii habuerit testatoi Ruin.
go omnes supponunt i dem substitutionem eae vulgarem, dc ccidendum est, plurimos
ex eis consuluisse de testamentis, in quibus codicillaris clausula adscripta fbretiquad quidem hodie nemo unus illam praetermittit. Propterea Soc ipse dicto S. svidam.in Q non est ausus hoc casu tantum tribuere clausulae codicillari, sed cogitandum dixit. Et
idem S . dicto consil. o. num. t 6. in tertio. considerauit huius clausulae vim, ubi sub stutiatio tractum temporis haberet.&quamuis Alci .dicto.* quidam . mi. 29. de nonnulli alii recentiores hanc clausulam, in hac verboruformula perpenderint, tamen non alium citant, quam Soci. dicto consil.6. cui supra i
sponsum est de quem Ale idem respons 1 8.
to, qui de compendiosa tractat, de ideo ad rem non facit. Uereque clausula ea non potest hoc induc re ut infra apparebit. Neque obstat quod sicut Ioannes est substitutus per fideicom
missum, do filii etiam intelligantur substituti
eodem modo ut arguit Soc dicto. S. quidam . num. Io. Nam respondeo, quod non est 1
3 i iis quisis tractus temporis sit in prima su stitutione, sed oportet, quod sit in ea ipsa .
quam volumus esse fidei commissariam, v quid male dixerit Craue.dicto consi. 2 a. nu. . lui melius locutus est dicto conli. 13 t. nu. .de idem voluerunt Alexan. dicto consi. t 3. nu. .de Soc. in eodem casu dicto consi. ii 3.
silio allegato. Quo fit. vi quamuis admitteremus substitutos este nepotos, id ad vulgarem sit reserendum, non ad fidei commissa riam, ex praedictis. Secundo respondeo,quod de si probemus d.conii l. 6. Soc. qui tamen sind auctoritate loquitur illud procedit ubi substitutio reciproca pupillarem quoque contineat, qui non est casus praesens, in quo extraneis est substitutum. Estque inter hςc magna diuersitas, Namque ubi pupillaris inest, constat Testatorem de secundo casu cogitasse, hoc est quando hereditas fuerit adita, de ideo n5 est tam mirum si ob clausulam codicillarem casus comprehensiis extendatur, ac porriSatur ultra pubertatem. Sed quod illa, ex se. de vi sua, nouum addat casum, si reciproca vulgarem solam contineat, hoc Soc.non dixit: idque diligenter considerandum est, qa secundum eum tex. in dicta. l. li frateri loquitur in his terminis. quando scilicet Testator pupillariter, de vulgariter substituerat, sic etiam Soci iun. dicto consil. 66. in secundo. de Gratidicto. respon. 8. in secundo. qui re
230쪽
spondet in filijs. quod si generaliter id inte,
ligit, male sentit, ut dicam insta, & Cagno.in l. precibus. num. 198. in fin. relata disti ctione illa, an clausula sit concepta per verba praesentis,uel futuri temporis,& substitutio, inquit, non refertur ad tempus pubertatis ab ipso initio: & sic intelligi t distinctio
nem procedere, quando pupillaris vulgari coniuncta est.& cum lim scripsissem coinpori Dominii Simo. Praetum, qui est unus ex iudicibuς, ita declarasse in suo consil. 3 I. num. . & nullus sere est, qui non loquatur in his terminis,quando de reciproca agitur, quod a Rip. Curii uia. & a Galia. considerari oportuerat; Et profecto nulla est difficax ratio , ob quam dicendum sit substitutionem hac, vel eam, de qua in dicto. S.quidam . trahi ad fidei commissum. 3 a Namque certissimum est clausulami hac
non operari nisi mens Testatoris concurrativi per Bart. l. t .quest. .de iur. cod. dc pulchre per Bald. in consil. 29 a. in pri. dc consit. 17o. in fin. in quinto. Et ideo quicquid ex Testamento debebatur, conseruat ab in testato. Lex ea. in fin .de testam .plen e Cra. dicto con- sit. io.& in pulchro casu tradit Alex. l. ce ti. C. de test. mil. Atqui si quis reciprocam substitutionem ita concipiat, Vos inuicem substituo, vulgariter tantum substituit secu. dum omnes, de eius mens talis a iure presumitur: ergo ex clausula codicillari alius ca.
sus non crantinebitur, cum ex ea talis raten sio non insurgat. Soc. consil. 6. infi. in ter tio. Nec dicatur saltem ex ea mentem de-33 clarari,i quasi tunc verbum, substituo, ad fideicommisitim referatur, ut per Curiiun. di, cto consit. 8. Sc Crau.dicto consil. 2 a & Gra. dicto respon. 8.de alios, de quibus supra. Quoniam respondeo, hanc non esse vera
declarationem: si quidem cum Testator hae formula utatur, vos inuicem substituo, iam Iex interpretatur vulgariter solum substitui; nec id eo tantum fit quod in dubio substitvitio directa sit potius, luim obliqua ca.si pa-
tende testa in fi. cum similibus, ut falso opinatur Gra.dicto respon. 8. Sed quia lex v I uit conuenire hanc conceptionem vulgari tantum. 3c pupillari, quς sunt vere dc propriet substitutiones.d.l. iam hoc iure.de Uulg.Bar. d. l. Lucius. num. 2Ο. Castren. dicta l. 2. C.de impub. de qui ea utitur, his tantum casibus substitutionem velle concipere creditur. Quare clausula codicillaris contra eius naturam mentem extenderet, de substitutioni vulgari. quae habet locum . non adita hereditate ad ij ceret fidei commissariam, qRar impropria est, de prorsus diuersa, nec continetur reciproca, nisi ea cum compendiosa com
iungatur, ut probatum fuit,& prosectδ quavdo nullus subest temporis tractus, impossibi, Ie videtur, quod fideicommissaria contineatur reciproca: quia ut dixi tantum unus daret, quan tum caperet alius. 'uod aduertisse oportuit Gratide qui contra senserunt. N 34 vero dicat quis verba illa, si non valebi sint respicientia futurum tempus hoc operari,
ut per Rip. d. l. Lucius. cum alijs, de quibus supra. Quia respondeo quod huiusmodi dictiones referri debent ad disposita in ipso testamento, ut dixi, si non valet, vel non val
bit, scilicet id, quod dispositum est, quare caex ea formula, inuicem substituo. nun tuam
fideicommissaria inducatur ex se, nulla ratione fieri potest, ut referantur ad id, quod ordinatum non fuit: Etenim hoc non esset declarare, sed addere nouam substitutionere ipse . Nec video ipse cur si Testator ita sensisset non dixisset hoc in loco suo, de proprio,quasi vero, dum mentis eius declarationem in postrema Testamenti rei cit, nos in tantam conijcere voluerit dubitationem . Rursus quando Doctori vim huius clausulae considerant, semper ei coniugunt mentem expressam Testantium, quae ex verbis liquido colligatur, ut quia dixerint, quandocunque decesserit, heres esto.verba enim liqc ad omne tempus a ue reseruntur . Sic Bald.
B: Ang. dicta l.verbis. sic c teri, qui semper de compendiosa locuti sunt. Verum quod quando mens ambigua est. dc magis ad directas, quam inflexas substitutiones verba pertinent, ex interpretatione
iuris, ista clausula inducat fidei commisitim, nemo dixit, nec ulla ratione probari potest: de hoc est, de quo nunc disserimus, Velle que, quod Grat.& Cur id probassent alicuius auctoritate.
Fateor tamen quod Cur. consultatio defendi potest, quia in sua substitutione erant aliqua verba tractum teporis significatia. Iacobum, de Bertholagiam, & post eos subst, tuo, dixerat ille Testatoriquae verba pendit. Cur. num. quarto, & sexto, ubi enim tractus temporis est a Testatore consideratus,verisimile est eum de fidei commisso sensisse, de clausula codicillaris, id indicat, ut Cur. ipse in fin.dicit, de eodem modo posset intelligi-Cra.dicto consi. 22. quinum. 7. considerat tractum temporis . de infra citat Curi dicto conso S. Gallia.vero.dicta. l. centuri . Rip.d. l. Lucius. num . . Soc. iun. dicto consit.r66.Parisdicto consil. I.num. 3 3 aut i q. quando est conivum pupillaris reciprocae.
aut saltem in eo casu intelligi possunt, dum
scrὰ omnes citant Soc. dicto consil. 6. Quocirca in mera vulgari contenta in reci- proca,