장음표시 사용
431쪽
hil filio tuo deperiret . alioqui dum pri se
fert liberalitatein, re ipsa videretur auarus,
quali de alieno, hoc est delegitima filio debita io tui set, nam de aliter donatio inter asse dentes, ac eorum liberos facile praesumitur Alc. g. prima. pr s. 3 2.Quod si h lio eum fauere voluisse admittam', constituendii esset nept in dotem ab auo habitam imputare de re in legitimam tibi a suo patre debitam, noautem filium in bonis patris: cui concinit consi.Castr. 6. in secundo cuius memin re Alexan. Rip.&al.ubi supra & Alc. in rclpon. Σ39. idque ut aequius serri post t. ex quibus Crau.& Rip. sententia dessensa est. Quartus est.quando dos est adhuc penes nepto, nec ad patrem reuersa est: nam non imputabit, secundum Arct. licto consit. 17. nu. ao.quem sequitur Pic. d. l. in quartam. n. 2 7.& quamuis Rip. ibi dubitet num. ro 3. tamen sementia Aret. verior est.& confirmatur ex his, ius subiiciam.&eam sequitur Arelat ad Alc. d. praef. 17. Vltimus est, quando auus stipula turdotem reddi nepti: unde intelligitur ci-dem donata Baril. post dotem. q. sol u. mat. cum a l. de quibus Alc. respon. 299. in princituncque dos haec considerabitur, ut ex bo nis iarptis, non autem aui, ut per Anch. cons o Castren .consit S 3. Barb.consit. 6 i. in &communem dicit Sotaita. d. tan quarta in .nu. x o. post Alo.& Dec. l. illam. C. de collati.& ideo sicut heredibus neptis non imputa tur in legitimam ab auo debitam,ut per praedictos quasi ex bonis eius non sit, ita nec in legitimam patris, cum aut ad eum pervcnire non possit .aut si perueniat, illam sit habiturus quasi ex bonis filiae, non patris. Et iccirco cum in proposito auus pro neptibus stipulatus lit, res cst extra dubitationem. earuenim contemplatione, & dedisse, & donasse apparet,& licet Anchar. consil. 363. scripse rit stipulationem secundum formam iuricinceptam, de dotis restitutione, non operari, sed deserre actionem ei cui ius det: tame hic aliud est, ubi solum nomen neptium opsiuest, indicauit. n. auus se maximό illarum con
templatione dedisse non secus, vii dixi iset, volo rediti neptibus, vel illis non superstitibus ei, cui ius di casus dederit, sic o. clausula inferior non .lcrogat stipulationi. Sed di in specie Ancharmi nomen &patris,& filiς ex prcssum erat: hic solius filiae, quae cum prior
sit nominata privserenda est: lmo.& Alcxa.l. Gaius. M. ma. cum a l. luocirca Gno los lia cad ea pertinebit Et hec in re obscura dixisse sufficiat. ex quibus Oibus quisquis sit, lai iudicare debit , quid sit constituendum scire poterit. Ex premissς. n.quid receptius sit, id vcrius declaratum est.
Ptvsth explicantur in fauorems deicomissarii pro suo fidei committo integra liter consequendo, que ex breui conii. videli pol sut
δ P ius prosis legitima, meliora alienare nora teis.
a Trebe ranam non detrahit suus concurrentibus prohibuione patris, oe omissione Inumtar'. 3 Legitimae imputantur a nata per silium, etiam
ueris permisia alienatiam famiaam. necessio m fideicommissis regula r ex forma successonu ab intestato. 3 Dixio, proximiori euomodo inte Ligatur.
epos an patris personam ingrediatur in si si
7 Nepos quando cum patruo nonFuccedat. Verba, in gradu, quid operemur m testimento.' Subrogatur res una loco alterius in uniuersa.
t ' Praelegata an, O quando fideicommisse censean tur sitibi et D. II mctionis, Hys, effectuι.
D , 5 dilip ter, di docte omin L nia excussit Excellenti sis. D.
Simo, ut frater milii obser uandus, ut in ano in Opcram
vi sumere ipse videar.Nihil min'. ut dissicultates videar cognouisse & ut D. Dion so satisfaciam, et brcuius potero, quae caulam ipsam maxim- respiciunt explanabo.Quo ad priniam dubium cuius temporis aestimatio ineatur in computatione leaitimae, non laborabo uia non vidctur mihi ncces larium, cum utiq; cuius cuius temporis estimationem spectem'.
longe amplius alienaverit Hieronymus, et esset eius quantitas. Qua in re omnia sin cettatPIudex pensabit, nam remansit in hi ditateqdam domus ampla, q hodie inon posset vendi facile quanti aestimata est,& alienatae sunt Terr , q sortiliores erant, de quaru pciuingenter auctum cst, & ideo plurimum in t rest fidei commissari j.2, domus retenta,& terrae fuerint alicia alae: quod in causa est, ut alienatio ad aequalitatem redigatur, cum filius ti pro legitima sua ne, Possit alienare meliora. ut post alios trad. R i p. l. in quartam. n.98. ad i. falc.Quare debet Iudex, inspecto uniuertorum bonorum pcio, quanta sit Hieronymile
432쪽
sitima constituere, ' habebitur ratio tot' ris mortis iux. tradd. in l. cum queritur. C. dei non . test & Cur cons.viticum a l. quae copios citat primus Consulens. De Trebelli iam non est, quod agat, ira bis in hoc fideicomisso iudicatum est eam non detrahendam qaque im i conuenit, concurrentibus prohibi, a tione patris, 3comissione iniiciarij,t ut in ter
r 6 o. n. f. in a. de maxim P id obtinet, quia visuit testator inuentarium fieri, idq; cauit testamento ex his.quae trad. Paris cons. 13. nu. o 7. in a. Et ideo cum Hieronymus vendide Iit ann. 3 4 O. IO. Grano aliquot terras, nec
ante quicquam alienassiet non video cur disputetur, an possit hoc casu alienari in fani lia. nainq; siud possit,siu P minuς, semper legitimae alienata haec imputantur. Eicnim de lipermissici expressim testator alienationem 3 in familia, tamen aliena talper eum legiti mae imputarentur, saltem, quando cx cotractu oneroso ali nasci, quamuis si lucrativo, aliud volucrit.Soc. in LMarc. f. Res quae . in s. ad Treb.quem tamd r phendit in suo casu Cro. in l. filius fana. S. Diui num. 16. Sed cubie nulla sit permissio huiusmodi alienatio nis , plaiah no intelligo cur disputatione hae ingrediamur. Quod si illa sit necessaria ali,do, quod relinquo iudicio exactiori doctiss.ct acuti sis. Iudicis, dico adhuc alienationem hanc non potuisse fieri. Et qui nauis sciam maximam esse controuersam apud nostros, an filius ingrediatur locum patris in fidei c5- missis ex his,quae tradii. I alis.&alij quidam, in l. cum ita .f. in fidei commis,de leg. secundo. de Dec. consi. primo.& alibi: tamen rec ptiss.est opinio, ut succcssicit haec reguletur ex forma successonis ab intestato, ut P Ho
quaest. 3 8.pract.qq. cum alijs innum ris, quae alias congcsti, de secundum consilium meusuit iudicatum. & iccirco si hic quaereretur indistincte, an filius ingrediatur locum pa tris plane cum agatur de successione asce dentium, hoc est Alexandri, vel patrui, boc est Hieronymi, Ioannes locum patris ingrederetur: sed profecto non sumus nunc in comuni hac opin. quia non sunt vocati si ij simpliciter, nec familia: sed superuenien tes proximiores in gradu. quo casu attedun-rii ructa testatoris, nec filius locum patris ingreditur.3 Dictio enim illa proximiori texcludit Slium fratris. Texi .est in l. si libertus praeterito S. i . de bo. lib. ubi filius fratris excluditur
ob hereditate, solus admittitur patruus pquia lex vocabat proximum,& sic est ibi e lus in terminis, nam si in dispositione legis proximiore vocato exlusus est fratris filius. quid in dispositione hominis dicemus, in qua strictius proceditur, & secundum pleroso que nepos patris i personam no ingreditur r& in terminis ita respondit Paris consis. 3 num. 3 8.& consi. o.num. 23. in secundo. &non facile reperies qui contradicat. Nam Bald. in consit. 77.in tertio. qui in contra rium citatur ab Alexan.confit. 26. ira 3. dc ab Ias consil. i1 9. in quarto. heret, nec resoluit. Vt adnotarunt etiam nouisti ad dictu cons LAlcxan. 26. Rursus Bald. supponit, quod ille restator, se ad ius retulerat, quo casu aliud est,& in his terminis recte respondit Ias di
in secundo.& Couare. dicta quaest. 3 8.versicitertio, quod si qui aliter videatur sentire, intelligendi sum, quando familiae sub nomine collectivo est relictum. Paris dicto consi. o. de . d. M .dicto confit. 26.vel loqq. in statu-to,ut Alexan. de al.de quibus Guarr. d.V r. tertio. de quorum tamen decisione dubitari potest ob c .si libertus. de qua supra.7 Secundo Nepos cum patruot non succedit, quando dictum est, superstites,vel super uiuentes substituit, ut per Patisconsi. 37. in
secundo. ubi innumeros citat. Nat. cons s t. num. 6.8c Port. cons. 8.num. 3 1.qui latius csteris de hac re agit, de cons se 'Nam dictio haec, superuiuent , tantum facit, quantu Caclausula, salua grad. pr mg. Dcc.con. 3 o. in s. Sicut etiam quando dicitur,quibus morietibus alios fratres substituit.Alex .conL2Oq. in a. Quare cum superstites tantum sint v cati. res cst extra dissicultatem.
8 Tertio considero illa verba, in gradu, tilae& ipsam indicant habuit se rationem teatorem gradus; non sociis, ac si dixisset salua gr.&c. quo casu tenent omnes, quod N pos cum patruo non succedat. Dec. Corn. de Cur.l. sccuda. C. de suc ed. lat. Parissi ld. coss.de maxime dicto consi. o. Couarr. d. l. 38.
ver. octauo. de si aliud posset dici, si dictu esset
concurretes in gradu, quia veri concuri ut filius, de fratris films. Alex.c6 88. in pri. Et si in singulis his casibus patruus solus admittitur, quid dicedia est Oibus his concurretib'. 9 proximiores, 'superstites,st in gradu, sit dictum a testatore Ex quibus non obstat gl. in .i.9. in fideicomisso, i in suo casu procedit est ci; veris lima. de fila quam multoties consulat. ut declarat . d. Modd. ad Alta. Δ Couanubi supra, aut lat. rem pertractat.& ex praedidictis sat apparet.
433쪽
Et ex his eoncludo non potuisse alienari. ab Hieronymo in Io.qui sit de familia, quia quando fidei commissum est simplex, non autem ex prohibitione alienationis inducitur, non mi in remotiorem fieri alienatio ut per
Qithd vero dicitur polle retineri rem unam loco alterius a D. Dionysio, certum est, quia in uniuersalibus una res loco alterius subros gaiunt l. si rem, de procium. de pet .her. Bald. consil. ii 2, in pri. las confit. 23 t. in a. Tiraq.d ret r. g m.S. 3 a. pl. prima. num. 26. dc quod alienans rem subiectam fidei commisso propria intellipatur subiicere est text. in l. Imp. S. vlim .de I g. a. de absurdum esset . ut Gra. refunderet aliunde petiturus. Quo vero adio praelosata: t pariter dubitandum non est. ea esse obnoxia fideicommisso , tum quia hoc restamento iam ita Pst iudicatum inter easdem mel psonas: tum quia in proposito non habet difficultatem, ut recte admonuit Excellentissimus Facchi ne tus, cuius dictarofecto omnem dubitationem tollunt. Et
te clarum est praelegata sub ij ci fideicom missis, quia per verba uniuersalia prohibuit
alienationem omnium, &quorumcunq, bono mimi nam ex his dictionib' amplis con stat voluisse testatorem, & praelegata fidei commissis subiacere. tradd. Omnes in l.MarcelP.S. quidam. & Lhrdo. f. cum ita.ad Trebeli de l. cum virum. C. se fidei m. Deccmst. rs de consit .s 7.dd lat. Paris consi. 18. in 3. qui etiam alia adsert huic negocio apte
a i Non obstat illa dictio.' alijs, de qua id lib. obiicitur. quia verius est illam iiiiiii obesse, quominus de praelefata in sint restitutioni.
Secundo riad.quod dictio, aliis, posset orari, quando esset posita et in substitutione, notantum in institutione, vir Alod .consas.
Tertio riid.quod decis Banin l. si quis se
uum S. fi.de te. r. qua Paris adducitur consit. s. in 3. non facit ad rem, quia Bari loquitur in legatis non aut in lirditate,ut nec obst. et altera dcc. Bart. in s.f.quidam .q. pen. de qua Iascosomnium ultimo, quia ibi testatorex- prcsse dixerat, residuum bonorum a dictis legatis, sed si om islset posteriora hec verba, liud esset, ut p eundem Bar. l.centurio n. 2 . de vulsequem sic Alex.declarat d.l cogi. d. g. 4.num. i 6.que legit in ic pud. S.non omnis .
Quarto respond. quod ubi mens testat in certa est,ut hic, propter prohibitionem et mobilium, de ratione Treb.dicti,aliis, nil facit, de hoc nemo negati Non obstat,quod fauore filiorum non contineatur praelegatum, sub fidei commistb. Bal. cons3i8.dc cos 328.
in s. c. ivn.cons l. lo7. in 3.quiaria. Bal. linqui.quancto mens t statoris ex indicijs a parebat, concedentis,ut alienaret rem prelegatam:de sic vere Bal. ibi sentit. Secudorii l. quod Bald. loquitur, quando solus filius erat institutus, quo casu quaerendum est, an tale Praelegatum valeat, de quare latastaris ns79.in 2. Soc. iun .cons. 8. in a. Tertio respod. quod Bal. si generaliter ita constituit, non recte definiti, esset eius deci contra tex. in d. S. quidam liberis.de in terminis cum ex mulistis reprobat Curiiun cons i3. per to. Vltimo respond. quod prohibitio alienationis uni uersaliter conccpta, omnem amouet dubitationem. Non obstat etiam illa verba, libere, de pleno iure, quae habetur in praelegatis, uarecipi ut declarationem,ex subsequenti prohibitione . Sicut de illa,quae sunt in uniue sali institutione, ubi dicitur,qubd pleno iure, quae idem valent quod libero, ut P Ruin. conii l.99. in . nam una pars testamenti a teram declarat. l. qui filiabus. deIeg. r. dc Doct. passim .de in terminis, ita Hidit Go1 ad. cons 3 in 1. qui et loquitur in specie magis dubia. Et certe in hoc testamento, in quo tam uniuersalis prohibitio alienationis est, nihil superest dubitationis.de verba illa, pro subiecta materia in te tantur, ut pN Ruin. consit. 137.de consil. t 38. in a.dc alibi. nam illae dictiones geminatae, omnium,de quorumcunq: bonorum, includunt quae alias non esisent inclusa. Ceph .consi. J6.do consit. sa. cauulgaribus. Et ox his dubitationibus Claris Iudicis est satisfactum, cui me commendo.
TRAcr Arva de interpretatione immunitatum terrae Lugi, per Serentis. Fetrariς Duce
I IMMv Niras concessa e umiau, o hominibis Lugi, ut possim vendere, er emere intersee de seu redauisu in Intelligatur,ut non siemel ra
434쪽
Resicriptum eae petessus declaratur. ImmunItas ad heredes non transiu, quando est conces m sena propter rex.
Artifices di ferunt a mereatoribus, o qui jμι.
V M tractandum sit de immunitate concessi uniuersitati Lugiesum, quae mihi solet esse multum comm citata, Pn eo erga eam, & eius homines singulari studio, dicam libenter animi mei sentetiam, ut sciant, quanam ratione, stibi consulere possint,& verbosas allegationes omittam. Primo illud quς ritur, an vi verborum horum, positate t vender, comprar, di disporre dclle vostre en trate, senZaal cuna graueZeta, &pagamento :possint Lugienses vendere reditus suos interie, non tantum semel, sed pluries, ita ut em
pior immunis, & ipse vendat. Nam dicunt publicani, ubi semel fructus suos quis ven didit, is qui emit non dicitur ipse vendere post reditus propriossedemptitios. Et opianor ego ex insta scriptis licere Lugiensibus millies vendere inter se. Primum illud supponendum est, benefi-
a cium Principis . contra ' cum intc retaris. vltima. de constitu. Princi cap. cum dilccti. de donat.absurdum est enim ad strictam interpretationem recludere liberalitatem ei'. l. fin. C. sep .ag. in reb. Ias dicta l. fin. nu- me. 3 i. dc Docto. passim . Erit autem benigniori liberaliorq; sensus, s interptemur, ut uniuersitas de reditibus suis ad libitum disponat: accipiamusque verba haec, ut di eia communi, non singulis. Verἡ enim non singuli. sed ipsa uniuersitas miserat legatos, quibus Serenissimus Dux litteras dat post ad illam. Excludunturq; secundum lisc, ab
immunitate .sructus, qui aliunde coniichuntur, nec a ciuibus Lugiensibus percipiuntur. Vcndat, inquit, communitas reditus proprios. Etenim si verba haec dirigi possint ad homines Lugi, ut singulos.& ut uniuersitarem, tame ut maior cilet Principis liberalitaς sic interpretaremur: quato maxime hic, ubi clarum est agi de univcrsitate, no de sinsulis ede certe interrogatio declarat talision ta
l. si defensor. 6.qui interrogatus. de internata sicut ergo,ut communitas, Lugienses supplicat, ita ut communitati m sum essedc t. nam rescriptum declaratur 1 cx pcibus. Alexam consi. 82. in pri. Iasi. Iustitia. num i t. de iusti.& tu.&l. Gallus .f. idem . n. io. de lib.& post h. Marccons. 73. Ceph. qui & alios citat consi. 2 Sq. n. ro di in his terminis, ita arguit Dect cons6 i. num. 2.qui ait, cum uniuersitas surplicauerit Reu credisi. quoq; intelligcdum te ea. Et vere quicquiU rcipitur a ciuibus Lugiensibus dicitur esse ex reditibus communitatis, nec aliter loqui poterat Serenisi. Dux, quia si dictum esset, ut uniuersitasv deret fructus suos, potuit set intelligi de prinprijs eius, non ciuium: ideoq; aptiss. homines alloquitur Princeps, sentit tamen de fructibus, qui scipiantur a ciuibus Lugi, no vi sinsulis, sed ut ex communitate non secus, E si foret dictum, lummodo sint de reditibus Lugi,vcdan tur immunes. Quo fit,ut cum si millies inter se vedantur, sint semper tales, licti
modo unius priuati fiant, modo alterius, verba haec ad nostrum casum P tineant. Vcru. n.
erit, Spe tuo vendi reditus Lugiensi si, a quocunq; vendantur. Praeterei,& secundococessa est immunitas hcc fructibus, in gratia Lugiensiu, Vt patet ex ronciliauendo rispetio a sanni,& incommodi vostri, che hau et e pati tomon magis ergo de dominis eorum, quam de emptoribus, haec intelligi poterunt, cum omnes in uniuersum labores, damna, & in. commoda multa rpessi essent . 9 grassatus esset exercitus Pontificis Iulij Serenisi. Duci Alphonso valde insensi p totam eorum ditionem, Oppidumq; crudeliter diripuisset.
Quare cum haec ratio omnes aeque constrimgat, ad omnes etiam exicdourco cesso. l.r
gula .s.fin. de iur & fac. igno.vbi Bariestq; tritiss.& i terminis immunitatis, ita arguit AleXan. cons7 .num. 3. in quin to. Tertio, quia verba etiam conueniunt: positate vellere levostre en trate: nam & si qui ab alijs emeruivedant,dicuntur vellere reditus Lugi csium, di ideo ab illis non est recedendum. l. no ali ter. de te. 3. Quarto. st immunitas sit cocta ciuibus ut uniuersitati, ex eo probat,2 si ii
tellexisset Princeps de singulis, ut singulis , cu in ipso rescripto no fiat metio hrdu, illi tatu comphensi fuissent,qui tu uiuebant, quia immunitas i ad lirdes no tralit,qistest coce se Psonarra res, ut in terminis cosuluerunti
m. 2o3. Et in dubium non est ciues etia futuros comphensos esse hoc rescripto,&stui immunitate ipsa, no secus, et tu tris illi alii fruerent:quod no alia rone fit. q. eo 2 priuilegiu cessu ciuibus, trahit ad omnes in rpetu
435쪽
eum nomen ciuium sit collectivum de sub se contineat etiam futuros, maxime cum semper eadem ciuitas,&idem populus ella intelligatur, ut est texta n l.proponebatur. de iudi c. & in l. sic ut . S. in decurionibus. quod cuius lue uni.&in terminis respond.Nat. concaeo. num. 26. Sed & si diceremus hanc im munitatem esse concessam singulis, pro reditibus propriis, adhuc idem existimo. nam cosidero primo, illa verba, disporre senZa alcuna graura Za,quae sunt uniuersalia. nam di I ctio. t aliquis,omnia continet, nilq; excludit Ioa. And. cap.quisquis. de elect c min.consi. 29.& consit. 63. Soc. iv. consil. 27 . in a. G Σad. consil. 27. cum a l. atqui si primus venditor non transferret libere in emptorem, sed cum hoc onere, ut ipse reuendens solueret, iam aliquid inesset gravaminis: ergo quomodo enim possunt libere,& sine ullo onere disponere si hanc libertatem adimimus vedi tori, volumusive,ut ita vendat, ut alius sol uat vectigal, si velit vedereὸ quid enim, si ita disponere velint,vialij ementes non teneantur soluere ὸ sane uis verborum tanta est, ut hunc casum estineat. cum hςc verba disporre senZa graueZZa. inserant, ut possim liberε distrahere,&pro libito. Secundo dirimit omnem controuersam rescriptum serenissimi Ducis Herculis ; mandatque verba sunt ei uo eas, & ea inuiolabiliter obserua ri, ut hactenus obseruata fuerunt. Verum vero verius est concessionem hanc senip ita fuisse obseruatam, ut reditus Lugiesium bister6;. quaterq; venderentur immunes: ergo frustra disputamus in re clara. Et idem etiaconfirmatur ex rescripto Sereni sis. Ducis nostri, quo cautum est, ut observentur iuxt.a' probationem praedeceor. St. n. Dux Hercules usium, & obseruationem confirmauerat,
ita quoq; de ipse. Et tanto magis id procedit, o quia, duDio procul, illa verbat, inadat obseruari codem modo dcc. non habent vim coditionis, sed resbluuntur, quia hactenus obse uata sunt,ut est tex. in cap. abbalcide ver.sse ubi illa verba, iux.praeteriti temporis more, resoluuntur, quia mos ita fuit,ut per glossincap. quoniam Abbas.deogdcleg.& ex multis sic concludit Nat in ter. immunitatis. d.
consit. 16 . num. 1 p. Nec dicatur ex Principis iussa non debere attendi usum, sed pro
prietatem verborum,quia non agimus nunc
de ab usu, sed de consuetudine approbata rescriptis duobus, quae tolli no intclliguntur, nisi expressim dictum sit. Tertio, quia vid mus in casu strictiore idem permissum ut cosuluit. Dec.consit. 8.qui voluit vcnditorem communicare suum priuilegium ementi ab illo , licet in fin. confvideantur velle ad
tertium transferre possit. Sed certe nos vetiamur in claris, ex praedictis, & tantum in id cito. Dec.ut constet priuilegia personalisia communicari contrahentibus secum,qus tota res recidit in utilitatem primi venditoris. Et haec satis,quo ad hoc caput . Succedit secunda qstio, an pro sumo alb
quid exigi possit, sed facili soluitur, quia in
capitulis ordinatur quidem, ut qui pane cinficiant non lucrcntur vltra quatuor solidos in corbes singulas, at nil de solutione datis. Et idco frustra disputatur. Quo vero ad tertiam, an artifices debeat soluere datium pro rebus ad artem pertinc tibias, in oppidu Lugi importatis, distinguo dum est: nam aut agitur de mercatoribus , aut de artificibus: illis nullam video indulta 7 immunitat cm, sed tantum his . Artifices, ii tsunt, qui rem,ut empta est non vendunt, sed in aliam transserunt sormam,ut de furtori bus, seu tarda rotis dici potest,qui sues,&occidunt, & particulatim carnem distrahunt.
Mercatores,qui rem empta non immuttant, sed sub eadem forma qua cmpta cst reu D dunt, ut sunt emptores frumentorum, di id genus. ita declarant F d. sun. cc seto .At b. consi. S.in pri. & multos alios citat Felin. in prccem. decret. in s de docti Alc. l. mercis de ver . si g. Dicitur in rescripto, tuiti sit Attigiani postano Sc. de mercatoribus vorbs nullsi. Oporteret ergo probare, vel ex cἴmuni usu artificum appellatione contineri mcrcato in res,vel ab eo decreto citra, illos frui consu uisse immunitate, quia prodesset re criptum Serenis. Ducis Herculis, ut dictu est:ahas vero publicani obtinebunt, quo ad incrcato res. Artificum aut cm immunitas pertinctad ea omnia quae necessaria sunt pro torti martificio, qualiacunq, illa sint . possano eser- citar senZa pagamento,& datio alcuno:vemba sunt clara. Nam si possunt artem excrcere absq; eo, quod ullum datium soluant plane ea omnia importabunt, ac distrahct, quae eorum exercitio sunt usui, quandon. immus nitas est concessa rei,t ad connexa etia pom-rigitur,& ad ea,sine quibus illa non cons steret,ut in terminis consuluit Oldra. cons it.qurm seq. Iasi. 2.num. 3.dei v. om n. tu alio immunitatis concessio inutilis esset. si artih-ces non possent importare necessaria. quo ties. n. suam artem exercet, nihil seluere tenεtur, ut in rescripto expressum est.
Nec dicat quis hanc immunitatem esse ad beneplaeitum Serenis Ducis nostri, ut dicitur in primo rescripto Serenis s. D. Alphons si . quia respond.quodi placitum illud morie extinctum est, cum dictum esset, a nostro beneplacito, nec nomen dignitatis expressum
436쪽
esset in eo,ut declarat lat. Fran. in cap.si gratios E. te rescr.& tradit. Omnest l. cente sinis. s. primo.de verb.ob. de ideo cuin Sereni L. D. Hercules confirmauerit simpliciter hanc immunitatem, absq; adiectione placitii concessio facta est perpetua, & illa verba, eode modo &c.aut reddunt rationc,ut dixi, aut ref runtur ad qualitatem obstruantiae, & usus, quae interpretatio, ut extendens liberalitate Principis, capienda est ex iam dictis, confirmat eam verbum illud, inuiolabiliter: nam quod immunitas sit ad placitum, & inuiolata maneat, non facile convcnit. Prieterea, di si hoc pederet a voluntate Sereni sis.Ducis nostri, tamen nulla apparet reuocatio, nec temerξ apparitura est, cum ille soleat augere non imminuere fauores, quibus eius malo
res subditos promerebantur. Et scimus priuilegia gratiosa, etiam si ad placitum coccssa no sint, pro nutu Principum reuocari posse Alc. respon. ri . & mulios alias in hanc rem citaui. De rubia nihil est, quod agam cum capitula sint clara,quo ad eius datium, di nemo dubitet eam reditus appellatione significari, & ideo nescio qua ratione velint publicani prohibere ciuibus . n E inter sedi strahanti quia id est ab omni iure,& a quit
Hs gna M spurium ut in ea pacem non posse immitti in pollessionem ex remedio. l. n. de edic di . etiam ii doceat se legitimatum , dc maxime in boni, seudalibus.
a Legitima ium es bum non creditarpagri in te samento asserenti.
Clausuladola facti veritate Mecu, quid opero
I Fodalium bonorum immissioni non eis locus, ubi costas heredem isiorum esse mcapacem. Remedio in posse oris nos re utio,iai tractatur de locis mamru, quorum dissicissi esset re
N hae iuris controuersia opi- I nor hered cin scriptum non se mittendum in possessionem 3-t ex beneficio. l.fi.C. de di. D. - Had. Primo, quia testamenta hoc non est prima figura consistens, ut exigitur ex verb. dicte l. ibi. ncq. ex quacunq; suae formae parte vitiatum, sed quod prima figura dcc. Namq; constat ex icnore eius insti tutum esse licrede incapacem, dum narra tur illust. Dominum Alexandrum scriptum heredem, natum esse ex clerico soluto. & exsoluta. Etenim secundum haec est intestabilis, cum ad hoc ut succedere possit filius naturalis, necesse sit eum natum esse ex muli re in schaemate concubinae retenta,ut est cossit. GOZad. 2 r. num. 2 de trad.Cagn. referesse ita obtinuisse. in l. si qua illustris. num.9.C. ad S.C.Orfit. Et fuit sententia antiquorsi,vt Bald. consi. ro 6. num primo. in 3. Oldriconsi 96. in prin. Laud. in trach. legitim. num. O . ad numerum usq; s 3. ac aliorum quos omitto,& hoc maxime obtinet in patre Illustr. vi Senatus Neap. pronuciauit rescrete. Am.decisa o 3. in alio. n. non illustricontrarium d fendit Alcia.respon. 3o7. qui tamen refron. 269.Olti. sequutus est, alijs ctiam relatis. &fuit olim similis quaestio coram Exceli. Sen. Mediol .ut refert Ceph confit. 8. qui tamen male pro filio consuluit. Et possem multis haec confirmare, si oporteret: scd nunc sat est Illustr. Reis ex testam et o probare huc here dem non esse natum ex legitimo matrimo nio, mox enim subit iuris praesumptio, secundum quam spurius iudicatur,ut per Alc. lata respon. 2 68.& reg. 2 . praes qu i alios reccisti quod maxime hic recipiendum est,quia clericus erat beneficiatus, ut est Do tr. Bart. Lin concubinatu . de concub.quam noui si m P defendit Franci Sarm. lib. primo. cap. I. num quarto.&quinto. selcctar. inter. di plures iram seqq. de quibus. Osas decis. is . in prin. Quare cum Illust. D.Alexander. qui exhibet testamentum, habeat praesumpti nem contra se,quod sit incapax non est mit- tedus in possessionem, cum illud remedium non competat illi, contra quem stat praesum. ptio iuris ut in terminis trad. Paril .cons ii. num. Is .in a.Testamentum. n.ut pN herede habet probationem pmbatam, ita,& aduer
Neq; obstat, si dicatur illusitissimum . &Reuerendillimum Cardinalem, addere huc filium esse legitimatum.quasi ob legitimationem sit factus capax: nam respond.non e
a se habndam fidem 1 patri in testamento
437쪽
asserenti filium.quem instituitiese legitimatum, quia sumus in prohibitis, ac in his, quae non pendent ab cius potestate. l. si sorte . de Castripec. Alexan.Ial. de Dec. post a l. l. si do natione C. decollat.Tira l. latissi in c. l. si unquam vcndonatione largitus. nu. 89. & lin.
ret. natat cum quis S Titia. 'eleg. 2.&cst tex. in No.de iureiuria mor. praesi.& tradd. Doct. vl, i supra.& Alc.d.respon. a 68. N in ipsi sinet terminis nostriς, ita responderunt Paris. s.c5s l. it.& Gra. respon. t o. num. 3 a. in pri. quicum Paris in eodem casu consuluit, & pro bat patri dicenti in testamento filium esse legitimatum non credi. Idoue confirmatur,
quia in hoc iudicio possessorio pinissum est
oppon cre incapacitate hi di, vicit decis. Bal. in dicta l. fin .nu in . a vcr. secundo cosideret.
qui ponit exemplum in spurio instituto, &exa quat testametum, quo incapaces scripti sunt illi. quod sit minus solene.& persectum. Et ratio est mani sestiss. quia vitium huiu modi quod legitur in testam cto, dicitur non improprid visibile, sicut appellant D o. vitium praeteritionis visibile, quando ic sta tor meminit in testamen to fili j nec eum in stituit. vel exhrdavit. dc co volunt impediri
le vitium visibili proprio:quocirca nil mira es . si missioni non sit locus. ut per Cast. dicto
Alexandrum, ex solius testam et i exhibiti ne, non posse mitti in possessionem bonorii mdefuncti. siue allodi alia sint, siue selidalia . Sed quid si is exhibeat legitimatione in quid interim mittendus eriti positas' nem. reiecta disputatione, an illa valcat in iudiciu petitorium Et adhuc opinor non esse locum immissoni, quicquid scripserint Ruin.
legitiinatum non habere beneficium dictael.& multas adserun t rationes qiiς ex ipsis peti possitnt. Ego scio illam esse eis cacissi.quatia ipsi praetermiserunt,quod hoc priuilegiu, ut statim fiat immissio. datu est soli testamento,ubi. s. ex se ipso sit tale, ut prima figura nullum vitium sese exerat. c te iam, ubi non sit huius formae.& aliunde sit confirmandii, notemerP extraordinario illi remedio loes est. ct ideo Bar. in d. l. fi. n. i . trad.veritate in hac materia ex testamcto tini, non ex alia scriptu .
ra probandam esse, neq;. n.alijs instrumentis
cxc lutitione paratam leges tribuut. l. minorant .vig. de nu non cum sin m. at si testamen- tu ex legitimatione robur acciperet,ia istru-
naentum legitimationis haberet maius pri uilegium ipso testam cto,quod fercdum non est. Et ideo cum aduersus instrumetum legutimationis multa possint ob ijci, quae contra testam cium non possent . cum satis sit illud prima figura subsistere fieri nequit, ut priuilegium indultum huic, ad illud tras stratur. neq; .ut dixi, ulla alia scriptura confirmat testametum. Et haec ratio est inconcussa, &hanc Opin. sequutus cst Ruin sibi contrarius consi. 28. num. i i. in quinto. Possunt vilem alia instrumeta pro dcsse, ut probri csse locuim missioni ex testam cto ex se valido, & prima figura novitiato, ut i fidei comissario, substituto, ac cessionario scribunt Doet. d.l. fin. qui volunt probari restitutione, repudiati ne.& cessonem instrumentis: at vero securi ubi scriptura addat vim testameto, ita ut sine illa non subsistat, quale est,quando legitimatio profertur pro institutione confirmanda hoc. n.casu nemo dixerit, ex instrumento legitimationiς posse testam cium recipere id priuilegium, quod ante non habebat. Debet itaq; per se esse talo,ut non alio egeat adminiculo quod Iustin. illis verbis expressit d. l. fin. non abolitum &c.neq; ex quacunq; sussormae parie&c. quae, ut ex Corn.& ex Cas . docui, pertinci non tantum ad vitium scri plurae jed&dispositionis.& Alciresp. 89. .& ipse rit dit pro legitimato, non agit de . . l. fi. sed de alio possessorio,& vult etiam ut si legitima tio oppugnetur rationibus effcacit, illa non sulticiat ad impetrandam possessi nem, multae aut hic proponi possunt,ut dicain petitorio, inter c teras illa est animaduersone digna, quod licti verba Iegitimatio is
sint ampla, nusquam tamen derogatur iuriali Crius, nec. n. Imp. narratu est alios supc Veiuestitoς quibus iam quesitum eratius, ex inuestitura, & verba illa generalia referuntur ad ea sus, in quibus non fiet et a ii preiudiciu, vir Ruin. consit.91. num. 6.in 3.&lat. disse ram suo loco. Secundo in hanc si iam ad ducor. quia sacra Car Maici delegauit cum
4 clausula sola factit veritate insposta, quo casu solet fieri cumulatio posse rij. S peti
decis 3 3. qui agunt de interdicto recup. qir fauorabilius est,& id multis rationibus alias comprobaui in causa , quae agebatur inter Serenissimos Venetos, ac Screnissimum Ducem Ferrariae, & fuit iudicatum P Crau. tertium arbitrum.& nouissime hanc opin. se
438쪽
quitur Osa decis. t .num. r 7.de a 8.& si aliter scripserit Meno. rem . i s m.q77. de recup. post. Et hae rationes uigent, tam quo ad bona allodialia, quam seu talia .Quod si omnia snt seu dati a. ut supponitiir olim confessum esse Reuerendisi. testatore, aliae etiam rationes ad serri possunt, quς udum respiciant, A lirdem non esse mittendum in possessione probent. Prima est, qui naturalis est incapax seudi.S. naturales. si de seu. . contr.& ideo cum cos et ex ipso testam cto bona esse seu talia, a non est locus immissioni.t Iacob. a S. Georg.
cons i 3 8. iii fi . in quarto. maxim h cum nominatim inuestituris ipsis Illustrissimi Rei comphens sint, ut nouissime cesiuit Senatus Subal pinus, in dec. 26. in fi. cum alijs de quibus Meno. Rem. n. 38 i. de adi p. pos& maximε
id veru est, si agnati ipsi sunt in posscssione, ut hic esse supponitur, secundu distincto sacci. decis 26. num. al. Et hoc casu facilius impeditur missio quia certum est naturalem esie in capacem huius studi, tam iure ipso, et ex in uesti tura: cum foemina, de qua Doctor. praecitati agunt,su aliquando capax: satis crgo est ex in uestituris, de testam cto haberem promptu probationem, & hoc sensit et Dec. consi. 2 q. num. s. ubi tum consuluit pro filia, & id recepti sis. est, ut quando agnati ha bent in promptu probationes seudi, heres scriptus non mittatur in posscssionem GoZ.
munem dicit ROlan. consilba .nu. 3 ι .in 3. qui alios citat. Nec obstat. si excipiatur illust. Dominum Alexandrum fuisse fustum ex legitima tio ne capacem, quia supra responsum est, pam non prodcsse. quo ad beneficium. l. fi praeter quod &quaestio haec requirit altiorem inda Sinem,& in petitorium rci ci debet,& ita setit Zucc.d s.fi. num. 86. dum ait domino satis esse,ut prolici contra agnatos seu dum eust nouum: mittitur enim in possessione, etias seudum nouum aliquando ad ros perti neat, ut ex Alvari de alijs comprobat. Sicut enim agnatus non excludit institutum, nisi
liquido probet incapacitatem: ita & ille huc
non excludet, nisi probata incontinenti capacitate, quod hic sicri nulla ratione potest, cum multa possint ob ij ci contra legitimationcm ut suo loco dicetur de iam attigi. Secunda est ratio, quia ubi tractatur de arcibus, aut ali s locis munitis, quorum dissicilis est recuperatio etiam in interdi , ums de vi.non fit restitutio t ut est decis Castriini. sc cuncta. . . lced. de ibi Ias cum alijs, de qui buo Menoc. rcm. i.nu. a So. de recup.PUIs
Tertia est, de qua supra meminimus,quin hoc iudicium sola tant veritate inspecta determinandum est, quo casu cst locus accumulationi νtriusq; iudicij. Quarta est,quia Illustr. hi rei t dici posisielegitimi contradictores in hoc remedio. l. 6. cum possideant bona haec, virtute inu stiturarum.in quibus sunt comprehcnsi, ut in terminis. trad. Alb. consit. 8. num. 18.quod praesertim verum est. quia videntur apprehcili Gse possessionem de consensu Sacra tiss. Imp. ob decretum, quo parte contradicente de claratum est non esse illis opus noua in uestitura, quasi ex veteribus, sat tuti essent. Etenim cum ex hoc decreto man i sest E appa reat hos R eos Illustris ad studa haec vocari, concurrentibus,& possessione, quam virtute inueniturarum adipisci potuerunt, ut tradd. mnes. l. traditionibus. U.de pact.Bald.concs. in pri. SOc. iun. consit. 76. num. 6 p. in pri. declaritate iuris ipserum mon potcst esse locus
dicis l. s n. quicquid sit ubi soli posscssioni innitterentur,quam auctoritare CaesMai. ap- prchendissent, nulla tamen facta mentionetcstamenti in eius impetrations, ob ea desibus Am .decis iiς. in fin. Ha c tamen superinuacuo adieci, quia ex praedictis apparet non esse tractandum hicide remedio. l. n. ob in capacitatem heredis .
TRAer Arva dema etia praecedentis cons . de L fi. C de aedie. di .ad. toli & an legitimato remedium .d i competat, quis sit legitimus contradictor.& de bonis scudatibus in i pecie, bc contra legitimatum concluditur.
439쪽
δ Princeps tur odorum, an se quando derogare non possi. st In legitimationsim habititanti ad sudari rure, cir seu perextimia agnatorum flenda ea
mentio es quomodo .ro Legitimi contradictores qui simi in remedio. Llis. C.desdu. H. per legaramasum ιnuumam in
v. de Doctiss. Senator Dominus Camillus ordine optimo, in causa hae Illustr.Comm.Corrigis. subii lis excitauit dubitationes:& ideo arbitratus sum me recte facturum si eius vestistis inlisterem, de ut quaeq; se offerret,eam dilioluerem. Prima illa occurrit, an cumulatio petitorij. de possessorij fieri debeat. Et proficio cu causa li csola D.veri inspecta definienda sit . videtur 1 utrumq: iudicium accumulandum esse, t ut scri pii prius,& est ducis. Osas i. num. 28. neq; obstat, quod utraq; causa possessionis, & dominii sit demandata, seruatis tur communi seruandis, de debito iuris ordine, & quod
clausula praecedens declaret sequentem, s la facti &c. ut reseratur ad multos cisectus ,
uos habet in modo procedendi, vi r Osas..decis pri. nam respond.quod vera interpretatio rescripti est, ut ille iuris ordo observe
tur, qui sine piaculo quodam non potest prs
termitti .ut quod pars citetur, testes iurati deponant, dc similia. Verum,quod non possit accumulari petitorium. cum possessorio,qd iure ciuili merum est commentum. l. ordi narii.C.de re.iud. non negat Imp. imo vero cum dicat audiatis, cognoscatis, decidatis. ae fine debito terminetis, partibus.q. breutide expeditam iust. administretis: procededo
in praemissis, dc circa ea, summari e dcc. comprehendit tam modu in procedendo, quam in definiendo, nam illa verba, procedon do in pr missis dec. reseruntur ad omnia pcedd.quiti' de procellas de cognitio, de decilio causs continebantur . ne ergo rescriptum secupugnet, de vi operetur iux.vim verborum, qti Drun tur ad omnia ut dixi, oportet ut intelligamus ordinem quidem iuris seruadu.sed tu, qui conuenit iudicijs, quae sola facti ven inspecta expediuntur, quae late docet si sit decis i.qui multos citat. Et idem probat clausula sequens, Damus enim vob. dcc.qua Imp.decernit, ut amplisi
Senatus eandem habeat potestatem, quam ipse haberet in causa hac definienda seindique ea debet interpretatio capi, quae pugnatia inuicem non inducat l. nam ad ea. de cindit. de demonst. Bald. consit. 18 i .in et lat.Iasu. prima. num. 7. ne quis eum qui. de Docto.passim . Nec obstat, quod secundum haec. non debuit mandari cognitio possessorij. si solavcritas inspici eda erat quia hoc factu est,ut si partes de sola posscssione tractarcvclic pollet amplisi. ordo de huic rei prouidere iuxta uires d. clausulae .
Minus obstat, quod prima prouisio sit plenior vltima, quo casu soletaticia di prima . Dec t. pacta nouissima. in pri. C.de pac. nani respod. quod secundum interpretatione, de ua supra utraq; clausula operatur: prima, um vultivi ordo iuris obseruari dc beat: altera,dum declarat qualis ille sit, nempe, qui in iudicio, in quo sola veritas inspicitur ob seruanes est, ne forte, quis credat Ime.velle omne iuris ordinem tollere, quod inscriora verba significare poterant ibi Damus. n.&GPreterea, dc secundo considero,quod de si
admitteremus non esse accumulandum Utruq; iudicium possessionis, de proprietatis rvi huius clausulae: tame nemo negabit, quod in poss)ssorio sola facti veritas spcetetur: sia dubio procul, clausula haec est relata non solum ad processum, sed etiam ad decisionem. ta in posscssionis,quam proprietatis iudicio, de ideo ex ea insurpet efiictus hic, ut Senat amplisi. debeat inspicere veritatem dc iustitia posscssonis, nec sequatur rigorem iuris . eo quod agimus de iudicio. l. fi. C. de edi. Di. Had. in quo sola prima figura spectatur, nec facile admittitur contradictor, nisi probet incontinenti. sed posthabitis, luscetur. civ. scrupulos talib', cosiderabiliquis possideat, dc ex qua causa, dc plenario iudicio de iusti tia possessionis utriusq; partis cognoscet, de ei applicabit possessione, qui potiora iura
stenderit,ut si tex. ind l. tin. Et haec erit vi
tus huius clausulae, ut non detur ei posscsso, qui apparenter, deprima figura iure petere: videtur, sed ei qui vere, de essentialiter suum ius comprobat. Et haec, nisi fallor, est aptisti rescripti sensus, ex quo deducitur Illustris MComm. Corririj, uti posscssores virtuti seu di, potiores ede, de Illii. Dominum Alexandrum non posse ex testamento obtinere misfionem, nisi titulus quem habet ex testamento praeualeat titulo ieudi quem illi habent. Sicut alias in conflictu posscssonu obtinet. qui potiora iura het in proprietate, ut per Docto. in cap.licet.de probat.& per Alc xam
cum satis constet in bonis de quibus agitur,
440쪽
meliorem esse titulum seudi, quam testam&ti,ut infra etiam lath deducam, potior i hoc possit sonis iudicio erit causa dd. Ill. Comm.qu im d. D. Alexandri, qui quo ad seuda nullum ius hei. Haee de clausula sola facti &co Sed admisso, quod posse rium posset traci .iri separatim,& ius commune obseruari, videamus an D.Alexander possit obtinere , qui est secundus, & praecipuus articulus, de quo in dub.& quem plene volo excutere. Et arbitror illi remedium. d.l.fin. non compet s rcit verisi. n.est Bia, quam prius defcndi, te gitimatum non posse uti beneficio. dicti l. quando ut legitimatus est heres inititutus ,& licet in dub. supponatur alteram aduere Paris consi. 3 i. iii 2 Gra .rn .vlti m. in pri. esse, tutiorem, non tame abducor ab his, quae ante scripsit quia rationes sunt escaciis. pro Paris& Gr. prima est, qu5d legitimatus, ut dicebam, non confirmat suam intentionem ex testamento, sed det etiam exhibere imstrumentum legitiinationis, non n. creditur patri dicenti filium esse legitimatum. at ubi extrinsecus aliquid deducitur in remedio. l. fin. quod ex ipso testamento non accipiat robur, id liquido,& plene probandum est, ut in fidei commissario, qui post restitutione beneficium.d. l. implorat incessionario, in hydehrdis nam ille restitutionem factam hi ce sonem de aditionem lirditatis plene probabunt,ut scribit Bart.dicta l. fin. num. o. & I O quem c t t. Omnes seqq. sic etiam in iudicio exequutionis, quod est vald P summarium, debent praecedereliquidae probationes, ut si locus exequutioni, puta, si stri statutum , ut fiat exequutio instrumenti contra debitorem . nam etsi contra eius iisdem fieri possit constare tamen priuς debebit illum esse lit-
qui inquit prius esse discutiendum, an sit heres. & eum sequuti sunt Castr. & Alexan. in
I postulante.ad S.C.Treb. ille num . quarto. hie quinto. qui ctiam idem dicunt de cessi nario Castr. idem consit.9 l. l u. q.& 6. in pri N Alexa n. cons. i 88.niim. i in pri.ubi existiveram,& legitimam probationem ac discus sonem.& consil. 96.num. 3 in quarto. ubi de eessionario.&conii l. i i s. in fin. in 7. Rom. sit. t a. num. a.υhi inquit, si igitur clare probatum est.&c. & idem probant Socin. cons.s9.in pri.qui agit de statuto, in quo dicebatur, ut prima facie appareret. in consit. IO3. in prin. in 3.& Alcia. l. 26. ex his . num. O. deverb.ob. & idem in materia proposita sentie
Menoch. rem . dea d. posnum. 2 3. dum inequit, quod heres hi dis hebit liquido proba,
re&canum. 233.dum nonnullos ex praedictis citat. de idem apertius trad. Alb. ibi. n
Lo. qui vult, quod si hare probatio exigat alia
indagin P, ut quia instrumentum non extet, non sit locus huic remedio, quod & si verum non sit, quia non omnia, quae in eo remedio probantur, debent esse notoria, sed ea tan- tum, qua pendent ex testamento , ut rect Edocuit Bald. L ueluti. uerb. sed an mihi.de peti her. tamen satis constat Alb. exigere tiliquidam probationcm. fateor tamen, quod
haec probatio dicetur summaria, & in iudicio summario facta,ut p Bald.ubi supra, & P
pressionem, sed non ideo minus liquida, &certa essedcr, ut dixi, de generaliter Pditum est in tali remedio probationes plenas essedere Rim in .consi. 238. num. 33. Men .rem. quaest. 79. de ad i. post. Quare cum legitimatio prolata ex ad
uerso, multis obiectis exposita sit,& quidem validis, ut infra patebit, non dicitur liquido probatum, quod D.Alexander sit legitim,
tus,quo ad bona.de quibus contenditur. Secundo quia testamentum in quo sit viatium visibile non mi adiuuari icistibus, aut 3 scripturan ut per Bart. dicta l. fin .nu. I s. Bal.num. I 2. Lucciqui alios citat num. 326. secudum nouam editionem, at testam ctum hoc
habet vitium visibile, quod filius si illegiti, mus, quia non creditur patri,quod sit legitimatus Pari in Gra. ubi supra ergo.& ex sela testamenti exhibitione tale vitium probat. quod & contra lirdem inducit notorium Be
ro. consi. M. n. r. in a. Hoc aute Levitium vi
sibile appellat.quia ex ipsa lectione testameti cognoscitur, ut de picritionc. tradis Castr.
num. 7 .&alij multi.& ita, ob vitium, quod ex testamenti lectione deprehenditur. de
trudit filium illegitimum beneficio. dictςl.s n. GOZad.consit .a t. num. i AB ro. consi. i 8mu. 36.in a. hrdem scriptum, quia erat fact.i mentio filiae a testatore, nec instituta
erat, de qua re infra aliquid dicam. Nec mirum id est, quia exigunt omnes dicta l. vetestamen tu reddat, prima figura, rem notoriam iudici,& certam,ut sit locus immissi ni quod non in in proposito in suo vitium. uod ex testamento se prodit, aliunde sanaum est,& sic testamentum non habet qualitates, de quibus in dicta. l. vi prima facie nost aliqua parte vitiatum. Et casus illi, de quibus supra quando cessionarius inlei commissarius, aut lira hrdis petiit immissionem nihil cum hoc commune habent: quia ut recte dicit Bald. dicta l.veluti extri meca sunt, nec testamentum ipsum contingunt, quod priina figura cos stit,& ex eis ius non oriturii dortu probatur, at hic ex lesiti uione ius