장음표시 사용
401쪽
Concludo itaque confirmandum esse prsceptum faetiim Minottio, ne ullam inferat molestiam posse si . Et ex his sublatae sunt dubitationes per Reuerendum Dominum Vicarium propositae.
DEFENDI TvR Immunitas illum.DD. Mustiorum a Serentis. Fertariae Duce, illis concessia.
I Ferraria Duces habent omnia Iura , quae habemPrincipes Apremi,o Reges.
Terminus et nus et L altera a quatur, omnia iura transeunt ab eo, cui a quatur, in adaequa
aequatorum naIura explicatur. Dictionis, quicunque, vis.
Verbis ex quisim inducatur exaequatio. r Clausula generalis ad ea referri non sese qua habent specialem prouisionem, declaraor. --
o Genus quando non refringatur ex oecierum em
r o Prauite umquod quis ex se habes, an amittatur
ex adaequarione facta alteri. ar' Genus,quod reus Imrit.
a s Legitimatus potes fauo, Mitiore vD. legitima
r . Priuilegia duplici et ii polumus. r i Vpm ens Dis mus interpres priuile torum, qao
nes de lagorum interpretatione disieritur.
vexari in immunitate sua , quaea inpiiss. est, & eadem cum illa, qua fruuntur Omnes de Serenissima familia
in quasi possessione, in qua suerunt a tempore concessonis decreti. At vero ex parte Magni f. conductoris publicorum quaedam ob ij ciuntur, ipse ostendam rem esse claram, &omnem dubitationem subinducto. Primo considero, quod in principio decreti Illustres Must ij exaequantur Illustrissimis Estensibus,& horum omnes immunitates in illos transferuntur, his verbis ampliis. ita ut
ruantur passi in & indistinctP, ac in omnib',&per Omnia priuilegiis, & immunitatibus quibus fruuntur nati e familia Serenissima Estensi. Atqui certum est Serenissimos E stenses, esse penitus immunes, quo ad ea de quibus lis agitur: ergo. Idque verum est, siue inspiciamus priuilegia naturalia familis Estentis, siue singula cuique, ex Est ensibus I concessa .Quod. n.t naturaliter hi de hac Seniss.fam. fruantur talibus priuilegijs,prsterquam quod notorium est in ciuitate, probatur, ex assertione etiam Serenisi. Ducis Herculis qui in praefatione decreti concessi Illustrissimo D. uroni Estensi inquit se arbitrari cocessionem illam esse plane superuacua, cum ille natus esset ex hac Serenissima familia. Sic & Serenisi. Herciprimus in decreto Illustr. Tassoniorum eo ipso, quod quaedam predia fuerunt in patrimonio suo, libera il- , la dicit fuisse,&immunia. Et verb.t tant rum Principum etiam muciatiuis creditur. Clem. prima.de probat. de in terminis in Du
liter proditum est Serenis. Duces nostros habere omnia iura quae supremi Principes, &3 Reges habent i Alexan .consi.primo. nu. 29.
ro ad priuilegia indulta singulis qui nuc sui
nati ex hac Serenisi. familia, non est quod multis agam quia nota sun i,& quotidie manibus publicanorum teruntur. Quaecu ita sint omnes illae immunitates, quas habent Illustrissimi Estenses translatae sunt in nobiles 4 Musti . ubi enim terminus unust adςquatur alteri,omnia iura transeunt ab eo, cui adaequatur, in adaequatum,ut per Bart.& cetialat. in i .prima. deleg. primo.& multae sunt adaequationes in iure nostro, quarum nonnuls las reseram, ut natura illarum eluceat. 1Ex
quat Imp. sibi Augustam, iam communicat omnia priuilegia,quae ille habet l. Princeps.& ibi gloss& Doti. doeli. exaequantur Deminae masculis in successionibus parentum, eodem modo Vtriq; succedent. l. maximum Ide lib. praet .sic &libertini si natalibus resti tuti sunt, quod ad totum ius pertinet, pro ingenuis habebunt saecunda. de nata l. rest. id di in naturalibus, qui legitimi facti sint, nam in omnibus,& per omnia sunt aequales natis ex matrimonio, in Nou.quibus in Od. naiticis leg.S sit igitur.& in No. quibus. mod. csssu. f. & quoniam . ita & Arcnitri vicarijs adaequantur. in l. prima. C. de comi.& arch. lib. i et .vbi Bardi Plat. notat, 2 utuntur ijs de
402쪽
priuileg ijs,& iurisdictione,ob talem exaequationem, de idem traditum est de Constanti
nopoli ut ob exaequation in eadem praero satiua latetur, qua Roma l. i. C. de pri u Urb.
Const. lib. ii .propius accedit, quod dicitur multas colonias Italico iure donatas esse: naampla immunitas his verbis concessa erat, ita ut illae Italorum pri iii legiis fruerentur l.j.
de l. si. de censis. & pollent similes alij casus resurri, quos breuitatis causa omitto. Et in huitifimodi adςquatione pleriq; etiam e nostris rasuluerunt. Ang. consil. 3s i. ubi de Luchino Vicecomite, qui erat a Florentinis donatus ciuitate, ita, ut in omnibus, de per omnia baberetur ut cuius Florentiae nam respond. omnes immunitates in eum collatas. Bald.
iasi l. ioo. in quint0.qui vult ut si Castellionenses debeant trarerri, ut Monticulenses quocimque casu verba haec uniuersalia re serri debeat ad omnia, etiam ad vectigalia, ct tributa, idem conii l. 29.co quod Perusini,& Tudertini licet sint corpora diuersa, cen-scntur unum, ob pactum paritatis. plenu Corne. consit. 189. in secundo. in Aqua sparta nis cxequatis Tudertinis, & Castren . consit.ῖ . in sin. in secundo . dum concludit ,
quod Dux Mediolani potest exercere Im-Peratori reseruata , ob exaequationem, de qua in investitura , ita ut possit ea facere, quae nos possemus. Alex. consil. 3 2.in quinto.qui& ipse putat quosdam creatos Ciues
Mant.omnibus commodis ciuium frui. de in s mili casu. Dec. consil. 3 7.& Ruin. cons. I. in secundo.&consil.s .in tertio.quod est r Potitum.consit 3. in quinto. qui de ipse a Luit a natura a quationis.& Barb. consi a. colu . 8. in quarto.qui in hac materia immunitatis vult, ut ii duo loca sint cxaequa ta, &rcu occntur Omnia priuilegia a Principe preter priuilegia alterius ex his locis, non tameintclligantur reuocata illa,quae ad locu ex quatum pertinent. Ita etiam a vi ad squa
tionis arguunt Doet in dicta l. prima. de leg. primo.vbi de Academia Tholosana,& Parisiensi.& de scholaribus exequatis ciuibus,&in l. si Ruisnus.Qdemit test. Vbi Alexan.Ias&al.& recepti se . est omnium sententia trans sprri integra iura termini, cui adaequatur interminum adaequatum. Et haec omnia tanto
magis vcra sunt, quia exaequatio ipsa est facta verbis ampliss.& praegnantibus,ut supra dictum est. Exaequatienim sunt Illust. Mu.
st ij singulis,qui nati sunt e familia Estensi .
ut in s.decreti, ibi quicuq is qui nati sint&c. o nam dictio quicunq; hunc habet sensum , ut quisquis ille siti ui natus sit, ei sint cxae quati hi nobiles,& in principio etiam dccreti simi multa verba uniuersalia, passim, indi-
stinci in omnibus, de per omnIa, omnimo 7 da, de indifferens similitudo,quae penitus te
xaequant, de omnem excludunt disserentia, ut est tex. in I. 2.6. furiolis. de tu cod. dc multa similia referunt. Ia dc al. d. l. i.de leg. I. dc iuverb. non ita amplis omnimodam exmua
tionem inducunt Docto. in multis locis:quorum aliquot supra retuli, dc alia nunc adda . nam Rom. consil. 8 r. num. 2, 3c 3. respond. Psi constitutum sit a ciuitate, ut quidam in OI-b',& per omnia habeatur pro extraneo quoad alterum, erit sublata asnatio, ita ut no cogatur facere compromissum,& si statuis extet, ri agnati teneantur compromittere. Barba. cons. 8 . in s. in a. quod sola illa clausula,
in omnibus, & per omnia, confert veram ciuilitatem ei, qui ex priuileg io donatus sit ci
to. quod si Poti sex decreuerit,ut fratres ob diant vicario, in Omnibus, & per omnia, ut magistro ordinis vicarius ipse erit magister,& ut per cum .Dec.consi. 3. quod si exaequata sit in omnibus,& per omnia scriptura priuata instrumento publico, licebit incipem a castura . Paris consi. 3 8. in quarto. quod si Poti sex mandet, ut quis habeatur pro familiari in omnibus, & per omnia, erit vere familiaris. Et certe videtur his casibus facta e
equatio in vim regulse quo casu operat pie nissime,ut per Doeto. ducta l. prima.& per Pariscon sit. p. num. 86.in 3.de alibi.&facit, ut is qui exςquatur habeat Omnia iura, eius q- cum exequatus cst.Nat. confit. M. Quocirca si haec sola verba, in omnib', & p omnia,
veram ex quation in inducunt, dubio princul in hoc nostro casu, in quo tantus Cli vc borum curnulus, tanta inculcatio constituedum est nobiles Mustios csse exaequat Os Omnibus,3c singulis,qui nati sint e familia Este si, de eorum immunitatibus frui posse. E t profecto si versaremur in hac sola P rborum generalitate facile Magnificus aduersarius ii te cederet; sed quia Sercniss. Dux in quibusdam numerauit natura immunitatis, qua
concedebat, ut ibi pro parte sua non soluat Gabellam de alibi:Obisciunt exaequationem 2 non posse operari in his, quia clausulat g neralia non solet referri ad ca, quae speciale habent priuisionem. l.stipulationes commodis sinum. l. loli. deverb.obl.quasi hi nobiles
habeant quidem in alijs priuilegia Illustrissimorum Estensium, at non in his, lus expλsa sunt. Cςtorum, si quis diligentor attendat, modicum negocium facit haec obiectio. Primo enim respond. quod quoties precep diit genus, de sequitur numeratio aliquot specierum, si fiat relatio ad verbum disponedo,hcc adiectio iacia censetur fratia tollen-
403쪽
dc dubitationis, de ex abundanti, nec restringit genus, haec est docti . Bald. in l. luaesitum. f. penta l. num . de fund. instr. Je Abb. cap. s
di hic est casus praesens,& enim initio decreti generaliter omnis immunitas conceditum inde inferius addit. Praeterea ipse Illustriss fecit, decreuit.& ita fit relatio ad verbii, fa ciendi, non ad verbum significans genus: de conuenit exemplum. Bari dicto S penulta promitto fundum uti optimus maximusq; est,de ius deminutum non esse. vel promitto fundum uti optimus maximusq; cst, de pro mitto ius deminutum non clis . nam hoc sedo casu species apposita intelligitur ad tot tendam dubitationem de secundum hςc,verba inferiora non restringunt genus, de quo supra. Et in dubio capitur haec interpretatio. ut adiectio tollat dubitationem, non aut
Secundo respondeo, quod haec expressio est facta ad fauorem Illustr. Mustiorum . dc non debet in odium conuerti, de enim dubitant aliquando Doc . an ob exaequationeinio amittaturi priuilegium quod quis ex seli bct. vi d. l. prima. in l. de scholari cxaequato ciuibus de in d. l. ii R ustinus. Sc per Bar. consi.
q. n E ergo aliquis suspicari posset sublatum
e primum priuilegium. illud confirmauit: ceterum quod ex hac confirmatione. quς fit ad augumentum , inducta sit deminutio, nemo dixerit L legata. de leg primo. δc ita arguit Alexan. in his terminis. consi. 32. nu. 6.
in quinto. Si que enim sunt in hoc decreto Mustiorum,quae Illust striss Estensibus sorte non sint indulta, adhuc ob hanc cofirmationem vigebunt.
Tertio interest nostra habere plura priuilegia. l. cu filius.s varijs. de leg. r. dc ideo liquconfirmatio. aliae nouum tribuit priuilegiu, alicuius est momenti. Quarto considerandum est,qubd decre tum confirmatum iam ann. Is 32. concessuerat, at alterum de quo agimus duobus post ann.'uare non est conueniens, ut a primo ,
hoc decreto restringatur secti dii. St. n.voluit Dux Sereni sis adsciscere nobiles Mustios in familiam Estes , de illos frui omnibus quorumcunq; Estensium immunitatibus; plan Eetiam voluit ampliare gratias, de fauores . de ob id non est aduersus mentem Princitis recurrendum ad restrictionem, alias vero si priuilegium , quod ea ratione concessiim est, ut sit fauorabili', dc latius, restringeretur: fere eluderetur secunda haec dispositio. Quinto aduerto,quod in decreto hoc precedit genus, subsequuntur quaedam species,
de i fine ad genus reditur; sicut ergo species quae medium genus habent, illud restringui,
ii l quaesitum .Li.deleg. 3. ita de genus ivtri que positum species ex tendere dct, de in te minis. ita constituit Ruin.consil. 3 2.n. 6. in a. Et hanc esse mentem Principis manifeste costat. nam ii; primo generaliter Omnia priuilegia, quae habent Est enses, Sermiss.concc dit, mox confirmat decretum,de en numerat
quasdam immunitatum species, postremo& generaliter, inquit, fruatur omnibus alijs priuilegijs quibus fimuntur Estenses, sensus enim est apertiss. ennumeraui quasdam immunitates, sed non tantum his, sed de omnibus aliis fruantur Must ij, quibus,& Est esses. Quocirca si hic Illustrissimi hoc iure potiuntur, ut ementes ab ipsis nullam soluant Ga . bellam, idem etiam concedendum est his nobilibus. Et ex his respondetur illi regulae , quodia clausula generalist non refertur ad expssa, nam non procedit in hoc casu, ex suprascriptis. Sed de praeterea non deserimus nos hanc clausulam ad superiora, quasi iterum prouideatur ubi iam prouisum erat, neq;.D. regulariter hoc conuenit, sed illam trahim' ad omnia n5 expressa, qui sunt Illustrissimis Est ensibus permissa, non fiet ergo relatio ad partem Gabellae, de qua iam dispositu erat, sed ad at teram: de ita in singulis. dc hoc in do clausula specialis de generalis suum habebunt disce tu . t ursus quoties clausula generalis non dcrogat speciali ea obtinet sua firmitatem: at in speciali, de parte Gabellς soluende a venditore dispositum est, non aute de parte solucita ab emptore, igitur clausula hec generalis id operabitur, de in simili casu, sic respond.Gra. respon. 78. in pri. illic emptor sibi iresseruarat fructus primi anni, inde addita erat pactio,ut singulis annis pen sones pro fluctibus solucron tur; vult hanc clausu lam referri etiam ad fructus primi anni: nam desolutione, inquit, non erat calatu,
ita de cum hic de altera parte Gabellae no sit dispositum mirum videri non det si clausula
inferior, quae est uniuersalis,3c concepta verbis amplisi. operetur , quo ad omnia, qu sprius crant omissa de regulare est,ut generalis clausula reseratur ad omnes casus, q sub speci bus non continctur,qualo sunt hi,de quibus contenditur,ut per Cra. consi. 2os. dc est de me te omnium in dicta l. doli. dc inprescii specie verisi. est, quia verba sunt uniuersalia, quae regulariter exicd ut priuilegia ad omnem casum.Bald .consil.s s a. in fan. in 3 . Com. cosi. t o t. ubi ped ii verbsi totaliter. Alexa n. consil. t 93.n 8.in 1 ubi ob verba in-ba indefinita, extudit immunitate ad onera sutura
404쪽
situra . consil. 3 . num. I 3. in quinto . ubi ait suffcere verba gene ratia, & si in casu suo essent latissima. Dec. consi. I I 3. num. cundo. O nu. sexto. Paris consi. 68.num. 2 o. in pri. Alc.respon. 8o. num. 6. qui tamen agit quando contraditis subest ; Nat. consi. 63. consit. aco. n. 29. consi. 3r P. consil. 397.confit. 1 .& consit. q. Rolan. consit.quim O. in pri. C ha. consit .s 8. qui omnes concludunt ex veris uniuersalibus, trahi decretum ad casus quoscunque . Non obstat etiam, quod Princeps non videatur, se corrigere in cotincti . l. nam ad ea. de cond.& demonst. namque haec argumen ratio reficistitur. Et enim cum in prima parte decreti omnes immuni tales Serenis Este sum complecterentur verbiς illis amplis, &generalibus non secus , ac si singulae essentri ininatim expressae,ut per Bar.l.fi.f. cii dulcia.de vi trit.&c. dc Dec.d.consi. 43 Iad fin. si sequens en numeratio restringeret, induceretur correctio quod non cst recipiendum , ut in terminis per Dec.consit. 69. num. 7 veri vel etiam . qui di cit generale principium nodebere restringi, ne iequatur correctio. Seruet ergo utrumque priuilegium natura tua,& ex primo habeant Illustri Mumj quasdam
immunitates:ex altero omnes eas, quos Serenissimi Estenses. Et haec est vera,& germana interpretatio.& poterunt nobiles Musti, uti decreto posteriore: sicut is, quis bis legiti
a matus t est inniti potest fauorabiliore legifi
mitate, ut per Castren . conii l. t. in secundo. Dec.consi. y 3.num. 7. consil. 3 3 S. num. 8. consit 3ρ3. num. 3.&consit. 698.num .priino. &est perpetuum. ut qui habet duplicem viam, eligat quam velita. nec is.f.primo. se acqui.
x her. s. l. cum filius .f.variis di passim,&i t priuilegijs recepti sis. est, nos posse uti duplici cocessione. cap post electionem .de conc. prae Cald. consil. . de elec. Lap.Alleg. 13a. Rom.
sit. 3or. num. I t. Et in praesenti specie, res est extra omnem disputationem, quia obseruantia sequuta declaravit,qui si verus sensus decreti,& quae propria mens Principis .
11 Est enim t usus fidisi. interpres priuilegioruquoti cs de illorum iterpretatione disseritur, de ita Doct nostri sepe arguunt,& priuilesia
declarant quoru plures ego alias congessi in quadam causa Bagnarie ad hunc pmpositu. Quare cum a tempore concessionis, decrctu hucusque hanc interpretationem habuerit, vi illustr. Must ij non soluin fruerentur im- minitatibiis,quae expressae sunt, sed & cati ris,quibus struuntur Serenisi. Est enses, minimc nunc mutanda sunt, quae certam habu
runt declarationem. Quare cen cludo Illustres Mustios frui debere omnibus priuile Iijs quibus seruntur caeteri nati ex familia erenissima Estensum.
RxsTI Tu Tio NI locum non esse in ea lade quo agitur detenditur,& agitur de interpretatione statutorum Brixelli.S V R I V in .st AP EL Auro non interposita iuriasma
saluti, nil operatur. in .sem minor, quo adatios, non probatur dati
3 Ressiturio ob minorem statem petita,ea non probara,cessat.
Restitutio, ut minori concedatur, de is ne docem dum est, quod procedis imbis minor actoros
es Maratum Brixeso in matem restitutianu in inregrum GH Q. o Masuram Brixelli de apperita claratur . miuio ista defetente, prim ad Patuta ciuitam Dominae confugiendum est, quam ianu com mune, d eostatuto dis narur, quod in no is suu ter ese recuraIur ad in commune ca
V a I v M non est petitam restitutionem non esse concedendam ex multis,quae nunc sui ij ciam. Primo,Pia nulla appellatio interposita est, & ideo nec desertioni est locus. Namque cum vigeat statutum Bri xelli , ut nemo alius Tabellio acta conser bat, praeter e putatum ad ciuilia, & constet eum, qui fuit procurator appellationem i
x sami cripsisse, t ut in instrumento dicitur. perinde est ac si no fuerit appellatum Diuori .vbi Iasqui satis cog.& dixi in prioribus
scriptis, ad quae me refero. Secundo, quia non est probata minor ae a tas,ut debuerat.Nec obstat datio curatori sttiun quia, ouo ad alios non probat,ut per Arilexa n. consit. I t. in pri. Dec.consi. I 49. sali Eubi non sit adhibita causae cognitio, ut per Alc.rog. r. praes iq. tum quia agitur nunc de
405쪽
lio tempore, qualia decreti, hoc est desertionis instantiae appellationis. & iccirco oportebat probat se praecis h. l. m adium.de neg. se l. non solum. s. sed ut probari. de Op. ninnunc. nec sequitur, tu in crat minori ergo,de post, ut pcr Aic. d.praes. I Nec obstat attestatio plebant, quiailla noprobat tempus,sed facit latuin praesumpti
nem,ut in terminis trad. Imol. consil. ii o. in
fine, de quoties de magno preiudicio agitur, ut hic, ubi tractatur de restituendo aduersus sententiam, non habet id dubia, ut per Cr
hic statutum in hanc rem promulgatum est. di Maurit. in cap. 3 2 l . in tract. de restiti innitur soli consuetudini Gallicae, non aute iuri, de quamuis allegetur quaedam consuetudo Brixellensium: tamen ea ad certos casus r stricta est, di ideo non potest extendi,ut lat Eper Crau. consi. 3 o. Rursus haec omnia iasi citata D. Cathcrina descripta sunt,oc ideo nihil valent, ut per Bart.de caeteros in rubri de .no. nunc.ad ii.de per Dec. post alios aurus quis in aliquo C. te eden. itaq; cum ex his
iam pateat non esse probatam minorem aetaa tem frustra imploratur trestitutio. Tertio verius est laesionem detegi debere, t ut minor restituatur. Bariquem alij sequuntur. linam Ae postea. .ii minor. de iur. iur cuius opin io est receptior, ac verior, ut p Rim. cons. 87.Na late cons.3 3. 8c est deci . Rom. de rest. in intiquam Alexan .sequutus est c
si. s s .in quinto . ad fin. idque procedit, si ii Eminor agat, siue Reus sit, quicquid Fulg.dixeritiae,.si minor.& l .fi.C.in qui. cauta Bari opinio eis cacissima ea ratione probatur, vin dada in integrii restitutione, exigitur causae cognitio. l. in causae. in pri n. dc s. t. de min.
non est itaque simpliciter petenti indulgendum hoc beneficium, sed diligenter alia r&dum, an ei expediat, ne sorte vexetur impensi de tandem causa cadat. Quare cum ni
hil videam probatu in processu, in quo possit animus Iudicis adduci ad concedendum
restitutionem,utique deneganda est. Quarto, Ze si haec omnia concurrerent, tamen versamur extra dissicultatem, ob stati
s tum Brixelli t in processii car. 28 ubi restitutio etiam ex causa minoris aetatis negatur ,
dc quamuis subtilis quaedam interpretatio
adferretur ab aduocato aduersario inter cursum,de lapsum instantiae, tame ex nimia subtilitateruit. Nam statuti verba sunt clara, ut instantia currat, nec facto partium, aut Iudicis possit aut sisti cursus,aut prorogari, sed ut semper intelligatur cucurriste: subditur . nec aduersus cursu possit peti restitutio decipiane clarius dici non poterat, ut adeo cu
rativi nec Ope restitutionis restauretur. Naquod minor non restituatur, dum durat adhuc instantia,non oportuit prouidere, quia, si non est perempta, restitutione non eget,dccum dicatur aduersus cursum, no video cur
intelligatur decursu pendente instantia, si
enim minor non potest restitui contra cur sum, certe non restituetur, nec quando cur
sus adhuc pendet, nec quado absolutus est. Statutum Ferrariae 63.quod allegabatur, tra probat, dum restitutionem negat in prima instantia, ea ratione,quod paulo ante cocesserat ut de integro lis incoharetur. Et 2'fecto statutum hoc amouet omne dubium. Nec obstat quod Brixelli non detur instantia, in causis appellationum, aut solutis expensis, quis iterum audiatur: quia hoc fal-6 sum est. Namque statutum Brixellenset de
appin processu car 2 s. vult causam appellationis procedere, ac terminari, se dum in
rem loci, in quo agitur. Sed utique confid Etes possimi eligi, in didio loco, ut in statuto 1
proces tu cata et i .de car. o. in secunda attestatione,ergo senserunt statuentes,quod si Brixelli, huiusmodi causa cogno sceretur, particularem instantiam haberet, id est loci ut indicis statuto. Sed si recurreretur ad ius cinmune, iam non esset propria instantia loci,
sed communis omnium, ergo.Preterea verba statuti prasnientis instatias, de quo in processu. cana 2.sunt uniuersalia, nec magisad causam principalem, quam aphellationis reseruntur, ergo.Omnes, inutide singulae lites de sub ijcit, quocunque Iudice delegato dcc. sic l: de causas appellationis compreh&it, cum illae coram de legato tractari possint, dc qui omne dicit, nihil excludit.l.Iulianus.de leg. 3. de prosecto cu ex si tuto p allegato deprehendatur causas ainpellationis cognosci posse Brixelli, ut con itat, dum se resert ad modum dandi confideto,ut in altero statuto, qui, ut dixi, post tetigi Brixelli ne andum non est instantiam propriam, ibi esse etiam in causis appellationum. Sed Rubrica generalis est de instatia causarum ergo, etiam ad appellationem porrigenda est. l. prima.f. generaliter . deleg.praesit.Accedit ratio statuti,ut dispendia litium deci quae non magis pertinet ad primam, quam ad appellationis causam . item de quod statutum, de quo supra, negans restitutionem rarum prodeffet, si de causis primis intelligeretur, quandoquidem etiam citra huiusmodi auxilium, tam maiores,quam minores possim trestaurare Iudicium, ideo que ut operetur debet intelligi de causis adipellationum,quibus peremptis sola restitutio iuuat . Nec quicquam facit,quod in e
406쪽
dem statuto concessum sit,ut solutis expen sis lis restaureturiquia illud in prima instantia obtinet, in qua non est ius quesitum parti . Nec necesse est ut, si quo ad instantiam
sit relatio, caetera etiam,quae ibidem traduntur, ii sit obscruanda in causa appellationis, tum quia diuersa stratio, tum quia sat est, ut sit similitudo in eo. de quo agitur. c. translato ubi Abb. de const.de absurduni esset, ut appellationis causa, aduere iura Omnia, parcis et principali, cum in illa iussit quoi tum
parti. Et ex his patet nos esse in terminis sit tutorum Brixilli,& restitutionem non esse
Quinto, ut plenius iura Dii a Cathering tuear , dico quod de si daremus non comprehendi caulam appellationis ita tuto Br,x illi, quod nullo modo verum est, tamen illa peremptia est, ob statutum Regis. Nam veri' est, deiiciente iure Brixillensium, recurri adius Regientium potius, quam Romanoru , 7 quoniam certum est prius ad ciuitatis i do
minae ius confugi, quini ad commune, Vt PIO.And. in add. ad spec. detreia. dc pa. quSst. vltima.&Rom. late consili. dii S. Non obstat statutum Brixilli, quo cauetur,ut ubi non sit definitus casus, recurratur ad ius commune ciuile: quia respond eo, verba haec cise acci pienda de statutis Regij, ut in terminis consuluit Rom. late dicto consil. 218. de eum sequuntur Soc. consil. 8 i .in pri. Dec. consi. i Cur. p. h n. de consuet. c. 27.vcrsiculo secLdo. amplia. Gratirc sponsio. i i. in secundo . Claud.aq. l. post dotem. num. 3. solui. matri. Soc n. iun. consit. secundo. in pri.& idem v luit. Corn. conii l. is i. intortio. Et quamuiss non ignorem.Soci. t consil. a i. in secund contradixisse, tamen ex his patet commune
opinionem contra eum: Nec quicqtiam facit verbum illud, ciuile . de quo in statuto, quia ciuile intelligitur Regiensium,& maiorem incutit dubitationem vorbum, commune, de nihilominus, ut supra. a multis responsu in est. Secundo respondeo, quod statutum hoc potuit habere locom, antequam Brixillum Vniretur Regio, nam tum ad ius Romanorupotuit recurri, sed post unione nemo dixerit,
cum sub Ducatu Regii essec perit, statutum illud vigere ex quo talis unio impediat uti si
enim accedit Castrum hoc Metropoli,cc te cessant statuta. ex quibus separatio indi ceret :&quamuis confirmata ostenta Ser nissimo Duce, tamen huc non porrigeretur confirmatio, ut in terminis per Rom. licto consit et i 8. & profecto hoc esset monstrum, v Vnitum esset Brixillum Regio. ct eius si tutis non utercrutici magis dubius erat ca
sus. Rom.quia Pisarum Civitas erat quideredacta sub Potestate Florentinorum, sed
nulla erat unio subsicquuta, ut hic. Quin mo ex hac unione omnia Brixilli statuta sublata sunt ipso iure, ut est decis. Bari in I.si coinucia erit.s li nuda. de pig. aei. ubi di Alexan ad cum . quocirca nisi confirmatio Princi pis adhibita fuisset mihil valcrent, quae tamε non porrigitur ad statuta aduersaliua ipsi unioni, qualo hoc est,ut dixi supra, & in specie hac, nemo est qui contradicat . ideoque cum di statutum Regia praefigat instantiam
in causis appcllationum, & deneget rcstititutionem et tiam ex causa aetatis minoris, ut per Soc. consit .a r. in et . est res extra diis cultatem. Haecque omnia veriora sunt acceden te consuetudine,quam attestatur nota
rius iuris . Additur, quod Diis Ne enissinaus delegit Regium, ubi dar tur iudex appellationis, sicque hanc instantiam videtur praefiniuisse, & iccirco tanto magis superiora locum habent.
Ultimo facit, quia in ordinariis attendi tur statutum sori delegantis, non delegati. Balda licti in fin .de o Eord Fely.c.cum dilecta .num. ia. versiculo quarto limita. de re scr. Curi in Rub.de consuetud. prope finem. Bru .c nsil. r. num. to. Quare cum Dux S
renissimus causas Brixellensium deleget, ut Dux Regij, instantia etiam Regiensium Obseruabitur. &ex his puto exequoddam esse sentcntiam, reicetis exceptionibus partis.
COup M sATIONEM non posse opponi contra Cessionarium post luem contestata lux opinionem Ang lat Et ueluti& de materia compensationis tractatur.
m opponi potest,si lis cum eo non sit contesata .a Exceptio per prona non potest opponi postsen
l .distincti acta in re prolata.s Compensation exceptio, an opponaror de deliro
I notheca generat porrigitur etia ad futura.cin tuomodo .
407쪽
ER Issi Ma est Ang.decis in consil. 219. t ut contra cessionarium, ita domum Ophoni possit exceptio compeiationis, silis cum eo non sit contestata,& idem tradit Bald in l.& heredi.S. nos autem. in fi.de pacti qui cum sint duo lumina iuris, nec ullum habeant contradictorem, se iis mihi esset eoiii auctoritate niti. Sed & si ad rationem confugimus,ea quoque multum adiuvamur, squidem is, qui litem contestatur, nec obijcit exceptionem compensationis cessionario, videtur agnoscere eum, uti creditorem , &quasi contrahere cum eo. l. tertia.S. idem scrisit. de pecul.& ideo sicut post contestatio nem non potest soluere cedenti. l. tertia. C.
de nouat. it i nec cum eo compensare, con
testatio enim facit, ut cedens non habeatur amplius pro creditore , solusque cessona rius sit verus, di proprius creditor, ideoque cum non possit fieri compensatio nis eius. quod is debet, qui cum compensatur. l. eius. C. te compensati nec ccssonarius aliquid debeat, & cedens etiam non sit creditor , nihil mirum,& si non sit locuς compensationi. Nec dicatur, ut in dubijs, actionem, quae ceditur, transire etiam cum onere suo, ita oscut poterat compensari cum cedente, possit etiam cum cessionario, Ilari.& alij. l. si sis in rem . de procurato. cum sinit. Nam respondeo hoc csse verum, donec ut actio cedentis potest considerari, id est ante illos tres actus, de quibus in l. tertia. C. de nouat.at postquam omne ius cedentis extinctum est, de actio essecta est propria cessiona- xij de ea est iudicandum, ut de credito promsus alieno, donec solui potest cedenti, vel cum eo compensari, quia videtur adhuc creditor ipse, di compen Latio obiecta cossiona rio videtur obiecta cedenti; At postquam omne ius transsatum est in cessionarium. &lis contestata, perinde est, ac si nunquam cessio ulla facta esset,& ideo Ang. dicto conas l. a s p. conciliando opinionem Doctorum, quorum aliqui noluerunt contra cessiona rium posse ob ij ci compensationem, con tra quos videtur communis sententia,) r OP ita distinxit, aut lis nondum est conte stata,& habet locum sententia communis , aut est contestata, & aliorum opinio obtineti quae sen tentia uti distingvcns sequenda est, iuribus vulgari. Defenditur ergo ratione Ang. & Bald. Icntentia, licet ea sola ipsorum auctorita
te sulta, nulla mea egebat substructione, sed &eiusdem sententiae suit Alberi in I.d Ii num. 12. de noua dum inquit, quod sicut debitor, post litem continatam, non soluit cedenti, ita quoque, nec compensat cum cessionario , quia compensatio habet vim solutionis, non secus, ac si dixisset, lite contestata non soluitur cedenti, quia non habetur amplius pro creditore non compensatur etiam cum cessionario quia quodammodo solueretur cellcnti.& sic ei, qui desjt esse creditor, di hoc clare explicat Alber.in seq. Ita ut tres masni illusti Coryphei sint huius opinionis defensores, & haec de prima parte
dubiorum. Neque enim,quae ex Pori consil. 7. & Rimin. consi. 69. adducuntur, ullo modo predictis obstant.
Quo vero ad alteram partem, Res est paritor extra omnem dubitationem, si diligentius attendamus . Considero itaque , quod aut Nursini, qui volunt nunc compc nsare cum Actijs, proponunt huiusmodi exceptione ex regula illa, quod exceptio, quae 'best cedenti obest etiam ct Monario, & ex iam dictis coetum est eis non licere; Aut v in excipiunt, quasi actio ipsa inc sticax sit ob oppostam Machia uello compensationem ,
ut in dubijs ob ijcitur, & idem opinor in hae
specie nostra. Non aulim inficiari, quod ubi ante cessionem cedenti compensatio opposita est, cecsonarius non videtur pollic consequi ullum ius, quasi ipso iure coinpensatione sit sublata actio: iuxta tot. ita f. bona fidei de aetio. descripsi alias, sicut nee si ante denunciation vel contestationem. vel partis debiti rece I t ionem componi asscnt, in quibus casibusoquitur Alber. dictas doli. num. i a. NCn autem,ut in dubijs supponitur, ante faciam cessionem; sed nimis scro haec obi jciuntur, etenim dum lis agebatur dcbuerunt Oppo nere Nursini Actios experiri sine actione, eo quod nullum ius in eos transferri potui licti ercessionem,& crat exceptio peremptoria. At vero cum hodie illi condemnati sint. a non possi int opponeret huiusmodi exceptionem peremptoriam, quae senten tia in ipsam infringeret. l. peremptorias. C sent. rcscinon. po.& ibi tradunt omnes. Salic. l. ex ceptionem. C. dc probat. cum sim m.
3 Aliud cst opponere compensationem , t
quae compatiatur cum sententia, ut si ali quis in una causa conii natus, ex alia opponit compensationem, nam quia non im
408쪽
tio.& consi. 3. cum duobus seqq. in qua to. Petin. cap. suborta. de re iudi c. Amici decis i a i .Nat. conii l. i89. cum sim m. Aliud vero Opponere compensationcm,que infringat ius, super quo est pronunciatum , utcst casus praesens;& nullo modo conceditur, neque enim tunc compensatio retinet
uim propriam, sed dicit ictionem propos.
ram non compethsse,& sententiam csse iniquam . Et vere quoties Nursini innituntur compensatione allegata contra Machiauellum. dicimique illam recte oppositam, nec reij ci debuisse, necessario etiam inserunt male iudicatum: atqui hoc ipsi non possunt ablegare, ergo. Imputandum est itaque illis.
qui nec ante litem contestatam, nec post intra terminum assignatum opposuerunt exceptionem hanc peremptoriam. Et hoc
pud me nullam habet dubitationem . Et xx his sat confirmata est intentio Actiorum, nec ultra progrediendum esset, Addam tamen aliqua pro responsione eorum,quae su bi ei untur. Non obstat erg5, quod dicitur, propter compromissum restitutas esse partes in pri sinu in ; Aut enim intelligimus, ob id per inde esse, ac si numquam compensatio ulla obiecta cissct, & sumus in decisione Anydi cto consit asst. Aut vero dicimus subla tam
cssessententiam, qua inclusa cst compensatio,& idem cst, quia dcbuit ex coptio oppinsitae compensationis ante scntcntiam diam duci, iux.dicta supcrius. Non obstat etiam, quod sit locus co Pensationi,quia iuramentum est de obse uando, non de soluedo: iuxta distinctionem Alcia. in responso a 93. nam eis id ita esse
admitteremus, satis tamen nos ex praec cedentibus ad diu uamur.4 Praeterea verius est. Alci. t distinctionem falsam esse , ut late probat Cacher. decisis r. in fin. & multi sunt DCeto. qui loquuntur simpliciter de instrumento iurato, qui videri possun t apud Sebasti Meci in tractat
de compensatio. qu sit. Non obstat, quod compensatio oppon s turde debito iurato addi bitum iuratum tex Decis Perus 33. in pri. par. Quia nusquam hoc dicitur , nec verum est, ctenim si vera est communis Opinio, ut ubi quis iurauit non compenset, non video cur iura mentum possit Operari hanc compensatio- .nem, qui enim iurat aliquid facere, pos quam ego iuraui, debet adimplere ad un-Suem , eo quia promisso eius est subsequuta. iuramentum enim meum, ut dicunt D
eloqui in hoc casu communem opinioncm
respiciunt, non facit quo minus tenearis adimplendum prirci Se ea , quae promisisti.
Postremum illud, quod Nursini, in hoc credito meliora habeant iura, qui m Actij. 6 quasi in hyppothecat generali Isaac Numni, & hoc creditum, quod postea acquisiuit
Macchia vellus comprehensum si, ut per Negus de pign. sec. men. secunda par. princnum. 8. Pincla. secunda.pari prima. in prin. num sexto. C. de bo. mata facillime dissoluitur. Etenim,& si daremus coceptionem verborum, de quibus in instrumentis gestis in ter Machia uellum, & Nui si nos, tam latam
esse, ut credita futura continerent, neque
enim ea vidi.) Adhuc hoc nihil facit, impossibile enim est, ut Isaac, qui erat obli gatus Francisco de Norte post cessionem in Machia uellum factam habeat se ipsum obligatum, eo quod incipiat esse eius debitor
I. Vranius . de fideiussi. neque pignus. de reg. iur. cum simi l. acquirit quidem credi tor ius compensationis quoties sit debitor sui creditoris , vertim quod se ipsum sibi m ct habeat obligatum, absit . decis itaque Negus & Pinet. procedit in creditis , quae cum alijs contrahuntur, & se ij l quuntur frustra itaque retinere Nursini tentant virtute hyppothecae , quae nulla subest. Et ex his constat execu tionem, ab Adt spetitam concedendam esse.
1lgato ITA)EM uxori legatariae, de usu fructuariae applicandam. stante molestia ei illata per herede, institutos contra testatoris praecept um probatur.
r HERE DR s qui contra praeceptum tinare solestram raus ora 1ntuleranI prauand sunt hereditate.
a VIUructu bonorum per testatore reticu, comprehenduntur etiam bona friuommissosubtrita .c quid de emphitheuticu.
3 Legari potes rosubiecta deicommisso.
409쪽
Riv Not sunt hi ReilG- modo hereditatis D. Francisci Marij Nigri soli. eaque est applicanda D. Florentis eius uxori iuxti disposita in
considero, quod mandatin is, ne illi aude rent, ullam molestiam inferre d. D. Floren tiar sub poena priuationis hereditatis, quod si quid contra facerent, heredem ipsam instituit. At vero illi spreto testatoris praec pro instituerunt litem contra eam, & quamur smoniti fuerint, ut ab ea desisterent, volue-runt perseuerare,& ut in proc. Excusant au iatem se a culpa,quasi non inserant I . Flore.
molestiam in bonis proprijs dicti Domini Francisci Marij. sed in subiectis fideicom
misso, quorum, ut opinor, credunt non esse Telictum ei usum fruct. Verum res aliter habet. & pronunciandum cst eos incidisse in
Namque cum illa instituta fuerit in usu stui L t omnium bonorum testatoris, cum prehenduntur etiam subiccta fideicommis so,ut est decis .in terminis. Soc. ivn.c n l. 68. in quarto qui refert tres alios celebres Doc. ita consuluisse inter quos Dominum Marcabrunum Anguilleum.& in eodem casu, iderespond. Alc.respon. fili.& idcm lat. desim dit Bello. consil. s. & in terminis nostris est cons Alb. 3.qui ex poena adiecta priuati nis, arguit usum f. etiam fidei commitarum relictum esse. si enim fuisten t bona libera te satoris, nihil attinebat talem addere pena . di omnes hi Dol lat. hanc opin probant. &in terminis proprijs, est con sit. Ruin. is 6. in tertio. ubi Testator uxori lcgauerat usum sta omnium bonorum suorum . quoquomodo
possetam, vinum. t 3. mandau ratque, ne
heredes eam molestarent sub pena priuationis, de concludit bona mphytheutica, ocrmagis est, lepato comprehendi,& eos priuatos esse, qui intulerunt molestiam, nec re stringit dispositionem.Ob verbum. suorum, de quo in testamen to.& quamuis ibi diceretur, quoquo modo possessorti, nihil id reserti, quandoquidem dicitio, suorum, debuisseir stringere verba illa, quae praecedebant l. g neral i. S uxori. de usu fructiso sed quia sit xum appellatione etiam emphythcutica co rehenduntur, ideo Ruinita rndit& verbauius testamenti latiora sunti ubicunq; consistant & esse reperiatur, inquit. eandem senten tiam probat Meret .in sua Cpit. par. a. q. q. S ita iudicauit Rota Floren. vi resert. IROU.
de usus pag. as i qui in tenet cotrarium, sed
nulla rina ratione adducitur, di Dincitati ab eo scrE oes agunt de bonis emphytheusicis, aut seu talibus.νt B q.93.Craxosa 1 6. di alij. Et est ratio multum diuersa, quia alieras bona huiusmodi incidit in enam, nec est verisimile in tali dispositione, ea voluisse quem comprehendere, in quibus, se poenae obliget Corn. consil. 32 i. in fin. in quarto.
in dispositione saltem uniuersali comprehedi voluerunt Dec. consil. 3 9. & ali; relati a
Cra.d. cons as 5. quorum sententia alias ipse improbaui ex ratione proxima , at Vcro quoties nulla immineat scena disponenti, fatendum est bona cuiuscunq; generis ima cludi,& ideo cum possit legari res t subit
fideicommissi, ut in tex .clarus .in l. cu Pater. S. cum Pater.de les. . nihil mirum, si in usus tumuedali talia bona contineantur, saltem
uando est institutus is, ad quem pertinctiuei commissi im,ut est casus noster: namque tum non videntur inuit Oausem bona hac:
quia si velit heres scriptus repudiare iti reditatem,& illa habere poterit, di in his term
nis loquitur.d.9.cum pater, pro hac etiam mpin iudicauit Rota Bonon .ut per Mn in .dce.
vlt. Ubi refert iudicatum sui se quod pars domus subiecta fidei commissis veniret sub te gato idus se. de licδt ille non explicet, quod
domus pcrtineret ad illum Crescentium ex fidei comniis , id constat ex S .iu. cons. 3 8. n. 6. ira 3 qui in eo casu consuluit: adeo ut inter multorum doct. sententiam, extet & iudicum primarioru decisio in hac re. Accedit his quia test .itor legat uxor quam valde Mmabat, dc talia legata plenius, ac ubcrius im
te pretantur. l. cum alienam.C. de lega. Rum
sus petunt omnia bona mobilia, de quibus in lista exhibita in pro c. principali, quare
cum omnia bona haec relicta sint d. D. Horetiae verb.amplisis. ex copiis tantum quibus abesti; s, consequitur, ut illi venerint contra dispositionem testamenti . Et ex his Omniabus concludo hos Reos esse priuandos hereditate, ut qui porsevcrct in in olcstando hae minam, eamq; applicandam iuxti pctita.
410쪽
r Tlli TATOR , oris eius dominio dicuntur: esse bona sideuom so si iecta, de quibas Hi onere purinor comprobatur inscie, de ina
a Testatis de reberiau aeruΘ ac de propria disto-
Ie dubitationes excitate cotta D. Floretia subtiles sint. ego in non recedo ab his, qante scripsi,vi q. dc veriora, di receptiora sunt.Pro haruitaque solutione 'da,uti notiss. propona. Prima est, quod bona subiectai fidei commisibi di euntur testatoris, &sunt
in eius dominio. l. vltim .s vlt Q coin. de lese Dec consil. 3a 3.Tiraq de retra. consS. 2.gi I . n. 36.ci ab eo possunt vindicari. l. i. de fidei c6.her.pet.& ideo licet testator dixerit i suis bonis, non tamen exclusit bona subiecta fi dei commi sto, de ita in terminis respond. Socitu. cons68nu. t 9.ur 4. Alterum est, quod suorum appellatione continctur non solum ea, quae sunt in domini ed de quae suorum n mero habentur, ita ut di bo.fide possessa ve bo, stiorum, significentur. l. cum suae. 6ri l. seq.l nuper.de leg. 3.Bara quintus. S. argento.in pri n. deaur.& arg. les. cum ita ei: qui bona fidei commisso obnoxia possidet, sita illa appel are thleat, ut propria, de hic est usus communis loquendi i lotiss. testator suoiu appellatio , illa cotinebit, nam vulgo dicimus, i miriberii te in te possessioni, de si sint sub fidei commili , de verba testamenti ab usu recipiunt interpretationem .l. librorum S. quod tamen Cassus de log. 3. Docto omnes in rub de Op. no. nun.& pallim. Tertium est, quod qui cediit in legato,ccrte in institutione uniuersali, litat is hec est, cum nullus uxori coheres da-aus siti ad trais .in i .extraneum C.dehor inst. comprehenduntur res etiam alienς, si Tex. in l. vlt. C.decd. D Hab. tol l .ubi ait in p. h redem mitti in possessionem rerum, quae fuerunt ipsius testatoris, de sic utitur genitiuo , quod dominium proprie significat. l. 2 S., de
nun de tamen si cibi. de cet. omnes post eam, admittunt,quod satis sit testatorem posse lisso. Si ctiam tantum detinui illa: non alia ratione quam quod de si de suis bonis testatus sit, alicia a quoque sit complexus, de in petitio
nem hereditatis aliena etiam veniunt. I dc non latum. depet. her.& ita in ter. distinguit Rui. consit s. num. 1 2.6r.nec obstat. in pri. ubi separat legatum ab institutione, dc,quod magis est, agit de studo. de huius rei ea est ratio, quia nemo potest decedere partim in t satus, parti in testatus. l.ius nostrum . de re iv. dc ita in re prohibita alienari. 3c subiecta fideicommisso arguit Dec.consid. 3 78. nu. l. vetanec obstat. Quartum est,auod quando
res est heredis, testator de ea disposuisse intelligitur, etiam si alias in poenam incidere potuisset, iux. tradd.a Bar.in L codicillis S initituto dele. r. hic est tex. in l. cum filius.&do
minus. O.tit. de in ter lati consuluit Corn.
a s l. 8 .p to. in a. testator enim de re t heredis aeque ac de propria disponit l.vnum4. si re. d.titanec ius latum,quod habet, hoc casu logasse intelligitur,ut plene per Com. d.cons. 8 de in non absimili. Rui. cons 2 . num. I in 1. Haec cum ita sint, facile tolluntur ea, de quibus in dub.s.n. in singulo casuum propostorum testator complectitur bona hdeic missaria, multo magis, si omnes in unum c curant, ut hic. Non obstat ergo, quod test
tor in prooemio dixerit se velle icstari de bonis suis, de in institutione repetierit, in omnibus bonis suis:vt arguit Borξnti de usufructi
misso subiecta sua dicuntur de quod aliud in institutione, aliud in legato, de quod nos agia mus de re heredis . Sed de Bomn. auctoritas Ieuior est,ut refutatione non egeat, ille enim Doctor parum accurate scribit, de sine ullo delectu omnia congerit in unum, velim que Iudices ea, quae ab nis modernis eduntur, diligentius aduertere, ne alioqui in sententias absonas ruant. Omnes. n. hodie scribui, pa ei aut recte Et ij quos Borgn. citat, aut ad renon pertinent, aut potius contradicunt. Rui.
cons. 2 .l II. I 8 in pri. tractat de renunciante
bonis.& hereditati,dc dicit no contineri seuda, qui casus ni bil habet tae cum nostro. Si uicem renunciatio ut, quae stricti iuris est . et etia stricte intelligi, quod secus esti institutione.pterea moliti Ruin. auctoritate fata
in Lut iurisiurandi g. si liberi.de tu .patr. v, Ut videre est apud eum, pluribus adducituri nibus: imo Barti senti tu, illa verba, de bonis suis,reserantur et ad emphyllieusim, dii subdit ea debere intelligi,ut ne petore posside bonis defudit. civ. hereditari quasi recte d cantur bona defuneti, licet alio iure,q. hereditario ad filia redeat.Si Ggo in calu. ar. dictu esset, st filia nullo iure peteret de bonis defuncti, etiam emptiyllinilis coprcliens afuisset.Sed de Decan consi. 389.ilis n. in eo. casis respondit contra Rum. idem Ruin. consit