장음표시 사용
591쪽
, p. non facit ad rem . agit enim ille, de stat
to exigente,ut testes sint optimae opinionis e
concluditq; contra Io. Ligna. id esse probandum: neq; id ratione caret, quia licet quis praesumatur bonus, id tamen intelligimuς , de probitate mediocri, non etiam summa , qualis verbo, optimi, significatur,& ita i ter iminis declarat Imol.l prima.f. si quis neget. dicto tit.qui distinguit. an statutum dicat bo
61. de probat. Volui t quem praesumi optim v. Sed eius opin. merito reiecta est: nec aure sed cum testator. C.ad l .falc. qua mouetur
Barb. quicquam facit, quia loquitur fateor, de testibus bonae opin. sed non dicit illa qualitate esse probanda m: Quare, ut dicit Alc.ubi supra, relinquit res sub iuris comunis dispositione ideoque non erit probanda, deest aute negatio, in Cod. Alc. sed corrupth, ut ex prioribu v cuincitur. Minus obstat doctr. Bar. in d.f. si quis neget: namq; agis is, quando instrumentum , S testes, se inuice collidunt: tunc cnim,quia summa rei ad vim probationum redigitur. recte instruit aduocatoς , ut probent intc gritatem notarij ac testium. alioqui, dum, Pinstrumento,& pro testibus praesumitur, probatio dubia esset. Rursus cum, ut dicitur ind.S. si quis neget ubi Com. num. 8. quando agitur de instrum tuto reprobando testes de hcant esse omni except. inatorcs, talis qualixaς non incst natura, sed probari debet, ut per Dec. consi. 37.num. 8.quem seq. Alc.dicta praesa dicto num .i o.& per Euccard. l. Κnum. 83. in fin. C. de cd.DHad.quicquid male senserit Feli. licto cap. fin. Quare eum statutum agat simpliciter, de . honestate, non autem de summa & perfectar
res est cxtra Omnem dubitationem. Paruinaurem accurate picrunq; nostri trali ut pro sus aliena , ad species, quas tractant, ut se uiant causae. Et,ut obitcr declarem, quomodo liaec materia proceda si quamuis hic sic, si num esse videatur: dico,t quod aut statutum simpliciter loquitur, ut, duobus testibus probetur,& sumus in materia regulari, & testes
erunt,quales iure communi,co casu desiderantur, ex regula illa, quod statuta, secun dum ius commune in ici pretatur.Aut statutum aliquid singulare constituit, ut puta, ipso la fama susticiat & tunc oportebit adhibere testes idoneos.& omni excep. maiores, &qualitas haec probanda erit, ita Dec. cap. d i- Iccti. i .num .p. de app.& d icto consil. 3 7. n. 8.
hoc casu procedit cons Soc .iun. 22.num '
di io. in secundo. & hoc etiam casu statuta
capit interpretationem a iure comuni, qadi ipsum in materia irresulari requirit testes
omni ex c. maiores, ut per Anch. cons. 2 3.
Idem etiam constituendum est,quando probationes inuicem se collidunt, ut si agatur de instrumento reprobando: namq; cu prinsumptiones urgeant ab utraque parte; qui vult vincere necesse est probet suos testes esse magis integros, ita procedit Doctr. Barid. f.si quis neget.quam Doct imprudenter tra
hunt ad quoscunque casus: & si statutum de
hac materia disponat, a iure communi mutuabitur interpretationem . Aut vero statutum dicit, quod testes sint optime opinionis& quia certum est, illud addere voluisse communi iuri,qualitas haec crit probanda, ut ex D r. Ang. dicio.& diem. idem erit, si dictu
sit de teste integro,& omni except. maior . Barb. consit. 7.colum .p. num. I9. in pri. Vbi
Ang.citat.vel si praeclarae famae,& circunspectae conuersationis, ut per eundem cons s
Colum. 3. num. Io.& ii. eo. vel si de testibus
grauioribus,& omni excep. maioribus. Sociivn.dicto consil. et et .num .p. vci conditionis
electae ut Gram. consil. 3 s .num. 3.vbi,& ipse Ang.citat. Aut vel agit de testibus honς opinionis,& sussicit iuris praesumptio: iux .distinctionem Imol. licto.9.squis nebet.quam seqq.B arb.dicto cons. 34. SOc.consi. 2 74. nu. Io. in secundo. ubi tamen ait allegari det, re iuris praesumptionem,& seq. Parisconsit.2qaa. 16.17. in I. qui licet paulo sus'. dixerit in suo casu proba sum esse,quod testes essent
idonei, & legitimi, quasi hςc qualitas esset
eadem cu illa Ang. licto.9. diem. tamen quia videbat parum id firmum esse . confugit ad illud, quod sit necessaria allegatio, ita
idoneum homine, pro eo, qui sit omni exceptione maiori S sufficere psumptionem ait,
quod falsum est, ex praedictis. Sic,& Arnoem epit. 1 .fid dignos testes intelligit, P omni
cxcept. maioribus,& ideo. vult hanc qualitatem esse probandam,& citat Ang. d. f. diem.&Alexan .dicto consil. 8 r. quod tamen v
rum non puto,quia quilibet praesumitur fi
dedignus, non autem Omni cxceptione maior, de qua re tamen dubitauit Monta ad Croede testibus.dicto num. 393. Ze s q. nec sciuit respondere Cuniun.& tandem.& i se coniugit ad necessitatem allegandae praesumptionis. ex quibus patet male Asn. lo cutum esse in sua prax.f. t p. q. 3 7. dum Vult probandum esse, quod testes lint bonae opin. dccitat Ang d.Ldiem.& Alex.d. cons. 82. qui agunt, quado statutum loquitur de optima.
592쪽
C.de probat .vbi volunt qualitatem. cd sanguinis inusione, probandam, non facit ad requia est qualitas facti, & extrinseca, non autem intrinseca, & quae natura insit, ut nos loquimur.
Neq: obstat, quod statutum aliquid addere debeat iuri communi, ut pcr Ba d. l. luarta.S praetor ait. luctu citat Montad .nu. 39S.
nainq; facilis est responsio, procedit enim illa Bari decis quando lex communis in illa
materia utitur verbis improprijs, ct statutu similiter improprijsmam intelligitur, ut ia
cet, ita notan ter declarat Abb illam Bar. doctrinam sin dicto cap. causam quir. num. 6. de rescr. alias vero statutum intelligetur, secundum ius commune, ut per Abb. ibi.& sublato uno, alterum tollitur, vi pzr Alexan. quilat. lisputat in l. prima. num. q. aci l. falc.
Nunc ad reni Non obstat itaq; quod ploriq; videantur secuti. Caep. dicto cons. 3 7. Ut Rim. consil. i 7. Rotan . consil. 8 . in a. Mars. l. si qui s. num. 137. de quaestio. in Rubri C. de
3 1. Mon cad. ad Cro. de testibus. num. 39 Burs confit. 6 . cum alijs, qui citari possent: quia respond.quod praeter Riin. Plotri I urccaeteri citant Caep. obiter, nec cx proposito tractant quςstionem, sed aut det stiti' agiit, qui debent csse omni ex c. maiores, ut Monc.&Asin. aut quando probationes inuicem, se collidunt, ut Rotan . de confit. Alcx. 8 r. in pri. cuius meminit Plot. agit de teste optime pin. Atqui non ex his quae obiter dicunturio a Docto. constituimus communes opin. lnec quaestiones definimus. sed ex his, quae constater,&ex proposito. I inponunt autem aduocati, scepe iudicibus crassoris Mineruae longa auctorum nomenclatura, tui corticem legum insipiciunt, sensu autem abdita non intelligunt. Minus obstat, quod aliud si, de iure communi aliud in statuto , quasi praealte sata possint habere locu coi iure no municipali,quia effugiu hoc in uita est: agnoscunt vhaec dicunt, adeo firma esse, quae luperius dicta sun Lut nullo modo responderi possit, de vellent elabi. At cui non patet statuta inar materia, de qua agitur, recipere t intcrpretationem, a communi iure. l. 2. de noxa l.& sh
glo. quam ibi sim q.omnes. l vlt.S. in compuratione. C. de tu . de lib.quod procedit, etiamsi sint coi iuri contraria, reprobata opin. Bal.in l. maximum.C.de lib. prat ut per Cuncos.
cons. 236.num. 9. cum alijs citatis per nouis ad Rom. consil. 399. Rotan .deluc. do. quaest.
di distinctio. praesertim hoc casu, quo statutum iuri communi conuenit, & in torminis,
hoc statutum a iure communi interpret
Minus obstat, quod quando qualitas a Liceta auget poenam, illa probanda sit, ut per Rim. dicto consit .a de per alios passim nam responit ex hoc statuto nostro , non infligi
maiorem poenam, quam iure communi in figatur . du. prima.f. poenas. de rapi. in m. const. de poeta. rap. Praeterea, etsi id vcrum cs sciti procedit in qualitate intrinseca non autem, quae natura insit, de ita loq'. omnes Docto.post Io.And. in ca primo. de Domita in Gubi ait probandum este a fisco, quod occisus esset Christianus, haec enim est qualitas,quae non inest. Quinimh, de Clar in s. assassinita. in princ. in prax. hanc qualitatem probari non Oportere dixit, quando in terris Christianorum delictum sequatur, de Clar. sentctia probatur optime, ex doctr. Bald. in Rub.C.defi. instr. quam declarat Cur. iun. dicta l. si emancipati . num. s. volentis, si constet detestamcnto prorsum inotarium rogatum, curcgulariter, ita eveniat, non enim procedit
regula illa, quod facta non praesumantur , quando sumus in solitis, ut per Curti Quarc cum in terris Christianorum. Omnes serE , sint Christiani, conuenit, ut Rcus probet talem non misso, quem occidit, at quicquid sit
corte in naturali qualitate, non est dubitatis a dum, nec Dore agunt de huiusmodi: pessime autem Cro.t respondit consi. 3 .nu. 9. in hac nostra materia ,quod si statutum di cat, si mulier rapta fuerit contra volunt a
tem parentum, probandum sit, quod ita fuerit, quia ex quo raptus secutus est Iriae sciyitur inuitis parentibus id factum, ut quando res subrepta cst inuito domino subtractam
praesumimus,ut Bata ait in t intcns a cin quarto. de sutaquein omnes seqq.Nec etiam obstat, quod quis non praesumatur bonus t in alterius praeiudicium. Icli. cap. cum in iure. de ossi c. deleg. nam res pod. Abb. ac relin.& caeteros, loqui, quando qualitas cxtrinseca, non naturalis proban da est,ut Abb. de Feli. nominatim notant, in princ.agebatur enim ibi, de probanda det aatione, & concluditur non esse habendamtide, diceti se delegatu, non ita hic, maxime
cum agatur, de raptore, in quem transser
tur onus probandi propter delictum, ut dixi supra, & tractetur potius de pririudicio mullieris, qui in ipsius. Quare vcro verius cst fisco non incubere onus honestatis proba dae, di rccte dixit Doss. sub tit. de plur.viol. n. 6s.
593쪽
seruari in foro ut Inquisiti probent in honestatem, ut in casu Caep.Castr. Rim. Paris ac aliorum probata suerat.1 Sed quid si statutu dicat,' quae communi
opin. reputetur honcsta, ut in flat. nostia de Pςn. fit. iam. rap. li. 3.rub. 78.3c videretur tum probari oportere hanc communem reputationem, cum verba haec sonent in faetum extrinsecum,quod natura inesse no videtur,&ita sensit Vulp. cons6 i.Sed ego aliter opinor, nec Vulp.auctoritas me mouet. Etenim etsi statutum dicat communi opin. reputata honestam, non tam n excludit praesumptionem naturae. Sed sensus est, quod etiam si mulier vere non esset honesta, idem tamen
sit, si communi opinione, pro tali habeatur. Quare si Reus probaret mulierem ab uno forte fuisse cognitam fiscus, de ipse probabit reputatam fuisse, P honesta cli muniter, qJ satis est, comprehcndit ita 'l; statutum casu utrumque, vel quando vere honesta est, qs praesumitur, ut dixi, vel quando solum reputata est; hico, est verisi. si a tuti senus, habentis pro honesta ea, q communi opinione talis reputatur ad excludendum defensionem
Rei unum, aut alterum peccatum probatis, quod occultum esset, sed de statutum at terum , sub rubr. io o. m. libriquod est de eadem materia raptus . dicit honeste vi uentem , quod non secus cst, quam communi opin. honestam esse , honeste enim uiuit,quae ut talis reputatur, de unum statu tum, ab altero declaratur, ut per Dec. alios citantem. dicto. capi. causam que. num. 8. de rescriPraetere. ,3c secundo respon. st i md quiliars bet praesum ii tesse bonae existimationis,cum
illa solo delicto minuatur, aut consum Ct, ut est i .in l. pcide vari&extraor. cogni. ubi LC. expressim, i ta ait, de por hunc lex sic concludit Alc.d.Reg. d. praef. num. t r. qui loquiatur in statuto,id autem ita esse constat, ex illis, quos supra citaui, distinguentibus inter bonam, de Optimam opin. arc, qui volunt
dicere, ciues male de aliquo existimare , id probenti quia sicut quis bonus praesumitur, ita,& pro tali eum haberi praesumedum cst. Posset autem Iudex, si id ei videretur, etia publicatis attestationibus, se iserinare de qualitatibus huiusmodi, ut per Alc. d. praesa. d.
Sed quid si statutum diceret, si quis ra
puerit mulierem, nec adderet honestam ede certum est de honesta statutum accipien- 16 dum, ' sicut. de lex communis ita accipitur. l. qui . f. qui vacantem . ad i. Iul. de ui piab. . prima. cum seqq.QTheoaede rap. uirg.ubi
nulla est honestatis mentio,ut nec ii quin
qu agesimo octauo. υληκών quo loci reditur in epitom. l. prima. C. de rap. uirg. nec honestatis qualitas exprimitur, ut nec Hammon. lib q. tit. 6.cap.de adulterio.f. qui virginem.de lib.6.titi' sic, de in duina lege Deuti cap. I. tan tum virginis, fit mentio, nec additur honestae,& ita in terminis trad. Balda in ambigua.de ll.quem nostri seqq. passim. qui ait, quod absurdus esset statuti sensus,nisi ita intelligeremus. Ex qua re infero, quhd sicut hoc casu non crit probanda honestas, quia lege non est expressa, ita nec ubi exprimatur, cum tacite intacti ux. tradd. in L 3.deIeg.primo.& cretum est, D verba statuti: nil operantur,ubi aliquid referunt,quia,ut in quit Feli. s.c. causam quae. non expressio re
latiua, sed dispositiva operatur, & est decis.
Bald. in cap. cum ordinem . num. t r. de r scriquod maxime verum est hic, propter odiu , uo lex raptorem prosequitur, ut per Docti .ca. r. de adulti dc dixi supra. honestas dixit virgines Iu stin. d. l. i. quia pudicitia propria
est virginis uirtus l. in coniunctione. C. denup.Si plura congerit Tiraq. lege 9.nu. I 8 I. deIl.connub. Et ex his poterunt forenses procuratores
intelligere quomodo Reos defendere de beant coram Iudicibus.
CONros I NEM in casu, de quo astitur, uti extortant, nullam fuisse; dc de delicto noconstitisse , condemnationemque iniquEfuisse subsequutam, do non praeiudicare filio condemnati in seudalibus bonis,ac etiasdeicommisso subiectis defenditur. sVM MARI V UM. a TOR et v A non debet inferri is, qui membridebiturae patitur,cum vita tericulo. a Confessio sequuta torturam indesue Agaram, no haes Reum. 3 Tortura, o Reo inferratur done areat ursi Pris
cus comIttat, es contra regulas ruris. C fessis metu tormentorum extorta, no noce o
nec pariter rati scatis.s Ratiscatis confessoms Rei, quando Heriar legiti
o Defensiones Reo non sum deneganda , or in M. 7 Innocentia , o probaritust terminus es prae sendus
594쪽
a a Condemnara non posese Reus in causi criminati, sit confisius, vel conssc . Is Sementia tu causa criminati tita, e P nusia , ubi Iudex reicit Rrem petentem defensiones.s Delictam, quando ex sementia probetur. a s Te pium si contineat, est Iustitia. Hu ver bis intelligisse data potestas,de re rudi ara
a r Fodum etiam heredi Ianum deserase suo etiamsi heres es non possit.
a o Docto rems o quando Adet ommissa', o vocat per usasorem a tuantur.
E Cris tig retulit Ilii LSenatus Mantuae, Screnisi. Duci, D. Caroluin Pusteria ecte capacem bonorum seudalium, atq; subiectorum si
dei commilli, inque relatio optimis rationibus confirmata. Quare, &tantorum virorum sentcntiani, ego quoque
libenter amplector ex his, quae isequuntur. Prima est ratio, quia D. Aeticas Pusteria pater d. Domini Caroli,qui obstaticidium. vltimo supplicio adfectus est, non fuit te gitime , & iuris ordine scruato condem natus. Etenim cum Iudex de eo questioner i habere vellet, is se brachio, ita debilem dixit,ut non sinu magno vitae periculo torqueri posset. Et peritus quidam ab Iudice ad hibitus idem confirma ut i, Ut in processu amrri: quare cum, nescio quo ductus malo spiritu, idem Iudex, contempta hac relatione, grauem de D. Aenea quaestionem habucrit, di protestationes a misero R , multoties repetitas, contempserit, consessio, quae secuta di t est, nihil cum tedit. Bal. l. Imperator. desta.
nem Rei, qui non dctuit torqueri, nihil ei
obesse. Alt ra est.quia Serenisi. Dux ma-dauit, ut de D. Aenea quaestio haberetur 3 1 donec fassus esse quod mandatum, preters fuit co ra Iuris regulas quia per indire cium proprijs defensionibus depellebatur. quod nec Pontifici, nec Imperarori licet, ut
tradit Bald. l. ut vim.num. a. qucm omnes sequunt unde Iust.& iu. Mars sing. 388. fuit Et subreptilium. Quis enim dubitet.li Iudex Principem reddidisset cortiore, de Rei debilitate, quodque retulerat peritus, eum sine periculo vitae non posse torqueri, aut pro suas qui late reuocasset decretum, aut saltem esset moderatus.
Tertia est quod consessio ista fuit extorta
tmetu tormentorum, ut&ipse Reus prote statur,& nimis aperte patet, ex variationib' eiusdem, qui dum i Tortura esset fatebatur, depositus vero negabat. Et, ut mittam, P confessiones carceratoria, ut plurimum sunt
mctu extortae, ut per Marsi .f. xpedita. nu.i o.scio enim in praxi, non facile tales decisiones recipi, ut per Clar. in prae, quaest. D. B c. lat.conii l. 7o.num. I 3.ccrth praesens h cspecies nullum habet dubium, tum ob dcbilitatem, tum ob protestationes socpius repetitas, & in terminis, ita nouissime respondit Iaccia. m. 8O.num. 3 s. in a. qui ait consessi nem dici metu factam, eo quod Reus dixe rat, non uratio pila corda,quanto magis hic, ubi D Aeneas toties inculcauit, se dolorerculsum confiteri, quod vcrum non esset: fuit ctiam repetita multoties tortura, nullis alijs indiciis superuenientibus, quod no lic2bat. l. repeti.& ibi lat. Marsile quaest.quare con- fi sio haec adco nulla est, ut nihil masis: ratificatio,& ipsa, praeter quod, no in solemnis, est etiam ipsam et manifesto extorta metu tormentorum. Verba D. Aeneae ratum habentis, sunt haec, chc non puo portare in mento, di che pero dice di si, is haver fatio fare tali homicidi, ex quibus manifesto do prchonditur, eum metu adactum confiteri,& ideo non poterat ille condemnari, sed p tius erat locus dicto Parid. Put. cuius m mi, nere passi in D D.&praescyrtim Mars S. quo Iriam. num. scin practi is, dum tractaret causam Rei, qui dum tortus esset fatebatur, duvem d potitus nesabat, metuq; ostendebat tormentorum: iustit illum liberari,& iure vilem, quia consesso metu tormento tum facta non est cilicax, ut dixi supra. Et trad.lat. Anch. conii l. 2 . quin, etiam ii in ratificatione ipsa, non meminisset Reus tormentorum, nec declarasset, se ob illorum metum fateri, ad huc praesum cremus eius consessionem extortam metu, quoniam 3 tormentis est duc in cubiculum Capitanei, nullo intercedin
595쪽
te temporis interuallo, de sic idem metus du
custo. re.& tradit .alij pasim . Etenim ut ras tificatio 1 sit legitima, debet saliem . una dies concedi I eo in ira quam, & deliberare possit, & spiritus a tormentis fractos aliqua-
consi. 39. num. 4 &alis,quos omitto. Et hic nullum superest dubium,quia in statuto Matuae, de tormentis. cautum est in verssadde res,vi nullus cogatur ratificare eadem die ,
vel sequenti, quod obseruari debuerat, ut dicam pin. Quarta est, quia reo petenti desen siones 6 1 denegatae sunt.& ides sentcntia lata, n tra eum uti indefensu in nulla est. Nam certum est Rco, etiam consesta praefinicndum esse certum terminum, intra quem posti t, si velit, suam innocentiam i probare. l. Unius. f. cogniturum .de quaest. l. 3. dc re mil. d. l. r. C. de cust. re.vbi ita rescriptum cst. si quis dignus est claustris carceris propter scelus, e ducatur,&audiatur, & si constiterit, id est si fuerit conuictus testibus, vel cofessus, ut pulchre trad. Salic. ibi,& Graeci interpretes iaBasilic.tit. 3 .num. i v. lib. 6o. conijciatur in carceres, & mox eductus audiatur. Ecce, ut
post co sessionem iterum debet audiri, priusquam de eo seratur scntcntia. Et in termi nis. sic scripserunt Gand . de destias a re. fata in fi. Barid.* cogniturum .vbi& Albernum. a. qui dicit sententiam esse nullam, nisi ter
quaest 49. vcr.est igitur.& ver. seq. quaest. 6 Vcr. lina uicta .&quaest seq. in prin .Quin, nec S etiam, si quis velit potest renunciaret propriis defensionibus Bar. l. custodias. de piab.iud.dum renuciationem Rei, ita demum admitai sat, ut celerius absoluatur, non etiams, ut condemnetur, & Ang & Imol. ibidem excludunt renunciationem Rei, ni scd stet, eum non habere vllas defensiones, dicunt liquod si dubitetur,quandocunque poterit cupenitere renunciationis quod rc perit idem Anὀ.d. l. pactum .ubi addit quod ideo, c5clusione in causa renunciatur de sensioni. qaius ivvic renunciationi adsistit, ut per Iacob. d. l.pactum. subiicitque semper dandam esse illia tioncm Rco, antequam condonanctur,
&Iacob. damnat Angelum ibi, volente posse negari dilationem Reo, si dubiu sit, an is habeat defentiones, quod & ipse verius puto. Et Fulg ibidem dicit,quod, nec renuia clatione, nec conclusione, imo nec sententia tollitur ius defensionis, quia semper dcbet esse locus veritati. Et idcirco id cin Bal. iiii raptos s.num./.C.de episco.& cleri etiam si Reus sit deprcnhcsus in crimine,& cofessus, non negat dari desensiones ci nisi ille dicat se nullas habere,&quamuis. in c.cum venissent in lin. le testibus. putot Reum posse re nunciare, si non habeat certas defcnsiones, idq; praesumi, ex renunciatione, intelligo id verum cis si delictum sit indubitatum, alioqui non temere eius renunciatio Crit reci pienda, talia loca. Bald. citata probant, &pcis me faciunt Iudices, qui curant, ut Rei consessi renudient desensionibus ut ex Ang.trad. Cur. I u. auc. iubemus. C. de Iud. sed &Bos1. de cons. n. . reprehendit Baldum, dum
in t .a procedente in ii. C. de dilati dixit Iudicem posse denegare dilationem Il co costia , sentit enim Bos s. hoc nullo modo Iudici
permittendum,& certe recte. Bal. reprehcs' esset, si eius dictum generalit cr accipcrctur.
quo confessio reddit delictum notorium, &manifestum est, dilationem calumniae causa peti, & laaec est, nisi fallor, mens Bald. qui subdit,&Iudex denegat, quia malcficii: cst
notorium,& sic nititur notoriciate. Hinc i; idem Bald. d. l. nouerint, supponi t Rco ctiam confesso, dandam esse dilationem, quat E i Esecum pugnet distinguemus, an maleficium adeo notorium sit, ut subsit pr sumptio manifesta calumnie, an minus. Pariter. 3e Curitu. d. l. pactum.num. tq inquit. li Reus consessus lit,& crimen sit certum,& indubitatum, adsignari terminum Rco, moxque caucii, ut ille renunciet defensionibus, quod ille ex Bal. accepit. in c.significante. mi. . de appellat. Ecce vi.& ille tantum admittit renunciationem, si certum sit Rcum esse oluoi d sensione destitutum. Exigitur autem ic ini adsignatio, ut rigor iuris obscruetur, etias mox secutura sit renunciatio, &desidiumst indubitatum. Ipse tamen video, parum id rodesse Rco qui mox renunciaturus sit. Et i Docto. id potius excogitarunt, ut salti min specie iuris regulis satisfacerent, secun dum quas terminus debet adsignari. Et ideo satis esse puto si Iudes, hoc casu, interlo quatur calumniae causa peti dilationem, ut Bal. rectius ait d. l. a procedente. Et hac fuit se mentem Baldi probatur ex eo , quod ille
trad. d. l.pactum. dum, ita dcinum adimit d
sensi0nem Reo, si constet cum nullam habe
596쪽
te sic & d.l. ut vim. exemplum adfert de eo, qui in crimine ipso deprehensus sit. Et ind. c. significanto inquit. & si homicida. latro, vel adulter nullam possunt habere defensi nem, adhuc tam Iudex dat eis dilationem, S lic etiam si Reus nullo modo possit se de fenilcro, vult ut ei adsignetur dilatio. Et quis subdat, quod mox Iudex coget cum re nuta tiare, nihilominus satis indicat ubi delictum non sit notorium, non posse Iudicem tollere defensiones Rco. de simili etiam consessone intelligo cuni cm Bald. in Rub. G
tra de parenum. ii . dum ait,quod totus mu-dus seruat, ut sponte. & solemniter conses
renuntiet. non autem si per tormenta,& α-tra Iudicium: nam consessio sponte, de s Iemniter facta reddit rem manifestam .
Sed de idem sepe alibi generaliter prodidit Rcum non posse defensioni suc renuntiare. l. . num. 2 7. C. de confvbi.quod nec cum iuram cto, dc l. t num. 3.C. de ijs, qui accus
ccum non ab homine. in fi.de Iudi c. ca. pastor. num. t 3. de appellat, quod, de alij plures tradiderunt Caliren.Ias Iacob. de al. diacta. l. pactum. Marss. examinata. in prin. in Prael. de obtinet non solum ubi tractatur de vita hominis, sed etiam si deminuenda poena, neq; enim potest Rous renunciare defensionibus minuentibus delicti penam. Alcmad Bar.d.Lcustodias. Quod si id communi iure statutum est, plane casus hic est extra
omnem dubitationcm, tum quia Reus vi tormentorum cons iis cst, tum quia petiit d sensiones, nec suit auditus, tum quia con currunt statutum, & alia multa, de quibus supra
Quinta est, quia in parte vlla non sit erutobscruata statuta Mantuae. quare quidquido est i gestu in , nullum est de enim quoties sta tutum aliquid addit communi iuri, illud cosetur inducere pro sorma Ancha. consi. 36.
in prin.& seqq alij passim, at hic multa ad.-
Primo enim statutum de modo procedenr di . t mandar, ut confesto adsignetur terminus saltein trium dierum, ut se defendat, huic autem rco petenti negatae sunt de se sones, tam aduersus formam statuti, quam etiam contra Iuris communis dispositione.
ut dixi. Sed neq: aliud quidquam obseruatum est, ex iis, quae in statuto hoc posita sui. Ex statuto ctiam de tormentis res manife sitor redditur: eo enim praescribitur so a torturae, mox additur, ut si quis aliter tortus fuerit, quidquid inde sequutum sit, vel
eius occasione, sit nullum, quare cum firma
huius statuti non fuerit obseruata, consequi
tur, ut consessiones.& snia. quae earum occasone lata est, nullius sint momen ti, sicque de facto D.Aeneas. di contra iuris formam inquisitias condemnatus , & punitus fuit. si enim forma statuti non oblemata actus est nullus. Anch.d. conf36.dc cons a i Iastat. 97. in Mars laticolas 6 .cons. 13 t. st 33. plane ubi statutum habet clausulam infir mantem,quale hoc nostrum est, nulla supera est dubitatios. non dubium .de ibi tradd.onsenes.Qdeli. l. r. de lib.de post. cum a l. de qui bus Bero. cons ros. in 3. Ncque his obsunt
ea, de quibus in diib. st pro sententia praesematur, dest pro veritate habenda sit, & svalcat, etiam sine probationibus, nam . ut mittam nunc quaestionem eam an sentctia
Iata absq; probatione sit ipso iure nulla. vel
meat reuocatione, de qua late agunt Abb. de al. in ea. Ecclesia sanetae. de const. pland certum est, in causa criminali Reum non in posset condemnari, nisi, aut confinias si, aut conuustus . l. qui sententiam . ubi est casus . C. de poen. de ibi tradd. Bald. Sal.&al. imo , nec vinciri debet, nisi conuincatur,dc confiteatur. l. a. C. te exh. re. ubi est
textus clarunde quod irrita sit sentctia . quς stratur in cum, qui non si vel conuictus vel
consessus, est clare expressum. in c. nos. in c. seq.& c. primates. a. q. i. de probationes. Uclconsesso apparere debent ex processu ipso.
Ut recte trail. Imind. c. Ecclesia. num. 8. nec satis est, quod Iudex aliunde, scire veritatem potuerit.quidquid in diib.dicatur, quod maxime hi erro cedit ubi constat Iudicem ni xum consessione Pusteriae, licet nulla, tu cod mnasse, plerunq;. n. protestatur, se nolle recedere a p cedentibus consessionibus. de quas etia ratas haberi a Pusteria voluit co ra testibus. Si n. harum consessionu non ha buisset rationem , non haec tam diligenter
Accedit his, quod quoties Iudex ipse r
ijci Reum petentem defensiones,ut pctebat hic noster,nemo est,qui non fateatur istamia tum enc nullam. t ut post Bald.Caride Imol.
& n. loq.qui plene examinat articulum. Scidem vult Sali. in l. prolatam. n. a. in fin C. lesent.&est consAlcx. tos .n. . in s. Prat Crocum ex statuto Mantuano non liceat appellare ab ordine procodendi, nec a sen tentia in causa criminali, cessat ratio existiman
tium sententiam sine probationibus latam valere, quae est, quia remedio appellati nis sibi potest coni itere condemnatus. dc in secundo iudicio probare l. per hanc. C. de tcmp.app. vi per P crus cap. dilecto. qu sta
597쪽
s s. num. 13 8. de app. at vero ubi Reus omni remedio destituatur, Iudex diceretur tollere defensiones, quod ei pcrmittendum no est, ut dixi supra,&hoc casu nemo est, qui disti- , teatur sentetiam esse nullam, cum nihil possit imputari Reo nsi appellanti, qJ maxime hic recipi debet ubi statutum mandat precise, ut reo adsignetur t rminus ut sede sendere possit. Quare cum in processii exhibito nulla fuerit adsignata dilatio Pusteriae eam petenti, nec ullς probationes pro curia a
pareant, praetcr nudam confessionem, quartam ex communi iure, quam ex statuto nulla est, inique admodum, & contra sormam iuris ille condemnatus fuit, ncc memini unquam videre processu in criminalem magis plenum iniustitiae,&iniquitatis. Et quam uis miser iste post condemnationem, petierit, ut sibi liceret Testari, ex qua re inscrtur, in diib. quod sententiae adquieuit, tame hoc nihil est, quid enim faceret, cum nec ei lic
rei appellare,& cum vidisset. se iam destia sonibus proprijs exclusum. Imo nec ex pr se sententiae adprobatio adtendi deberet, cum Reus non possit renunciare proprijs de sensionibus, ut superius dixi. Ex quibus manifestum est sentetiam hanc nullius esse in menti,& ideo ex ea probari non posse fratricidium conua filium D. Aeneae. Ex quibus sequitur,suod etsi admittamus ex patris fratricidio filium iure priuari studis. . an il
te, qui interffra. do.cum ibi not. tamen cum Icx notet faetiam, non sententiam. vi sunt verba eius capituli. D.Carolu non debere amittere studis, de quo agitur.l. palam ., quae in adulterio. de ritu nup. ex scntentia nulla
nec probatio facti, nec alius iuris essectus sequi potest. Et quamuis D D. supponant, ex 14 sententia delictum probarit in cap. 1.f.d niq; quae Re. pr. ca. benes am.nihilominus agunt de sententia, quae legitime lata sit, &iuris ordine seruato, ut dicam mox: neq; id mirum, quia praesumitur contra Iudicem imordinate procedentem, ut per Mars. d. f. se cunda . num. 6 I. Alc. rcg. 3.prῖς. cum sim m.
Non obstat, quod sententia nullis praec dentibus probationibus lata,valeat, ex Banin l .probatum. C. te sent. quia iam responsucst, defensionem non posse tolli. Et in causa ac criminali. stantibus denegatione termini,& statum Mantuae, acaliis, de quibus su p. sumus extra ocm dissicultatem. Non obstat,
quod in iudicio sub hastationis nodisput iur de vi sitiae Boc de procla. qir fit bo. Pub.
n. 2 Ο.quia rii deo, di fatetur etia Bos ibi, hoecile verum, in sinia valida est .L .9 conccaatum . de re i id, nec credo extare siquid de
eretum Mantuae, quo prohibeatur allegari limoi nulli latcm sniae, absq; eo, a Princeps adeatur. Sed, etsi extaret, satis ei factum enset ex rescripto, quo Princeps recte instruae de sententia lata rescripsit, ut Iustitia fieret. 3 1 his.n .verbis intelligitur data potestas de
re iudicata cognoscendi Bald. c. a. n. 3.& ibilat. Barb.de olfi g. seq.Bos de pri n. num. 88.
alias frustra mandasset Princeps Senatui, ut referret Celsitudini suae, ut Bal. dicit, quod si Bal. illis verbis rescripti putat datam pote statem cognoscendi, de sentetia valida, qu to magis data erit de nullaὸ Praeterea cu A gnati in hoc iudicio deducant ius suum ex
sententia, permitte tum est D. Carolo excipere contra eum, cum quo ad hos litigantes agatur de c5modo priuato, ut mox addam. Rursus decretum limoi, quatenus extet, intelligi det de ijs, inter quos est lata sitia, non de tertio ut in decreto ipso Mediolani rudituissime Ceph. cons. 396. n. q8. qui multos citat,qui ct n. 4 .aitis nullitatis deductio non est sublata, si in vim exceptionis proponat ,
ut hic fit, & de qua re ego alias scripsi lat. Septima,& vltima est ro, quia etiam si daremus sitiam lata contra D. Aenea recte lata fuisse, in non dctobesse D. Carolo in seudo, ad quod is vocatur: qui ipse non fuit citat ut oportuerat:h c est doct Bar. receptiss. in l. cum filiusfide veriob. qui inquit, quod quo - 16 ties istat lata contra unum principaliter de crimine, respicit utilitatem priuatam, non obest alis . cuius secundario intersit.quamuis aliud sit, si respiciat utilitatem publicam, &Bar. seqq.ibi Cassi Imol. Alex. Ias. Alc. Zas &
33.qui ex hac Bart. doctrina pulchrum casum definit,ut per eum. Et quamuis causa, quae agitur, sit huius naturae ut sententia lata contra patrem, possit obesse filio, tamen
hoc non procedit quando dubium est, an sttalis:nam tunc citandus in filius, ut illi no. ceat, sic respondit in causa quadam Mantuana Ias conii l. i t i. in fila in pri.vbi ita decla rat Bari in dicta. l.cum filius fana. quod autem hic dubium sit, an sententia lata contra patrem noceat filio , inde apparet, quod ei sidixerit Bald. in dicto cap. primo. an stadint. satis esse sentcntiam criminalem se
598쪽
tamen dictu eius reprobatur ab Alu ibi AE ab Alex post lino. i l si finita. i. ii de voctigalibi n. a s.&26. dedam. in f qui uolunt vel quod frater fratrem per proditionem oeciderit, vel ut seu si partem altera haberet, quarum qualitatum neutram hic probatam video. Non desuerunt etiam, qui licet agatur de utilitate publica, & sententia lata sit pro fisco, putent ali3, cuius secundario intersit, non praeiudicare sententiam, nisi quoad ordinem. Et ideo si fiscuς egerit contra occisores defuncti, & eos condemnari fecerit,
tamen dicunt esse opus nouo processu, cotraherede quo G negli etia arguatur. ob inultam mortem Bal. l. t. in fi ubi eam. ns qui ait acta cum vno obesse alij, quo ad ius ordinis non quo ad probandum,& conuincendum, dis . ibi Salic.notans expressim . gesta contra occisores non obesse ii credi, & Ca-yreia.&ipse exigens nouum processum. &Comen. l. in cognitione ad S.C. Silan. Isren. Ctquq sint reg.verb.&quae, ut id ignis. n. 28. α Α m. n. 13. tradunt filium debere citari, ut ei sententia,obsit dum dicunt quod quando contra lipdes agetur, oportebit probare defunctu fuisse occisum. fm quae, linia, qua fuerunt condemnati occisores, ubi agitur pos lea contra hrdcs, ut hi ditas eis, ut indignis auferatur,no probabit homicidium, sed etsi opinionem Bari in d. l.cum filiusf sequamur, certe,&is ubi tractamus de utilitate priu ta, fatetur sesain de crimine latam alii non
obesse. Et sunt pleriq: qui generaliter, & in
Oibus casibus exigunt ut citetur is, cuius interest per consequentia, ut ei sentcntia noceat, ut nouissime tradit Osac.decis is ' qui plene articulum evaminat. & multi alij addi possent, quos ille non recenset, at gasiud nos I artoli, siue alioru sententia sequamur, sumus in tuto, nolo latius de hac redisserere. Et in terminis nostris est cons Alex. 3 o. in s.
ubi concludit, quod si fuerit lata sententia
contra aliquos seudatarios de crimine,& bona eorum publicata,&inter dominos oria tur controuersia, cui eorum adplica da sint.
deducta in primo illo iudicio non facient fidem inter ipsiss.& opus erit nouis probati nibus, quia, ut ibi apparet,iractabatur de c5
modo priuato, ut etiam constat ex consi. 13.
.quae est decisin specie,& citat Alex. Barti in dicta icum filius fQuare eis nos admi teremus sentetiam hanc esse iustam, adhuc illa non obesset filio D.Aeneae, sed oporteret agnatos, qui se putant vocari ad studum , docere contenta in inquisitione vera esse. &si quoad fiscum aliud esset, & sententia de
heret hcri pro veritate, quo ad eum. Et haec
sola Alex decisdeserret victoriam, etsi seia
suisset recte,& rit Plata. Nec quicu facit, qΤDudum hoc sit lipditarium, ut supponitur , quo casu illud filius habere non potest. nisi
sit hcres, quia verius est, seudum etiam lirdi-s8 tarium toe seni filio,si heresese non possit, ut plene ex multis defendit Minad. respon.
io. ad quem breuitatis causa me refero. &cuius opin. go alias lat. defendi,& congerit multos casus Mart. lib. t. tuis. 6. de scud.
quibus filius habet seudum lipditarium, nec patris factum praestat,& est decis. Affl. 3 8s. quare cum pater in causa sit pydeli Ua. ex quo bona publicantur, ut filius sibi non sit hcres, seudum, quod non venit in publica tionem erit penes filium cui sententia patris
non nocet. Qu'd tanto magis verum crit,
si seudum hoc mixtum esse dicamus, & non proprie hyditarium ut pleriq; existimant, de quibus Rotan . consil. 2 3. & consit. 6 o. in pri.
quod tamen nunc non examino,quia Ost articulus valde implicitus,& in quo D D. sib mei sunt contrarij,&quia quod ad deci. prς
sentis casus pertinet, non multum refert hi ditaritim siti an mixtum. Et ex his absolutucit caput pertinens ad Dudum .
Quo verri ad bona subiecta fidei commisso cum non viderim verba testamenti, non possum rem ipsam latius excutere. Ccrtum tamen est,quod cliam si ex eius uerbis vocati essent Agnati, quo tempore fratricidium admissum esset, praeferri deberet Dominus 9 Carolus,qui posteat proximior esse coepit.
legatur, quod didit Apentes in pri. ROlan. laticon sit. 7o. in tertio. Nat. in eodem casu conao sit. 6 s. Praeterea licet admisso delicto t excludatur possessor bonorum, & alis fidei commissari j admittantur ex testam to, tamen hoc verum est, postquam fisco bona incor porata erunt, nam nisi sequatur traditio rei, quae alienari prohibita cst, non incidit in penam qui alienat, ut eit notiss.& inultos conerit in hanc rem Tira 3 6 primo. glo.secun- num qs. de retraliu& in terminis in fidei commisis est decis Casu n. in l. pcto g. sis tre. in prin.del .secundo. quare cum quo tempore condemna tus fuit Dominus A neas , & ante incorporationem bonorum, iaconceptus esset Dominus Carolus,ut proponitur, nulla ratione alii Agnati vocari pos sunt. quandoquidem Dominus Aeneas, ex delicto solo non priuatur, sed secuta demum
incorporatione. Voluit enim cauere testator. ne bona GDo adquir rentur, non etiam illa auferre delinquenti ex eo solo, quod deliquisset. Solet
. n. testatorcs addere has cautiones, ut bona
seruent in familia,& n P traseat in fiscum:
599쪽
Et ideo eis est satis, si pena non sequatur delictum, & bona e familia non excant. Nec possunt alij sequentes in gradu excludere possidentem ex solo delicto, nisi,&praetore1
curarent, ut prius codemnaretur iux .ea quae
in simili casu traduntur a Bart. Bald. Sal. &al. in d. l. prima. C.ubi Cau. Fis c. & ab eode
hoc est, quando bona auferuntur, ut fuerit conceptus Dominus Carolus. iuxt.tradd. in Leum.de cond.& dem& l. micruenitale leo praest.cum sim m.
Et ex his puto relationcm Illustr. Sena tus fuisse aequissima, & adgnatos D. Caroli frustra niti hac sentcntia. Et ita iuria esse opinor.
Mu Lis R M cecidisse a comodo testamenti, tam ob inhonestatem, quam etiam ob non adimpletam aliter tellatoris voluntatem iacasu de quo agitur, clare probatur. iS V M M CAE R I V t M., MATRlMo Nil in probatione testis debentes M
a Probationesplenae,er integrae esse duenon causa
3 Muber oua Ham ma Irimonium contralis non dicrtur proba, ct honesta.
. Matrimonia clandestina contrahenus dicunt tirinfames.
s Castitatis conditio apposita legato quid operetur. VHuiras, gnando a testatore censeatur indicta. Vianitatis conditio, an o quando ter heredem remtIu nonpossit. in Filius impubes cui leuator in resamento cons. luit an fauora Jopossit renunciare.ν Consensus seuperueniens retrairah; non potest pretussicium Iaras altera quaesiti .
X duplici capite arguitur inhonestatis haec mulier, & quia a Titio fuerit cognita,& a Sem-snio de Titio dictu est alias,& res pendet ex icstimonijs , quae diligenter,ut solci scruta-hitur Mari . DPraetor, illud tamen non Omini tam, testes singulares, vici ictum est sussiccxc,& prcsumptiones, ad probandam hanc
nimis'. absurdum esset si diceremus fidei comitiarium priuari, propter solum delicium,
impudicitia in genere, & vltra allegatos an
tractadum est de Sempronio. Et certum est, tam ex nostris, quam aduersariae probationibus illam multoties fuisse cognitam a Sem pronio, nec ex aduerso, id negatur: & ob id euenit casus priuationis, de quo in testamento,ut si inhonesta esset priuaretur omni commodo :& id non habet dubium. Sed quia obi jcit, quod contractum erat matrimonia inter ipsos, ut hoc veluti colore inhonestas excusetur, videndum an id probatum sit. Et dubio procul non video matrimonium hoc recte probari in pro Etenim in probationei t illius testes debent esse omni excep. maio
magis id verum est hic, ubi rea excipiendo deducit principaliter matrimonium,ut se excuset: nam Reus debet plene probare suam exceptionem,ut absolua tur. l. in exceptionibus .de excep. & in materia matrimonij. est latiss.consi. Soc. 39. in pri. di in sortiori casa respond. Ceph .consi. 82. num. 3.qui voluit probatum esse matrimonium, quado agitur iudicio petitorio ad bona, si testes deposue rint de tracta tu,& nomination ut numia 8.& ego alias ostddi in probatione filiationis. matrimonij.& similium, si agatur de heredi
late petenda, non susticere tractatum,& multos citatu: non ipnoro tamen multos etiam repugnare. Verum, quod tractatus, seu actus alij, cx quibus instratur matrimonium non
sint plene probandi. nemo est, qui dicat. Et enim cum causa sit ardua probationes etiam plenae, & intefrae t esse debent, cum pleriq; 2 velint eam esse parem criminali Anch.cons.6 . ubi de causa mille, & ducentorum auri
At certe nulli sun t testes, qui probet hoc matrinioniis.Vnicus est, qui deponit se internisse, sed est amicissi .ut fatetur ipsemet, quae est qualitas deminuens fidem, & ita non est omni ex c. maior,&ob id repellitur, ut pParis d. cons. 3 3. n. i3.sed & laborat alijs viiijs, ut ex testimonio ipsius dephenditur. Hic e go, qui solus deponit de matrimonio, nihil probat. Minus reiam probant duo testes, qui deponia i te audiuisse a quodam Paetor ito,st interfuerat matrimonio, sicut .n. ille asse res talia extra iudicium it probat contra Magni f. Actores, ita nec,qui ab eo audiuerunt.
600쪽
sed, & hi testes sunt minus integri, paupe-Tes,viles, rustici, di parum verisimilia dicentes,&ob id repellendi, ut in terminis p C pha. dicto conii l. 8 L num. . ubi ait debere probari testes deponcntes de auditu in simi Ii casu matrimoni j esse bona opin. & famae. Et c rid nemo dixerit, ex unico illo teste minus inteam,& his alijs duobus vilibus in
hari in causa ardua matrimoni . Non obstat,quod Monachus dicat mul tos ante annos d. mulierem dum peccata si-hi eonfiteretur dixisse Semproniu fit ille eius virum: nam praetcrquam,' hic testis non iurauit in hac causa.& ideo cum sit res inter alios acta, non probat:rcspond. non esse credddu dictae mulieri confitenti qua do nec si moriens dixisset, ullam mererctur fidem, ut per Nat. cons. 73. num. o. qui in terminis. Et maxime quia . ut dica mox, illa non erat cc fessio, sed confusio. Sed, & hi testes depon ut contra verisimile,& iuris praequinptiones. Primo,quia ex cohabita tione huiusmodi non connubium, sed fornicatio potius praesumitur c.Illud. & ibi tradd. omnes de praes Natad.cons 73.d. nu. o. Et solent fornica Tij, se vocare coniuges, ut pretexant hoc nomine culpam, ut per Nat .ibi qui Virg.citat, di est decis Inno. in c. ex parte M. in fi. de rest. spol. quem seq. Ceph. d. cons. 8a. d. num. 47. Et ex his falsi dictis ortum habuit rumor, de quo aliqui testes. consideret tamen Ma sntfi. Praetor nullum esse,qui deponat de mutua nominatione, sed tantum quidam dic ut hanc mulierem non appellasse quidem S uronium virum suum, sed dum reprehenderetur, id allegasse. S cc si do, quia no in mutatus habitus post matrimonium, ab ea;vt a Uuunt Alex. conc
considerant separatam habitationem utrius
Tertio, quia iterum desponsata est, nee matrimonium fuit publicatum: iux.ca. cum inhibitio.de cland. de .vel iux. nc. Trid.s enim erat iam despui sata, non debuit it rum desponsari.& maximE clam, & non o seruatis solemnitatibus, nam & hoc matrimonium secundum est clandestinum:quare non est verisimile, quod alterum simile princederet.
inarto, quia non est credendum, quod diu latuisset hoc matrimonium, hoc est per
ann.decem .non enim facile euenit. ' matrimonia tanto tempore ioccultentur: & ideo
cum id sit insolitum, non est habenda fides vilibus testibus, qui secus dicam: nee adiuuat fama bona huius mulieris, de qua multi videtur deponere nam respond.quod et si es
set probata honestas eius, illa nil conferriet ad probationem matrimonij, ut in terminis trad.Natid. cons. 73.in fim alias eluderetur facillime quod dicitur ex cohabitationes' sumi fornicationem, non matrimonium: ashibitis testibuς, qui in genere de honestate
Non obstat, quod in aetii clandestino leuiores probationes sussciantiquia id no o tinet in matrimonio: est enim imputandum coniugibus,qui tales adhibuerunt, sic Alex.
num.9.6c alij possent adferri, sed & hic uni in testis qui interfuerit matrimonio, & id eoin si aliquando,quod verum non est, reciperentur testes minus idonei, in causa matrimonij, duo saltem requirerentur,quos ades uare possent alia adminicula. Non obstat, quod unus ex nostris testibus dicat se audiuisse Seproni uin dici illius maritum,quia non deponit, id dictum sui se tredecim ab hinc ann.ut exigeretur, quia prae tenditur ab eo tempore matrimonium nil se contractum: de potest esse, ' paulo ante depositioncm ipsius Audiverit,& sic aliquo topore fuerit fornicatio. Secundo respond.quhd licet ita audiu rit, tame non ideo matrimonium probatur, quia fama originem trahebat ab ipsis a m sjs, qui prςt extere solent hoc nomine culpa, vidi xi.
Non obstat,quod alij duo testes dicant, iocredeua .che sesse suo marito: nam cum vi derent actus impudicos, pia quadam ratio ne. ita debuerunt credere: at non addunt, se nunc credere illos,vel olim suisse, vel hodi hese coniuges. Ex quibus omnibus concludo nullum e se probatum matrimonium,& prosccto non debet adduci Magni f.Praetor, ex emcndicatis his testibus, ut existimet tanto ante contractum esse matrimonium inter hos, quod tandiu absq; aliqua causa fucrit occultatu, cum scandalo Ecclesiae,& honestatis publi-cς. Caret. n.omni ratione, de longe abcst a re rosimili. Et ex hoc solo fundamento ius nobilium actore satis confirmatum est, nec ultra esset progrediendum: attamen, ut undiq;appareat Ream nullo iure se defendere, di co,quod & si demus clandestinum hoc matrimonium fuisse contractum, quod certe risi est adhuc codemnanda est, ad restitutione: 3 mulier enim, quae clam 1 contrahit nuptias, non dicitur proba, morigerata, & honesta,