장음표시 사용
601쪽
nemo dicet testatorem voluisse inuitare illam ad delinquendum cum potius mandata erit, ut proba e sic ergo. Secundo, qui contrahunt talia matri in
nia i sunt infamis,&dicunt esse in statu d. nationis, ob peccatum mortale, in quo vi
rirum, qui eam adsert rationem, quod licet
apud Deum connubia haec subsistant, nil, lominus,quo ad Ecclesiam ipsam. & sorum fori, ut loquimur, sunt adulteria,& Qrnie, tiones tex. est de si is non allegct 3P.q s. cap. aliter. Addit etiam, consessores, qui patium tur Christianos vivere in hoc statu, grauiter peccare: ut merito dixerim supra, bono illi consesseri non habendam fidem. Si ergo haec mulier vixit tandi tu in peccato mos ii, si infamis fuit, quo proba, ct honesta appellari poterat. Sic & lueero. q. io 7. scria. psit statutum, de lucro dotis non haberc lo cum in tali matrimonio, quia inquit quo ad Drum pro adulterio habctur,& ex co et fili j
non restituuntur natalibus. Ceph .cons 276. num. 13. dc Alex. Neu. cons a. num. s. de ipse dicit muliere . quae matrimonium illud contrahit, reddi infamen, nec poste in ulla causa matrimoniali esse testem, cum non dica tur probatae uitae,de bone opimonis, quae, de ipsa est dcci . in terminis. Itaqi cum in hoc foro exteriori, hi coniuges pro adulteris, de fornicari s r putent, nemo dixerit ista inimitere cui testator inluxit, ut proba, casta, mi igerata, de honesta esset,poste vocari, ex te
stamento. Et haec est solidisi. ratio . Sed quod magis est, etiam si matrimonium legitimum contraxisset, adhuc ex mente testa
toris a successione repellitur, idq; tam veruest, quam quod Veris s. Considero enim. Primo, quod testator ops posuitlcastitatem matrimonio, in una enim
parte egit de illa i altera de hoc. Legat eidem ulteri, illam p filio substituit, ea lege, Ut casta fit, de in euentum etiam, in quem nubat relinquit mille dec. considero, quod si dicamus substituo ea lege, ut casta sit, de in hoc capite vorbo, castitatis, matrimonium etiacomprehedamus: hic in sensus, si casta erit, id est . vel in caelibatu honina fuerit, vel nupserit, substituo, atq; hoc absurdisi. est, quia si de nupti h scnssct in primo casu, no crat in
seq. mein bro nominatim, idem disponendit: ct sequeretur hac muliere esse melioris conditionis nubentem, quam in caelibatu deg tcnu tuo nil inlacrisimilius. El.n. si admittainus dictionc ctiam, idem valere quod, hoc amplius,& alimentari mille haberet, ac co- modo substitutionis fueretur. Nemota Ricarbitrabitur masis fauisse testatorem matri
monio, quam celibatui: quia id ab omni ratione alienum est, cum iniunx crit curam fi iij matri ipsi, de id repugnet communi sei sui. soloni. n. relinquere alimenta mulierib', donec nupserint:& ita in terminis arguit So
Si ergo in hoc testamento opposta est castitas matrimonio, de aliter dispositum in no, altit cr in altero casu: impollibile est , i eiusdem fauoris sint nuptiae cum castitate . Erit ergo verus sensus, si casta sit, de legati, de substitutionis commodo potiatur: de etia si nubat, non omnino derelicta sit, sed mille habeat, de id optime deprehenditur cx te nore tosta meti, absoluitur n. primu caput, dc legantur alimenta iniungitur cura, fit substitutio, de addit declaratio, ut haec habeant,
locum, si casta sit, inde his absolutis disponitur in euentum, in qucm nuberet, de ideo nopoliunt di et a superius intelligi repetita: cum sint diuersi casus, de hoc mihi videtur clarissimum .
Confirmat haec interpretatio, quia in casu matrimoni j, testator grauat legatariu ad fidei ubendum, de restitu cndis mille Sc lanae de bonis substitutione comprchensis, quae longe pluris valent, ne verbum quidem . consuleret ergo lirdibus fili, quo ad illa mille, qui sunt incogniti testatori, non autem fratribus,quos lirdes inst ituerat, de filijs filii prς tulerat,quod est absurdum. Et vere cum in casu primo liberauerit testator d. mulierema praestada cautione de fruendo arbitrio binvi. bonis ei relictis, quae maximi sunt precii, S in hoc secundo oneret cam cautione, Obmodicam summam. quid aliud cosequitur. u eum illic de cςlibatu sensisse, non de nup-t ijs ξ de hac est solida coniectura voluntatis. Rursus, si alimenta etiam nubens d. mulieron sequitur, quomodo ex fructibus deducetur mille, ut testator iubcLSane non crat i gatum ad coopulentum, ut haec commode feri possen si nec credibile est dure deteriore esse conditionem filii matre nubente, quam si ea sit in cflibatu . illa ergo verba, de in euetum etiam, non ampliant, nec repetunt, sed tantum addunt nouam dispositionem quod do in verbo, amplius, eum ire solet, aliquado, licet sit aptius repetitioni, quam dictio, etia, ut est tex. clarus.in l. sn.seruus. lcg. f. si ita.dei . t. dc lat.declarat Bariin l. si tibi. m. 3. dc regulare est, ut ubi non sit eadem ratio, r p titioni non sit locus Bal. consiL 13 3. in . cum sinam.quod hic est indubitatum, propter dispositiones separatas de perfectaS. Secudo,quod de castitate destina ta amatrimonio senserit in prima parte testator, Phatur, eo, quod iniunxit curam fili j de do is
602쪽
Lmulieri, nam ex his verbis, etiam si dictumo non esset.q d maneat casta,t viduitas indicitur. l.sed si hoc.f. i. de cond.&dem. imh vero,& tutela dec rnitur, ut per Casinibi,& quis Bar. Imo L& Castr in l.cum tale. d. tit. decond. &dem. dixerint non indici viduitate illis verbis, ne a filio dis seriςetamen in rc pretatio illorum vera est, secundum ius Pad. nam eo tempore non poterat Iniungi vidui, ira, ct id co etiam si verba, id significare vi derentur, nihilominus non debat capi interpretatio, per quam cuerteretur dispositio ipsa,vi aperte sontii Rui. conso a. nu. 2 a. in a.&c5tra Bar. etiam, si receptior sentitia, ut pcr Garran rub. adest nup. n. 3 o. Et in ca su hoc, quando cst inluncta cura n mo contradicit, quia cessat ratio, nar de aliorum, qui dicunt nuptam posse morari cum filio: nam secus cst. luo ad curam, cum mater,quae superinducit vitricum, censeatur infensa esse filijs,& tutelam illorum abiecisse, vip Bald.& at L i .C. de leg.& cst tritiss. Cum itaque in p cedentibus, sit interdictum concubinae nuptijs, quae inferius de castitate adduntur recipiunt declaratione a superioribus nam cum domi filii easta esse debeat, ab ipsis nupti s abstineat oporici Ruin.consil. 3. num. secundo. in a.ubi ex Salic. probat maritu, si mandauit uxori, ut domi suae casta esset, matrimonio interdixisse, di alii seqq.ut per ipsa
Salic. quem citat in l.ῆnum. s. C. de ind. vi. Nec habet locu hoc casuratio Bari Castre.& Imo. d. l. cum tale qui dicunt eum posse domi esse cum filio & superinducere virum, quia si iura filiorum demandata sunt ei noest credibile, ut cani nubere volucrit. Tertio etiam considero, quod in casu nuptiarum reliquit in ille, atq; etiam voluit, ut ea heredibus filij post mort in restituerentur, quasi noluerit, ut quicquam perpe tuo, tunc d. mulier consequeretur, etiam si mortuus esset fit iuri quomodo ergo legatu,
di substitutionem ei applicabimusὸ& ccri P. ob id testator praecise, &ad unguem dixit, tunc, & casu habeat mille, quae verba r stringunt ad d. casu Rom. con. 13 1.&alij passim, non secus ac si dixisset, tunc & eo casu, de suo in superioribus nulla mentio facta
erat. Et ex his multa tolluntur, quae ex aduerso non multum certe ad rem inferebant.
Dum enim dicebatur, priuationem in hoc capite non repeti, facith concesserim: quia non dicimus tepctendam esse priuationem, sed plenius esse consultum d. mulieri libi, 2 nuptae; quare sicut nos eis concedimus,ut non repetatur priuatioesic, di illi concedant ne inducatur aliarum dispositionum repetiatio,si casta, legato,&substitutione fruatimsi
nubat, mille: erg & caeteri; de quibus su p.ὸProfecto id est nimis alienum a mente testibiis. Etenim cum in superiori parte non agatur de matrimonio, ut dixi, sed in inferiori: utraq; per se censenda est na ab una ad alteram inseredum:& maxime cum non soleat fieri repetitio, luando sequens oratio est piriacta ut hic Bar. l. in repetendis.cum vulg. delegi.&quando non est eadem ratio, qui ct est casus praesens, cum fauorabilior sit causa matris filium educantis, quam nubentis, &id obtinet etiam in concubina, quae si filium derelinquat, ijs est subdita poen is,quibus,&Uxor, ut est tex. clarus. in s. sin autem .ve si vero . in No.de nupti. ut mirum non sit, si voluerit testator eam nubentem habere tantum mille quasi contra pietatem maternam,& legem faceret.
Non obstat, quod quatenus viduitas indi cta sit,' id fuerit in gratiam si ijs:& is seu
risuo renuncia uerit, quia verius est , & ingratiam suam testatore ita disposuisse.Ve ba. n. illa, casta tionesta&c. apposita sunt,
quia testator noluit, ut nuberct, ci, indecoruputaret, Ut ea, quae poterat honeste apud filium csse, in alienas familias demigrarct, lucri similiter arbitraretur mulierem concubinam nobili viro iungi non polla,& dede cori esse familiae suae, 0 mater filii vilesce rei, & quaecunque fuerit ratio, certum est causa etiam sua, ita a testatore iussum, sicuti di in probitate & honestate, ne alioqui cadedistpositio inaequalis sit contra l. iam hoc. de vulga. nec fuit ei satis in gratiam si ij con cubine matrimonio interdixisse illis ver bis, gubernium &c. sed addidit casta, &c.' appareret causa sua etiam, ita ab eo dispositum. Quod etiam ex eo patet, quia consuluit d. mulieri etiam post mortem filij, & ob id dici non potist quin, & cius causa, ita cinstituerit: si enim contemplatione filii tatum,
eo ni ortuo debuisset cessare commodum, ut per Dec. cons 8s.conss37. cons 62Ο. quae reddita sunt in codem casu. Rui. l. consit q2.
Soc.iun.con. t O8.in pri. qui & ipsi consuluerut in casu Dec. in relicto uxori, si cum filijs habitasset. Vt& idem Soc. consil. 38. in 7. di in tali legato versari etiam fauorem lcgarariae, supponunt Bari consi. 16.& Abb. cons 8. in s. in a.& est indubitatum, quoties fili non sit valetudinarius, qui auxilio, & cura
matris perpetuo egeat, ut conciliando opin. proba i R ui. d. cons r .num. et a quarc, & fi lium,& matrem,& testatorem hic coniungimus, no autem istius filii habemus rationc, ut etiam concludit Bonint. leci fuit.qui considerat nonnulla,quae hic conueniunt: nam liberata est d. mulicr a praestatione cautio
603쪽
nis, de utendo, & fruendo arb.bo uiri causa sua, non si iij. Quatenus ergo prohibitio. hec conccrnit testatorem, remitti a filio non potuit, quicquid sit in pςnis legitimis , de qui
quod magis est , nec ipse filius potuisset re
nunciare eductioni maternae, de concedere
matri, ut nuberet, quia quoties aliquid in fauorem minoris iussum eu , praeceptum hoc dicitur vestiri a minori aetate, nec potest illi renunciari. tex.est in l. r. C de usu c. pro em P. Per quem ita tenet Bar. cum quo est communis opin. in l. filiusff. Diui. deleg. primo. &ibi Loa . num. 99. SOc. iun. num. 7. Quares cum impuberi filio testator consuluisset, tnon poterat is etiam volens fauori suo renuciare. de in terminis quod ubi, ob usum ne cessarium filiorum iusserit testator, ut quis esset apud eos, illi nullo tempore possin t renunciare fauori proprio, est tex. in l. fi. C. qui ad lib. peruen .ubi si pater votuerit seruum ducatum cum filio manumitti, ob usum ei necessarium, filius non poterit eum ad libertatem perducere sed cogetur habere tu penes ser quato minus ergo, impuberes filii materia ae eductioni,& cure renunciabunt & .uis non ignorem Sali. d. l. fi voluisse, ut filius ollat manumittere seruum: tamen,ut dic at Soc.iu. in d .f. Diui. illud est contra eum tex.&latadixi ibidem ego post alios recctiores. Et certe ubi is, cui iussum est. sit Impi bes, nullum est dubium: quamuis verius cl.
sit. idem esse in eo, qui pubes sit quas publice intersit adolescentes bonis moribus imbui . Secundo, de si admitteremus filium p
tuisse renunciare fauori suo, tamen consen
sus hic debuisset esse soleinnis, nec satis suisset tutorem auctoratum esse. Bal. cons et r. in I .cum at .de quibus . Gar. d. Rub. nu. la 2. qd
multo magis verum est,quia obligabatur secuto matrimonio filius ad mille libras, &tamen stantestatuto nostro, de contract.mi. non poterat hoc fieri , nec praestari cons quenter consensus. l. olo. de spons c.cum P. c. de reg. iv. in 6. de cum impuberes non possint cosentire matrimonio matris, ita,ut ces.sent poenς secundo nubentium, quicquid sit in maioribus, ut dixi, cum statutum no strum aequet minores impuberibus: solemnitates in hoc consensu debuerunt interuenixe, maXime, quia minor habens curatorem,sne eo nihil agitu . si curatorem. C.de in inti
Tatio non est probatum illium via quam
conlasisse, nec id etiam fuit usquam alle gatum : di quatenus apparere posset ali quis consensus, tamen ille fuisset, post matrimonium, ut clarum est: & ideo cum iam d. mulier esset exclusi, quasi caste non nupsis set & substitutio iam esset translata ad D D. Borsium, & Aloysiu: superuenies consensus 9 t non potest trahi retro in praeiudicium iu ris eis qua siti, ut probat Tiraq. innumeros Ipph citans.*.i gl. t o. num. 69.& 7t .de retr. lign.quod . n. semel eis est adplicitum, sine eo rum facto non aufertur. l. id quod. de reg. iv. maxime cum spes liaec, quae pendet ex test mento mortui, dicatur probabilis,&aestimabilis. Bar. l. is potest. n u. t o.de acq.heta & scripsi alias fuse, & ob id, nec a Principe facile tollitur. l. si testam ctum.C.de testa.& passim. Quarto , animaduerto consensum filii non prodesse dictae mulieri, quo ad substitutionem: nam si ipsa nuboret pr iuabat, hoc est non erat vocata in casum nuptiarum, ad substitutione: nupsit,& sic vocari desijt, mox filius, cuius causa indictam uiduitatem nucsupponimus, consensit, certe hic consensus no rcstaurat, quod amissiam est, sed si mulier alio iure uti potest, q3 ob secundas nuptias suspenderetur, illud ob talem consensu re-Diuiscit, ita in terminis trad. Soc .iu. cons. I.
in fi. in z.qui inquit, si mulier amisit Pprietatem rerum a viro, sibi relictarum ob trans tum ad secundas nuptias, & filius remittat iniuriam, proprietas omissa non ideo ad illa reuertitur, sed ei intelligitur seruatum ius . quod habebat, itaque cum illa esset iam exclusa ob nuptias; filius consentiendo, aut iniuriam remittendo, non introducit noua vocationem sed struat ei ius, si quod lici,& ratio esse potcst,quia dispositio semel extincta
pri. qui respondit si relictum sit matri, si cum filia sit morata,& filia, iusta ex causa, recesserit, ita,ut legatum si extinctum illud no redintegrari, licet filia ad matrem redierit.& in
sus sufficit in liberando a poena secundo nubentem . sed det esse clarus,& apertus, ita p
i 9.& iso. iz.qui laquitur in pulchro casu. Haec tamen, & alia multa superuacuo addidi,cum non csset opus ingredi has diis cultates ex dictis superius: sed, ut intelligeret cla-xiss. D. Praetor, undiq; nobiles Actores esse praeserendos d. mulieri, non mepi Suit haec adscribere, AR-
604쪽
AG xv R de eadem ea a praecedentis Consi
MATRIMON I v, , ex quibus cocis insper esuiorem in testimento, prohibitum diripost, ut
molumentis ei reocris in casu matrimoniν priauara censiatur. a Vidui aris tonditio, quando tu relicto censeatur repratia .s Conditionis reperitiosit quoties eadem viget ra
T s i ex his, quae, de scripsi, iacoram dixi, iam res ad O clara sit reddita,ut nullus sit locus dubitationi, haec tamen pauca addere mihi tribuit, ut oculis subiecta fidelibus mentem testantis legenti Magn. Iudici, id , iidem ingerant, & inculcent. Iniungitur tPrima parte, testamento, cura filij huic mulieri, utque domi eum gubernet iubetur, ex his matrimonio, ut alias dixi, interdictunt, est,quandoquidem mater, quae virum ducit filii curam ab ijccre censentur, ut recte trad. Bald. l. t .C.de leg.& ideo,& si eius tu trix emset, statim esse desinit, quasi lex ea parii fida filio praesumat. l. a. C. quando mul. cusim.& eaedem ps nae statutae sunt in concubinam nubentem, quae dc in uxor m. No. const. denup.S. sin autem A ideo cum dicta mulier duxerit virum, ut parum curans filium . priua tur cmolumentis cidem relictis, ut per Bald.du. i. qui in hoc approbatus est, de non het contradictorem, quando cura est iniuncta . Dicitur, quod haec prohibitio non trahitur ad substitutionem quia est diuersum caput, di conditio in una parte testamenti apposi ta, ad alteram non porrigitur, dc longa seriecitantur consi Castr. Alcx. Anan. Hug. Cel. Paris.& aliorum, sed, ut dicebam, inanis est haec disputatio,quia testator continenti spiritu coniunait substitutionem legato,& inducit priuatione. Et enim iniuncta cura, substituit.& addit, declarans se legasse de substituisse, ut vivat casta & honesta dec. alias e domo expellatur: ecce, ut supponit eam viue
re apud filium, de domi suae, de ita duae sunt conditiones,ut domi sit, de casta sit. Et quis inducat animum, ut volucrit testator ma-
trem, quae statim fili j curam desereret, & nuberet, triti commodo substitutionis, hoc cratiam inuitasse ad nuptias di quod an facere voluerit, iudicium esto claris . viri. Quin& si testator duo haec in veri declarans, nona coniunxisset, adhuc fieret repetitio in hac tconditione viduitatis, quia eadem est ratio in substitutione, quae,& in legato, sicut enim uno casu enixe prouidet, ut filis curam habeat, cur non, & altero. Et quoties eadem 3 ratio viget, fili repetitio condi sionis Alex.
qui citari possent. Rursus si noluit eam h bere alimeta, si nuberet, an dicemus, ut v luerit habere substitutionem, quae longe amplisis. estὸ est enim efficax hoc argumentum in his terminis, noluit habere quod minus
est, ergo nec quod maius, ita Castren.qui in hoc non habet contradictorem consit. I l .infi. in 1. idem in simili Bald. L precibus . nu. I 3.
C.de imp.quem seq. Alex. l. a. de vulg.ubi si dictum sit, relinquo uxori centum si nubat, di additum post, 2 filio sit substituta, vult subintelligi, nisi nubat: quia cum prouiderit
in casum nuptiarum de re minori: no est credendulabis voluerit testator, de maiorem ea consequi. Et generaliter , ' fiat repetitio conditionis, quoties ea cst uniformis,etiam,s non concurrat eadem ratio, facile probare possem,ut alias obtinui coram D. Prael re. Sed moris mei non est aliena inserere. Et haec est prima via, qua excludimus hanc mulierem. Est, At altera planior,de facilior,st testator ponat duos casus, dc in utrumque prouideat, de ob id cessent omnia, quae de r petitione conditionis dicuntur. Primus est, qui est in prima parte testam cti, lego alim cta D.N. eamque substituo comittamus cu ram liberorum, de priuationem. Alter in secunda parte, ibi de in euentum an quem. Si enim disponit de nuptiis in se l. parte, con fiat, quod in superiori. casus ille non com-
prchendebatur alias si dicimus lego, de substituo, siud nubat siue non nubat,& si nubat relinquo mille quid absurdius e certe si nolebat hunc posteriorem casum esse diuersum
a primo, non crat,quod in minisset nuptiarum, sed satis crat dixisse,item relinquo mille dic. Quare cum separauerit testator hos duos casus, de in utrumq; prouiderit, mirandum cst, quomodo omnia aduersarii velint in uertere, nam quae de repetitione dicunt, habent locum, quacio testator unum casum explicat, de quaerimus,an fiat repetitio . in seqq. sed in hoc testamento.vcr. ille de in euetum. inducit nouam prouisionem,de opponi
605쪽
tur praecedit. quasi adhuc in casum nuptIa-rummii prouisum esset. Et haec, nisi velimus ponere dictionem, etiam, pro hoc amplius, ct concludcre, ut nubcias habeat legatum, substitutionem.& mille. quod an conueniat videat D. Iud . Accedunt pro hac inter pretatione coniecturae cis caces: nam certa est quod si volumus t statorem, quado agit de heredibuς iiij, non sensis lede Magnit; c. NuχZolis, sed de alijs extraneis, plus dilexit testator MuZZOlos, quam illos intraneos, hos enim instituit in testamento.& substituit filio, illos non honorauit aliquo mo do. Si ergo in casu nuptiarum priuat mille libris dicta muliere, & vult, ut eas teneatur restituere illis extraneis, quasi nil nubens debeat habere proprium, de quo disponat ran dicemus voluisse, ut fruatur comodo amplis s. substitutionis & de decem millibus disponere possit: nec mille concedit ustator,&nos ei decem millia dabimus ὸ Altera est,mnon vult cauere hanc mulierem sui stitutis vocatis,& dilectis, si veniat casus substitutionis,& tamen mandat, ut caueat, se redditura extraneis: plan E illa est ratio. quod dicta mulier non tenetur cauere,si non nubat,& substitutione fruitur, est. n. tu chara testori. Sed ubi nubat, mille tantum habere dcbet.&ca utre, a nimirum ratione quod casus nuptiarum. di castitatis separantur. Tertia est co-icctura quod rect dicta mulicr melioris conditionis nubens . qu.im cs libem agCns ulta, ut alias deduxi.& tamen tot verbis iniungit curam filij testatorcidi m. Et secundum interpretationem aduersariorum, am ad nuptias inuitaret. Et haec currenti calamo.
S. ur scripta4n eadem causa de qua in Const.b pr*cedentibus.
a Tas et is morantis in causa matrimoniali,quando habeariar pro contesti. Ferret. Cens Mesr c on fu/cti tu .s Iam bona suomodo probetur.3 Matrimonium clandes inam nequaquam probatur per testes non maiores emis exceptumia . . Matrimonium quale Leatur clandemnum.1 Matri montum clandesinam licuom es ex ea m n Viduitas ex lu/bμ per tectatorem censeatur indi Letia
s Viduitatis conditio, an se ruando in concubina reiciatur.
T , t dubitationes propositaecli sibi utae sint, in praecedentiabus scriptis, videarq; hodi hacio,vt aiunt agercita me quado Magn. Praetor munere suo defunctus esse videri vult, anteu. in causa hac pro Magnis principalibus
meis pronunci ci pauca haec addam, quae potius repetita erunt, quam noua. Et sequendo ordinem dubiorum, dico non esse probatum hie ullum matrimonium: namq; unicus
est testis Pani galeus, qui de illo deponit, &minus integer. ut alias adnotaui,& id co nullam habet isdem. c. licetide testibus. Nec obstat,quod quinque, aut sex deponant se audiuisse aquaedam Factorcito, linterfuerat cum Panigal co d. matrimonio , di testis mortuus, in causa matrimoniali ha
& cons 86.nu. . nam refrond.' id obtinet, t quando alij testes. qui soli sum cerent, de Ponu t,s aliqui intererant nam probato matrimonio, piar sumitur,& hos stare pro illo,&ita loquitur rei inubi supra: nam in d. conii l. q9. quatuor contellex, qui & ipsi praesen tes fuerunt deponebant intersuisse matrimonio duos viros religiosos, inquit ille, &hoghaberi pro tinibus in fauorem ma trimonis ita,ut sex pro eo deposuisse videantur, sic de in .consil. 86. Tres contestes deponebantalium pariter interfuisse & hunc ille num e ro testium adscrib it, ita ut quatuor pro mi imonio esse videantur. At hic unus, & id est qui de matrimonio deponit,& d priscntia Factoretti: & ob id cum sit solus, ne uti vhorum probare potest. Et huius rei ea est ratio , quia ubi actus sit probatus, lex praesumit mortuum.& ipsu. pro illo depositurum suisse, & ita loquitur
Dec. in consil. io I.quem Ferr. allegat, dum vult num. 2.ven testona mortuum prauum istare pro instrumcnto, quod est scriptura publica, nihilominus praesumptio huiusmodi. quae insurgit ex lego, non est adeo ciscax, ut talem prestet probationem,qualem vera de politio ut in terminis declarat Cra. conss 6. num. I s. Et absurdisia cilci si vellemus testes mortum haberi pro contestibus, ubi ina trib
606쪽
trimonium aliaς non esset probatum Fateor ergo, quod si aliunde aduersaria suum matrimonium probasset, & duci testes saltem deponcrcnt Factore itum hunc momtuum adfuisse, posset ille adnumerari testib'. verum, cum hic unus solus,& minus integer deponat,& pro matrimonio,& de praesentia, frustra disputaturmam cum causa haec sit ardua,& tractetur de probatione matrimonij, ut clidatur obiectum inhonestatiς,ob quam bona hiditaria amissa sunt, probationcs d bent cile quales in causis grauibus exiguntur,& maxime contra tertium, cui nil impu-
tari potest , quicquid sit inter ipsos contra
Non obstat, quod fama videatur probata, eo quod plures vltra decem, licet informiter,de illa deposuerint,vt p Bal aure quod locum.Qde collat. Hiem. Mont.de finibus. ca. 16.& Ferri consit. 8.nu. 16. nam respon. contrarium esse verius, nec ullam famam hic es
a se probatam: lsiquidem non sunt numero dece,qui de illa unanimes deponant, dicantq;hanc famam fuisse publicam in vicinia, ut exigitur. Bald. auc. quod locum. in fin. C. decollat cum al.de quibus Rotan .consil. 8a. in fi . in secundo. Sed & testes ipsi agunt de fa
ma recenti.&quae conuenit nouo matrimonio, non autem primo illi, quod praetexitura, ut 3. testis, qui de tempore, quo in militiam filius prosectus est. Sic , & quintus, & s
xtus .de ann. 69. dc q. ab hinc biennium is . 1 6. & 2 o. ab hinc triennium: quare nullus
est, qui de fama publica in vicinia, quo ad
matrimonium, etsi quidam, ut ii . dicat se audiuisse a vicinis, & alij a Factoretto illo . quin imo non fuisse de hoc matrim nio ullam famam probant a porte testes aduersariae: nam l9. testis inquit publice ductium ab hinc trien . distun mulierem nuptam esse filio, at vero ante ab aliquibus tui id dicebatur. quomodo ergo erat fama pii
blica Et hoc ita esse probat ille Pani g.
qui ait se monitum, ne nemini panderet visione, nam verisimile est famam nullam est se ortam de re, quae facta non erat,vel quae si facta erat occultari dcbuit, non in uulgari. Sed,&aliqua sunt praesuinptiones,quae a guunt matrimonium nullum fuisse, ne dicaprobationes: nam quartus testis, quod audiauit a filia sua ancilla diste mulieris Sempronili esse patruit filij, ecce, ut ad agnationem confiigiebatur,nc quis crimen adulteri),vel fornicationis, ob ij ceret, sub ijcit se a doni sticis accepisse illum esse virum , nunquam tamen cum eadem cubasse, sed profecto omnia haec matrimonio repugnant. decimus etiam restis refert filium, cum fuisset
interrogatus a quodam, quaenam esset ita arista nec ossitas inter Titium, di dictam eius matre, rnaisse, maximo beneficio me cumulaueris, si post hac nullum mihi verbum haede re di xcris 3 8.& ipse narrat se non ad hi buisse fide quibus da de hoc mimonio attestatibus, quia si pius audiuerat a dicta muliere
quod nolebat nubere. tertius etiam re apertisti me detegit, resert. n. se ita allocutum filium, an relicta domi sola matre in militiali roficisceris eumq; respondisse, non erit s a, quia Scpronio nut sit,& sic agit ille de matrimonio novo, non de illo simulato, dixisset .n. multiv, ab hinc annis nupta est: quare hic testis, qui est illa Ludovica, q optime nouit hanc mulierem,& cuius ancilla fuit rem imprudens prodit, dum sede matrimonio illo simulate nihil audiuisse commonstrat,& i filio ipso confessionem, de vero.& recuti auct- Iitico currun i,& aliae multc p sumptiones, quod mulier haec alias fuit vitae i nhonestae, quod potius fornicatio, quam matrimoniupraesumitur,& similes, de quibus egi prius:
quare vero verius est nullum matrimoniu, probatum sic.
Non obstat, quod filius callidus esset, ut aliqui deponere videntur, ob idque non sit uerisimile eum passum csic, ut Scpronius cu
is tum temporis impubes, quando mortis Iempore a Sobat ann. ar. quare mirum vi deri non debet,& cum grandior esse coepit, curauit,ut matrimonium contraheretur, Ut ex praedictis constat: quare conicetura haec reficctitur.
Non obstat, quod ipsi Titius,& dicta mulier sint conseri pluries , se coniuges esse,
quia quo ad Sempronium nullas vidco probatas consessones in proc.&νt dixi alias,sornicar ij coniugi j nomine, praetexunt culpam. Sed , dcluc tractatur de praeiudicio Nobilium Muχχarelliore, & id co talo con- scssiones, nillil obsunt, nisi de matrimonio liquido constet. De consesbre nihil dicam , tum quia no iurauit in hac causa, tum quia in prioribus scriptis responsum est. Non obstat,quod testes aliqui, ex nostris, dicant se credidisse, quod illant vir, & uxorinam , ut dixi prius, quilibet vir bonus incam Opin. adductus enci, dum vidisset aetuscos inhonestos: cum potius bcne, quam male de proximo iux.euangelium iudicandumst, stergo, credulitas haec non, ut testis, sed ut Cliristiani: quare nil obest. Ex quibus patet manifestissime, non esse ullum matrimonium hic probatum. Accedit his, quod testes examinati sere omnes, multis laborat viiijs, ut Pani g. ille , qui solus cst ocul
607쪽
tus est minus integer, &quam ii Is vera esset Opin.quod matrimonium probaretur testibus, etiam iasi omni exceptione maioribus, in qua re me resero ad prius dicta, tamen ina clandestino i imputatur ei. qui minus ido -ncos adhibuit, ut lat. docui ante, & addo
Cra. consil. 28 l. num. 6. Ver. Non Obstat, vhic. di in matrimonio hoc idem probat lati Ferr.exaduerso allogatu Sconsit. 1 r. num. t.
di num. 1 6.qui videndus est, & tanto magis, quia non agitur hic obiter de matrimonio, sed potius principaliter, cum sit primaria ex ccptio, quae opponitur, & qua Rcus equEtenet hir probare, ut Actor suam intenti Onc, ut deductum est alias. Et haec deprimo capite dubiorum. Nunc de altero. Dico, ergo quod et si daremuς, hic matrimonium fui ise probatum, illud esset clan destinum. Et enim quamuis duo, aut tres testes interuenissent, non ideo minus dicitur 4 occultum t&clandininu Bar. l. r. C. de his,
num .s .& multi addi possent,& caret hic res omni dubitatione, quia dictum est, ut matrimonium non in uulgaretur, sed occultument ut deponit Panig ut lat. declarat Paris. conss 7. num. 12. in qui plene tractat materiam , succedunt itaq; dicta prius, ut haec Dria peccauerit, & fuerit infamis. Nec vi dco ipse quis possiti ubi haec omnia expenderit. non credoc hanc mulier m,quae tandia fuit in matrimonio occulto,nsi csse probam honestam,& morigcratam, qualis a testat re exigitur . Et enim nemo ibit inficia plurimos eam habuisse pro impudica, cum ut dictum est , quidam testes aduersariae Latrantur. se non intellexisse de hoc matrimonio . nisi ab hinc biennium ,& tamen consuetudo horum crat notoria. Non inficior autem matrimonium clandestinuolim valuisse, quicquid sit hodie, propter Concilium Triden ii num, sed costanter asicro eos, qui contrahunt clam.& peccare.& fieri infamos, ut dixi ante, addo Sylv. in sum.*.matrimonium. ij ad fi. qui de ipse inquit hos momtalltcr peccare.1 Ncq: obstat, quod ex causa liceat i clammatrimonium contrahcre,quia illud verum
est, si causa sit honesta di rationabilis, ut si senex erubescat desponsale puellam publice, vel virgo siti, iniquo tutore constituta clam
nubat timens ne indigno collocetur, ut per SH u. ubi supra,& per Guar. cap. 6. nu. 8. paria de sponsatqui hic causa est potius iniusta, dum matrimonium occultabatur in praeiudicium alterius,ut rpisdecimus i cstis,qui ait
id ea causa factum, quia nupta non poterat frui quodam prirdiolo. Constat, ita ii: m trimonium hoc esse clandestinum,& nulla, ob causam iustam clam esse contractum. &ideo hanc muliere, ut indignam non ilibere
vllum commodum rcportare,cX testamento
Amafij. Et haec sola animaduersio potest deferre violaria nobilibus Muχχarellis.Nuc ad post rcinum caput aggredior, in quo nullam agnosco dubita tionem: certum enim est dictam mulier in si nubet non intelligi sui si tutam, quare,& si nuptiae iustae clitant, adhuc debent obtin re nobiles Muχχarelli. Primo. n. considero testatorem iniunxisse curam filii dict.r mulieri, ut ibi,volens, ut teneatur habitare&c.& ibi pro domitu suae guo bernio de clarum est indici viduitatem linatri si iustum sit, ut cum filio habitet, eumque rogat, ut dixi prius, quae cum itia sint, verba subseqq. declarans se reliquisse ad guberniu&c.&cum eo cohabitare &c. ea mei: substi tuisse, &c. si casta, & honesta. indicant v luntatem testantis apertissimam nam si iniuxi t curam, legauit, ac substituit, modo si casta,& quo ad alimenta, & curam, castitas intelligitur de caelibatia: certe impossibile est, quoad substitutionem aliter accipi, cum in hoc versdeclarans, coniungat unica oratione omnes diis, sitiones. Secundo facit, quod priuatur legato, &substitutione, & de domo expelli debet,ubi illa casta non sic, di sic codem momento omnium inducitur priuatio, atqui si possct nubere nec in hoc casu priuata esset substitu tione, sed tantum legato,& habitatione: di uersum tempus in priuada dicta muliere imduceretur, cotra verba ergo. supponit enim testator, ' ubi illa non sit casta , sit e domo expellcnda; scel; vult ut interim sit apud filium. eiusq; curam habrat, nec nubero pos st. Si enim ob inhonestatem priuatur, &legato.&cura si ij, & c domo expellitur: in necessarium antecedens stipponitur, illa noposse nubere, alias vese non ob inhonesta tem priuaretur, his omnibus sed iam priuata esset, ob nuptias legato, & de sola substi
Tertio & haec est ratio in caci se. opposita est, ut alias dixi castitas nuptijs: namq: substitutione,& legatis honorata est, modo ca sta sit unde additum, Et in cuctum etiam . in quem nuberet, lib. mille reliquit de e. seperi' ergo testator no disposuerat,vbi mulier haec nuptias appeteret, sed in hac postcriore parte casum omissiam complecti voluit, alias ver5 si & in superioribuς complectebatur ca sum nuptiarum,& volcbat, ut ea nubcs frueretur commodo substitutionis, frustra repetita
608쪽
ia est eadem dispositio,& male opponuntur in diuersis orationibus cast itas,& matrim nium.Nec obijciat quis hunc vers& in eu&tu et in quem &c. ampliare,ob dictionem,ctit quoniam ut prius attigi, testator, qui a Fit, ut mater educet filium domi suae, & multis verbis mentem hanc superius expressit, omnia praecedentia corrigeret,& D. Iuliam ad nubendum alliceret: quo nil absurdius, quis. n. dicat melioris esse conditionis matrem, qus filii cura abiecta, se totam viro dedit, quams eum,& curct,& alat ne videatur ergo i stator non iniungere curam matri, sed conteptum, sicut dictum est interpretabimur, &prosccto impossibile est, ut versicul' ille,& in cntum Sc. ampliet dispositiones i sed est potius casus diuersus, & oppositus primo , quasi supposuerit testator superiora pertinere ad coelibatum, inseriora ad matrimoniu, alias vero testator secum pugnaret, ct cum valde studeat, ut mater si t apud filium aliud tamen disponere viderctur. Et quamuis noadeo contristetur anima concubinarij, ex secundis nupti',ut viri, sane tamen i concu-
bina, quae filium deserit ijsdem est subdita
m. in No.de nup. quare cu magis in filii gratiam si concubinarij interdictum sit nuptijs D Iuliae, consequitur, ut nullo modo debeat esse melioris conditionis nupta, si innupta. Quarto facit,quod testator in veri declarans.&c.eadem clausula legata,& substitutioncm conclusit, quare aequalis debet esse
bens legato decidit ita,& substitutione: multa alia omitto, quae in prioribus scriptis attii me videar omnia velle describere: nam&ςc ipsa,ex illis desumpta sunt,quamuis hic latius exarata. Et ex his non oportet ingres di eam di cultatem, an coditio uiduitatis, tvni lefato adiecta, ad alterum trahatur, in qua etiam facile vincimus: ubi nuit eadem ratio. fit repetitio etiam in diuersis oratio
q. 3.num. s. & ab alijs. at qui hic est eadem To,quia inhibitae sunt nuptiae, ob curam filii
iniunctam ergo. Praeterea fit ct rcpetitio, nhinducatur absurdum ut plus habeat nupta, quam innupta. Castr. d. consi. it.& alibi passim caeteri .at, ut dixi, multo melioris conditionis esset Daulia si nubereti ergo.
Non obstat, qudd conditio viduitatis, inu concubina rei jciatur1Corn.aure cui relictu.C.de ind.vid. tol l .nam id verum eta posset, si nunquam D. Iulia fuisset nuptia, at post , i primas nuptias licite indicitur conditio uiduitatis,ut dixi in prioribus allegationibus:
eam autem nuptam fuisse constat ex instrumento exhibito,& ex testibus 5.& 3 9. ex aduerso examinatis. Postrem um illud, ex Be ned. in cap. Raynutius. in 3.Pataven qui cu in alia. num. 2o7.de tellam. non eget respontionem am dum inquit, si a marito uxori mille relinquantur, si non nupserit, & quin Sentas nupserit, illam posse consequi mille, si nubat, corruptus est,& vellent imponere aduocati aduersarii Magni f. Praetori, sicut etiam corruptus est Crem. in sing. 7s. a quo forte ille Bened imprudenter illa descripsit. videatur ergo Bal. cuius verba ille refert in LI .C. de sec.nu p. nu. 6.vcnscd pon qui ait, 'habebit quingenta,quasi testator penam remiserit; & esset contra verba testatoris, &mentem si cum ille disposuisset, ut haberet quingenta in casum nuptiarunt: mille ei darentur,quin imo regulariter fit intcrpretatio contra mulierem nubentem: idcoq; si testator uxori decem reliquerit, eamq, filio impuberi, si heres non erit, substituerit, non conti. netur tacita pupillaris in expressa vulgari, quasi sola decem eam cosequi voluerit Bal. Lprecibus. nu. 1 3. C. de imp.& ideo caute le- .gendus est Bened. l. loco. qui s. n. putet ubi testator dicat non nubens habeat mille, nubes quingenta in uerti voluntatem eius, de idem esse utroq; ea se Est id adeo absonum , ut risi possit venire in mentem homini, qui sensu
Et ex his dubitationes sunt sublatae.
DECLARArvR , an id quando testis poena falsi incurrat.& quando etiam v tens.
SUMMARIUM. TasTra dinum vitet, quamuisset falsus in his ,
quae extranea seunt ad causam;9 1 e extra e dinem punita albinis iurasset deponere voritat super his. de quibus interrogabitur, uel super tota causa . Testi alse i in pertinentibus ad negocium, dici raroseus in toto dicto, ct quomodo puniatur,cst quando res dicatur ad negocium pertinere. Dens tes,si pena ordInarra MIHI Ferrara AEAE, or quando teneatur.
609쪽
te, di sit btili trer scripta sinta iunioribus I. C. ipse pax eis utar, ea es tantum attin- am, quae causam ipsam deliniant. R c ptiis. cst sentcima, ut quoties testis est falsus in liis, quae extranea sunt,nde ad causam p rtincnt, te a stimonium valeat, i haec est decis. Innoc. in cap. fratcrnitatis. in pri n. de heret quom illic seqq. Butr. Abb. Maria. Peli. ac alij, & idem traditum in a Bald.S Salic & al. in l. p . C.
sc.& alii passim . nihilominus hic ic stis punitur extra Ordinom, ut est docti . lac. But r. in l. Lucius .de his qui no. in squam omnes seqq.Alb.& Ang. ibi. di consi. ist an prin. las. d. l.
6. Cur. iun. concl. .in . . tradi.det sti. plata h. tamen exemplum Ang.d.consit. 194. non admodum conuenit, quia an testiust coniun
eius, an, non poteli valde ad causam pertinere, di id co Cur. l. conc.ς .& Ale l. i. f. sed si mihi. num. 8.de vetaob. volunt, ut si testis sit in tali gradu. ut fides eius minuatur testimoniutotum concidat, di id in sentit Ias .d. l. a. ubi supra.& Ar Ut conii l. 7 i. de insta latius pate bit SI ccrio rectius est exemplum Inno.dum inquit si deposuit unum esse cosanguineum illius vel illius.&esse ex illa, vel illa urbe , quia haec sunt ponitus cxtranea, nec ad i stuspeetat. Et haec cit prima conclusio, i auctoritate Innoc. communita est a cista ternitatis.
No dcfucria tamen,qui dixerunt Inno. in .l. loco sensi sic,& hoc casu totu testimonium csse falsum. Ob illa posteriora verba, quia nunquam dct ponere in instrum to,nisi quod novit,aut vidit, ut per Ign. l. 3. f. ii quis tabulas. n. i4 6. ad Sylania, qui plene examinat, scd certe is fati: tur.& opin. de qua supra est v ra, ct propria Inno.ut vel illi quos citat facile conuincunt Io.And.& Host. d. c. fraternitaris. Fab. d. l. p . qui ita intelligunt Innoc. ut rctuli di post rcina verba reseruntur ad cu casum, in i cstis deponit de substantia negocij,
runc. n. si deponat quid contra veritatem, testimonium falsum cst. & ita distinguit ipse Io And. quare noti cst recedendum ab interpretatione coi ad dictum Innoce. quicquid Ignc. dicat .Quod si icstis iurauerit ecce vcri
tatem, super his, de quibus interrogabitur,tactiam si mentiatur in extraneis. dictum est Penitus falsum quia iuramentum est indiui
sa,vt p Alb. Mal. e. 3.ad fi.de testi.&hoc puto veris s. si iurauerit testis iux. formas quas ponit Ign. ex Host.& Io And.in d. f. si quis tabulas. n. is ib&s undum haec non extra ordinem, sed falli punietur, cum totum testim nium sit nullum,ut per cundem Ign. nu. i quod in non omnino aismo, quia aliqui videntur dissentire, certe tamen si testis aliunde sit suspectus, qualis hie non est,quia plerique de malefactis eius deponui, sum, di ipse huius satae. ut falsi puniri deat: & idem vult
Ign.ubi supra n. isy.& 16 o. Et haec sit exceptio ad regulam cam,st testimonium sit validum, ct ii testis mentiatur in re extranea :nam non procedit, quoties iurata rit, ut sup. Secunda cst conclusio, qn testis est falsus in pertinentibus ad negocium,t quae lici, totum dictum est falsu in Inno.d. c. fraternitatis.&alij qu i supra. Ran cons. 88. lino. l. i. g. si quis simpliciter. in s. de venob. Bal. cos 296.
5 5oes conueniunt. Sed an hic testis falsi, an extra ordine puniat certe Doct. duco clud ut cum, cuius dictum valet, puniri pena stellionatus videntur sentire. ut in sit nullii falsi ordinarie puniatur, vir Alb.d. l. Lucius. nu.
materia test Alb. Mal. s.c3. sic. di oes alij. de quibus supra.qui in aperte hoc non dicunt. Sed ipse in in terminis allem Bal. in c. cum venerabilis. n. a 8. de excep. cuius Dodi. non meminerunt,qui vult,ut testis depones sal
sum in pertinentibus ad causam. l. Cornelia puniatur.eius verba qua defini ut psente controuersiam sub ij ci eda duxi.Si testis deponit falsu sup articulo impertinenti, an ten ai.l. Corn. de falsis dic, si estptinens per se, volcu alio,vel de hoc dubitatur punitum secus sicino impertines apparcter,& exivicter,utisside falsi si quis legitima. sed ibi erat Ptinens ad factu non ad ius: hic nec ad factu, nec adius: Si id co non tenci . l. Corn. scd arbitrariapςna. Haec ille, ex quibus probat, locu esse pςnae ordinariae, qu die tu tostis e aliquo modorti nos, vel et dubitat:arbitrariae vero. qsi est oino impertincs,& si Meno. lib. 2. c. 3 7. n. . aliud sentisse videat. sola sua auctoritate fretus & Bal. hoc ide voluit in cos. 77. in fia s.ct pter eu. Cy.in l. i. ade sep. ivnvbi trad.' ii testis diciti est euideter nullu, ut ea depinsuit extra articulos, punit cxtra ordine,si falsli dixit sinat issi lit cuideter nuru,ncna filii. Et
610쪽
v lides cum in proposito multum reserat, an testis de quo agitur fuerit ea nocte qua Icenile combustum est,apud Bigum incon
trium,an minus; consequitur, ut totum te
stimonium sit falsum, & quod ille falsi puniri deberet lux . formam statuti, si vivere DRespondet ille interrogatus, sic non comm rari Massae quo loci ignis accensus est: l inscrt examinator, at ubi ea nocte cras,ut potueris ignem videre Z respondet se diuertis se aput In contrium, certe est hoc valde pertinens ad substatiam: nihil enim aliud vult inferre, quam etsi non commorarer Massae, tamen eram in loco non valde remoto , ut facile ad ignem accurrcre potu rim, quo circa cum iit probatum testem non fuisse,apud In contrium, falsitas ipsa manifesta est. Accedit, quod domestici In contrio testes probant, tum non fuisse auditam Campa nam , qua ad ignem extinguendum homi nes aduocabantur, ut non sit verisimile excitatum hunc testem a sonitu. Et si Curi iun. Consi. I 22.num. 8.qualitatem substantialem
appellat, quoties testis dicat nihil mihi cum illo, si appareat, quod lit debitor eiuς : certe substantialis s. hanc nors dicemu , quae attingit iplum negoctu, sit enim non habitat Mas. fe ubi ignis accensus cst, debuit sciri, ubinaestet ea nocteis tanto magis haec Vcra sunt, quia tale interrogatorium fuit propositum a parte,& Ut pertinens ab Iudice admisitim, quare manifestum est dictum esse falsum.&testim In poenam ordinariam incidisse. Idem etiam est dicendum de univcrsit 3 te Massae, quia cum vis i merit teste poni tus falso, incidit, & ipsa in poenam ordinariam statuti, quod. n. dicitur non puniri utentem falso teste in accessorijs, habet locum, quando testimonium non est in totum nes luna, &accessorium non p rtinet ad causam: aliud vero, si sit pertinens,& testimoniust penitus falsum,& in ipsi si terminis, imoin strictioribus i hoc statuto Ferri allego Mars. in suo cons o.vbi mdit, ' testis qui dixerat se vidisse in domo cuiusdi Marci . sita ad S. Mariam a Vado, falsi poena tenebatur, ut&is, qui eo usus erat: quia probabatur Marcii nunet habitasse ad Diuae Mariae aede, quod ct subiicit de altero teste,qui dixerat se cu d. Marco fuisse in arce Lugi, plane n .non videbatur multum interesse, an domus sita effer, vel in hoe.vel in illo loco:& poterat testis errasse in designanda habitatione;nihilomin Mars vult, utut emi, tu tistis, & utens poenis saluti sub ij ciantur. & multis id probat a sumentis, etsi non proserat eas auctoritates de quibus supra, q si i eo casu, id verum est, multo magis in hoc nostro, cu multae excit
tur suspiciones contra huc testem, cu hςc uniuersitas alias falsos testes produxerit,di cum interrogatorium fuerit propositum a parte, di admissum, ut pertinens. Quin, & Mars d. cons. nu. ra.& seqq.defendit; cu qui usus est, incidere in poenam statuti, etiam si testis simia poena stellionatus plecti deberet quasi nimis temere voluerit uti testibus, quos sciuit falsos in ea parte. Concludo ergo uniuersitatem hanc esse condemnandam.
CONTRACTvM de quo agitur ab omni usura alienissimum esse probatur. S V R I V t . 1 F v Nnv M, sitica arcum instrumento Eimato,
ea lege, ut reddarar ae si mratio, dicitur contra ctus Iocatronis habens admixtam vendit Ione, qua sicundis IuramvenHttonu iudicabIIuna Locanδ,verbum, aliquando ob sectum mare riam Irahuur ad venditionem. 3 Contractus aeraris licitus, si locatur res, ct trad. dunIur alia cidim ae ata,vtpostea redatur. . P puram non si pu contractus, quo datu Iecsentis alicus,vi negocretis, nec a uur clausula, ut
ea sit sibi quacunque caseu incolumIs.s Pecunia uti datur in negoriasionem seu certo im
ero periculum es danus,non ac prenus.s Conventio intelligitur,fiecudum natura cotractus.
Mutuum anseram is ea lege,ut si uas mihι Io quae cedant m deminutionem eius, quod mihi ab alio debetur, Or quando.
I xv M st, quomodo tot viri clarisi. adducantur in suspicionem Vsurae stante natu ra huius contradius. Est. n.
tam alienus a simili prauitate, si qui alieni sis. Ego pata cis id ipsum probabo. Dico ergo, r haec est
locatio pura.& simplex. El. n.a Ducali Ca mera Mainlius, & Bongli ius conduxerant facultatem confici edorum saponum in hac ciuitate, sub certa annua pentione, an dem
ipsi locant Baratio, sub grauiore, & sub alijs
pactis.quod genus contraeliis no est improbatum, sic locantur coloriae. in l.Cςsa de public. sic argentisodinae. salinae, & similia . Obijcitur, locatos este cineres, & res alias pro conficiendis saponibus quaecum usu coiit inantur videtur esse usura .