장음표시 사용
251쪽
ου,6 Andreas Capanus de Iure Relevij
tiae semper saluis, vel expresse inser.
3 Relevium an debet soluere.nouus e&υμ- narius defudo deuoluto, O a Rege de nouosibi concesse, si nonfuerisfilutum. 3 Nouus concessionarius fudi deuoluti non
tenetur soluere relevium non filutum aer num. 6.
4 Relevium, eseruitium per deuolutione fudi extinguitur in persinam domini. s Hudum deuolutum Regi, O de nouo a teri concessum venit ad concessonarium
6 Relevium non filutum is Dbseudatario , nec debetur a nouo concessariario rura nia Regi, sed Baroni. ν Nisi Baroma set ciniussa cumsubfud tariis, qui esses notasi in caedulario B
s Abseudararist deuoluta Laroniae de nouo G aeside nouo fuerint notara in cedularissoluere tenentur relevium Regi, non autem Boroni s Nouus concessanarius nec tenetursoluere relevium in pluribus annis debitum,nanslatum
Io Relevium ἀ nouo cocesimari maei deuoluti debetur in in reces ne dictissuerit, caluo iure releuit, vel iuribus Curiae. II Relevium non debetur defudo, quamdahaeres non vult esse haeres in illo, O ad cum deuolueretur ob repudiationem haeredis sudum praemium, nec Asus praeferri debet cressitoribus superstudo.
Nus relevij licet personale esse , supra conina a B eludimus q. q. p. I. ta men de facto contra tertium, & cum rati ne, & de consuetudine
Regiae Camerae fit pro illo exequutio,
ut ex Beccla,caeterisque ibi concludi.mus quaero propterea dubitando, quid si seudum deueniret ad tertiu possese a forem non ex facto seu datarii, ut quia si alienasset intra annu petendae inue stiturae , sed ex facto Domini, ut quia seu dum ad se deuolutum, pendent: anno inuestiturae alteri concessisset, an non obstante hae noua concessione, iste concessionarius teneatur soluere relevium non adhuc solutum, ex ratione supradicta, quia hoc onus de facto sequitur rem, & hae de causa si esset tertius, qui possideret, vel succederet,deberet soluere relevium, prout in simili casu qua do seu dum intra an num petendat inuestitutae transiret ad nepotem,& sic interuenircnt mortes duorum nempe patris, S illis,tamen nepos si relevium non esset solutum adhue soluere tenetur, sed unicum, ut
iam dixi, quod non absimile videtur dicendum in casu isto, ut iste nouus
concessionarius teneatur ad solutionere leuij, tanto magis, quia concessio in dubio intelligitur facta cum Oneribus,& honoribus. Contrarium tamen est dicendum , , ut hic concessionarius non teneatur soluere relevium non solutum, & hoc firmo ex ratione, di aut horitate DD. Rationibus, quia seudum dum dein uoluitur ad Dominum, res reuertitur ad suam pristinam naturam, S Ieruitium, siue relevium est extinctum in persona Domini, ut ex Amis de Is .in cap. I. g. huius autem generis circa m. I a. ni. exquis. cauffuae amisi. quapropter seudum venit liberum adseudata. rium nouum concessionatium , dicit
Freccisae ambor. 3.12um. 27. quod etiam euenit ex mutatione personae, cum
mutata persona, mutetur conditio, de actio. Item quia ob mutationem per lanae,quae tenebatur ad releuiu, illud onus cum persona est extinetum, L a. C. de funae rei priuat. Freccia d. loco num. 27. author. 3. Authoritatibus Doctorum suade tur
252쪽
Γ' Pars Quarta Quaestio Quarta
tur: qui bane sequuti sunt sententiam, prout suit Freceia, Maer. deI . em ibi allegat n. a 7 .vers. aeuarto Himon Onsi eum in miti A ed. de adobae num. 8 7.
63 . 6 DecIara hane sententiam non soluin seudatario procedere, sed in ea su simili de subseudatario, ut si mortuo subseu datario in Baronia , vel Comi tatu, quod si dicta Baronia, vel Comutatus deuoluerentur ad Regem, qui Rex de nouo illam concederet, adhuc non soluto releuio de morte dicti su
laudatari j, tune si dicti subse alatii
essent notati tantum in cedulario ,&concessio esset facta cum subseudata-rijs hoc easu relevium esset soluendo ipsi Baroni, non autem Regi,prout it Qilla decisum in ea usa Comitis Ca riati, cum Duce Ariani, refert A est. d.
Dco num. 8 7. circa em numeri.
s Sed si Rex concederet de noua, de disisset numerari in quinternionibus
Regiae Camerae, tuc quia mutatur nam tura , releuiu esset soluendum ipsi Regi, non autem Badoni, per mortea
subseudatarij, prout ita fuit iudicatum in causa Ducis Montis Alti, resert AE ae loco num. 87 hysine. 9 Declara secundo, procedere esa sire leuium esset soluendum in plutibus annis,quia adhuc iste nouus succellos
siue nouus concessionarius non tene tur ad hoc relevium isto modo solue-dum, ita Freocia ae auctor. 3. Hiam. 17.
IO Declara tertio , ut si Rex inconcessione dixisset, saluis iuribus nostrae Curi prout est relevium, vel saluo re- leuio, quia adhue relauium esset sobuendum ab ipso nouo concessionario, quia per ista verba videtur, quod Rennoluit sibi praeiudicare in exactione relevij, imo per dictam clausulam vis detur velle expresse illud solui, Freceia Z author. 3. num. 3 . vers. qui in ea
e Messione circa sum, di haec est torus limitatio ad doctrinam Recciae , de
praei edere re Ieuium de studo sibi d uoluto ob mortε seudatarii, nec praeis ferri creditoribus studi, etiam stante legitimo haerede, sed nolente esse
haeredem, ista ex Maris. Freccia d. aisb. 3. num. 27. & consuluit pro Ioanne
Baptista de Ebulo cotra Regium fistu,
tis aduertantur cumsiq. M Mnem, quia hoc casu nullo existente hs rede, fiscus dicitur succedere ut haeres a nomaliis , di seudum deuenit ad Regem ut, res sua,quae dicitur reuerti ad Dominum,& ex resolutione iuris laudatarii, er-
qua ravione soluit, tum nec sibi ipsiluere potest, nec se ipsum recognoscere, nec relevium debetur ex ic Iutione iuris alieni, quinimo fiscus adhuc remanet creditoribus obligatus, ct hoc tum quia haeres dicitur, tum quia asse sus praestitit super dictis obligationibus, late Camill x Meinc ibid.
Feudo vendito intra annum petendae inuestiturae non adhuc solum releuio, quisna sbluere illud tenetur emptor, vel venditor, & quid in reemptore cupacto de retro uendendo, & quid in studo pignorato. Et emptorem teneri ratione rei ad solutionem releuit, d clarando si vendidit in fraudem rele- vij, vel bona fide, ves ex necc soate , pacti de retroueadendo. hem in hae. rede emptoris retrouende te,& in hς- rede venditoris re emente, resertulldecisio Regiae Camerae.
I Eleuium non solutum an sit soturn
ab emptore coparente intra mmum
253쪽
ν ρῖ Andreas Capanus de Iure Re lenii
2 Relevium non debetur isi quis ex cur m venis adfudum. 3 Emptor fudi tenetur soluere relevium non solutum, quarido emit inrea amum petenda ι en iturae, uti tertius postuserfudi. Venaetio fudi intra amum vim praeiud7 et co in actione reliu=, ct de rationenum. S. o. On uerperpenditur, O
7 Relevium non essesiluendum as emptore, quomodo intelligendum declaratur.3 Venditor fudi intra amum quando i se teneatur ad relevium distinguitur. Vendens ob fraudem releuk tenetur ad
9 Vendens fudum ex bona e intra amnum tenetur ad relevium,sed Aea r petit at emptore fudi, casu quo studum moluerit retinere, O deeseo refertur. Io Relevium debetur ab emptore studi in casu emptionis, quodo ita in irae Risura pactum esset. xx Relevium duplicarum non debetur a vem intore fudis ex non fraude denunciare mortem om serit. II Releuia an debeatur cfustibus studi ditiso ob mortem emptoris, vel vendit ris remisiae.
i 3 Relevium non debetur haerede re ememustudum intra amum, ob monem v disinissui praedaeo oris. r Retrouendensstudum intra annum pete-dae inuenitura an teneatur soluere rei uium, dubitatur. is A maliue concluditur, ct deci oves referuntur. is filius, vel alius fusurus beres emenoves rei Mens studum in vita alienantis, auia eius mortem teneatur ad relevium negatur.
Felarado supra. dictam coctuinsionem ab illa inserendo quς- ro si seudum
tendae in uestiturae fuisset ve-ditum ab haerede, nullo soluto releuioab haerede Regiae Curiae , quid fiet de
releuio, ut an a venditore, uel ab emptore sit exigendam. Communis tamen conci u sio est, a relevium numquam soluendum est ab illo, qui succedit ex contractu, prout est emptor, qui non tenetur sol uere relevium in casu praed cto, ita Andri delf m. in cap. 1. S. I. num. 7. per quos tr esitum ubi LAparia. in verbo ab empto re Capyc. m repet. cap. Imperialem, Stra terrastquis instudatus col. 2I . vers. quod relevium. est. de iure ad a nu. 73. R. in const. post mortem num. I o.& rationem
assignat Andr. quia teleui j solutio estiadu cta de cosuetudinem hqrede se c-
cetare tantum, non autem in empto re, Io.Vincide Anna allag. 9 .num. I. vel
qui habet ex contractu. Ex quibus iacasu nostro videtur dicendum releuiunon esse soluendum ab ipso emptore.
Alia ratione, quia vaffallus alienando seu dum in alium spoliat se studo, &db sinit esse vastallus, de consuetudo soluendi relevium in vastallo succese fore est inducta, ergo dum persona noest talis, qualis, ideo non tenetur ve ditor.
Sed si hoc esset verum, sequeretur, quod dum vasi allus non est in posses.sione studi, quia alienavit non teneo tur ad relevium , cum possesso sit ne cessaria, ut alias diximus, & illo modo fiscus amicteret releuIum. Ego vero contrariam sequor sentea tiam in casu praedicto, ut emptor ips teneatur fisco soluere relevium , qua
254쪽
Pars Quarta Quaestio Quinta. 199
sententiam intelligas una cum decla. ratione sequenti. Primo, quia si vassallus alienando, de sic vendendo desijt esse vas Iallus, &non est in possessione studi, sed i plit emptori, unde dum no est in pollassi ne studi, nec tenetur petere inuest,
turam, ut iam toties ex Freccia, caete
risq; dixi, estque recepta sententia , semper quod vassallus non reperitur in possessione studi excusatur a petitione inuestiturae,& solutione releuit. Secundo, quia & si vastallus non possideat, de emptor possideat, quis . enim negare poterit hunc emptorem esse tertium possessorem sendi, sed fiscus de cosuetudine pro releuio facit exequutionem super seudo contra tertium possessorem, ergo quidnam obest fisco quin no possit propter haeratione res euium exigere ab ipso emptore, tamquam tertio studi possessore, & se posset responderi ad unum obiectum, quod posset fieri, ut dum solutio releuij onus est personale seu dataris, merito ipsius personam egre di non debet, maxime quia vastallus 6 per venditionem studi non potest prς
iudicare iuribus Domini, nec expres 1e, nec tacite; Ius enim Domini semis per remanet inconcussum tamquam s alienum, & tanto sortius, quia in asissensu, quem pret stat Dominus in tali venditione, semper apponitur clausu Ia, iuribus nostris , di alienis semper saluis, per quς verba Dominus videtur sibi non pretiudieare circa releuit
ε solutionem. In saper quando emptor emit, videtur tacite cosentire soluti ni releuij,quod debetur ex seudo,quia dum etnit intra annum mortis , prsiu-tur scite hoc debitum reIeuit, est illud de iure debeatur in Regno nostro ex antiqua consuetudine, ut dixi. Et isto modo respondetur ad illam eone lusionem dicentium relevium nosolui per emptorem, quippe vera est, sed non potest applicati ad casum nomllium cum diuersa vigeat ratio, ibi .u. quaerunt DD. si emptor teneatur so uere relevium ob ipsam sola emptio. nem, ut quia ipse dicitur venire ad se udum iure singulari, nempe ex contra ctu ,hoc autem casu ob simplicem emptionis contractum non tenetur. At in casu nostro emptio no est simplex, sed emptor emit intra tempora peten-dς inuestiturae, de sic sibi onus uidetur assumere si solutum non suerit9 coa tra rem ipsam. Alia ratione quia iste
videtur nouus emptor, siue est tertius possessor,merito c6tra ipsum ut in terintium possessorem pro releuio facienda est exequutio ob relevium non soluta per suos prςdecessores, ut iam di xu
Sed haee omnia intelligenda sunt 8 istis modis. Primo,quod aut hqres iste
venditor vendit laudum in fraudem releuit. Seeundo, aut bona fide,nulla existente fraude. Tertio, vel ex necessitate pacti de retro uendendo. Primo casu teneri ad dupli eatum, 9 ut annuit Vinc de Adima loco allegando . Secundo easu teneri ipsum venditore ad soluedum relevium,sed postea emptor tenetur restituere ipsi venditori,
quicquid solutum fuit Regiae Curiae
pro releuri, casu quo voluerit terram's retinere, prout ita decisum refert Anna alleg. m. m. s. licet solutio sat per venditorem, ita men cedit in damnum emptoris,& sic emptor soluit, licet per intermediam personam venditoris.' Declara tame supradictam conclu- Io sicinem, ut emptor non teneatur ad relevium,regulariter prOeedere,secus autem si pacto couentretur in inuestiis
tura, ut relenium debeatur quando. cumque in alium transferretur, ita notat Hecem d. auctoris. 3. num. 3 q.
vers secundo quando esses deum, & r tione, quia sicut haec consuetudo soluendi relevium esset inducta per co suetudinem in morte, ita & pacto in ivita induci potest, secundum Reccia,& nos supra diximus in principio. Dcclara secundo,ut si non ex fraude
255쪽
aeo Andreas Capanus de Iure Releuἰj
3. I de, talis venditor non 'curauit de n uniactare mortem intra legitima tempora, ut nec teneatur ad duplicatum relevium, ita Ama d. alleg. 9 I. mum. 7. refera
Declara tertio, ut venditis fructiora bus debeatur relevium ab hqrede, sedemptores introituum debent contriis huere, ut dicam inquet stione sequenti, di insta quaest. 18. Declara quarto casu, ut releviumra sit soluendum non solum ab emptore studi in casu praedicto, sed nec etiam ab haerede, qui reemit seudum poli mortem seudataris, vigore tamε pacti de retroueod ndo, alias secus esset, si prout ita fuisse bis decisu resert μα-
quia dicitur venire ad scudum illud, non ex iure successionis, sed ex cotractu , licet succedere dicatur ad illud ius reemendi, ita ibi testae loco,quia si
non adesset pactum de retrouedendo esset nouus emptor, S sic eκ nouo co- tractu veniret ad studum, quo casu non teneretur ad relevium, ex rati nibus, quas affert Freccia d. loco, vide qua dicam infra g. 26. Sed quid in casu contratio, si hqres haberet seudum emptum a suo piae. decessore eum pacto de retrouenden-r do, di haeres venditoris exereuisset paetum de retrouendendo intra annum, di haeres emptoris retro uendidit, post tame factum casum successionis, & sie mortis, haec quaestio non est tacta per D D. qui de releuio verba secerunt, ego illam excogitavi, nec aliquid po tui inuenire,dicebam tamen quod hς-
res retro uendens tenebatur ad relevium, ratio quae me mouebat erat,
quia iste retrouendens iam fuit haeres in studo per mortem patris, vel praede cessoris,& per consequens ipse releuia soluere debebat, dum ei competebar extrema releui, nempe mor seudata ri, & successor ut haereserat, di in hς rede successore relauium erat intro du tum. Postea reperi secundum hane mears rationabilem responsionem fuisse deis v eis in Regia Camera in anno IITO. in causa Mag. Aloysi, Acciapacci,quo tepore suit productus liber Notamen. torum Regiae Camerae,ubi reperiebas tur notata decisio die q. octob. I 36 , iacta relatione in collaterati Cosilio per viam legis, prouisum suit in dicto casu deberi relevium. Et idem in anno i 38 8 . suit iterum secundu praeis Idicta decisum in causa hqredum Is bc Ilae Scortiatae. Et iterum in alia η eausa suisse idem decisum, lefert in osui, decisionibus manuscriptis sub tit. . . de iure reis cirum Reg. Moles decisquinta adducens, ibi Doria, in parastes fur equos flat imgsu. vide quae dico Ialὲρ
Sed quid si filius, vel alius futurus
16 haeres reemit seudum in vita uende tis,an mortuo seudatario,venditor teneatur ad relevium Z dicas quod non, quia tunc dicitur uenire ad studum, non ob mortem, sed dicitur uenire ad illud ex contractu , at tunc soIuere notenetur,qui uenit ex contractu ad se dum , cum releuit solutio in haerede
vide quae dicam insta q. χο. hac cardem par. q. t
Venditis fructibus studi, in casu tamen permisso a lege, & moriente Baron a uendente. Relevium an sit soluendum ab haerede uendentis, uel ab ipso em more dubitatur, & concluditur posse Dominum a quo uoluerit releui si extingere, sed gratia facilioris exactionis a possessore exigitur ,& quid de clausu,' ia apponi solita in talibus uenditioni-hus, dumodo liceat Regiae Curiae exi. gere relevium a quo uoluerit, & re se
runtur allegationes super hoc punctu actae a Dissiligod by Goosl
256쪽
a Fructibus nullis recollectis exfeiam Ndoreisium debeasin remissuris Relevium debet Flui de furi vendito ab
Fructibusstudi venditis cus pasex gere relevium is quo voluerit. s Garasiti, quia ocea Fo exigere releuia . quo voluerit solet apponi in venditiora fructuumfudi. 6 Fructibus fudi venditis retatum, e uitia exiguntinam esseribus fruam, sed vendisores tenemur eontribuere ibis possi uribus emptoriMLT Fructi Ueudi vendisi Rurse dat tur ineuis, ct ideo fuit latum decretum
a Donatiua actum ava assis Baranis δeius iucundo aue u , annectet ad vim ctatore ructuum,vel ad isum Barcini nem, deci refertur.
ut eorum n cessitatibus co sulant, non seuda vendere, sed
-- Oditates , vel censum constituere, maxime hisce
temporibus, in quibus tum ob bella otum ob mutationem monetae factam quinque ab hinc ciscuer annis,& proprie in anno I 62 a. de Mense Mariij, pecuniae maxima est penuria, de qua venditione stuctuum Alex. eo s. I 8. lib. 3. Balae in cap. qua in Ecclesi num col. q. num 1 citae consistinitanen ecf. 7. m. q. lib. a. m. in L eodicillio g. innisuto, is delegas. a. Amaeae de Ponte q. 3 q. n. 6
Videbatur namque dicendum haera redem vendentisi non esse cogendumIad releui si, quippe pruries admisimus, nullis recollectis fructibus in anno, quo moritur laudatarius, haeredem
non teneri regulariter,uerum ex cominmuni practica Regiae Cameret aliter
seruari in Regno nostro, ut collatis fluctibus trium annorum praeceden tium, medietas unius anni soIuatur ab haerede, ut dixi luprata. Insuper laudo v edito relevium esser soluendum, non a venditore, sed ab emptore, ut iam supra aifirmanter c cludimus, prout in casu simit . vassallo haerede non existente in possessione studi, releuium non esse soluendum ab eo, prout docuimus hac paria q. praece denti, quae omnia huc pro hae rude-ν vendentis conscrendo, videbatur ipsa
non teneri., Verum his no obstantibus pro RG gio fiseo iudicandum puto, ut hoc cain su omnino relevium exigere possit a quo voluerit, vel ab ipso fiuctuu emptore,vel ab haerede v editoris, & hoetum virtute clausulae, quam solent ap- ponere Regg. Regia Cancellariam in talibus contractibus, nempe ut regi stretur taIis contractus intra bienium, velum quod liceat Regiae Curiae exigere seruitium a quo voluerit. Imo deo tum gratia Acilioris exactionis facie-dς per Regiam Cameram Summariae fuit latum decretum generale, quod in istis casibus seruitia, & releuia indistincte exigantur a possessoribus seudorum, di emptores fructuum contribuant ipsi seudatario, quod decretum consonum iuri videtur, quia emptor fructuu non erat seudatarius, sed quς-dam tertia persona, quς emit illud ius percipiendi fructus laudi, & per esis T quens non poterat compelli ad relevium, quia iple nee vere erat possessor studi, cum illa penes ipsum seu datarium venditorem reperiebatur , sed tantum , ut dixi, ipse emptor habebatius illud recolligendi fructus; Ex parte autem venditoris dicebatur ipsum noesie Dissiligod by Cooste
257쪽
Andreas Capanus. de Iure Releu IJ
esse in possessione recolligedi,& percipiendi fructus, sed dicebat, quod alius erat in dicta possessione;erat enim ipse dicebat nudus proprietarius, quo casu non proprietarius , sed usustuctuarius relevium tenetur soluere, ut dica hac
Et hae ratiocinatione lacta inter seudatarium, & emptorε introituum fiscus releuio defraudabatur, ideo bene apponut Regentes clausulam, ut liceat exigere Regiae Curiae a quo voluerit, & ad finem omnem prorsus tollendi exceptionem Regia Camera de 's creuit, ut venditor soluat, & emptor contribuat,quod decretum rationi accedit,quia cum releuij lolutio ex consuetudine Regiae Camerae afficiat se dum ipsum secundu hodierna tempO ra, adeo ut contra quemlibet tertium possessore fiscus habet pro i Ilo acti nem, quem posset larem intelligimus de naturali, nempe de eo, qui fiuctus S commodum, percipit, merito, S ipse onera portare debet, pro quibus vide sequentem allegationem prςceptOris mei D. Octauit Bamma carii, quam
ubi dedit quidam patritius Salernianus, qui erat valde samiliaris Antonij della Calce,et fuit discipulus Octa. vii predicti & dum in magna erat e pectatione morte immatura prae uetus suit, & illum ego scio. Declara , quid si locatis fructibus S studi, Baro accedat ad studum, & vase salii pro eius iucundo ingresIta donent aliquam quantitatem Baroni, an hqc quantitas pertineat ad conductorem fluctuum studi, vel ad ipsum Baione, dicas quod non spectat ad conductor esue affictatorem, sed ad ipsum Dominum, ita Otarad. U. I 29. Pari Puteo dae reintegrineud. iii. an facta comees oeud. cap O quia, Nicia. Der. de cis I9. num. 6. videsupra in alleg. q. s.
Venditio certorum annuorum introitu a super fructibus se idi, quando laudalis censenda est, defenditur,& de elata sulis enarratur, di de clausulare leuit,
. a busfructuumfudi,quod hebas Regiae Curia exigere seruitium, dr rei uium is quo voluerit. a Doctrina Aux. cons i8. ponderatin , Orestondetur num. 29.
3 Venditione ne a usu facta dominium
superfudo nec 'pothecaria transfertu ψ Ius formatumvel dominium stransfer
tur superstudo inducitur diuisio fuasi ,
ct a enses Proregis nan tenet.
4 Venditio fructuum fudi non constituitius resectuseudisubiugati,sed rem
corporisfructuum omnibus amis.s Dudatarius pote i dare potestatem per cipiendistinus aseudo, dummodo non Oufetur ius disrectivum a principio. 6 Doctrina Bal. an cap. quae in Ecclesarumnum. 1 O .versuuro numquidseudatarius perpenditur, Onum. 8.et Fidei comm araus obligando pensiones , vel iuspensionis no cadit in commissum secus aiatem si rem; Fructusfudi, ut possint alienari re Aritur, ut m ad modicum tempus alienati,secundo vi ad et pactum ne transferatur aliquidius, vel dominium ι a
i o Clausula ad vendendum, alienandum η Hecandum, in Atem daridum,cum obligutione bonorum, Regio assense,ct arguunt dominis translationem.
ii Verta Bullae Tricolai V. O Gregorij xij.
I a Ce/sus, ut Ualem constitutio relatio δε-brefieri ad rem, alias esset usurarium, O de ratione ibidem.
13 Periculum, O damnum rei, ita insidcrari Dissiligod by Cooste
258쪽
Pa rs Quarta Quaestio sexta et o 3
ἀreari in emnitinisu censius. Elix Poliari pro ea phali due. ii i ufiuctuarius non posen vendere fru- millia emit a Barone Plaeanicinus adso raram bulla . ann. due. 96 o. super fructibus,&is Abiugati ructuu superfructisus seriis introitibus seudalibus diei ae Tetts misisundi intelligitin Iacta super undo perpetuum i eum pacto tamen dere- ipse, vel o eis. trouendendo, cum cIausulis amplissi-r6 Hudatarius nullum uniussuper seu- mis, ita quod dicti introitus transeant do conmmere, Osisper restia LI7 Venderefructussa di, esses vendere parte fudi obatur.
i8 Uendisio fructuum fudi ivire immobilia
I 9 Prdibitus alienare fundum, probiberum
alienare fructus nondum perceptos.
ao Alienario fructuum fudi eripotes qua-
δε υ allasse obligat actione sonali, non autemst per re sudati tus aliquod constitueret. a I Probibitus vendere, vel obligare potes se actione finali ad fructus praefandos obidare.
a a Venditionem fructuum fudi possesieri,
sue ad quisquemium. AIV vrique ad vitamstudaiari, refertur. a 3 Fructibusfunaei legatis, usu fructus via
a 4 Uerba legati fructuum fundi quando diariguntur ad barede, O quando ad ere Hlorem refertur,m primo casu actiosis inducta personalis , non autem iussu rre, secundo casu ust inductum ius δε-
as Indubio verba legatifructuum, visupra,
inducum Uumfructu ormalem. . a fi Authoritates metirum super bac re referuntur.
z7 H1 Hecae, di assensus registrationis clam filia apponi solita in venditionibus fructuum fudi arguunt dominii translarion superstudo. a S Adob olutio resectufructum reseruaracum flat a venditore arguis vendito infudum. 3 o Doctrinae Franc. de Amisia restonderuns x Decretum generale Regia Camerae, quod releuia exigantur β posse oribus fud rum in casu venditionis studi, eiusque fructibus menti natur.
in utili dominio dicti emptoris ad ve-dendum, alienandum, & quod adohasolui debeat a venditore cum Regio assensu, in quo adsunt consuetae clausulae Cancellariae apponi solitae. vide a licet, quod liceat Reg. Cur. exigere seruitium a quo voluerit. Item quod assedisus infra biennium tegistrati debeat in Reg. Cam. prout in essectu registratus suit. Fiscus praetendit releuia, imo dupliacata, praesupponendo, quod dicti i troitus sunt seudales, secundogeniti hqredes repugnant praetendentes', sint altodiales, suit articu Ius remissus ad Reg.Cam.decidendus si isti introi tus sunt seudales, vel allodiales. Nos adhqrendo Reg. Fisco tuemur partes primogeniti, & praetendimus absq; dubitatione introitus Πqdictos esse declarandos seudales a ristensio secundogeniti Isundatur in doctrina Aem eos I 8. auentis, ernarratis in Aemate super imo dubio lib. s . ubi probare conatur ex simili. Venditione sacta absq; Regis assensus non transierri dominium,neque
competere hypothecariam super se dis, sed actione personali teneri ven ditorem , eiusque heredes super stuctibus seudorum, Franciscus de Amicis
sol. ε8. m. 26. ad 3I. eandem tenet 3 opinionem ea ratione motus, quia si
transsertur dominium, vel aliquod iussormatum super studo. inducitur diuiso seudotum, & Prorex non potestassentire, D. de Franch. deris. I s. Ex Modernioribus eandem opinionem sequitur Franci Milanens deris. 7.num. 66. lib. a. qui ex Actrina Baiae ire
cap. qua in Eccle arum col. q. . 2 O. vers.
259쪽
eto Andreas Capanus de Iure Releuti
probare conatur, quod iste annuus redditus non sit constitutus respectu findi lubiugati, sed corporis fructuum studi omnibus annis, ex glo. in I. codis ridis, g. instituto de leg. a. t. defuncto, g. Sempronio, . de τ f. pessunt allegari diacta per Camer. in t Imperialem fol. 2 o. u. 1 .lu.D.qui allegando cons. Alex. I 8. lib. I.
3 illud declarat,vi seudat arids possit dare potestatem percipi edi fructus se di pro certa quatitate, subdit Camer. dummodo non causetur ius distinctah principio , pro quo saciunt notata per Io.Fabr. in S. item semiana. insit. de actio. in . O num. a 6. ver uid de ipso furi, qui dicit, quod studatarius pote st obligare non seudum, sed fiuctus
seudi. Ex ex doctrina ruri habemus primum responsum ad cans Agem Praedictis tamen,& similibus non
obstantibus contrariam opinionem
esse ueriorε subscriptis med ijs demonstrabimus. 6 Primo, auctoritate eiusdem Bald.in loco citato per Milanens supra mentionato, qui nostram, de non suam sequitur sententiam, attendamus quς verba Bald. qui dicit hete verba e situ ro numquid studatarius possit vendere an mos reddisus. Respondeo, potes ad modiacum temputa. iam et que ad nouem annos,
sed ad longum tempus non potes, quia esset
species alienations, vel saltim truet actus aequi pollens alienationi, vel instaudem factus, opponit Bal doctrinam os imis verbo non extiti,u in l. codicillis, S. imstituto, de legat. a. quς dicit, quod fidei commiliarius obligando petiones, velius pensionis non succedit in commisesum, secus si obligat rem, L . C. de
. Subdit Bald. declarando glos haec
verba, quod verum est si hoc actum est ne utile dominium transeat, quia non dicitur alienare, qui facit pactum ne transferatur dominium, quod retinet apud se ipsum,quia non dicitur nisi
ille actus per quem transit aliquid domin Ium, L i. C. de fundo dotali, hare
Ba Id. ex cuius theorica reas sumitur,s quod ut valeant alienatione laudataritii super fructibus studi duo requirun tur: Primum, ut sint ad modicum tempus,& non vltra mannos, sequitur Bari Balae ct communiter in d. l. codicillis, S. instituto de legas. a. Secundum, ut fiat cum pacto, quod non transseratur aliis quod ius, vel dominium in emptorem,
di in facto deficiunt parti aduerse haec
duo requisita, quia alienatio fuit factata perpetuum non ad modicu tepus.ltem cum clausulis ad vendendum alienandum, hypothecandu in dotem dandum, &c. cum obIigatione Maniubonorum, di Regio assensit , ergo do minium secundum opinionem Bald.
fuit trans larum in emptorem pro illis annuis duc. 38o. de sic Bald. claris verbis nostram sundat opinionem,& conis
sequuter doctrina Mila: eas. qui BaId. sequar ur, vel corruit, vel pro nobis etiam allegari potest, idem Bald. in I. voluntas col. 2. vers illud cenum eRC. de eisom. dicit quod vassallus potest vendere fructus ad modicum tempus, quia non est alienatio, & est doctrina
passim recepta, ex cumulatis per T, queli. Araract. hyag. S. I. g f. 7. n. 7. Secundo principaliter probatur, II quia inter caetera subitantialia Mila Nicolai V.confirmatae per pragmaticam
Regis Asensi, ct Bullae Greg. XIII. illud
requiritur quod census imponatur super rebus,& proprietatibus suis, quod
pronomen suis donaret dominium depraesenti, Lsita, ubi Bart. de auri -- gent. lega. Petrus de Gregor. in commen ad Bullam praedictam q. I. num. 8. ubi hoc intelligit durante toto tempore vitae
contractus subiugatorij usque quo exercetur pactum de retro uendedo; sequitur punctualiter D. Gars με bili. decis I ociusim. Ergo super fructibus uti a solo Ieparandis, & percipiendis tanquam incertis quorum dominium non est penes seu datarium imponi nopotest, quia oportet, ut dominium sit de Disiligod by Cooste
260쪽
de praesenti penes subiugantem te minpore contractus, ct hoc specifice declarauit Bul Ia Gregorii xiij. cuius verba resert Mamili. in addisione ad Petri de Greg. q. I. Num. 68. de sunt sequentia videlicet: Concedimus, declaramus, erfiatuimus illud addentes , ut in censium emptione, O venditione prius et us pradj,vel plurium rerum certarum,super qua
vel quibus census i e consituatur expresia, ct deinde si voluerit omnium bonorum in genere mentio G M. ia Tertio roboratur, quia de essentia eontractus censu a Iis est, ut census cOstituatur in bonis, & ad bona fiat relatio alias essit usurarius, to est , quia iniquum videtur emptorem nullum habere rei emptς periculum , sed semper tutum esse redditumq; saluum sere
conir remis l. l. C. deperi l. ct commodo rei vendi. vnde ad mltitiam illius contraci as Oportet quod redditus co. si uuatur super bonis certis, ac certis
finibus descriptis, ita ut diis peremptis peti matur; Felicianus post Pere. de Greg. in tract. de ceresia q. I. in nivis. ita comeludit Mali. tit. in additione n. s o. q. Red mistrae . de res. Eccles ramallem in rubr. de constitutione annui redditus m. q7. O q9. Aguar. missi. de iure emphi-uutico g. 3 a. num. t oinu. mihi i9q. qui Nauareum Laurentium, Rodulfum, d Muram, fle alios congerit, I probatur in
verbis Bullae Martini, ibi super bonis suis, oppidis, agris,praediis, domibus,&haereditatibus, & paulo inserius ibi honis in ipso tractatu tunc expressis,&rursus ibi bonis obligatis rinitus interemptis &di structis, quae verba re fert Via c. loco citato; Ergo constituere annuum censum super incertis stuctibus esset facere contractam improbat um,& usurarium fateri, itaq; oportet rem ipsam,seu seuda suisse obligata , de super eisdem censum constitutu Regis assensu iam impetrato. urio , vsufiuctuarius super fructi-I bus no potest vendere annuos introi
tus ad formata Bulis, quia Bulla dicit
super rebus.& proprietatibus suis, Iat Eprobat Petri de Gregori in ae tract. de .cens. q. I. m. r. ibi additio num. Tri
nem, an sacta subiugatione super stuctibus in genere talis ossici j. vel sundi, cuseatur facta super ossicio, vel lando ex quo fructus nascuntur, adeo ut cointra possessore ossicis, vel fundi agi possit, de concludit quod sic, per iura, de aut horitates quas allegat, de ita dedi sum testatur, & est de mente Feliciani
decensib. lib. a. q. 3. num. IO.ad 3 a. 16 Sexeo, probatur aut horitate eiusde Feliciam in tract. de censib.lib. 2. . .n. II. et ref idem; constituendum videtur de Gavilla, eudatario, qui relata opin. A man. d. cos. L . lib. I. ab ea recedit, ea ratione, quia nullum ius potest hodie seudatarius constituere super seud , , de re sita dati, exi. Imperialem de 'ohseu alim. per Ferir. viri communiter
χ7dere super fructibus futuris studi a solo adhuc non separatis est veni re super i pio s. udo, quia studius pendectes pars loli e isse videtur l. fructus pendentes
de rei vendicat. ergo multo magis fructus adhuc no creati, sed creandi sunt
pars soli, & studi,& sic super seu docensetur sacta venditio non actionae
personaIi,ut Alex. de sequaces pret sup-I 8 ponunt,& uenditio facta saper fiuctibus pendentibus reputatur inter imis mobilia, laris me probas Tiraquesi. de retrare consangui. S. I .FU. 7. m37. H. 39 di prohibitus alienare suadum nor apotest alienare fructus, nondum pcr ceptos, late probat Tirq.loco citato n.ψI. subdens post Metonem Felicianus inter caeteros, quod icudatarius non potest vendere suturos fiuctus studi, ut in fiaproxime dicam, allegat Nerifantium in trare depignor. I.membr. alar incia palis, num-8.O 69Jo mihi I97: tom. 6. Irari. qui relata opinione Ioan.Fabra iu