장음표시 사용
281쪽
vel dominium transire ad emptorem, sed tantu ius pcrcipiendi fructus em
39 Ex quibus omnino videtur Iapsum fuisse camist. de Curtis in suo diues. M.
26. . I9. ater. qui videtur, quod pro absoluto tradit, quod primogenitus emptoris soluet relevium, quin immo.& duplicatum , si occultet praedictos introitus, quia hoc dictum sundat s per salsis terminis, nempe, quod in talem emptorem sit translatum utile dominium, & verum seudat 2rium esse , prout etiam in hoe salii videtur Reg. Reuerter. deris 3 o. lib. q. sunt enim e tu dicta contra euidentes, & notorios auris terminos. Ergo tandem consequens est, quod, o mors ementis fluctus studi no debet considerari, si vel ne propter illam re- leuium aliquod solui debeat, cEm extrema releui j deficiant, nempe non est successor, nec haeres in studo, sed tantum succedit in iure percipiendi fructus in studo , nec petit inuestituram de studo , cum utile dominium sit pepes venditorem studius, fiscus autem exigit semper relevium de fluctibus, sed remanent salua iura ipsi emptori, contra vendentem, eiusque haeredem , pro consequenda rata stu-ctaum, quam soluit pro re leuio Regio Fisco exequenti contra illum. .
ARGUMENTUM. Relevium an sit soluendum de seu do pNgnori dato ob mortem pignorantis, vel pignoratarii, & concluditur ob
mortem pignorantis solui debere ab
haerede pignorantis, verum exequutio fiet contra studi possessorem, & sic pignoratarium, saluis eius iuribus contra pignorantis hqredes. Et quid quando esset conuentum . Et quid stante clausula Regiae Cancellariae. Eti quid . in studo dato a godere.
1 π π rares pignoransis, vel pignoratary, J. I an teneatursoluere relevium di n-
a Pignorationem fraude carere quando sumitur.3 Pignorato furi αυρ; fraude relevium
soluendum d pignoranu. fraude in pignorarione commissa, releuiusluitur ora pignoratario.
3 Relevium est soluendo des o p. rato ab illo, . quo cautum videberi. 6 Releuism in eam praedicto deberi ἀρο effrefudi exsudo ipse, salvis ruribus
alterias contra alterum, quatenus V
Clausula, quia liceas sim exigere releuiuis quo voluerit,debet a pom insimilibus, idem de studo dato a godere.
dum esset loco pignoris datum prout maxime nonnulli solent sacere seudat rij, an relevium
l. ae sit soluendu ob mortem pignorantis, vel pignoratarij,& a quo soluendum sit, lupposito, ssit easus pmissus a iure, de quo Amaeae de Ponte laudim. q. 3.&ego distinguo
duos casus,aut pignorationsi est sta dulenta, aut est fraudulenta . Si nona est fraudulenta, vi quia fructus percipit ipse pignorans, non autem pigno ratarius, uel quia pignus est pro pauca quantitate, quae non absorbeat quasi
282쪽
totum studu, sed si pignoratarius perciperet fructus, uel pretium esse quasi pro tota studi quantitate, quia tunc prς sumitur alienatio paleata, idem A M. ibidem mm. q. Primo casu, dico relevium esse soluendum ab ipso pignorante, eum quia a ipse dicitur Vassa lius , non autem pignoratarius, & ad ipsum omnia onera debent spectare, ita in specie Amaeae de
Ponte ae. q. 33. num. I .per notata iri cap. I.
de studis. Secundo casu,quia etiam si dicta pu
gnoratio, pro aequi ualenti pretio ui deatur fraudulcia, adeout non ualeat quando nulla est spes rei uitionis sine consensa Domini, idem Ararae de Ponte ubi una m. 3. tunc relevium esse soluendum, tum ex hie dictis, tum ex
supradictis in praecedeti qui; stione ab ipio pignoratario percipiente fructus, faciendo contra illum exequutionem uti seudalis rei possessarem,& hoc simpliciter assero; sed si aliter inter partes I fuerit conuentum de soluedo releuio, uel ab ipso pignorante, uel pignorata rio, quia tunc illud pactum esse seruandum citra praeiudicium fisci, qui habet actionem exigendi ab ipso studi possessore. Vel si esset apposita Hausula ordi, naria,ut liceat Regiae Curiς exigere relevium a quo uoluerit, quia tune Gsci est electio, veru semper istud onus solutionis eli ipsius seu dataru pignorantis, sed fiscus hoc non debet, nee potest uidere, sed ipse exigit a posses. scire seudi, sajuis iuribus pignorantis,
& pignoratari contra illum,qui tenetur relevium soluere,& sic contra seudi possessorem, contra quem fiscus sa-cit exequutionem. Quod idem putarem ex eadem ratione in seudo dato , uulgo a godere, ut dans teneatur ad solutionem, sed fiscus exigit a possessere; & debet esse cauti fiscalas, ut in similibus contractibus faciat apponi clausulam, ut liceat fisco exigere relevium a quo uolueris.
Inuestitus de studo recasuro ad Regem, an debeat solui relevium ab ipso inuestito quando succedit in studo praediis cto ob mortem illius, ob quem aperutur Regi dubitatur,& concluditur neis gatiue ex sententia Amict. nisi quanis do solitum esset de consuetudine. Ite nec soluere tenetur filius inuestiti succedens in illud ius inuestiturae,& qua-do Rex, uel Baro possine conceder lauda deuoluenda reuugi ue.
. iusposse mem quis ingreditur ratione ι situ factae de tuo aperiendo, O demum an s. a Relevium dicitur a Meuando. a Duillitus defudo recasuro ad Regem, O demum eo apertosactaq; i initura sum Usione capra ob mortempraedecessoris non tenetur soluere relerium, refertur obseruantia, cammarium nu. 6.
Inuestitur defuis recasiro, non dicitis venire ad sudum ob mortem, sed ex
s Accessis non potest dici ininsitus defu-do ob mortem Urimi pine ori ucce rem legitimum mn balentis. 6 Releutum debes solus ab nouam concesso nem defudo deuoluto, Aue deuoluendo, quando litum esset exigi. Successis inuestin defudo recasuro non adhuc ad eam essione, non tenetur se uere relevium, obsolam mu limes epe e me inuestitum. 8 concessiones defudo aperiendo,o et qua-
283쪽
ta 8 Andreas Capanus de Iure Relevij
hane quaestione in cona possi mo
per quos flat imnesi. quid si inuestitus de seu do , quod de proximo est recasurum Regi, ut quia ultimus possessor,vel non habeat successorem, vel quia de necessitate ob delictum ad Regem esset
deuoluendum, prout concedere tolebat Rex Robe ius,& fieri solitum est, usque ad Regis Catholici tempora, &facto casa deuolutionis ad Regri adeo ut dichns inue illius vigore suae inue siturae de studo aperiendo, carpit possessionem de studo predicto iam aper to; & hoc casu an solae re teneatur relevium, dubium videbatur , quia dure leuit solutio est inducta ex consuetudine in successore in studo ob mortem sal prs decessoris,& Ppolsessionis
captura d betur, ita etiam haec omnia in hoc casu vetificantur cum talis inuestitus succedat in dicto seudo, quod aperitur ob mortem, & capiet possesesionem illius. Item relevium dicitur a releuando
a Dominum , ob desectum Vassalli, merito in hoc casu,quia Dominus perdit unum Vassallum,& Dominus hoc seudum, quasi iecadens resumat, di releta et de manu noui inuestiti, a quo debet solui relevium, Sc releuare Domi innum in hoc, qui grauatur in alio, ne-pe amictendo vasallum. 3 Tamen licet haec videantur obstare, I contrarium fuit semper seruatum, ut numquam in tali casu relevium laetitso lutum. ita resatur Affici. in L connit post mortem nu, ii. O Aniicti ausioris te equutus es Gas. Masbili. m addit. ad Pere. de Gregor. de comesistud. par. I.
inuestitus, Freccia ante strium L author. I.
grum. I Jol. 3 I 8. col. I. circa messium. Authoritati accedat rationes, quia
optime firmant Doct.praedict, releui non esse solueodum, quia iste talis in- . uestitus no dicitur succedere ob mortem ultimi possidentis, sed succedit ex
contractu, siue noua concessione,&hoc casu quando sacceditur ex contractu, relevium non debetur, ut sum q. 7. hac ea d. parte,& dato quod succederet, non saccedit ut haeres cum
qualitate haereditaria, sed uti de nouo in uestitus, & per consequens dum no habet qualitatem haereditariam, quae requiritur in soletione releuis, illud
soluere non tenetur, D. Scip. Rouis. in pragm. 2. g. item volumus m. I . de os ciprocvr.Caesar. 9 no v. p. I. f. I. .
Insuper dicit Aillici. quod licet successo dicatur in casu deuolutionis seus di, non est successo uti haer c s, sed in locum alterius posit io. I tunc ill ad
tempus non cosideratur, sed ri trotrahitur ad tempus primat inueititurae, de tunc clarum est,quod pro prima inuestitura non solatitur relevium has , dc
alias rationes adducit A stbct. ib i. Declara tamen hane Assiicti sente-6 tiam non procedere quando esset solitum in casu praedicto relevium exigi etiam pro prima investitura , Afflin. d. loco verss. nise At consuetum
Sed quid si talis inuestitus decede-7 ret antequam studum ipsi aperiretur,& eius filius, siue successor peteret a Rege sibi confirmari, siue renouari praefatam inuestituram, ut quia iacta suit pro se, linedibus,& successoribus, an hoc casu teneatur ad teleuiumὸ dicas, quod non, quia deficit res, & sieseudum ex quo, siue ebius fructibus
solui debet, item deficit possessio seu di, item non est in uestitura de studo praesenti,sed de suturo quet nihil possit
inesse. Et antales concessiones det studo aperiendo fieri possunt, Sin quibus casibus Petri de Gregor.de come .
284쪽
fud. p. I. q. 3. uti me. Et an Baro pose sit concedere subseuda. deuoluenda in futurum dicas , quod non potest facere, ita Matth. de A Q. decis 293.
principio. ARGUMENTUM.Suecedens in studo virtute legati sibi saeti, an teneatur ad relevium ob moristem legantis, haesitatur,& permultae pro legatario contra fisciun adducuntur rationes. Demum distinguitur si in legato adest assensus Regis, vel no; ut utroque casu exigatur releuium . Qui equid in contrarium dixerint Reg. Reuerterius, & D. Thom. Minadoos, contra quos validE defenditur Authoris sententia, & respondetur ad contraria . Et in similibus assensibus fiscales apponat clausulam, dummodo solis uatur relevium tempore mortis legantis.
a relevium ob mortem legaritis, O distinguitur sub num. II. a Legatarius studi an dicaetur successer in .seudo cum qualitate haereditaris. 3 Emptor studi non tenetur soluere releuia. 4 Legatarius fudi non dicitur de uocatis in
inuenisurat s Ob donationem fudi non tenetur domatarius soluere releuium . ε Haeres, non autem legatarius tenetur sonuere expensas pro militia legata. 7 Relevium edisesoluendum d legatario cum asstnsu ob mortem legantis, ponderamur. rationes pro Regio Fisco.s Legatarium fudi dio haeredam in sudo
s Relevium ut debeaIursu cit, ut quis Miares infudo, flue particularis a flue
uniuersalis. x o Legatarius dicitur haeres in relegata. xi Legatarius an filum relevium ob mortem legantis, ditanguitur. I a Legasarius fudi eum a ense legis, vel Domini, bersoluere relevium, ct n. I 3. num. 16. reiecta Regentis Reuerterj sententiara Assensus successit in locum metatura in
1ο Legatarius fudi, qui essis de vocatis
inues iturasoluet releuium,ct ratio amiscitur Is Relevium eatenus debetur,quatenus con
suetudo si agatur. 27 Verba A ride Iser. dicentis solutionemreliust in haerede, ver cari in legatario,
probarur, O num. I9. Legararius fudi cum ainnsi non tentis soluere relevium ex semetia Thom. Minarii. I o nudum ius uniuersis e e deducitur. ar clausula, quod luatur relevium te re mortis legantis debet apponi in Uensibussuper legaso studi impetratis. I a Clausulano releuis debet iubintelligi belatifula, iuribus Curiae, appossa in assensusuper legato fudi . a 3 fex. in L penust. S. . deleg. 3. ponde
a Onera deberi ex fructibus, dupliciter com, Aderatur in releuio.
sectans ad illum , qui tenetur a Immplere voluntatem defuncti. 26 onera debita pro iure percipiendi fructus iam habito sectant ad legata ium. 2 7 Filius succeior non dicisur de nouo verire adseudum . et 8 Legatarius dicitur habere dominium studi is die mortis legantis. aρ Legato sudo intelligitur tale legatum cumere adoba, ct releuis 3 o Dominus consentios super legare studi ἀ-citur consensire in suifauorem, non auteinsui iacturam. 31 Secundogenitus an teneatar soluere releuiu
285쪽
aso Andreas Capanus de Iure Relevij
defrudo sibi legato cum assensi, referetur Regentis Reuerterj sententia, O r
usui facile eue ni re potest an relevium debet
solui ab illo,qui succedit in studo sibi legatos
legau it Titio studum, de quo supponimus validam dispositione , si Titius petat inuestituram vigore dicti legati post mortem legantis an soluere debeat relevium.
Dissicultas in eo posita est, quia Ie
gatarius non dicitur successor cum qualitate haereditaria, & sic iure uniuersali, Decria num. ao. d. author. 3. Oego dixi supra q. 8. p. i. prout requiritur in releuio, eius enim solutio introducta est tantum in haerede uniuersali, ita Reg. Reuerterius deris. 19. par. I. is
principio. Quinimmo in emptore studi etiam diximus solui non debere relevium , ea potissima ratione, quia non succe. dit ut haeres, sed ex contractu uti sue- cessor particulari iure, prout est legatarius, qui dicitur successor particula. ris in re legata, cum legatum titulus sit particularis ex testamento, ideo r
levium soluere non tenetur, prout te statum teliquit Freccisae auctor. 3.n m. I . circa medium, hoc idem annuere videtur Lypari l. ad Isem. in Uerb. M emptore, in cap. I. num. et . per quos fiat inues i. idem
Andri in conA. pos mortem, ct idem tenet pict. decis aq8. num. 9. circa medium, quicquid dicat Reg. Reuerterius ae decifcirca princip. dicens, quod Ag LI. ibi ex errore legunt, qui intelligunt illum, velit dicere, ut legatarius studi non teneatur soluere relevium. Item lesitarius non est de .catis in investitura,cuius tenor est actende-dus in successione seudorum, ut ille tantum lucci dere debeat, q ui vocatus est ex lege, vel i uvestitura, inter quos non est legatarius, ideo non potest cos derari, ut heres in seudo, sed illud habete dicitur tit ut o parriculari. Item consideranda est alia ratios quam posuit Amiad. Ferram in confret. Burdetale f. lib. r. iii. 8. de stud. O iure emphitriis q. ubi ait,quod dum legatum est donatio,& ex donatione non debetur Iaudativum, ergo nec relevium, cum laudativum apud illos est idem, quod apud nos releuiu dicitur ex hoc legato debetur, nec laudimium, cum concurrat mens legantis volentis, utres Iegata deueniat ad legatarium in- diminuta; praesumptio est enim , quod ob merita, vel aliqua iusta causa legauit testator, qu ς merita nullam debet pati diminutionem.
6 Item facit dubium tex. in L penult. g. .F. deleg. 3. ubi testator legauit muIitiam seruo suo, pro qua militia cou- sequenda debentur quaedam expen', & introitus, prout sapra dixi,& tamen dixit tex. quod haeres, non autem legatarius soluere tenetur, cum in Iocum ilitiae successerit studum, ut dicunt DD. qui de origine seudotum tractat, de quibus post alios Rosenta defud. cap. I. conclus 8. post Scbraderi Frecciam, catero ; in praeluae suae &loco introitus successit relevium, ut supra dixi q. q. p. I. & tamen legatarius percipit
Sed dum hanc sententia defendere et vellem cum D. Iulio Caesare Galluppo patritio Trope ensi erudito viro, qui scripsit pract. Sac. Cons. di nunc una
mecum scribit nonnulla circa seu da , consideraui superuacanea omnia esse, cum rationes,& authoritates pro fisco sint valde concludentes, ut in tali casu possit relevium exigere a dicto legata. rio,cui legatum est seudum cum assen.
su, qui, o ulli dubium est, quod virtute dicii legati tenetur petere in uestitur a
286쪽
Pars Quarta Quaestio Decima. Σ3 I
uti hqres particularis studi . Et quod 8 in hoe casu isti legatario competant extrema releuij, nempe quod sit successor, & sit hqres in seudo, & inuestis turam petat; est enim aduertendum, quod pro releuio soluendo lassicit, squis sit haeres in studo, siue iure uniuersali, siue iure particulari, ita Ma
ris. Frece. d. loco ambor. 3. num. 2 l .circa
I nem verssicon enimus, & legatarius dicitur etiam haeres in re legua, Balae in cap. imperialem eo penult, in princip.de obibimae alienat. ct in L in immensa,
vers. appono, quod immo ιπHrumenta, C. deside instrum. Bart. in I. in conuentionibus,1 de wH. Agnifici ideo videbatur soluendum esse relevium indistimae. Sed meIius veritati accedendo di-II stingue,quod aut in tali Iegato est a Dsensus Regis, quia legatarius non erat de vocatis in investitura, vel a lege seu dati, vel eonstitutione Regni. Aut non adest assensus Regis, sed legis, ut
quia legatarius esset vocatus ex inue- si itura, vel lege, di constitutione Regm , & utroq; casu dicas debere solui relevium, ut in serius. Aut si legatum studuni saerit sine assensu illi, qui non est de vocatis in investitura, vel lege, de homine, quia corruit talis dii positio ex cap. l. de alienatione suae prout late defendit post caeteros Octauius Bam cari
praeceptor meus in cap. omnes*ν φ .π.66.
s. Ades uae defunct. tunc nec dia
releuio quaerendum est. Quo vero ad illos primos duos ca-xa sus quando adest assensus legis, vel Regis, tunc ditas soluendum esse releuium,ratio quae me mouet est duplex. Primo, quia esset dare occafionem fraudandi releuia, quilibet enim faceret sibi legari seu dum iure particulari legati, & alium institui haeredem,&excluderet fiscum , prout considerauis
Secundo, quia dum adest assensus in dicto legato, hale est inuestitura in cuius locum in Regno successit assensus Regis, va tenet Andri in cap. I. PH.
num. 8sdeseuaed uncti, ubi Oct. Bamacar. q. 7. num. 3 7. O Pur. de Gregoride conceis suae par. a. q. q. num. a. ponPenium, Frecciam, Pisiae de Puteo, cat roris quos ablegaι Bammaear. d. loco, ut quia Dominus se contentaret ut talis extraneus succederet, & per consequens diceretur vocatus ex investitura, & lege uiua , & sic de voluntat νr s Domini , tunc dicitur haeres in studo, quia vocatus est ex dispositione Domini, & sie legis vivat. Aut seudum legatur illi, qui est vo
catus ex veteri inuestitura, vel lege, &se proximior est, tunc quia resoluitur in resutationem soluet relevium, in xime quando istud legatum contineret unum seu dam, videretur factum in fraudem,merito D D. dixerunt soIuendum esse relevium, quia tunc cognoscitur vere fraus, ut hac ead. par. q. I 6.& seqq. dicemus, quando refutatarius soluere tenetur relevium. Et dato, snon resoluerer ur in resutationem, adhuc, quia vere dicitur successor in se uia do, tamen ex lege,& inuestitura debet soluere relevium, quod in successore est inductum. Insuper in hoc casu dicas, quod eatenus debetur relevium, quatenus consuetudo, siue mos ei susefragatur, Mastriti. d. deris. II a. n. II. Onossuprap. I. q.q. & quod mos, siue consuetudo in hoc casu legatari j de
num. 8. eirca em, ubi num. 9. dicit, ipassensu praecedente legatarius dicitur haeres in studo legato, ergo relevium soluere debet legatarius, ct se remanet responsum ad contraria. Et ita exaIia ratione tenui pro Fisco supra p. I. q. I o. Vnde ex istis patet responsio addusta per Reg. Reuerterium decis 29. p. . dicentem relevium non esse soluendude seudo legato cum assensu filio secti dogenito, ea nimirum ratione, quia hoc studum in persona secundogeniti dicitur nouum, & de studo nouo non debetur relevium. Nec obstare vide-
287쪽
23α . Andreas Capanus de Iure Relevij
tur doctrina Gom. Minadsi in eonstit. m aliquibus num. 3 2.9 33. dicentis hoc casu legatarium debere soluere, quia
stante assensu non tenetur petere inuestitura,nec haeres legantis quia se du no habet, quia ex hac doctrina Mina d. fiscus semper veniret fraudandus. Ex quibus declarantur uerba Andr. I 7 de Isetn. dicentis, quod solutio releui j inhaerede introducta est, ut intelligatur non solum de haerede uniuersali, sed quod sussiciae ut sit haeres particu laris, ut in studo legato aduertit Freta.
d. loco .a I. & per consequens dum
est haeres studi vocatus ex in uestitura, siue legis, siue Regis per eius assensuir, merito virtute dicti asse sus potest petere sibi fieri inuestituram a Domino,& se vides quod ei competunt extrema releuij, ad quod per cosequens tenetur, quia Dominus iam per eius assensum illum secit haeredem in laudo, di de intellectu verborum Isern. nem pe in hqrede, quomodo nomen haeres in releuio sit intelligendum, suo loco
dixi supra I. p. q. I9. teneas haec tantum pro IIunc.
18 Sed adhuc insurgit Thom. Misad.
in repet. consit. diuae memoriae in principio in verbo desiuccessuine num. 2. 3. dicens quod ille, cui seu dum est legatum preuio assensu non tenetur soluere rei cuium ob mortem legantis, quem se quitur Camisi. Borreli. insumm. deris sit. de releuiora. 36. adeoiit anceps ob eius aut horitatem esse videar, & hanc sententiam impugnando meam tenuit D. Augustinus Amendola legum Doctor comI9sumatus, dicens, quod vel ba Andreae de iser n. dicentis solutionem relevij introductam esse in haerede, esse intelligendam de haerede uniuersali, non autem particulari, ut dicto loco do.
Et licet nos dixerimus legatarium in studo dici posse haeredem uniuersa-a o lem, quia succedit in studo , quod ius uniuersale est, Camisi. de Curtis insuo dia arasse M.fol. 72. vers. reliquum meruto kecessor uniuersalis in seudo dieebatur, & adhuc respodebat ipse, quod
non per hoc remanebat inconcussa
mea opinio, quia potest dari successor particularis in iure uniuersali, utpote Iegando dotem, & Iegando alia iura
Vnde ad tollendas has dissicultates dixit Minarius ubi pra num. 33. quod a I Regentes, qui praestant assensum debent esse cauti, ut apponant clausulam dummodo soluatur relevium tempore mortis legatarii.
Sd adhue haec clausula subintelliingenda est sub clausula illa, iuribus Curiae semper saluis, sub qua du diximus
relevium contineri, dicerem, quod in casu praedicto nequaqua Rex sibi praeiudicaret, tamen cogita, ego vero non
discedo a mea sententia pro Regio fisco, donec alterius sententia melius
sentientis in medium afferatur. Superest tantum ut respondeamus, 23 tex. mael. Duia. S. . deleg. 3. qui texmihi valde negocium iacit. Dicam igitur tex. illum non obstare, pro quo praemicto ceIebrem considerationem in hac materia, nam relevium est verum, quod soluitur de fructibus, ideo ille, qui percipit fructus soluere tene-
χε tur, attamen respondeo, quod onera
ex fructibus dupliciter considerantur; Aliquando vero onera soluuntur pro iure percipiendi fructus, quod adhue non est habitum, sed est habendu a
Aliquando soluitur pro iure jam habito .
a s Primo casu quando soIuitur pro iure fructuum habendo, tunc non soluit ille , qui fi uctus percipit, siue qui fructus est habiturus, sed ille, qui debet
adimplere voluntatem defuncti, ut te galatius habeat fructus, ita considerat Bart. in L quaero, F de usu ure legas. Oitaprocedit tex. iud. g. penult. quia serisuus debet habere militiam uti legatarius, sed quia legatum debet de manu
haeredis accipi, merito, de haeres Proprietarius edebet soluere Omnia onera
288쪽
ad finem ut legatarius consequatur Dogatum absque onere dum sic simplicuter est impositum, & ita etiam posset, dici in casu legati studi, ut legatarius accipiat seudum legatum de manu redis,sed quod prius haeres sesuat relevium, itaq; quocunq; te vertas semperpto fisto videtur dicendum. 26 Seeundo easu principali, pro relauio certum est,quod soluitur medietas fructuum illius anni.&c hoc onus sola uitur pro fructibas iam habitis, cum filius sueeessor in seudo non de nouo illud acquirit, sed iam quaesitum capit, ac retinet glori in eap. i. in flue defud.
m prius enim consequitur ius percipiendi fructus, quam soluat relevium, cum relevium non oporteat pr ius sol. vi , quam seu dum capiat, cum habeat annum ad soluendum, adeo ut releuivnon pro habendo, sed pro iam habito 28 iure fructuum debeatur , & ideo legatarius cum assensu iam habet seudum a die mortis, in quo trafiuitia eius dominium , Lis Tisio 1. desuriis, prout in filio haerede, qui iam seudum habuit 1 die mortis, & ipse legatarius fructus percipit, merito ex illo die soluere tenetur relevium, La d Iulia m S. b. resΤ delegat. I. ita concordat Camissi
Medices cons. I 8. num. I 6. II. I 8.
Qui Canuli. quatenus considerat,' quod legato seudo censeatur illud legatum cum oneribus,quibus seudum subiectum est, prout est adhoa, & rei uium, quae debentur ex fructibus, qui ex eo percipitantur, sed in L Spen. res ipsa erat subiecta oneri, no autem fiuctus, ideo haeres tenetur luere, & dare liberam legatario L praedia C. de fide commi . & hoc propter voluntatem restatoris , quae praeualet multum in testamentis,quod intellige in testametis paganicis, secus autem in testamentis seu dalibus sine domini consensu, g o ideo dominus consentiens videtur coissentire in sui fauorem, non autem in sui damnum, semper mim concessio,
siue assensus Regis debet intelligi sal.uo iure domini ἰ & eius Curiae ut dixi de ilausula iuribus Curiae semper saluis ex Petro de Gregor. p. 34q. I P.
a r Quid autem si seu dum esset legatum
praeuio assensu filio secundogenito, a ipse teneatur soluere releuiu ob mo rem patris legantis Reg.Reuerier.d. deris. 29. par. F. in fine videtur concludere , quod non tenetur, quia illud studum in persona secundogeniti per viam legati videtur esse studum nouum, de quo relevium non debeturitum etiam quia esset prima investitura ,& de prima investitura relevium non debetur. Tamen ego dubito, quia & si legatum debetur sine onere adeo ut Iiberum ad legatarium deba et venire,& haeres debet luere secundum unam Opini nem , sed non sic receptam de facili, ergo haeres debet relauium solum . Secundo, quia hoc eatu ut dixi res Iegata transit ad legatarium cum One- .re suo, merito cum hodie relevium sit onus studo infixum in Regno nostro ex eius consuetudine , metito debet .
Tertio, quia Rex assentiendo nonά .
videtur sibi praeiudicare circa iura, quς habet in studo per assensum cum s per subintelligatur clausula, saluo rure Domini,& iuribus Cutiet, prout est re-
levium. Et sie siue consideremus, quod haeres tenetur Iuere rem legatam,& libe- .ram legatario tradere, per consequens ipse tenetur ad relevium, siue consideremus legatum transire cum onere
suo semper relevium soluendum, alias enim fiscus fraudaretur iure suo, quia omnes legarent seuda secundogeni.
Uxor an teneatur soluere reIeuium ob mortem viri de studo in dotem dato,
di ad ipsum reuerso, item quid in stu-
289쪽
Andreas Capanus de Iure Relevij.
do pr5 ante sato, etia state prag.Illustr. Ducis offun adi , quod mulier sit usustuctuaria, Et in studo dato in dotem, an teneatur maritus soluere relevium ob mortem uxoris sub dubio ponitur, hinc discutitur si vera est illa doctrina, quod dominium rei dotalis traseat in virum, S concIuditur relevium non esse Duendum pluribus collatis rationibus,& authoritatibus rei iudicatae contra sentenriam glof --. Item an debeatur relevium pro studo adiudicato pro dote ob mortem seminet distinguitur, refertur decisio Reg. Cam. item quid in seudo pro dotario assecurato , &quid si uxor Iegasset studum marito,&R seudo in dotem dato intra tempus petende inuestiturae, refertur.
si reuerse ad uxorem ob mortem mariti. a Refutans ob mortem refutataris tenetur soluere relevium. 3 Donans tenetur soluere relevium ob mo tem donatari', ct decisio refertur.
minis radi dotalis premo essensi, erappretio transi in maritum. Vxor dicitur qu succedere ad studum dotale ob mortem mariti dubitarur, O
6 Opinis Areunt' dicentis, dominium rei dotalis esse transtitum in marisum non ab omnibus recipitur. Iura contra Accursu sementiam ponderantur, O num. 8. 99.r o Dominium transtruum in marisum intelligi debet de revorabili. ar Uxor non dicitur succedere viro in suis dotali,sed ob resolutionem iuris maritalis ad illud venit, O num. I .ra Uxorem non teneri ad soluendum releuiuob mortem viri probatur, Oseqq.ra Dominium utile fundi dotalis semperes e
rq Ratio Vinci de Ama dicentis, quodp ambula bora mortis dominium suae δε- ιulis restitutum intelligatur uxoriatiam expedito asensu. Is Uxor dicitur venιre adstudum dota - , non nouo iure, sed ex resolutione iuris, quod babebas marisus si6 Proprietarius non tenetur soluere relevium ob mortem usu ructuarij. xu meres mariti an teneam soluere releuitide studo a gnato pro an Varo Aman Odua asinararia distinguitur. 18 mereales mariti non soluum relevium defudo, super quo dotes, O mussa fuere securata ob mortem vidua reuersia ipsos, ct refertur decisso Reg. Cam.Am. ct hoc multigitur extantibusfilius. I9 Haere es uxoris non extantibus Atys ex matrimonio dissoluto, tenentur soluere r levium de studo assignau mulieri pro co- currenti quantitate arieterari, vel dotis. io Decis Regia camera Sum. refertu , per quem haeredes marin Derum condemnati ad solutium relevium de studo δε-
ali ob mortem uxoris, non amem mara n in eodem anno .
ii Relevium soluitur ob mone tari sim eo tramfudi dotalis fuit expeditus assensus,sed ob morum inoris si sensus non
fuerit expeditus exstruementia oo. a 2 Glos . rejcitur in Regno nostro. 23 In Francissoluitur releuium ob dationem
a Uxor non tenetur soluere releuium de , .fudo, super quo dotes asscurat uni ob
ecurato. αε Maritus an possitsuccedere, ut haeres in furi dotali ob mortem uxoris consid
a Dudum dotale vadis ad filios, non autem ad maritum mortua uxore, o tenentur soluere relevium, 2 8 Dudum istale nen extantibus fili's vadit ad haeredes uxoris, non autem ad met
290쪽
Pars auarta Quaestio Undecima.
si Releui actio datur tam cantra in remaquam intra maritum possidete maea, pro quibus relevium nonsueris solacum. 3 et Minitus senetur sta re relevium debiatum defudo dotali. 33 Maritus tenetursoluere adtiam defudo dotali. 3 Stante Regia Pragmarica, quod amma Em mmum Uufumariae de anufato ,
an t fluendum releurum ob mortem uxoris negasur.
nostro mulieres dotis nomine maritis stud a
transferre, adeo ut maritus, tan- 6, quam Dominus illa possideat, dubitactio fuit in Regno nostro,si quado maritius moriatur, & seuda resti viatur uxoqri, an hoc easu solui debeat relevium, , & dubitabilis est fisci oppositio, nam ut alias diximus, quando seudum rein uertitur ex contractu, utpote simplicis refutationis ad patrem ob mortem fili, per quam refutationem erat translatum dominium in resutatarium filiu,& tamen quando sendum reuertitur
ad patrem resutantem, relevium eo casu debendum esse post alios dixit Ott.
ri m. II. feres defud. defunctodenim illi ratione quia pater dicitur succedere Franchis deci c. a. de nos infra hac eadem p. q. I 8's Item in patre donante,& filio dona. tario, ut mortuo filio donatario, in que per donationis contractum erat transislatum dominium, ipse pater sic succedens filio tenetur ad relevium, prout ita fuisse decisum refert ADU. Mormi 's adcinst. vi de succes'ibus m m. a I. it, pariter videtur clicendum in casu n ε stro, nam per contractu dotis, interveniente maxime apprello,& assensu domini,tune studi dotalis domini u transit in maritu,adeout Dominus dicatur ita Aecis. in I. in rebus c. de rure dot. cae eertq; omnes interpretes, qui Accursum sequuntur, ut Bald. ibi, Bania. in L diuortio gs fundumss. l. minis. Miras Agex. de passim caeteri. Sunt etiam iura aperta remis L si aedium C. de iure
dotium ibi rei quaesitae dominium, facit
I gariter ad hoc allegatus , ergo cum transatum sit dominium in maritum,si postea ad uxorem deuenerit, videtur
quasi de nouo succedere ad studum in
alium transsatum, ergo dum solutio re-
leuis in successore inducta est, deberet
ipsa relevium soluere. Sed hoe argumentum non obstat, tum quia fallax, tum quia illatione uia. ex diuersa ratione non tra hit. Fallax, quia opinio Aceus. de dominio tranflato in maritum , ab omnibus non vulgaris doctrinae Authoribus e ploditur, prout fuit manenus in b.
solui. matris. D. Coras miscellantam iuris lib. I. e. s. Batauinus AH. quis. alienis lices vel non, ct in Iuraliter s. nihil e ne F de atqui . R Us. num. D. Uliaris. f. Intia i quia lib.3. cap. I. caeterique, quos allegat ,& sequitur Arrius Pinesi. in I r. par. 3. num. I 3. C. de bonis matem. & uberrime Io. Garsias de eves. 7 ct melio t. cap. I 3. num. 3. cum'. Eatem in I. in rebus c. de iure Δι. dum ait,
cum ead. res scilicet dotalis, & ab initio uxoris fuerit, di naturaliter in eius 3 permanserit dominio, non enim quod legum subtilitate transitus earum in patrimonium mariti videatur fieri, est tem in Aconstante SymaritusFALLmatrim ubi res dotalis respectu maritis vocat alienas, item facit tex. in L in duis c. qui potior. baleantur, ubi maritus creditoribus satisfacit de sua substan. tia, non autem de bonis dotalibus, quia sua non sunt, Item tex. in L denique g. sed mum 1 de minori ubi dicitur, quod dor est proprium patrimonium uxoris,