장음표시 사용
281쪽
si I, quipla'orifandum aerepit, non esimouum, uti m etiationem ervitutis dari, stati ipsius flana utim petitio AH-
tur. Idemservari eonvenit S in eo , as quem vectigaliri nos
pertinet. Creditor Titianum sundum pignori aceeperat: sundo Τitiano vicinus sundus debebat servitutem. Quaerebatur,an creditor st vitute sundo Τitiano debita uti posset, vel, si impediretur, utiliaetione in rem serritutem fiundo sibi pignorato debitam ven Icare posset dubitatio haec suit, quod creditor non sit dominus praedii sibi pignorati, nec cum possideat opinione domini, I. quaecumque I 3. s. r. D. de Pubiiciana in rem actioneIsservas a a. D. de M. xatibus action. sed tamen ait Iulianus, creditori dandam esse utilem petitionem, seu vindicationem servitutis. Idem Iulianus existimabat, fructuarium posse servitutes fundo fructuario debitas vindicare , L unie. I. 4. D. de Remisson. si quidem creditor & fru-GIarhis plerumque aequiparantur, uterque jus in re habet, L I9. I. a. D. se Damno infect. creditor in re sibi pignorata, fructuarius in re, in qua habet usumstumam. uterque possidet. creditor
possidet , I. scient est Ir. I. r. ει a. D. Qui satisdare eo antri
. I. I 3. D. de Pub ie. in rem act. I. 3. I. unim. D. Ad exhibemdum. frudimarius quoque possidet, L naturaIiter II. D. de Aequi renaea uua u. pus creditori datur actio furti, si res pignorata furto subtrahatur, Ioppignor. a 2. D. de Pignorae. action. I. tred toris I s.fs L ereditori gr. D. de Furtis. I.s tibi a 6. C. de Pignori datur etiam si uiniario furti actio , si rem, in qua habet usum semctum , furto amiserit, L arboribus Ia. I. Idem Judan. s. D. de usust. ει quemad. I. 46.f. I. D. de Furtis. ut pignus, ita quoque usus fructus usucapione non perimitur, I. ivso 44. I. non mutos. D. de Uurp. ει usucap. std pignus, & us studius re extincta perimitur, a cui s. in princip. D. Quibus mod. pig. Tu Dp.
crescit pignus alluvione, puta , si quid stando pignorato per allinvionem accesserit, LI undias I 6. D.de Pig. G Θpoth, sic & usu fructus alluvione, I. 9. s. r. D. de Us r. G quemari nec dissentit Paulus ab Ulpiano IV. D. Sentent. tu. 6. Aut rapian. ind. I. s.
282쪽
m irarium habere usiimmictum in eo, quod per alluvionem sundo diuario accesserit. Ait Paulus/tit. 6. s. aa. accessionem ali montun ad iundum fretatarium non pertinere, quod de propri eate intelligendum est, non enim alluvio tota in fruetia est, Muiusfiructus alluvionis, S proprietas eiusdem alluvionis est in Prietarii. Cum ergo creditor &fructuarius plerumque invicem Comparentur, ideoque Iulianus utrique dabat ius vindicandarum strvitutum , d. I. unic. I. M Remi . ubi inpianus verba Iuliani, quae in B. Lacreseruntur, eadem retulit, sed interpo. lata . Ait hic Iulianus, non esse iniquum, petitionem servitutis dori . tapian. in L DI. unita. I. uoim. non esse iniquum , Iulianus ait, decentionemservitutis duri. Et quidem servitutis detenti nem vix dicere possumus. detentio est corporalis possessio, L. ρ o femur a g. D. de Ae iren. MI amisi. ρε at detentio non est rerum incorporalium , cuiusmodi sunt servitutes , L. 4. Ioimam a . D. M UR . G Uueap. An dicemus, Ulpianum in L L-ic. I, He. D. ae Remisi. respexisse ad eas servitutes, quae facto
Juodam & veluti possessione retinentur Θ I. servitutes ao. Dede
emit. praetor. urbanorum. Malim tamenintroque in loco, tamas ud Julianum , quam apud ut anum legere initionem servit-xis, ratio est, quam & hic Iulianus affert, quoa ut creditor utili in rem actione fundum vindicare potest, ita servitutem fundo sibi pignorato debitam utili consesseria in rem actione vindicare poD1it. Plures sunt vindicationis species et alia est directa, quae domum soli competit, L doce cyc. de Rei vinae alia est Serviana, seu hypothecaria actiis, quae creditoribus competit: I. 3. I. es autem D. ad Exhibend. ιοῖ eum venae 66. D. de Minion. alia est vi dicatio , scia in rem aStio, qua servitutes vindicantur, & tam sese vitutes personarum , I. DI Usa ructur petatur L . 3. I. 4. D. ad Glibendam. quam rerum servitutes , I. a. I. I. DI Servitur vindicetur. quae maxime obstat cum Θ. I. I 6. namque ibi ait u pian. neminem alium posse vindicare servitutem, quam dominum iundi; non igitur creditorem vindicare posse, qui dominus non estiundi pignorati. observandum est, eam misse Iuliani sententiam ex Sabinianis, fructuarium, & creditorem jus habere vindicandarum servit
tum, dict. I. unica uisim. de Remigs eandemque misse
283쪽
,s En MuNDus M ERILL Ius Gali sententiam , qui fuit ejusdem schoIae Sabinianorum I. er ditori 9. D. de Novi oper. nuntiat. sed diversae scholae autores Proculeiani non admittebant, stuctuarium servitutes Vindicare posse, Labeo, Nerva , Marcellus d. I. I. in princip. D.s Usus semctur petatur. Ita Iulianus dabat nunciationem novi Operis for-ctuario, j. I. unica. I. 4. D. de Remisson.ut antas negat, fructuarium vicino aedificanti novum opus nunciare posse, I. I. I. uisim D. de Novi operinunciat. frustra rationes quaeramus horumce I corum conciliandorum e sed miremur magis ostitantiam eorum, ut Pandectas componebant,quique pugnantes adeo locos in Pan ectis reliquerunt, nempe d. I. I. D.s usse. per. d. I. a. I. I. D. s Servitus vindicetur. d. I. I. I. uisimo. D de Nov. ver. nunciat.
eam d. I. unica. s. q. S unimo. D. de Remissionibus. Ad Uerstulum Idem. Eligalis sundus, seu Emphileuticarius est, qui sub certa pensione fruendus datur, & vectigalis ideo dicitur, quodvedligat,
id est, pensio ejus fundi nomine pendatur. Is autem, qui vectigalem fundum accepit, habet utilem in rem actionem , quamvis dominus non sit, L. I. I. r. D.s Ager vectigaL MI e Bic me. Lieum 66. D. de Eviction. I. r.I. 3.D. Arborum furtim csesar . Quemadmodum igitur Iulianus dabat creditori vindicationem servitutis , quod is fundum vindicare posset; ita & emphyleuticario; quod is etiam fundum vectigalem vindicare posset; an non & superficiario dabitur vindicatio servitutis y Quia & creditori & fructuario comparatur. I. eorum I9. D. de Damno infecto. & emphyleuticario , I. 3. I. 4. D. de Rrbus eortim qui sub tutua sunt.
LEx XVII. POMPONIus Lib. singulari Regularum.
VIae, itineris, actur, aquaeductus pars in obLgationem deduci non potes: μia Uus eorum indivisus est G ideo ,si Uu- Iator decesserit ρ uribus Beredibus renctis , fetiali se am viam petunt; ει promissor decesserit, psiribus heredibus relictis, s
i gians heredibus solida petitio est.
284쪽
ADΥIT. D. DE SERVI Tu TIBUS. ς Ea,quae in iure consistunt,divisionem tantum recipiunt, ut hereditas,quae in partes dividitur, I. interdum I 3. I. I. D. de Her dibus insit. ut nomina seu obligationes, quae ipm iure inter coli redes dividuntur , I. Beredes ας.I. 9. D. FamiLere. ut scilicet her des ex obligationibus desumsti, non in solidum, sed tantum pro partibus hereditariis conveniri possint, L in executione 8x. D. AV. O. I. a. in . nde StipuI.praetor.I. ea, quae 6.C. famiLerci . I. I. CFcertum 't. Et ex servitutibus quidem persenarum usu
fructus divisionem recipit, L usus I9. D. de Usu G habit. Et si
pIures eadem re utuntur, quisque in solidum utitur, neque minus iste utitur, quod alius eadem re utatur, Ls ut certo s. HL Commodati.Servitutes utrorumque praediorum in usii consistunt,
R ideo divisionem non recipiunt, LIliparationes 7a. D. δεκα earum usus individuus est, ut hic loquitur Pomponius , quod ex duabus speciebus ostendit. Fuige, Τitius stipulator viam per fundum Maevianum stipulatus est, sed antequam Maevius constitueret servitutem , Titius
decessit pluribus relictis heredibus. Singuli heredes Titii a Ma Vio petent viam in solidum, non pro parte hereditaria , id est, que ex heredibus Τitii agere poterit,ius sibi csse eundi agendi indum Maevii, Ls unus I9. D. de Servit. praeae rufisor. d. I. fereris a r. I. 9. D. FamiL ercist. I. a. S. ex Bis a. G I. pliaribus
Contra finge,Τitium viam per undum suum Maevio permisis se, sed antequam constitueret servitutem , decessisse, pluribus relictis heredibus e Maevius a singulis heredibus Titii petet viae strvitutem in solidum , non pro parte hereditaria , d. . heredes as. I. 9. D. Famii. ercisc. d. I. a. s. ex his a. D. de O. ubi locum istum Pomponi, Paulus retulit, L ea,quae I92. D. de R.I. Verum an non fit deterior conditio fundi servientis, si pluribus quam uni strvityFinge, aquae haustiis mihi ex vicino fundo debetur, plus minuetur aqua fundi strvientis , si plures aquam , quam si unus
hauriat . I unc servitus mensura, aut temporibus inter coheredes dividitur , I. arbor. I9. in M. D. Communi dividundo. praeterea - licet singuli heredes agere possint, tamen fit condemnatio,quat
285쪽
Ρ inianus notat. In omnibus fervituti , quae aditione confuse funi, restonsum est, don exceptionem nocitarum I
gatario byran patiatur, est iterum imponi. Cum Papinianum Caraealta interfici voluisses , forte post no-cem ipsius Paulus atque Ulpianus notas ad libros Papiniani scripserunt, quarum meminit Constant. in IuD.C. de Sentensismmista resituris. Imperatores in I. uniea. C. N. de Respotiis
prudentiam. & Justinianus in eonstitutione de eonceptione D. I. Ied neque s. ubi Justinianus mandat Triboniano, ut notas Pauli atque Ulpiani ad libros Papiniani non statim respuat,sed,quod Optimum videatur, adjiciat. Ex notis Pauli relata est haec lex. I 8. ad librum 37. Quaestion. Papiniani, ut est in Pandectis Florentinis, in quibusciam aliis codicibus ad librum 3o. Quaestionum, sortasse rectius, namque ita jungi posset B. Iex I8. cum I. Ia. D. ad L. Fastidiam. Verum ex lib. 3I. Quaest. Papiniani nullum extat vestigium, ad quod
Finge,Titii praedium quoddam serviebat Maevior Τitius Maevium heredem testamento instituit, eodemque testamento Sempronio praedium , quod Maevio serviebat, legavit: Maevius hereditatem Τitii adiit: sic quidem aditione hereditatis confusa es servitus, quam praedium Τitii debebat Maevio, nam utriumue praedii Maevius dominus factas est, ita ut jam alterum alteri lemvire non possit. Confusione extinguuntur servitutes, quod contingit, si idem praediorum dominantis & servientis dominus ia-dius sit, L si quis aedes 3 o. D. de SerDitatibus praeae arb. I. quidquid io. D. comm. prae . I. I. D. Quoma os. serv. amit. I. a. f. pexuid. D. de Here . NI action. Dexae i. Iegatarius 38. I. I. D. de Legat. I. I.ffemur 7o. I. I. I. legatum I I 6. I. He. D. de Letat. I. veluti coniunditur obligatio, cum ius creditoris & debitoris in eandem persenam devenit, L penuis. D. de Sotae. puta,si creditor debitoris heres fuerit, Iset, eui 1 I. I. a. D. de Evi nib. I. si id,
286쪽
ADΤIT. D. DE SERVI Tu r Istis debitor ereditoris heres fuerit, I. I. s. s debitor I 8. D. ad Lem uidiam. Finge igitur, confusa servitute, quam praedium Τitii debebat Maevio heredi instituto, di qui I itii heriaitatem adiverat, Sempronius legatarius petiit legatum sibi praedium a MaeUio herede. Ait Paulus Papinianum notans, id est reprehendens, Sempronio legatario petenti fundum seu praedium posse Maevium heredem Titii exceptionem doli mali opponere, si Sempronius legatarius non patiatur servitutem , quae aditione hereditatis confusa S s hiata est,cum Maevius adeundo hereditatem Titii,utriusque praedii dominus stimas fuerit, atque iterum servitutem praedio Titii imponi, ut scilicet etiam nunc praedium Titii fundo Maevii se viat, quemadmodum & ante aditam hereditatem serviebat. Non possumus ex vestigiis Ieg. lib. 3I. Quaest. Papiniam quae supersunt,
deprehendere, quam rationem h erit Paulus, ut notaret Papinianum r sertasse simpliciter responderat Papinianus, aditione limreditatis confusam esse servitutem ; verum Paulus Papinianum notans adiecerat,non esse sublatam omnino servitutem, quam h res opposita doli mali exceptione retinere poterat. Ita vendita hereditate , servitutes, quae ante aditionem hereditatis heredi dehebantur . ei restituuntur, d. I. a. I. genuis. D. de Hoedit. PHata venae & restituta hereditate ex SCto ΤrebeIliano servitutes manent,Ls herer 73.I. I.I .ad meum Trebeuianum. Alia quidem ratio usus fiuctus cis euius a&nde Legara. Ratio diverstatis est, quod flandus legatus talis ab herede praestari debet,qualis legatus est.Praestari igitur debet cum sua qualitate, id est,strvitute. At vero cum testator fundum legaverit,in quo heres habebat usumstudium,ususfructus consolidatione amissus non restituitur,quia test
tor sitndo legato usum quoque legasse intelligitur. Fundi appcllatione & proprietas & uisfructus continetur, Hii I9.D.de G red.legat Iqui Uum s 8.D.de Vo. & ususfructus portionem stupartem tundi facit, L eum Uiur 76. I. de Legat.a. verum si Maevius heres institutus a I itio, aditione hereditatis factus est dominus praedii Τitiani, quod debebat servitutem,ut hic dicitur,& in L I. servus Io. I. I. D. de Legae. r. obstat maxime, quod vulgo traditum est, dominium rei legatae recta via transire ad legatarium , I. feris ε'. in principio. D. de Legat. I. I. 3 . I.s rem a. D. de Legat. 3. I. a Titio 64. D. de Furtis. atque ita transire, ut ne
287쪽
so En MDNDUs M ERILL Itis momento quidem dominium rei legatae penes heredem fuisse intelligatur , Ued si s. I. sed G s. D. de Petu2io.
observandae sunt semper differentiae Iegatorum ex iure antiquo , ex quibus & iam unam attigimus ad I. 9. D. h. e. Legatum igitur per vindicationem transibat ad legatarium , ita ut penes heredem non maneret dominium rei legatae. Legato autem sum do per damnationem , heres, adita hereditate, rei legatae dominium acquirebat e tantum habebat actionem legatarius ex testamento, non vindicationem . Quare te . I S. species constituenda est in legato per damnationem , & fingendum est, Filium Sempronio hoc genere legasse praedium suum , quod debebat servitutem praedio Maevii heredis instituti. Plures aliae suerant dimerentiae inter haec genera legatorum e legatum per vindicationem non agnitum , licet legatarius nondum agnovisset, transmittebatur ad heredes, Ρaulus 3. Sententiar. tis. de Legat. I. I a. f. penuis. D. Quando dies Iegati Pei deicommisi . cedat. Legatum per damnationem non aliter transmittebatur, quam si Iegatarius agnovisset, ct Iegatum sibi relictum ad se pertinere voluisset: in legato per vindicationem iurabatur in litem , I. cum pater εα D. ad Legem Fatiliam, non si legatum per clamnationem peteretur ex te stamento , I. ahar 6. D. de in Atem jurand. iEas omnes differentias Iustinianus sustulit, atque unam omni- hus legatis naturam assignavit, I a. Od. Commun. de Legat. Ve- iruntamen in iure antiquo disserentiae illae legatorum perpetuo sunt observandae. l
ducere nou expetret , nihilominus consitui ea servitus possit r tiaedam enim c debere habe re possumus, quam Pis ea nobis ut Ba non sunt. Antistius Labeo scholae Proculcjanorum libros Posteriorum reliquerat qui post mortem istius editi meriant , quos libros & i
avolanus contrariae scholae ex Sabimanis in epitomen redegs ira
288쪽
AD Υ 1 Y D. DE S E R v I Tu T I 3 Π S. 6 Irat, ut profert inscriptio hujus isti penult. sorte quod multa es sent in his libris Posteriorum , sa enarrandam, es tuustrandam Iinguam Latinam conducentia, ut scribit Gellius Lib. I 3. cap. Io. Tantum igitur ea collegerat Iavolenus ex lib. steriorum Labeonis , quae ad jus civile magis pertinebant. Fing ad H. g. penuis. Τitius , qui duo praedia habebat eon finia , unum vendidit Maevio, & in lege seu padtis venditionis appositum fuit, ut Eaedium Maevio venditum servitutem aquae ducendae praedio Titii deberet, quamvis praedium Titii alioqui hujusimodi servitute aquae ducendae non indigeret. Ita quidem Possunt constitui servitutes pacto venditionis , L qui a9. D. se Servit. praeae rus. vel pacto divisionis, L eum essent 3 3. D. eo . Nec modo rerum serVitutes , sed& persenarum servitutes LAquis unos 3 a. D. de G quems . sed dubitationem faciebat , quod ea servitus aquae ducendae inutilis esset praedio Τitii , & servitutes non valeant, nisi praediorum intersit , i. quotiens I s. D. B. t. Liciae 8. I. a rimo , D.s Servitus Dinduetur. Atque ita forte Labeo lib. 4. Posteriorum scripserat . IaVolenus tamen adveris sententiam Labeonis putat, rine praedio Maevii impositam fuisse servitutem , quamvis inutilis esset praedio Τitii , & rationem assert Ja volenus , quod quaedam habere possumus , quae nobis utilia non sint. Vulgo pugnare credunt d. I. I s. D. H. e. cum B. Ieg. penuis. Et quidem servitutes non Valent , si nil vicinorum interest , quod ita intelligendum est, si eo tempore, quo constituitur servitus, ni hil interest , aut si nihil olim interesse potuit. . Finge,eo tempore, quo I itius exceperat servitutem aquae ducendae praedio Vendito, inutilis erat haec fervitus , neque expediebat Ilitio per fundum Maevii aquam ducere. At fieri pol rat, ut quandoque expediret. Interest Τitii eam habere fervitutem in fundo Maevii, non ratione praesentis , sed ratione suturae utilitatis, vel potius dicendum est , expedit habere servitutem, etiamsi inutilis fuerit, dummodo serviat voluptati, interest nostra habere servitutem non modo ratione utilitatis, sed etiam VOIuptatis, maxime servitutem aquae ducendae, quia non1blum ad irrigandum agrum , sed etiam amoenitatis causa aqua
289쪽
zoti m via , aut assi uos jus funia emeretur . eavendum
putat ese LMeo , per te non fieri , quominus eo iure uti possit: quia nuua ejusmodi juris vacua traditio esset. Ego
puto , usum ejus iuris 'ro traditione possessonis aeriplandam esse. Ideoque es interdicta vetati possessoria consituto sunt.
Servitutes fiant iura praediorum, L quid alius 86. D, de V. S. servitus est ius iundi, ut dicitur, & in I. via a S. aD. D e Servit. praeae rus. I. νDim. D. de Itinere astaque priPato . Non tamen IeFndum in I. 4. in prine. D. si Servitur vindicetur, jurfundi , sed, ut est in Pandectis Florentinis ,jus eundi, quia ibi loquitur ulpianus de servitute itineris , quae nihil aliud est, quam ius eundi. Finge ad BIegem ultimam, Τitius vendiderat servitutem viae Maevio, vel aliud jus fiindi, seu aliam servitutem . Labeo pintabat , Τitium , qui vendiderat servitutem , cavere debere, interposita stipulatione, Maevio emtori , per se non fieri, quominus
Maevius ea servitute utatur , ut si Titius Maevium uti servit te prohiberet , ita Maecius ex stipulatu adversus eum ageret, quanti interest e non esse prohibitum usii servitutis.Ratio Labeo nis fuit, quod licet venditor vacuam possessionem rei venditae tradere teneatur , I. I. I. I. D. de Act. emti. I. 4. D. de usuris, servitutes utpote res incorporales traditionem non recipiunt, L lservus 43. I. I. D. de Adquirenae rem dom. verum Laheonem Ja- volenus notat alia ratione , quod uis servitutum si pro traditione , vel quas traditione. Servitutes non possidentur, sed qua- lsi possidentur, I. ait Praetor a 3. s. a. D. ex Quibus eauses m rer, L Si quis Io. of Servitus vinduetur, I. 3. I. He. D. de VI 'atque ubi possideri dicuntur servitutes , id de quasi possessione intelligendum est, ut in I. 3. Din Gufruct. t. I. 6. I. a. D.s Servitus Dindicetur, i. a. I. ID. D. Precario, serUit tes quoque non traduntur, sed est earum quasi traditio, iII. I. I. D. de Pab . in rem action. I. I. initae D. de Ser praecruste. Ideoque ait Javolenus,interdicta veluti possessoria dari no- i
290쪽
ADTIT. D. DE SERVI Tu TIBUS. mine servitutum . Interdicta possessoria rerum corporalium n mine clantur adiniscendae , retinendae, & recuperandae posses
sionis I. a. Inst. Interdictis, quasi possessbria interdicta sent tantum retinendae possessionis , veluti interdictum de itinere actuinque privato, L. a. I. Pomo. 3. Dor Servitus vindicetur, LuD.D. inemadmodum fervitus . it. I. I. in strine. I. 3. I.idem Iulianus x. De itinere actuque ori to, I. I. I. sinter a6. D.de Aqua quot. Non vero datur interaictum recuperandae possessionis. Finge , si quis, cum servitute viae uteretur per alienum sumdum , & dominus fundi eum deiecerit, non habet interdictum, unde vi, quod est recuperandae possessionis, L. 4. I.s Diam 29. D. de usura. Susucap. fructuario quidem deiecto e possessionesundi, in quo habet usum studium, datur interdidium, unde vi,
quia mictuarius naturaliter possidet, L naturanter Ia.D.de Aia quin DeIamite. ρυτ & ita habet interdictum, unde vi , L. 9. I. dejectum I. D. Vitavi armata. Verum B- I. uuimae videtur obstare L penunima , D. do
Aqua quot. ubi Paulus cautionem praestandam esse ait oi is itinere veIactu agatur , quod intelligendum est , cum de iure se se I tutis non constat, & cum quis se dicit esse in possessione servit iis, quae quidem ser tutum possessio vel quasi possessio aIta est,